Среда, 24.05.2017, 16:41


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 366 из 496«12364365366367368495496»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
AphelionДата: Пятница, 14.11.2014, 23:34 | Сообщение # 7301
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

74,3км/(с*мпк) - не ускорение, а постоянная хаббла

возраст вселенной из лет переведём в мегапарсеки, получим расстояние: 13 750 000 000/3 260 000~=4218мпк

4218мпк*74,3км/(с*мпк)~=313397км/с
т.е. объекты, находящиеся на расстоянии 13,75млрд световых лет друг от друга, будут разлетаться со скоростью 313397км/с
milyadДата: Суббота, 15.11.2014, 01:16 | Сообщение # 7302
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
74,3км/(с*мпк) - не ускорение, а постоянная хаббла

Aphelion, да... перечитывал... немного вник, за ускорение упоминается вообще вскользь.
Цитата
Этот факт не отменяет закона Хаббла, если его понимать как зависимость от расстояния в данный конкретный момент времени, то есть если учесть, что далёкие объекты мы наблюдаем в прошлом.

любопытная фраза...
Цитата Aphelion ()
4218мпк*74,3км/(с*мпк)~=313397км/с
т.е. объекты, находящиеся на расстоянии 13,75млрд световых лет друг от друга, будут разлетаться со скоростью 313397км/с


...но при чём тут вообще эта постоянная хаббла?
ведь есть цифры сопоставимые по точности - время и размер.

радиус
80 миллиардов световых лет = 7.56858438 × 10*23 километра

делим на время её существования

(13 миллиардов световых лет) / скорость света =
1.13958 × 10*14 часа

...ну и если я ничего не напутал итого
6.9× 10*9 км в час

6 и 9 нулей против 1 с 9 нолями.
скорости света - точно равная 299 792 458 м/с, или 1 079 252 848,8 км/ч
примерно в шесть раз выше скорости света.

V= S/T


Сообщение отредактировал milyad - Суббота, 15.11.2014, 10:50
ХолкенДата: Суббота, 15.11.2014, 01:55 | Сообщение # 7303
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата milyad ()
примерно в шесть раз выше скорости света.

Это значит, что мы можем увидеть только свет, вышедший очень давно. всё улетело.
Дребедень.
milyadДата: Суббота, 15.11.2014, 02:24 | Сообщение # 7304
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Это значит, что мы можем увидеть только свет, вышедший очень давно. всё улетело.

это, как бы и не новость.
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 04:24 | Сообщение # 7305
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline


С удалением от точки (А) большого взрыва плотность эфира падает и происходит ИПВ как показано на рис.1:
Где: Ось “0-S” – расстояние от ЦВ (центра вселенной) до КВ (края вселенной);
Ось ”0-V”- скорость разлета галактик (согласно закона Хаббла, S≈V);
Ось ”0-Vз”- скорость разлета галактик относительно Земли;
Ось “0-К” – коэффициент уплотнения пространства (К = ∞-1);
Ось “0-t” – скорость времени;
Ось “0-tз” – cкорость времени относительно Земли;
Прямая (красная) “0-X”- результирующая пространства и времени;
“A”- Черная дыра- (ЧД);
“B”- Не видимые «черные» малые галактики (НМГ);
“С”- Видимые «красное смещение в спектре» карликовые дальние галактики (КГ);
“D”- Видимые «желтые» близкие галактики (ЖГ) (здесь наша Земля);
“E”- Видимые «красное смещение в спектре» большие дальние галактики (БГ);
“F”- Не видимые «черные» большие галактики (НБГ);
Расстояние между точками 0-3 невидимая часть пространства вокруг ЦВ, 3-7 видимая и 7-9 опять невидимая. Видимая область обусловлена разностью скоростей Земли и объектов- свыше 300 000 000 м/с объекты уже не видимы(свет от них - реликтовое излучение).
Прямая "0-Х" может проходить под любым углом и вообще быть не прямой, а скорее всего кривой (т.к расширение вселенной от размеров меньше электрона до максимума происходит с ускорением – мы (D) не догоним разлетающиеся с ускорением галактики(Е) и нас(D) не догонят(С)).
Галактики КГ (С) и БГ (Е) при измерении угловым методом могут оказаться одинакового размера из-за искривления пространства.
Пространство будет расширяться до некоторой конечной величины - обусловленное плотностью 
Эфира вокруг нас и зависит от его плотности вне нашей вселенной и также плотности притянутой Солнечной системой, и также Землей (на Земле притянутые частицы Эфира находятся в относительном покое).
Прикрепления: 9779935.jpg(96Kb)
tiger888Дата: Суббота, 15.11.2014, 07:12 | Сообщение # 7306
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2484
Награды: 813
Репутация: 3375
Статус: Offline

Цитата milyad ()
время - 13 миллиардов световых лет.

Цитата Aphelion ()
возраст вселенной из лет переведём в мегапарсеки, получим расстояние: 13 750 000 000/3 260 000~=4218мпк

О размерах Вселенной говорим или о времени её существования?
Если о размерах Вселенной в световых годах, то у Aphelion 1 пк = 3,26 светового года, все правильно. Потом это значение в Мпк умножается на постоянную Хабла - эмпирическую величину и получается скорость разбегания галактик. Постоянную Хабла умножаем на размер сегодняшней Вселенной. Только все вычисления верны, если принять модель Большого взрыва.


Все возможно!
milyadДата: Суббота, 15.11.2014, 10:51 | Сообщение # 7307
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
О размерах Вселенной говорим или о времени её существования?

о скорости.
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 11:20 | Сообщение # 7308
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата milyad ()
вот так и на всем гуглопространстве - вменяемых ответов нет.спасибо :/
скоростя разлёта превышают скорость света на порядки

Уважаемый, на подавляющей части гуглопространства придерживаются чуши разлёта.

При "разлёте" во все радиальные стороны одновременно не возможно орбитальное вращение. Или Вы не знаете, что планеты и звёзды и вращаются?

Или Вы не знаете, что вращение - это движение точки по окружности вокруг другой точки, удалённой от последней на определённый радиус?

Точка не может одновременно двигаться по касательной к нормали к радиусу и по самому радиусу. Или вы можете идти одновременно вперёд и вбок (налево или направо)?

Добавлено (15.11.2014, 11:20)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
Пространство будет расширяться до некоторой конечной величины - обусловленное плотностью Эфира вокруг нас и зависит от его плотности вне нашей вселенной и также плотности притянутой Солнечной системой, и также Землей (на Земле притянутые частицы Эфира находятся в относительном покое).

Вы обсуждаете Ваш придуманный мир. Пространство не может расширяться, поскольку в этом случае это уже не пространство, а некий объём в  пространстве.

Эфир - это выдумка, поскольку также невозможно было бы планетное вращение из-за сопротивления Вашего эфир. Технологии вышли на высочайший наноуровень, который обязательно зарегистрировал бы Ваш эфир в космосе. Но не возможно регистрировать пустоту. Так же и появление виртуальных частиц из вакуума отрицает некий эфир.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.11.2014, 11:44
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 12:15 | Сообщение # 7309
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы обсуждаете Ваш придуманный мир. Пространство не может расширяться, поскольку в этом случае это уже не пространство, а некий объём в  пространстве. Эфир - это выдумка, поскольку также невозможно было бы планетное вращение из-за сопротивления Вашего эфир. Технологии вышли на высочайший наноуровень, который обязательно зарегистрировал бы Ваш эфир в космосе. Но не возможно регистрировать пустоту. Так же и появление виртуальных частиц из вакуума отрицает некий эфир.
Уважаемый - даже Эйнштейн сказал - если пустота обладает свойствами, значит она не пустая. Вы наблюдали водоворот в водной среде?  Так почему СС не закрутить в эфирной среде. Начальной энергией такого вращения послужил выброс лишней материи из нашего Солнышка как раз в результате расширения вселенной. Все спиральные галактики образованы также в результате выбросов опять же из-за расширения вселенной. Т.е. разрушения ЧД в центре галактики. Более плотная материя прорывается в пространство с меньшей плотностью - эфирное пространство. И если у науки инструменты для ловли этих частиц гораздо больше чем частица - то это не значит, что этих частиц нет. Словите муху сеткой с очком диаметром в километр.
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 17:39 | Сообщение # 7310
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Уважаемый - даже Эйнштейн сказал - если пустота обладает свойствами, значит она не пустая.
 

Уважаемый, если пустое пространство обладает свойствами, то оно не пустое. Этим Эйнштейн обозначил поворотно-вращательную структуру пространства теории различения.

Пустота относится только к нашей среде пространства - к массовому или надвакуумному пространству.

Если объём пространства пустой, то он и есть пустой. Но он пустой относительно нашей среды, повёрнутой относительно соседней среды на двойную величину "пи", откуда и исходят виртуальные частицы. Поворотные миры (называемые параллельными) - это физическая реальность.

Цитата kjb777 ()
Вы наблюдали водоворот в водной среде?  Так почему СС не закрутить в эфирной среде. Начальной энергией такого вращения послужил выброс лишней материи из нашего Солнышка как раз в результате расширения вселенной.


Водоворот происходит не по волшебству, а вследствие вращательной структуры гравитации. Тоже самое относится и к планетному вращению. Ваш эфир - это не существующее лишнее звено.

Выброс некоей "лишней материи" и есть выбросом. А разве Вы, когда бросаете камень, сразу начинаете крутиться и не переставая?
Цитата kjb777 ()
Все спиральные галактики образованы также в результате выбросов опять же из-за расширения вселенной.

Уважаемый, звёзды - это  не жемчуг в небесах. Они вращаются. А ваше расширение звёздных образований исключает вращение.
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 19:45 | Сообщение # 7311
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, если пустое пространство обладает свойствами, то оно не пустое. Этим Эйнштейн обозначил поворотно-вращательную структуру пространства теории различения.

Я не поддерживаю теорию различия, да и Эйнштейн к ней никакого отношения не имеет и виртуальных частиц никаких не существует - все в мире материально. Я понимаю что меня и вас трудно переубедить в своих умозаключениях устройства мира. И опять же это лишь теории, что на самом деле нам может познать невозможно.
Ну давайте разбираться. Первый вопрос:
По вашей логике - все в мире вращается, а по моей логике - все в мире пульсирует. Тогда вопрос - откуда берут энергию вращения ваши вращающиеся объекты? Причем - эта энергия должна поддерживать ваше вращение миллиарды лет - откуда берётся эта энергия?
Ответите вы потом отвечу я, почему все в мире пульсирует.
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 21:14 | Сообщение # 7312
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Я не поддерживаю теорию различия, да и Эйнштейн к ней никакого отношения не имеет и виртуальных частиц никаких не существует - все в мире материально. Я понимаю что меня и вас трудно переубедить в своих умозаключениях устройства мира. И опять же это лишь теории, что на самом деле нам может познать невозможно.

Есть теория различения и приведены конкретные возражения, а не абстрактные умозаключения о некоем эфире и некоем расширении.

Виртуальные частицы - это общепринятое понятие в квантовой физике.

Теория различения исходит из различения общепризнанных постоянных величин, а потому не страдает импотенцией познания.

Цитата kjb777 ()
По вашей логике - все в мире вращается, а по моей логике - все в мире пульсирует. Тогда вопрос - откуда берут энергию вращения ваши вращающиеся объекты? Причем - эта энергия должна поддерживать ваше вращение миллиарды лет - откуда берётся эта энергия?


Как это по моей логике? Вы разве не знаете, то все планеты вращаются, то вращается даже летящая пуля, что и течение времени - это вращение?

В книге о частотно-контурном строении вещества всё подробно изложено. И в этой теме неоднократно писалось о поворотно-вращательной структуре пространства и о пространственно-временной энтропии, что и есть энергией вращения планет тысячи лет (но не нынешние миллиарды).

Цитата kjb777 ()
почему все в мире пульсирует


Пульсация на примере синусоиды - это изображение вращения в нашем массовом (надвакуумном) пространстве.

Мир не замкнут на Ваших мироощущениях.
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 21:25 | Сообщение # 7313
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Мир не замкнут на Ваших мироощущениях.

Все это прекрасно - но вы не ответили на конкретный вопрос- "откуда берут энергию вращения ваши вращающиеся объекты?".
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 21:51 | Сообщение # 7314
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Все это прекрасно - но вы не ответили на конкретный вопрос- "откуда берут энергию вращен

Вы не умеете читать?
Цитата viklehti ()
В книге о частотно-контурном строении вещества всё подробно изложено. И в этой теме неоднократно писалось о поворотно-вращательной структуре пространства и о пространственно-временной энтропии, что и  есть энергиейвращения планет  тысячи лет (но не нынешние миллиарды).
 

Я Вам целую книгу излагать не намерен.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.11.2014, 21:53
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 22:11 | Сообщение # 7315
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Я Вам целую книгу излагать не намерен

Значит конкретного ответа нет. Книгу я изучать не хочу - потому как зная конечный результат можно написать что угодно, выдумать те же виртуальные частицы. Конкретный вопрос об энергии - получается вращение вечно без какой либо энергии?
Хорошо давайте перейдём на структуру строения атома - Вопрос: электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 22:57 | Сообщение # 7316
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Значит конкретного ответа нет. Книгу я изучать не хочу - потому как зная конечный результат можно написать что угодно, выдумать те же виртуальные частицы. Конкретный вопрос об энергии - получается вращение вечно без какой либо энергии?

Значит, Вы плохо читаете?

1. Теория различения исходит не из выдумывания, а из различения постоянных величин и общепризнанных теорий, как их развития.

2. Планеты вращаются на внутреннем уровне за счёт структуры пространства поворотно-вращательного свойства, а на внешнем - за счёт взаимно-центрической структуры гравитации, как наружно-силовой пространственной структуры. И поддерживается взаимно-центрическое вращение энергией, поступающей от Солнца в периодах его активности.
Цитата
электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?


Не электроны вращаются, а есть атомные орбитали, как пространственное (вращательно-поворотное) отражение ядерной структуры.
Vik9800Дата: Суббота, 15.11.2014, 23:06 | Сообщение # 7317
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
получается вращение вечно без какой либо энергии? Хорошо давайте перейдём на структуру строения атома - Вопрос: электроны вращаются на орбите? Если вращаются, то какая сила заставляет их вращаться?
 У viklehti на этот вопрос - ответа нет, он не понимает, что любое движение, как и вращение масс и частиц вещества - это следствие.  А причина движению не установлена, ни у него, ни у науки (у какой он и набрал сведений, и догм ошибочных для своей теории).   Вот почему у него и присутствует уверенность в том,  что всё подчиняется числу Пи в квадрате, в кубе и в иных степенях. Вот только подтверждений подобным выкрутасам абсолютно нет никаких – это математические абстракции ( в виде отражения ядерной структуры). не поддающиеся вычислениям. Да, в пространстве вакуума каждая частица не только виртуальна, но является своеобразной упаковкой времени. Она может быть представлена и диполем в мирах вещественных, и частицей имеющей размеры запредельные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 15.11.2014, 23:42
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 23:21 | Сообщение # 7318
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
2. Планеты вращаются на внутреннем уровне за счёт структуры пространства поворотно-вращательного свойства, а на внешнем - за счёт взаимно-центрической структуры гравитации, как наружно-силовой пространственной структуры. И поддерживается взаимно-центрическое вращение энергией, поступающей от Солнца в периодах его активности.

В таком случае - почему Солнце имеет периоды активности? Откуда берётся энергия заставляющая Солнце пульсировать с определённым периодом?
Цитата viklehti ()
Не электроны вращаются, а есть атомные орбитали, как пространственное (вращательно-поворотное) отражение ядерной структуры.

Значит электронов нет, а есть пульсирующая оболочка атома?
NebelungДата: Воскресенье, 16.11.2014, 07:26 | Сообщение # 7319
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1550
Награды: 56
Репутация: 250
Статус: Online

kjb777,  Любой обьект во вселенной,, сам по себе не может вырабатывать энергию, без среды обитания и внешнего воздействия.  Все связано в один организм. Люди, планеты, солнца-и тд и тп. Не могут существовать в не среды. Получают энергию от среды обитания,, накапливают ее и перерабатывают в иную энергию. Так действует все в этом мире. Человеку чтоб появилась энергия,, нужно есть и пить,,, солнце впитывает внешнюю энергию и перерабатывает и тд.......  Выдерните солнце из его среды обитания и поместите в ничто,,, оно распадется. Поэтому я уже говорил,, ничего не существует,, есть среда обитания всего. Существует бесконечная среда обитания,,, математика доказывает существование бесконечности самими цифрами. Они не имеют конца 1-2-3-4-5............ и тд. Посчитать можно,, любую новую появившуюся величину.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 16.11.2014, 07:53
viklehtiДата: Воскресенье, 16.11.2014, 13:04 | Сообщение # 7320
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
В таком случае - почему Солнце имеет периоды активности? Откуда берётся энергия заставляющая Солнце пульсировать с определённым периодом?


Периоды активности Солнца - это, естественно, периоды Солнечного вращения совместно с Землёю (в процессе солнечного-земного взаимно-центрического вращения). Иными словами, это вращение солнечно-земной взаимно-центрической сферы с нижними планетами, образующее последовательное вращение с взаимно-центрическими сферами или системами больших планет вплоть до образования космической солнечно-земной сферы, называемой облаком Оорта.

При этом  солнечно-земная сфера в составе общей взаимно-центрической сферы с системой Марса совершает вращение с взаимно-центрической сферой или с системой Юпитера в течение 12 лет, проходя последовательно 12 звёзд знаков Зодиака при том, что эти же 12 звёздных знаков-систем Солнце проходит и в течение его совместного орбитального вращения с Землёй. Т.о., орбита Солнца, как и Земли, - это не только их общая солнечно-земная орбита, но и спиральная орбита (на скручивание и раскручивание) взаимно-центрического вращения с системой Юпитера, проходящая в течение 12-и лет. Спиральное вращение, как было упомянуто ранее, и образует рукава наблюдаемый подобных звёздно-планетных вращений, считаемых традиционно некими галактиками.

Период в 12 лет (воспринимаемый с Земли одиннадцатилетним) - это и период взаимно-центрического вращения непосредственной или орбитальной внешней солнечной сферы с внешней сферой Земли, имеющей период в один год. Начинается каждый период солнечной активности приходом к Солнцу (в его соответствующем орбитальном положении) космической сверхчастотности величиной 10^48 согласно физике различения. Это означает наличие в космосе центров поступления пространственной энергии, воспринимаемых некими "дырами". Момент поступления этой сверхчастотности является началом термочастотных солнечных реакций распада гелия 4 с обратной реакцией его синтеза.

Период солнечной активности действительно можно сравнить с пульсацией. И сам период взаимно-центрического вращения выглядит пульсацией. но рассмотрение только пульсацией - это односторонний подход.

Цитата
Цитата kjb777Значит электронов нет, а есть пульсирующая оболочка атома?


Верно, при этом электронная оболочка атома, будучи пульсирующей, не может существовать отдельно от молекулы или  её иона, как и сердце не может существовать без тела.

Теория различения в самом её начале также употребляло понятие эфира. Но понятие эфира отрывает полевую структуру, предшествующую ядерной и молекулярной структуре, от структуры пространства, а потому отрывает и пространство от времени, и - вещество от пространства. Потому понятие эфира заменило понятие предмассового пространства, переходного от полевого окружного пространства к чисто молекулярному или массовому пространству.
Предмассовое пространство в физике различения представлено частотной или полу-вещественной водой. Массовое же пространство представляет потому в первую очередь вещественная вода "H2О". Т.о., образом аналог эфира в теории различения - это частотная вода. Неслучайно и в Библии сказано, что этот наш мир образован из воды и водою.

Теория различения рассматривает сферическое или исходное вакуумное пространство, переходящее в наше окружное или надвакуумное пространство в непрерывно идущем процессе сферическо-окружного квантового или пространственного перехода. Это переход можно назвать и кинематико-динамическим переходом и пространственно-временной энтропией. В теромодинамике аналог сферического пространства - это пространство импульсов, а аналог окружного пространства - пространство координат.

В этой связи и термодинамическая энтропия в физике различения - это сферическо-окружной пространственный переход. Сферическое и окружное пространство - это пространства полевые, переходящие друг в друга в результате поворотно-вращательной пространственной структуры. Но, поскольку в ощущениях мы имеем дело с массами, то в составе окружного пространства необходимо выделять предмассовое пространство и уже непосредственно молекулярное пространство или пространство масс.

Сферическое пространство можно назвать и волновым или частотным пространством, а окружное - корпускулярным или контурным пространством. Потому и сферическо-окружной переход отображается в квантовой теории корпускулярно-волновым дуализмом. Это и есть постоянно идущим сферическо-окружным или частотно-контурным квантовым переходом. Такой переход и поддерживает, например, практически вечное существование электрона и протона.

Пространство масс или массовое пространство, потребляя внутреннюю или пространственную энергию, преобразует её в в уже невозвратную внешнюю энергию. Потому и массовое или молекулярное пространство является уже невозвратным, непереходным пространством. Но, имея непосредственную связь с предмассовым пространством в виде частотной воды (называемой и эфиром, и физическим вакуумом), молекулярное пространство, начиная с воды вещественной, получает связь и со сферическим или исходным вакуумным пространством.

Такой факт подтверждает и высказывание Небелунга.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 16.11.2014, 13:06
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 366 из 496«12364365366367368495496»
Поиск: