Четверг, 08.12.2016, 07:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 366 из 477«12364365366367368476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
milyadДата: Пятница, 14.11.2014, 20:23 | Сообщение # 7301
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
biggrin tiger888, озадачил?..
у моих математиков цифра вышла с двадцатью двумя нулями - против скорости света с девятью нулями...
могучий гугл в этом вопросе висит безнадёжно(


Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 14.11.2014, 20:25
tiger888Дата: Пятница, 14.11.2014, 20:26 | Сообщение # 7302
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
milyad, наверное мы неправильно ставим вопрос, поэтому получаем соответствующий ответ, может быть значения начальных цифр неверны.

Все возможно!
milyadДата: Пятница, 14.11.2014, 20:49 | Сообщение # 7303
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата tiger888 ()
может быть значения начальных цифр неверны.

скорость света известна = километров в секунду 300 000. километров в час 1,08 млрд
ускорение вселенной - возможно здесь не верная цифра? варианты?
возраст вселенной - млрд лет 13,75±0,13
milyadДата: Пятница, 14.11.2014, 21:25 | Сообщение # 7304
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
... а если математику выстроить другим способом?
расстояние, время, скорость.
за расстояние взять размеры вселенной - По словам специалистов, она составляет примерно 156 миллиардов световых лет в поперечном сечении.
следовательно радиус 80 миллиардов световых лет.
время - 13 миллиардов световых лет.
делим = 6 миллиардов световых лет.
... в чём тут фокус?
что с этими цифрами делать?


Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 14.11.2014, 21:28
viklehtiДата: Пятница, 14.11.2014, 21:59 | Сообщение # 7305
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Товарищи, рассматривать расширение вселенной - это абсурд. Расширение, которое может быть только радиальным, исключает планетное вращение.

Это показывает на сколько нынешняя астрофизика и нынешнее искажение гравитации с компрометацией Ньютона отстаёт от  реальности.
milyadДата: Пятница, 14.11.2014, 22:33 | Сообщение # 7306
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
абсурд

...ага... как и сама жизнь.
Цитата viklehti ()
Расширение, которое может быть только радиальным, исключает планетное вращение.

вот так и на всем гуглопространстве - вменяемых ответов нет.
спасибо :/
скоростя разлёта превышают скорость света на порядки.
другое дело, что и свет от окружения не стоит на месте.
кто-нибудь пробовал поработать с простыми вычислениями не гоняясь за цифрами после запятой - нулей более чем достаточно?


Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 14.11.2014, 22:43
AphelionДата: Пятница, 14.11.2014, 23:34 | Сообщение # 7307
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
74,3км/(с*мпк) - не ускорение, а постоянная хаббла

возраст вселенной из лет переведём в мегапарсеки, получим расстояние: 13 750 000 000/3 260 000~=4218мпк

4218мпк*74,3км/(с*мпк)~=313397км/с
т.е. объекты, находящиеся на расстоянии 13,75млрд световых лет друг от друга, будут разлетаться со скоростью 313397км/с
milyadДата: Суббота, 15.11.2014, 01:16 | Сообщение # 7308
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
74,3км/(с*мпк) - не ускорение, а постоянная хаббла

Aphelion, да... перечитывал... немного вник, за ускорение упоминается вообще вскользь.
Цитата
Этот факт не отменяет закона Хаббла, если его понимать как зависимость от расстояния в данный конкретный момент времени, то есть если учесть, что далёкие объекты мы наблюдаем в прошлом.

любопытная фраза...
Цитата Aphelion ()
4218мпк*74,3км/(с*мпк)~=313397км/с
т.е. объекты, находящиеся на расстоянии 13,75млрд световых лет друг от друга, будут разлетаться со скоростью 313397км/с


...но при чём тут вообще эта постоянная хаббла?
ведь есть цифры сопоставимые по точности - время и размер.

радиус
80 миллиардов световых лет = 7.56858438 × 10*23 километра

делим на время её существования

(13 миллиардов световых лет) / скорость света =
1.13958 × 10*14 часа

...ну и если я ничего не напутал итого
6.9× 10*9 км в час

6 и 9 нулей против 1 с 9 нолями.
скорости света - точно равная 299 792 458 м/с, или 1 079 252 848,8 км/ч
примерно в шесть раз выше скорости света.

V= S/T


Сообщение отредактировал milyad - Суббота, 15.11.2014, 10:50
ХолкенДата: Суббота, 15.11.2014, 01:55 | Сообщение # 7309
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата milyad ()
примерно в шесть раз выше скорости света.

Это значит, что мы можем увидеть только свет, вышедший очень давно. всё улетело.
Дребедень.
milyadДата: Суббота, 15.11.2014, 02:24 | Сообщение # 7310
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Это значит, что мы можем увидеть только свет, вышедший очень давно. всё улетело.

это, как бы и не новость.
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 04:24 | Сообщение # 7311
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline

С удалением от точки (А) большого взрыва плотность эфира падает и происходит ИПВ как показано на рис.1:
Где: Ось “0-S” – расстояние от ЦВ (центра вселенной) до КВ (края вселенной);
Ось ”0-V”- скорость разлета галактик (согласно закона Хаббла, S≈V);
Ось ”0-Vз”- скорость разлета галактик относительно Земли;
Ось “0-К” – коэффициент уплотнения пространства (К = ∞-1);
Ось “0-t” – скорость времени;
Ось “0-tз” – cкорость времени относительно Земли;
Прямая (красная) “0-X”- результирующая пространства и времени;
“A”- Черная дыра- (ЧД);
“B”- Не видимые «черные» малые галактики (НМГ);
“С”- Видимые «красное смещение в спектре» карликовые дальние галактики (КГ);
“D”- Видимые «желтые» близкие галактики (ЖГ) (здесь наша Земля);
“E”- Видимые «красное смещение в спектре» большие дальние галактики (БГ);
“F”- Не видимые «черные» большие галактики (НБГ);
Расстояние между точками 0-3 невидимая часть пространства вокруг ЦВ, 3-7 видимая и 7-9 опять невидимая. Видимая область обусловлена разностью скоростей Земли и объектов- свыше 300 000 000 м/с объекты уже не видимы(свет от них - реликтовое излучение).
Прямая "0-Х" может проходить под любым углом и вообще быть не прямой, а скорее всего кривой (т.к расширение вселенной от размеров меньше электрона до максимума происходит с ускорением – мы (D) не догоним разлетающиеся с ускорением галактики(Е) и нас(D) не догонят(С)).
Галактики КГ (С) и БГ (Е) при измерении угловым методом могут оказаться одинакового размера из-за искривления пространства.
Пространство будет расширяться до некоторой конечной величины - обусловленное плотностью 
Эфира вокруг нас и зависит от его плотности вне нашей вселенной и также плотности притянутой Солнечной системой, и также Землей (на Земле притянутые частицы Эфира находятся в относительном покое).
Прикрепления: 9779935.jpg(96Kb)
tiger888Дата: Суббота, 15.11.2014, 07:12 | Сообщение # 7312
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
Цитата milyad ()
время - 13 миллиардов световых лет.

Цитата Aphelion ()
возраст вселенной из лет переведём в мегапарсеки, получим расстояние: 13 750 000 000/3 260 000~=4218мпк

О размерах Вселенной говорим или о времени её существования?
Если о размерах Вселенной в световых годах, то у Aphelion 1 пк = 3,26 светового года, все правильно. Потом это значение в Мпк умножается на постоянную Хабла - эмпирическую величину и получается скорость разбегания галактик. Постоянную Хабла умножаем на размер сегодняшней Вселенной. Только все вычисления верны, если принять модель Большого взрыва.


Все возможно!
milyadДата: Суббота, 15.11.2014, 10:51 | Сообщение # 7313
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата tiger888 ()
О размерах Вселенной говорим или о времени её существования?

о скорости.
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 11:20 | Сообщение # 7314
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата milyad ()
вот так и на всем гуглопространстве - вменяемых ответов нет.спасибо :/
скоростя разлёта превышают скорость света на порядки

Уважаемый, на подавляющей части гуглопространства придерживаются чуши разлёта.

При "разлёте" во все радиальные стороны одновременно не возможно орбитальное вращение. Или Вы не знаете, что планеты и звёзды и вращаются?

Или Вы не знаете, что вращение - это движение точки по окружности вокруг другой точки, удалённой от последней на определённый радиус?

Точка не может одновременно двигаться по касательной к нормали к радиусу и по самому радиусу. Или вы можете идти одновременно вперёд и вбок (налево или направо)?

Добавлено (15.11.2014, 11:20)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
Пространство будет расширяться до некоторой конечной величины - обусловленное плотностью Эфира вокруг нас и зависит от его плотности вне нашей вселенной и также плотности притянутой Солнечной системой, и также Землей (на Земле притянутые частицы Эфира находятся в относительном покое).

Вы обсуждаете Ваш придуманный мир. Пространство не может расширяться, поскольку в этом случае это уже не пространство, а некий объём в  пространстве.

Эфир - это выдумка, поскольку также невозможно было бы планетное вращение из-за сопротивления Вашего эфир. Технологии вышли на высочайший наноуровень, который обязательно зарегистрировал бы Ваш эфир в космосе. Но не возможно регистрировать пустоту. Так же и появление виртуальных частиц из вакуума отрицает некий эфир.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.11.2014, 11:44
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 12:15 | Сообщение # 7315
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы обсуждаете Ваш придуманный мир. Пространство не может расширяться, поскольку в этом случае это уже не пространство, а некий объём в  пространстве. Эфир - это выдумка, поскольку также невозможно было бы планетное вращение из-за сопротивления Вашего эфир. Технологии вышли на высочайший наноуровень, который обязательно зарегистрировал бы Ваш эфир в космосе. Но не возможно регистрировать пустоту. Так же и появление виртуальных частиц из вакуума отрицает некий эфир.
Уважаемый - даже Эйнштейн сказал - если пустота обладает свойствами, значит она не пустая. Вы наблюдали водоворот в водной среде?  Так почему СС не закрутить в эфирной среде. Начальной энергией такого вращения послужил выброс лишней материи из нашего Солнышка как раз в результате расширения вселенной. Все спиральные галактики образованы также в результате выбросов опять же из-за расширения вселенной. Т.е. разрушения ЧД в центре галактики. Более плотная материя прорывается в пространство с меньшей плотностью - эфирное пространство. И если у науки инструменты для ловли этих частиц гораздо больше чем частица - то это не значит, что этих частиц нет. Словите муху сеткой с очком диаметром в километр.
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 17:39 | Сообщение # 7316
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Уважаемый - даже Эйнштейн сказал - если пустота обладает свойствами, значит она не пустая.
 

Уважаемый, если пустое пространство обладает свойствами, то оно не пустое. Этим Эйнштейн обозначил поворотно-вращательную структуру пространства теории различения.

Пустота относится только к нашей среде пространства - к массовому или надвакуумному пространству.

Если объём пространства пустой, то он и есть пустой. Но он пустой относительно нашей среды, повёрнутой относительно соседней среды на двойную величину "пи", откуда и исходят виртуальные частицы. Поворотные миры (называемые параллельными) - это физическая реальность.

Цитата kjb777 ()
Вы наблюдали водоворот в водной среде?  Так почему СС не закрутить в эфирной среде. Начальной энергией такого вращения послужил выброс лишней материи из нашего Солнышка как раз в результате расширения вселенной.


Водоворот происходит не по волшебству, а вследствие вращательной структуры гравитации. Тоже самое относится и к планетному вращению. Ваш эфир - это не существующее лишнее звено.

Выброс некоей "лишней материи" и есть выбросом. А разве Вы, когда бросаете камень, сразу начинаете крутиться и не переставая?
Цитата kjb777 ()
Все спиральные галактики образованы также в результате выбросов опять же из-за расширения вселенной.

Уважаемый, звёзды - это  не жемчуг в небесах. Они вращаются. А ваше расширение звёздных образований исключает вращение.
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 19:45 | Сообщение # 7317
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, если пустое пространство обладает свойствами, то оно не пустое. Этим Эйнштейн обозначил поворотно-вращательную структуру пространства теории различения.

Я не поддерживаю теорию различия, да и Эйнштейн к ней никакого отношения не имеет и виртуальных частиц никаких не существует - все в мире материально. Я понимаю что меня и вас трудно переубедить в своих умозаключениях устройства мира. И опять же это лишь теории, что на самом деле нам может познать невозможно.
Ну давайте разбираться. Первый вопрос:
По вашей логике - все в мире вращается, а по моей логике - все в мире пульсирует. Тогда вопрос - откуда берут энергию вращения ваши вращающиеся объекты? Причем - эта энергия должна поддерживать ваше вращение миллиарды лет - откуда берётся эта энергия?
Ответите вы потом отвечу я, почему все в мире пульсирует.
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 21:14 | Сообщение # 7318
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Я не поддерживаю теорию различия, да и Эйнштейн к ней никакого отношения не имеет и виртуальных частиц никаких не существует - все в мире материально. Я понимаю что меня и вас трудно переубедить в своих умозаключениях устройства мира. И опять же это лишь теории, что на самом деле нам может познать невозможно.

Есть теория различения и приведены конкретные возражения, а не абстрактные умозаключения о некоем эфире и некоем расширении.

Виртуальные частицы - это общепринятое понятие в квантовой физике.

Теория различения исходит из различения общепризнанных постоянных величин, а потому не страдает импотенцией познания.

Цитата kjb777 ()
По вашей логике - все в мире вращается, а по моей логике - все в мире пульсирует. Тогда вопрос - откуда берут энергию вращения ваши вращающиеся объекты? Причем - эта энергия должна поддерживать ваше вращение миллиарды лет - откуда берётся эта энергия?


Как это по моей логике? Вы разве не знаете, то все планеты вращаются, то вращается даже летящая пуля, что и течение времени - это вращение?

В книге о частотно-контурном строении вещества всё подробно изложено. И в этой теме неоднократно писалось о поворотно-вращательной структуре пространства и о пространственно-временной энтропии, что и есть энергией вращения планет тысячи лет (но не нынешние миллиарды).

Цитата kjb777 ()
почему все в мире пульсирует


Пульсация на примере синусоиды - это изображение вращения в нашем массовом (надвакуумном) пространстве.

Мир не замкнут на Ваших мироощущениях.
kjb777Дата: Суббота, 15.11.2014, 21:25 | Сообщение # 7319
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Мир не замкнут на Ваших мироощущениях.

Все это прекрасно - но вы не ответили на конкретный вопрос- "откуда берут энергию вращения ваши вращающиеся объекты?".
viklehtiДата: Суббота, 15.11.2014, 21:51 | Сообщение # 7320
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Все это прекрасно - но вы не ответили на конкретный вопрос- "откуда берут энергию вращен

Вы не умеете читать?
Цитата viklehti ()
В книге о частотно-контурном строении вещества всё подробно изложено. И в этой теме неоднократно писалось о поворотно-вращательной структуре пространства и о пространственно-временной энтропии, что и  есть энергиейвращения планет  тысячи лет (но не нынешние миллиарды).
 

Я Вам целую книгу излагать не намерен.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.11.2014, 21:53
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 366 из 477«12364365366367368476477»
Поиск: