Vik9800 - вы много пишите, но не ставите себе вопрос после каждого предложения "ПОЧЕМУ". Какая энергия создаёт силы вращения массам? Почему возникают силы инерции и что представляет из себя инерция? Что такое заряд и что такое электрическое поле? Куда девается поле после КЗ (короткого замыкания) и исчезают заряды? Опыт с крутильными весами нельзя повторить т.к. на весы влияют различные предметы, время суток и даже присутствие человека. Насколько я читал то Козырев изготавливал чувствительный фоторезистор, сопротивление которого менялось от воздействия неизвестных частиц летящих со сверхсветовыми скоростями, т.е. моих ПК. Такой опыт повторяется на Земле каждые сутки между Луной и Землей в виде приливов. Вы тоже не нашли времени прочитать мою теорию гравитации (она очень маленькая - прочитайте - краткость сестра таланта) и я хочу задать вам вопрос - Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?
получаеться что если один г ироскоп убирает 10% массы то 10 гироскопов расплложенных один в одном и крутящиеся в обратную сторону от предыдущего будут создавать невисомостб , так?
Добавлено (11.11.2014, 21:28) --------------------------------------------- соррии в вселенной полным полно маленьких тел имеющих чудовишьную гравитацию . все что мы знаем что чем быстрее тело крутится тем выше у него гравитация а все остальгое слова и теории не кем не проверенные
Добавлено (11.11.2014, 21:32) --------------------------------------------- что случится с нейтронной звездой или пульсаром или белым карликом если их остановить?
соррии в вселенной полным полно маленьких тел имеющих чудовишьную гравитацию . все что мы знаем что чем быстрее тело крутится тем выше у него гравитация а все остальгое слова и теории не кем не проверенные
На счёт малых тел читайте мою тему Гравитация (Часть-II) -- http://x-files.grimuar.info/гравитация-часть-II-290.html или http://www.membrana.ru/particle/19437.
Цитатаsadom123 ()
получаеться что если один г ироскоп убирает 10% массы то 10 гироскопов расплложенных один в одном и крутящиеся в обратную сторону от предыдущего будут создавать невисомостб , так?
Будет лучший обтекатель.
Цитатаsadom123 ()
что случится с нейтронной звездой или пульсаром или белым карликом если их остановить?
"чем быстрее тело крутится тем выше у него гравитация " - почему? "Согласно доминирующей астрофизической модели, пульсары представляют собой вращающиеся нейтронные звёзды с магнитным полем, которое наклонено к оси вращения, что вызывает модуляцию приходящего на Землю излучения." А ведь может быть совсем и не так. Ведь звезды могут действительно пульсировать, а не вращаться. Звезда представляет из себя слоёную структуру(матрёшку). Каждый слой удерживает внутренний более плотный слой. Гравитационный поток ПК синтезируется в недрах звезды в различные частицы и атомы, которые накапливаясь могут прорывать оболочку звезды с определённым периодом. Плотные частицы на поверхности звезды разрушаются - при этом излучают различные частоты. Естественно, чем больше гравитационный поток тем чаще пульсирующие выбросы.
заранее прошу прошения за свою бурную фантазию но только так до чегото и можно дойти. если предположить что вращение каким либо образом влияет или уберает гравитацию то тогда сожно обьяснитть все наскальные рисунки с древних времен изображающие пришельцев именно в тарелках, пирамиды идеально подходили для посадки, потому что большую дискообразную летающую хрень удобнее всего было как раз садить на пирамиду потому что центральная осевая часть не двигалась , значит через нее и можно было крепить загружать и проч . мы много говорим про массу расстояние и гравитацию . но может все же както соотносится не масса , потому что мы даже не знаем если она , мы знаем только про вес тела , а массу мы придумали. все тела что мы рассматриваем в космосе и чсто обладают гравитацией вращаются . корень гдето тут , у нас есть масса примеров , луна земля солнце и проч .
Vik9800 - вы много пишите, но не ставите себе вопрос после каждого предложения "ПОЧЕМУ". Какая энергия создаёт силы вращения массам?
Если бы Вы уважаемый kjb777 заглянули в более ранние посты, то нашли бы и все ответы на свои вопросы. И про заряды и про гравитацию и то, каким образом образуются магнитные сферы над массами вещества? На некоторые вопросы я отвечу, но не на все. Ищите в постах сами. Та внешняя энергия, какая накапливается в массе вещества и над ней, за счёт вращения энергии (вместе с массой) воздействует на огромный участок пространства в плоскости вращения. Тем самым по пути следования энергии происходит воздействие на неисчислимое количество частиц вращения. Энергия от массы влияет и на разворот кластеров с изменением их векторного направления с мгновенного (и во все стороны), и на скорость вращения, и конечно на их векторное направление. В такие моменты кластеры нейтральные не только тормозят своё вращение, но и находят посредством собственных сил вращения сцепки центробежными и центростремительными основаниями с другими частицами. Огромное число замкнутых уже дипольных соединений непременно и образуют симметричную сферу, и через ось вращения планеты. Отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах. А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить и электроны в атомах. Энергия потока центробежных сил (прежде всего) не на массу вещества реагирует, а на сферу, на центростремительную силу звёзд и планет, какая в виде мощного силового конуса по оси вращения свёрнута в сферу и всегда в наличии. Каждый диполь соединяется в контурные сферы и в атомах посредством сил центробежных и центростремительных оснований, и каждый кластер в пространстве передаёт энергию в участки пространства, где находятся силы с противоположным силовым воздействием.
Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Другое дело, что у нас таких материалов “с гулькин нос” - железо, да сплавы ферритовые. Почему именно они приобретают такие свойства? Выводы наукой ещё не сделаны, но скорее всего это связано с тем, что электроны именно в этих материалах вещества в момент импульса тока меняют направление своего вращения. Есть пример для сравнения. Более мощными магнитными свойствами обладают катушки Теслы, в каких задействован принцип намотки двойного провода от центра. Тогда передача электроэнергии осуществляется навстречу потоку, следующему в противоположном направлении.
Сила от звёзд и планет исходят, от их вращения, а кластер восполняем такой энергией за счёт разгонного механизма сфер и структуры пространства устроенного сходным же образом. При соединении их в контуры силы возрастают. Это так же очевидно, как соединение батареек последовательно - условные "вольты" возрастают с каждым подсоединённым элементом. В природе потребления электроэнергии все схемы соединений замкнуты и представляют собой условные контура. Разрыв такого соединения приводит к прекращению движения энергии. А Генераторы, какие вырабатывают электроэнергию они все, по сути, первичные диполи, в какие энергия пространства постоянно поступает потоком. Вы мысленно представьте, что создано у нас? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором. Такие обмотки и создают сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение контурных полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией от частиц - кластеров из самого пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.
Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт мельчайших переносчиков из среды пространства.
Цитатаkjb777 ()
Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?
И оси вращения практически у всех планет развёрнуты в одном направлении. Силы центростремительные и центробежные по некоторым убеждениям научным равны между собой. Но в реальности сферы магнитные такое равенство нарушают, наружу за сферу планет передаётся только сила центробежная - сила отталкивания. Она и устанавливает оси вращения в соответствии такому воздействию. И планетарные вращения спутников напрямую связаны силами центробежными и центростремительными.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.11.2014, 15:29
Ребята сегодня "«Розетта» выпустит «Филу» в 8:35 по Гринвичу на расстоянии 22,5 км от центра кометы. Посадка состоится через 7 часов. Подтверждение посадки дойдет до станций на Земле около 16:00 по Гринвичу (сигнал идет от «Розетты» до Земли более 28 минут)". И меня больше всего волнует вопрос - имеет ли комета гравитационное поле??? Считаем заключительные часы!!!
sadom123, у Вас столько вопросов, и конечно самый первый ( я думаю главный) почему нет связи между вращением и гравитацией, а я уверен из-за того, что гравитации нет, не существует (поэтому до сих пор нет стройной научной теории, не могут обнаружить гравитационные волны, гравитация- что-то такое тайное, секретное и не возможно обнаружить), а вот электричество - мы видим действие его, действуют формулы, можем предсказать при опытах что будет, и вращение усиливает электромагнитное поле и с помощью электромагнитных полей лекго объясняются почему происходит взаимодействие, или отсутсутствует это взаимодействие. Вот с этой точки зрения, я на этом форуме написал статью " гравитационная постоянная - это взаимодействие электрических зарядов" в которой подвожу, что закон Всемирного тяготения не выражает силу гравитации между телами, а выражает силу электрического взаимодействия между телами, почитайте эту статью, проанализируйте и попробуйте с точки зрения электрического взаимодействия объяснить все возникающие вопросы в образовании Вселенной, конечно при отсутствии гравитации. Удачи Вам.
Всех поздравляю Впервые в истории космический аппарат сел на комету!!!! Гарпуны сработали как надо. Модуль закрепился на комете. И всеже не понятно это была стыковка или посадка???
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 12.11.2014, 19:14
т.е ,сонце не взаимодействует с землей а земля с солнцем,из ваших слов можно сделать такой вывод.......................а то что постулаты,это ерунда........ватикан только в этом году признал зарождение вселенной и то не до конца.............а почему потому что нет реальных фактов
Ну так и падающий предмет не взаимодействует с Землёй. При падении поле силы тяжести Земли увлекает поле массы твёрдого тела, потому все тела и падают без учёта сопротивления воздуха одинаково.
Так и у Солнца и Земли взаимодействуют их орбитальные поля (сферы).
Цитатапифагор ()
а если есть частица есть и поля,свойства которых на прямую зависят,от характеристик и свойств частицы.....представьте любой пример и сами убедитесь,что в первую очередь поля которые окркжают частицу зависят от самой частицы которую они окружают......согласитесь.........
Сначала было поле, потом частица, а потом - поле, уже зависящее от частицы. У Вашей парадигмы нет последовательности, поскольку
нет и различения.
ЦитатаVik9800 ()
это процесс невозвратный, односторонний. Потому есть взаимодействие частиц - но только в пределах этих частиц, но никак не обратное взаимодействие с окружающими полями. Полная ерунда. Я уже писал об этом: при вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт упорядоченной кластерной структуры пространства.
Что полная ерунда? Ваша ерунда? То, что массы не имеют обратного взаимодействия с окружающими полями (не исходящими от массы, естественно) и доказывается примером вспышек на Солнце.
Вспышка на Солнце- это всплеск дополнительной солнечной энергии, вращающей Землю через орбитальные и наружные планетные поля.
Это не я говорю о притяжении масс, а Ньютон. А я пишу о другом, что все атомы вещества уравновешены в расстояниях замкнутыми контурными сферами. А в своём орбитальном вращении уравновешены и все планеты солнечной системы.Цитата пифагор ()
Ньютон писал о взаимном тяготении масс обратно пропорционально квадрату радиуса, что и есть полевым взаимно-центрическим вращением.
Уравновешивание же не даёт движение, а лишь кладбищенский пейзаж.
Цитатапифагор ()
если бы вся материя притягивалась к земле с одинаковой скоростью,то облака упали бы нам на голову,свалясь в один момент,как водяная стена.......вы немного не учитываете связь между молекулами и атомами в молекулах,что соответственно влияет на количество энергии, заряд,и с
Материя не притягивается, а увлекается единым полем силы тяжести Земли. Облака - это уже не твёрдая, а газообразная масса, имеющая другое поле массы вещества.
Цитатапифагор ()
ЧТО НУЖНО ДЛЯ ОБРАТНОГО ДЕЙСТВИЯ,ПРЕОДОЛЕНИЯ СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ,.............КАКИЕ СИЛЫ......ИЛИ ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ,
Измените поле Вашей массы, увеличьте его частотную составляющую, и Вы тоже пойдёте по воде.
Да , и еще гаспода ученые скажите почему на не крутяшиеся практически астероиды в поясе астероидов гравитация не действут как будто почему большой астероид не притянет маленький и так далее и не слепит там планету ? почему у сатурна кольца с кучей камней и они не слепили по планетке еще и еще ????? почему пояс астероидов равномернорастянутый???? помогите бкзграмотному понять , ну просто обьяснив но популярно и разчерну то , с уаважением Александр
Какой же Вы безграмотный? Вы очень верно подметили факты, не вписывающиеся в пока употребляемый абсурд гравитации, как некоего притяжения масс, что не может дать любого вращения, не говоря уже о планетном. Взаимно-центрическое полевое вращение - это и есть действительно идущее вращение.
Цитатаkjb777 ()
Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?
Они не имеют вращения вокруг их оси. Тоже относится и к Меркурию (но у него значительная либрация).
Причина же отсутствия вращения вокруг оси у Луны, Меркурия и спутников больших планет - различная. Потому Луна - это не спутник, а такая же планета, как и Меркурий.
Вращению планетного поля Луны и Меркурия препятствует планетное поле соответственно Земли и Солнца - обратно направленное.
У спутников же больших планет отсутствует вращение вокруг оси только у прямых спутников, а не у ретроградных (что также не различается).
Прямые спутники Больших планет, как и спутники Марса, вращаются в составе планетной сферы больших планет и Марса, увлекаясь этими полями, а потому и не имеют вращения вокруг оси. Об этом здесь в каталоге статей есть статья о точках Лагранжа.
Почему наша Луна и практически все луны Сатурна всегда повёрнуты к планете одной стороной?И оси вращения практически у всех планет развёрнуты в одном направлении. Силы центростремительные и центробежные по некоторым убеждениям научным равны между собой. Но в реальности сферы магнитные такое равенство нарушают, наружу за сферу планет передаётся только сила центробежная - сила отталкивания. Она и устанавливает оси вращения в соответствии такому воздействию. И планетарные вращения спутников напрямую связаны силами центробежными и центростремительными.
Так почему? опять нет ответов?
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.11.2014, 22:23
Да, имеет, но очень слабое. На комету корабль сядет, но летать, вокруг неё, как спутник не сможет.
Чет у меня закрадываются большие сомнения - зачем нужно было закреплять модуль "Филы" гарпунами? Скорее всего гравитацией там и не пахнет. "Модуль Европейского космического агентства "Филы" совершил первую в истории посадку на комету, однако его нынешнее положение остается неопределенным после того, как специальные якоря не смогли закрепить аппарат на поверхности кометы 67P/Чурюмова-Герасименко. Ученые говорят, что модуль, возможно, отскочил от поверхности кометы после приземления, а затем снова опустился на поверхность. "Возможно, мы спустились на поверхность не один раз, а дважды", - сказал отвечавший за операцию Стефан Уламец. По его словам, дальнейший анализ произошедшего покажет, что произошло с модулем. ЕКА обещает представить новые данные, полученные с зонда, в середине дня в четверг."
Добавлено (13.11.2014, 09:11) --------------------------------------------- Читаем новости - http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/11/141112_philae_landed "Модуль углубился на 4 см в поверхность кометы, однако специальные якоря, которые должны были закрепить "Филы", не сработали. В центре управления операции решают, предпринимать ли повторную попытку крепления. Ранее специальный двигатель, который должен был придать ускорение модулю при приближении к поверхности, также не сработал." Я так понял, что это была все-же стыковка. При подлёте модуль должен был ещё и ускорить скорость сближения, но так как ускоряющие двигатели не сработали он отскочил от кометы, затем сработали маршевые двигатели и аппарат просто пристыковался к комете. Если модуль плохо закрепился на поверхности кометы, то вероятна угроза от-стыковки модуля. Теперь расскажите мне -- КУДА ИСЧЕЗЛО ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ КОМЕТЫ???
мы много говорим про массу расстояние и гравитацию . но может все же както соотносится не масса , потому что мы даже не знаем если она , мы знаем только про вес тела , а массу мы придумали.
т.е. из ваших слов массы не существует а есть только вес, масса атомов не существует ,а существует только вес.И масса атома водорода ,на Земле и в открытом космосе будут различны........!!!!!!!!!!!!!????????????????????получается человек под водой теряет массу ,,а выходя из воды опять преобретает ,тогда это самый лучший способ похудеть.........................
Ещё одно предположение, можем только предполагать, т.к. правду как всегда нам не расскажут., Допустим все сработало по программе - сработали ускоряющие двигатели - модуль коснулся поверхности кометы и тут ошибка - читаем - "5: Гарпуны – Сразу после посадки "Фила" выстрелит в поверхность гарпун, который зафиксирует модуль как якорь и предотвратит его отскок обратно в космос (поскольку гравитация на комете очень слаба)." Гарпун сработал как двигатель отбросивший модуль обратно в пространство, поскольку гравитация на комете отсутствует, а не очень слаба, то достаточно небольших усилий чтобы от-стыковать модуль.
А потом обогнули ее и поняли что круглая а потом отлетели посмотрели блин и не стои не на чем . так и с гравитацией и проч надо отбросить теории а постараться найти простое обьяснение решения задачи . ведь в мире много на что гравитация не действует , а если нет то почему и всееееееее . надо просто думать об этом .
смотря что именно вы считаете гравитацией,или как вы там ее другими словами назовете я не математик и не умею составлять формулы,но основными показателями гравитации является среда т.е. её плотность ,объем тела находящейся в этой среде,плотность тела,масса тела,сумма сил действующих и противодействующих.
хочу вот что сказать про себя , сам с детства увлекался астрономией , и не сотря на то что ударился в бизнес всегда старался всячески помогать людям из науки ,но все больше понимаю что все эти старые пеердуны на кафедрах это почти тоже что священники в инквизицию , весь мир топчется на месте и кормит их. а на планете Пир во время чумы , жрать скоро будет нечего и жить негде а мы придумываем не звездолеты а айфоны . понимаете , чтоб освоить космеос надо преодолеть и научиться управлять гравитацией , и если мы посмотрим на окружающий мир то мы найдем все существующие принципы движителя , и реактивный и винтовой и крылья . все есть , по этому наверно стоит забыть пмро науку и оглянуться и может мы все же при новом взгляде на вещи сможем увидеть то чего не видели. мы можем не видеть чего то очень очевидного и не потому что н е видем а потому что решили что уже поняли этот процесс и объяснили , а на сам деле нет , . может так получиться что то что нам казалось давно объясненной вещью оказывается таковой не является , греки тоже имели железное объяснение молниям вулканам и штормам , и даже жертвы приносили значит верили. вот и мы сейчас тгак же себя ведем кладем на алтарь науки все что есть в надежде получить ответ из теорий и формул которые сами же и пр думали чтоб объяснить то что не понимаем , находите сходство нас с греками?
Не поленился- посмотрел данные кометы Чурюмова — Герасименко в Википедии. И разочаровался - комета всего навсего в диаметре 3*5 кМ и массой 3,14*10^12кГ. Модуль "Филы" всего навсего 100кГ. Тогда 100кГ на поверхности кометы будут весить всего (примерно) аж 5,34*10^-6 кГ. Или 5,34*10^-3 Грамма. Какая уж тут гравитация - ткни модуль мизинцем и он залетит в пространство. Будем ждать высадки других зондов на астероиды по больше этой кометы. Но все же и такая малая сила должна удерживать модуль на поверхности кометы, ведь - это те же "крутильные весы" в действии невесомости. Подождём новых данных. "13:12 мск. Данные, поступившие с аппарата, позволяют сделать вывод, что он как минимум трижды безуспешно пытался сесть на поверхность, но не мог закрепиться. Ситуация стабилизировалась. C Фил поступают данные."
Я тоже такого мнения. Перспективы развития человечества тормозят нефтегазовые компании. Вспомните башню Теслы - разрушена, диски Серла - бестопливный генератор на постоянных магнитах, который не только вырабатывал очень много электроэнергии, но и имел ярко выраженные антигравитационные свойства, и т.д. Всех изобретателей уничтожили, т.к. бесплатная энергия ведёт к потери власти над человечеством. И приходится все изобретать опять с нуля. Немцы работали над созданием дисковых аппаратов и скорее всего у них получилось, эти аппараты также искривляли пространство и время. В 1947 году американская экспедиция в Антарктиду была атакована НЛО. И кто его знает в какое время переместились их создатели. Вращающиеся диски как раз и делают искривление пространства и времени - смотрите, по наружной части образовывается тор из вращающегося эфирного потока - что создаёт обтекатель гравитационному течению - но в центре вращения создается более плотный поток этого течения - практически ничего не происходит, но теперь если этот поток в центре заставить вращаться, то плотность его гораздо повысится (Серл - заставил этот поток вращаться с помощью постоянных магнитов) - создаётся разность плотности сред пространства, это тоже , что и разность потенциалов электричества. Один провод на ось вращения - другой на наружный диаметр диска - и бесплатное электричество.
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 13.11.2014, 17:04
Очень советую посмотреть научно-популярную передачу - "Путешествие во времени возможно" от National Geographic В фильме представлено понимание пространство-времени как не разрывная величина, влиянии гравитации на пространство-время со ссылкой на Энштейна и Стива Джобса. Просто шикарный фильм с описанием научных фактов!
Ребята фотонов не существует - в фильме луч лазера проходя сквозь щель доказывает что свет это волновые колебания среды. Эйнштейн просто предположил, что энергия света передаётся порциями - в последствии эти порции энергии назвали - Фотонами. Фотон не частица, это порция энергии потому и не имеет массы!!! И в прошлое все таки нельзя - как вы представляете повторить Большой Взрыв - у вас есть столько энергии?
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 13.11.2014, 18:01
И посмотрите снимок луны Сатурна Мимас в инфракрасном спектре 
- ткни модуль мизинцем и он залетит в пространство. Будем ждать высадки других зондов на астероиды по больше этой кометы. 