Среда, 07.12.2016, 21:27


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 27 из 477«122526272829476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 12.11.2011, 00:25 | Сообщение # 521
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Slivka)
нейтрино прибыл раньше расчитанного времени, эти результаты еще не проверены и утверждать это как факт еще рано

Уже поздно- ошибка найдена, сенсация не состоялась
SlivkaДата: Суббота, 12.11.2011, 00:29 | Сообщение # 522
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1301
Награды: 126
Репутация: 442
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Уже поздно- ошибка найдена, сенсация не состоялась

я так и знала, даже уверена была happy а есть источник информации?


Universe it's YOUniverse

↓Minor Earth | Major Sky↑

Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не украл его. Теперь мы кипятим на нем воду.© Граф Калиостро
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 12.11.2011, 00:45 | Сообщение # 523
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Slivka)
я так и знала, даже уверена была а есть источник информации?

Навскидку http://globalscience.ru/article/read/19815/
malagaДата: Суббота, 12.11.2011, 00:48 | Сообщение # 524
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1367
Награды: 224
Репутация: 1110
Статус: Offline
Slava_72, мне импонирует в Вашей теории сама возможность локальных Больших взрывов. При чём это может происходить просто непрерывно.
MusicHeavenДата: Суббота, 12.11.2011, 00:52 | Сообщение # 525
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Это было предсказуемо. Далеко не первое заявление о преодолении скорости света. smile

АватарДата: Суббота, 12.11.2011, 06:03 | Сообщение # 526
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline
Гравитация - что мы о ней знаем, ничего, а потому её нет.

26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
Slava_72Дата: Суббота, 12.11.2011, 11:41 | Сообщение # 527
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (habar)
Я её читал и нашёл ложь того, что С самого рождения, вселенная ускоряется

Это подтверждено экспериментально. На ускорителях частиц. Согласно уравнению: M=E/c^2
Quote (habar)
а также не различение понятия массы, которое путается у Вас и в официальной физике с весом

В моей теории не ни слова о весе, я не на рынке, я говорю только о природе массы. А вот Вы habar, похоже, действительно не различаете такие понятия как вес и масса, или намеренно их путаете.

Добавлено (12.11.2011, 11:41)
---------------------------------------------

Quote (Аватар)
Гравитация - что мы о ней знаем, ничего, а потому её нет

Гравитация, это излучение порождаемое увеличением массы вселенной. Вектор излучения направлен по касательной к электромагнитному полю. Чем быстрее увеличивается масса, тем сильнее гравитационное излучение.
habarДата: Суббота, 12.11.2011, 12:20 | Сообщение # 528
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Гравитация - это не излучение массы, а наружная пространственная структура. Масса вышла из гравитации, а не она по волшебному возникла и явила гравитацию. Физика - это не волшебство.

Quote (Slava_72)
В моей теории не ни слова о весе, я не на рынке, я говорю только о природе массы. А вот Вы habar, похоже, действительно не различаете такие понятия как вес и масса, или намеренно их путаете.


Это теория не Ваша, поскольку вы опять исходите из официальной парадигмы или из официальной физики.

Вес - это физическое и энциклопедическое понятие. И я различаю понятие веса и массы. Работа силы тяжести (называемая силой тяжести) - это и есть вес или m*g. Потому масса - это отношение веса к молекулярному заряду, чем и получаются килограммы умножением массы на заряд весовой гравитации. Потому и эталон веса - это килограмм. Вы же и Вам подобные называете эталон веса массой, да и ещё и стойко отстаиваете этот дурдом.

Добавлено (12.11.2011, 12:20)
---------------------------------------------
И о нейтрино. В приведённом эксперименте испускают и принимают нейтрино в нашей надвакуумной среде, где скорость света нашего пространства и где он идёт, как обычный электрон. Потому надо стараться не опровергать Эйнштейна, а различать среды вакуумного пространства и делать соответствующие приёмник и передатчик.


Сообщение отредактировал habar - Суббота, 12.11.2011, 12:21
Slava_72Дата: Суббота, 12.11.2011, 12:58 | Сообщение # 529
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (habar)
Гравитация - это не излучение массы

Именно равномерное ускорение процессов, в том числе равномерное наращивание массы излучают гравитацию.
Quote (habar)

Это теория не Ваша, поскольку вы опять исходите из официальной парадигмы или из официальной физики.

Что-то я не встречал такую парадигму в науке. Правда я опираюсь на фундаментальные исследования и связанные с ними открытия.
Quote (habar)
я различаю понятие веса и массы

Я не использую понятие, которое Вы так упорно пытаетесь сюда приплести веса, в условиях невесомости вес не учитывается. Все, что есть во вселенной - это масса.
Quote (habar)
да и ещё и стойко отстаиваете этот дурдом.

Прекратите произносить это слово ВЕС, какие гири, мы не на рынке, я повторяюсь. Сколько весит Ваша гиря в воде? Масса гири, для нас меняется настолько незначительно, что можно говорить, что она практически неизменна. Не впутывайте свой вес в невесомость вселенной, есть только масса.
Vik9800Дата: Суббота, 12.11.2011, 13:39 | Сообщение # 530
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Гравитация - это побочный продукт от мгновенной телепортации энергетических состояний. Материальная структура вещества по разному воспринимает такой феномен, вот почему такое различие в весе и в сферах магнитных (какие возникают за счёт вращения звёзд и планет). Масса вещества может быть и одного объёма, а вот вес определённо зависит не только от плотности вещества, а от молекулярной структуры элементов.
Кстати, америкосами в 1961 году зафиксирован поток (выше ионосферы), какой вращается против движения нашей планеты. Я думаю, что это сверхпроводниковый слой, за счёт которого у нашей планеты сфера магнитная значительно мощнее.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 12.11.2011, 14:47
habarДата: Суббота, 12.11.2011, 13:47 | Сообщение # 531
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
для Slava_72 - Но ваша масса во вселенной исходит из земного понятия веса, поскольку эталон веса вы называете массой и уравниваете заряд весовой гравитации (g) с зарядом молекулярной гравитации (G). И гравитацию принимаете этим смешением. Эталон массы - это платиноиридиевая гиря. И на каком же основания я должен прекратить говорить о весе и о гире? Чтобы потакать Вашему искажению?

Масса тел в космосе не имеет значения. Имеет значение гравитационный заряд, имеющий размерность вращательного ускорения, о чём и говорил Ньютон. Называть же гравитационный заряд массой - это подлог.

Постоянная Кавендиша согласно формуле всемирной гравитации - имеет размерность длительности в сек, чем получается понятие частоты молекулярной оболочки веществ.

У молекул твёрдого тела нет наружного молекулярного вращения, а действительная величина постоянной Кавендиша с учётом сферичности взаимодействия шаров (подобно закону Кулона) составляет 8,37*10ˉ12 «сек». Это умножение официальной величины «6,67*10ˉ11» на обозначение сферы «4π». В официальной же физике даже не скорректировали формулу для молекулярной (там просто гравитационной) постоянной величины с учётом закона Кулона, где также две сферы, но электрические.
Т.о., частота молекулярной оболочки у твёрдых тел – это примерно 1,2*10 11. Потому можно сказать, что и размер вращения молекул в веществе – это также 1,2*10ˉ11 «м». Из всего этого можно раскрыть фокус того, почему наблюдая в мощный микроскоп металл, перед глазами предстаёт живая наполовину вакуумная частотность его атомов, а снаружи – это уже сама твёрдость.

Окружные скорости сферических молекулярных оболочек твёрдых тел в обычной размерности «м/сек» становятся единицей, а твёрдые тела - ощутимы.

Земля, как единое молекулярное тело, тоже образует вокруг себя молекулярную оболочку (вместе с её атмосферой). Этой оболочкой она притягивает, например, спутники или мелкие метеориты, вошедшие в её планетную сферу.

Вес у тел образуется только внутри молекулярной земной оболочки. При этом на эту оболочку как бы одевается, или совмещается с ней сфера гравитационного вращения Земли.
В этом совмещении гравитационный заряд «g» (ускорение) контурностью или формой проявляется наполовину уже и в надвакуумном слое. Потому такое движение гравитонов или весовая гравитация всегда направлена вниз, как к молекулярному центру. Ведь и молекулярная оболочка «работает» на стягивание молекул.

Весовая гравитация подобна магнитному притяжению, но в отличие от него увлекает любые молекулярные тела. И это через то, что гравитоны как бы сопрягаются в их вращении с внутренним межмолекулярным ускорением или с молекулярным зарядом. А он как раз и образует вакуумную или частотную массу (массу, как таковую). Этим и объясняется то, что в вакуумном сосуде все тела (и металлический шарик, и птичье перо и яблоко) падают с одной скоростью, повторяя движение контурных линий весовой гравитации.


Сообщение отредактировал habar - Суббота, 12.11.2011, 13:57
Slava_72Дата: Суббота, 12.11.2011, 14:36 | Сообщение # 532
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (habar)
Масса тел в космосе не имеет значения

Нет. Масса всех процессов и есть Вселенная.
Гиря - чугунная, существование чугуна - это процесс, точнее масса процессов, а цифра, которая на ней нарисована - это вес, эта цифра ничего не значит на Марсе или на Луне.
RW0LBRДата: Суббота, 12.11.2011, 15:11 | Сообщение # 533
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (defo)
Поскольку речь зашла об электричестве, смею вопросить ! а все-ли понимают как работает дроссель, ну или скажем соленоид. Я к тому, может пояснения требуются? Эл.маг. поле создаётся спирально закрученным эл.током Ну и кто habaru возразит!!! Ещё примеры приведу!!!

С чего Вы взяли, что поле создается спирально закрученным эл.током. Ток обыкновенный, постоянный, текущий до одного полюса к другому...если предположить что ток спиральный, значит рушатся все понятия об изотропности электромагнитного поля возникающего вокруг проводника. Если ток спирально закручен, поле тоже будет таковым, но это неправда! Измерения показывают, что поле распределено вокруг проводника равномерно, никаких спиралей нет...
С соленоидом хороший пример Вы привели...он доказывает, что переменный ток, это ток, который именно меняет направление. Совершенно проверенно от переменного тока соленоид работать не будет. Если меняется направление тока в проводнике, то меняется направление силовых линий эл.магнитного поля вокруг катушки соленоида, поэтому соленоид не сможет втянуть свой якорь...Все просто... tongue
Давайте еще примеры, порассуждаем... wink


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
Vik9800Дата: Суббота, 12.11.2011, 16:18 | Сообщение # 534
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
habar, Ваши слова: <<<Масса тел в космосе не имеет значения. Имеет значение гравитационный заряд, имеющий размерность вращательного ускорения, о чём и говорил Ньютон. >>>

Всё в кучу, нет квантов гравитации - это не доказано и не подтверждено. Заставьте за счёт притяжения планеты вращать тело, а я посмотрю. Ньютона привели в пример, а у него какие силы участвуют в процессе ускорения, какие символы? Где Вы видите энергию или магнитное поле, за счёт которого и происходит вращение тел?
Масса имеет огромное значение, так как именно на неё и на магнитные поля, и реагирует энергия пространства! Чем её больше, тем больше и энергии к материи сосредотачивается.

RW0LBR, силовые линии симметрично рассредоточены над проводником, узкой своей частью находящиеся в самом проводнике (по которому у нас пропущен ток). Тот же принцип и у ускорителей.
Понятно, что при изменении полярности диполей энергетическое состояние будет менять своё направление движения. Энергетический потенциал (+ или -) изменяет направление диполей, но само движение в проводнике осуществляет тор из силовых диполей.

“Бритва Оккама” гласит: <<Понятия несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки>>. Нечто похожее говорил и Леонардо да Винчи: <<Истинные науки – те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения и наложил молчание на языки спорщиков>>. Несмотря на предостережения, до сих пор нет обобщающих теорий, способных объединить, а главное примирить исследователей продолжающих ломать копья в узком поле из созданных ими же противоречий.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 12.11.2011, 18:12
habarДата: Суббота, 12.11.2011, 18:24 | Сообщение # 535
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
Измерения показывают, что поле распределено вокруг проводника равномерно, никаких спиралей нет...


Оно потому и размещено равномерно за счёт не стоячих спиралей, а - спирально-сферического движения.
Или Вы считаете, - за счёт волшебства?

Quote (RW0LBR)
С соленоидом хороший пример Вы привели...он доказывает, что переменный ток, это ток, который именно меняет направление. Совершенно проверенно от переменного тока соленоид работать не будет. Если меняется направление тока в проводнике, то меняется направление силовых линий эл.магнитного поля вокруг катушки соленоида, поэтому соленоид не сможет втянуть свой якорь...Все просто...


Так называемый переменный ток - это ток вращающийся, потому магнитное содержание у него не выводится наружу. А если бы он был переменным по направлению, то якорь колыхался бы как бешеный, а не оставался бы безучастным. Вот, что просто.

Quote (Vik9800)
Всё в кучу, нет квантов гравитации - это не доказано и не подтверждено. Заставьте за счёт притяжения планеты вращать тело, а я посмотрю. Ньютона привели в пример, а у него какие силы участвуют в процессе ускорения, какие символы? Где Вы видите энергию или магнитное поле, за счёт которого и происходит вращение тел?


Это как раз у Вас "в кучу". Причём притяжение планеты и её вращение? Есть планетная или вращательная гравитация, а есть весовая гравитация, как наложение вращательной гравитации на гравитацию молекулярного притяжения, чем и образуется вес.

У Ньютона участвуют вращательные силы гравитационного заряда g, который он сравнивал с вращательным ускорением Луны. Разве Вы это не знаете?

Вращение планет происходит за счёт вращения гравитонной частотности в планетной сфере.
Vik9800Дата: Суббота, 12.11.2011, 18:46 | Сообщение # 536
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Вращательная гравитация? Вращение луны? Это наш спутник, какой обращён всегда одной и той же стороной. Ни о каком самомтоятельном вращении речь идти не может. Да, существуют силы притяжения, но не надо приписывать данному явлению лишние функции.
В отношении гравитационного заряда, то такого я не знаю. Да, существует понятие заряда Кулоновского и электрического заряда, какой до сих пор не выявлен (за счёт чего данное явление образуется?).
Но могу и повторить, Механизм образования диполей (за счёт заряженных частиц) лежит в замкнутых циклах самого пространства - времени. Да, и в ядерных структурах происходит возникновение самого явления магнитного, оно как раз и связано с передачей энергетического состояния. При вращении ядра с зарядами над поверхностью - происходит трансформация их, сохранение во времени в виде силовых диполей. Повтор замкнутых циклов (по окружности), это уже не только движение во времени, но и закономерности, каких в пространстве великое множество. Это не только следы минувших во времени пространств, событий - это нечто большее, это реальность, превращающаяся в виртуальные энергетические частицы. Энергия пространства, в виде энергетических состояний, соприкасаясь с поверхностью звёзд и планет (при завершении каждого цикла, при вращении) превращает такие заряды в диполи магнитные. А они, суммируясь, образует поле над такой звездой или планетой, а далее что? То, что мы наблюдаем и в нашем мире, поле электромагнитное способно вращать любую материю, помещённую в её сферу. Гравитация здесь не причём, она порождение всё того же явления энергии частиц, бомбардирующих поверхность материи нескончаемым потоком. И понятно, что тяготение тем сильнее, чем больше масса и более плотная структура самой материи, заполненная разнообразными элементами.
Замыкая круг, энергия в виде взаимодействий образует огромное количество частиц - диполей магнитных, за счёт которых возникает своеобразный тор, почти сфера (боковыми сторонами такие частицы диполи разъединяют друг друга в такой сфере, образуя с помощью сил противодействия симметричный рисунок). Данное явление присутствует и в проводниках, по которому пропущен ток. Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тот же тор! Почти сферу, образуемую силовыми линиями множества диполей, в самой узкой своей части находящихся в самом проводнике (посыпьте участок железными опилками и обнаружите искомое). Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением электроэнергии по проводнику. Заряд диполей в 135 раз мощнее заряда электрона, данную информацию можете уточнить в поисковике. Магнитные поля это энергия закольцованная временем, вот почему только движение проводника в пространстве, в виде электрической цепи, вновь способно такую энергию извлекать. Все процессы настолько стремительны, что всякие объяснения осмысливаются с трудом, ещё и потому, что все процессы имеют непосредственную привязку к времени.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 12.11.2011, 22:59
RW0LBRДата: Суббота, 12.11.2011, 19:08 | Сообщение # 537
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (habar)
то якорь колыхался бы как бешеный, а не оставался бы безучастным. Вот, что просто.

Все дело в том, что именно так и происходит, якорь пытается "колыхаться как бешеный" с частотой равной частоте переменного тока но инерция якоря не дает занимать ему крайние положения, он просто не успевает перемещаться из стороны в сторону. Так что все просто...


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
habarДата: Суббота, 12.11.2011, 19:50 | Сообщение # 538
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
инерция якоря не дает занимать ему крайние положения, он просто не успевает перемещаться из стороны в сторону.


Поставьте якорь поменьше, а не занимайтесь отговорками.

Добавлено (12.11.2011, 19:50)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
Вращательная гравитация? Вращение луны? Это наш спутник, какой обращён всегда одной и той же стороной. Ни о каком самомтоятельном вращении речь идти не может.


Луна не спутник, у неё вращение, обратное к земному, о чём речь в теме о взаимно-центрическом вращении.

Quote (Vik9800)
Да, существует понятие заряда Кулонновского и электрического заряда, какой до сих пор не выявлен (за счёт чего данное явление образуется?).


Оно и существует за счёт понятия гравитация, как наружного фона спирально-сферического пространства.

Quote (Vik9800)
Гравитация здесь не причём, она порождение всё того же явления энергии частиц, бомбардирующих поверхность материи нескончаемым потоком.


За счёт гравитации и бомбардируют, а не по волшебству.
RW0LBRДата: Суббота, 12.11.2011, 19:58 | Сообщение # 539
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (habar)
Поставьте якорь поменьше, а не занимайтесь отговорками.

Если поставить якорь поменьше и инерция(читай масса)этого якаря позволит, все будет нормально, заколышется как крылья у бабочки, ровно с частотой тока...точно тогда уже не нужны будут отговорки, а то уже не знаете, что и ответить... tongue то якорь большой, то маленький...Вы уж определитесь... wink

Добавлено (12.11.2011, 19:58)
---------------------------------------------
Quote (habar)
Луна не спутник

wacko wacko без комментариев surprised


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям


Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 12.11.2011, 19:59
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 12.11.2011, 21:32 | Сообщение # 540
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
У Ньютона участвуют вращательные силы гравитационного заряда g, который он сравнивал с вращательным ускорением Луны. Разве Вы это не знаете?

У habar-а физика на Ньютоне и закончилась
Quote (habar)
Луна не спутник, у неё вращение, обратное к земному, о чём речь в теме о взаимно-центрическом вращении.

Только наши и американские учёные считают иначе. И траектории полёта к Луне рассчитываются исходя из того, что Луна- спутник Земли и вращается вокруг общего центра, находящегося внутри Земли.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 27 из 477«122526272829476477»
Поиск: