У меня есть немного людей, которые меня поддерживают. Но пока о том, что у меня написано не начнут говорить все и везде. Разбираться в этом. Ничего не сдвинется с места. Пока этой тенденции не видно. Все, как воду в рот набрали. Вам, людям, дан срок до 2017 года привести планету в порядок. Это показатель того, что люди приняли и начали движение к порядку, к развитию. Пока этого нет. И без без-топливной энергетики ничего не получится. Ответ природы, Создателя, будет адекватным вашему отношению к этому.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.09.2013, 00:58
о эффекте Зенона, но все сводится к теории относительности
паби, теория это не закон и поэтому постоянно уточняется (или апровергается) Зенон (ух как мне нравится этот периуд архимедов, диагенов ,,) как и многие его времени мыслители ,в своих изысканиях по математике, пришли к такому понятию как БЕСКОНЕЧНОСТЬ, Ахилес типа никогда не догонит черепаху из-за того што надо пройти до черепахи хотябы половины пути но черепаха ведь тоже не стоит такшто Ахилес не встретит черепаху на расчётном месте(как еслибы черепаха стояла) и так до беспредела. Это конешно всево лиш математический алгоритм в котором нет нуля но как мне кажется им можно объяснить гравитацию тоисть нет движухи без(как минимум) двух составляющих а гравитация или точнее её симптомы от как я выше предполагал наличие сверх-больших частиц как эквивалент массы масс. А тут уже попахивает трёхмерностью которую как и всё огромное видно лиш на растоянии(бесконечно делимые половинки-наоборот) но в близи проявляется как два параллельных проводника через которые пропустили ток от чего они или притягиваются или оттягиваются)) Кстати кажется я гдето читал (вроде в "техника молодёжи") што у гравитации сверх длинноволновая форма волны
Исходя из различения третьего закона Кеплера, произведение сферического и окружного объёма части пространства – величина постоянная. А это означает, что в сопряжении сферического и окружного объёма пространства величина радиуса (или величина космического расстояния) становится равной единице, т.е. – расстояния и размеры в случае такого сопряжения (аналогичного сопряжению индуктивности и ёмкости в колебательном контуре) уже не имеют значения.
А поскольку объём правильной пирамиды наиболее соответствует объёму сферическому, то египетскую пирамиду Хеопса вполне можно сравнить со сферическо-окружным контуром, позволяющим мгновенно перемещаться в космосе.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.09.2013, 09:59
Исходя из различения третьего закона Кеплера, произведение сферического и окружного объёма части пространства – величина постоянная.
К похожему решению пришёл и математик Колумбийского университета Ричард С. Гамильтон. Однако, для среды вне нашей материальной сферы, там, где нет поверхности некоего цилиндрического волнового фронта, значит и колебаний некоего параметра (с R этой окружности). Где ввиду мгновенности действий не существует и связи с периодом этого же цилиндрического колебания, то есть - нелинейной зависимости, такие упражнения с формулами не подходят. Там где энергия единого поля может изменять огромные массивы пространства и мгновенно перестраивать векторные направления в нём, Ваша теория с применением значения – “пи” некорректна. Да, и разные по плотности структуры вещества образуют в таких средах различный темп времени. То есть, чем более высокочастотна среда, тем она более “несовместима” даже с атомами вещества. Я уже Вам говорил, только в сферах вещественных можно что - то подсчитать и определить границы, в пространстве единого поля даже назначенные условности не помогут что - либо определить. Для этого существуют промежуточные звенья, какие и способны совмещать не только Египетскую пирамиду, но и любое вещество с пространством.
Цитата (viklehti)
произведение сферического и окружного объёма части пространства – величина постоянная.
Это только число - "пи" неизменно для любой сферы, но если радиус такой сферы величина нелинейная (переменная), то о каком постоянстве объёма у Вас идёт речь?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.09.2013, 18:09
К похожему решению пришёл и математик Колумбийского университета Ричард С. Гамильтон. Однако, для среды вне нашей материальной сферы, там, где нет поверхности некоего цилиндрического волнового фронта, значит и колебаний некоего параметра (с R этой окружности).
Это связано с тем, что он не вывел формулы для сферического объёма сферы. Окружной объём известен - это 4/3 пи R^3
Цитата (Vik9800)
То есть, чем более высокочастотна среда, тем она более “несовместима” даже с атомами вещества.
Совместимость же несовместимого и обеспечивается пространственно-струкутрным поворотом магнитной частоты пи/2.
Цитата (Vik9800)
Для этого существуют промежуточные звенья, какие и способны совмещать не только Египетскую пирамиду, но и любое вещество с пространством.
Промежуточные звенья - это и есть сферическо-окружной переход.
Цитата (Vik9800)
Это только число - "пи" неизменно для любой сферы, но если радиус такой сферы величина нелинейная (переменная), то о каком постоянстве объёма у Вас идёт речь?
Ещё раз повторяю
Цитата (viklehti)
Исходя из различения третьего закона Кеплера, произведение сферического и окружного объёма части пространства – величина постоянная. А этоозначает, что в сопряжении сферического и окружного объёма пространства величина радиуса (или величина космического расстояния) становится равной единице, т.е. – расстояния и размеры в случае такого сопряжения (аналогичного сопряжению индуктивности и ёмкости в колебательном контуре) уже не имеют значения.
А поскольку объём правильной пирамиды наиболее соответствует объёму сферическому, то египетскую пирамиду Хеопса вполне можно сравнить со сферическо-окружным контуром, позволяющим мгновенно перемещаться в космосе.
Сочетание или сопряжение индуктивности и ёмкости колебательного контура есть причиной ответа на такое сопряжение в виде частотного резонанса фоновых пространственных частот.
Аналогичным образом сопряжение сферического и окружного объёма одной и той же части пространства в сферическо-окружном контуре, который превращает радиус в единицу взаимодействия позволяет перемещаться вне окружного пространства нашего видимого мира.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.09.2013, 19:06
Промежуточные звенья - это и есть сферическо-окружной переход.
Это диполи.
Цитата (viklehti)
А поскольку объём правильной пирамиды наиболее соответствует объёму сферическому, то египетскую пирамиду Хеопса вполне можно сравнить со сферическо-окружным контуром, позволяющим мгновенно перемещаться в космосе.
Так можно договориться до того, что любое тело способно к перемещению в пространстве. Я не возражаю против данной возможности, но для пространства такое возможно при одном условии, если оно признает такое тело энергией соответствующей той, какая создаётся определённой звездой в пространстве Вселенной. Для этого необходимо не просто вещество с массивом атомов, но и поле над ним, какое бы соответствовало исходным параметрам.
Диполи - это и есть видимый нами или наблюдаемый сферическо-окружной переход. Правда, чтоб это воспринять, надо понимать топологию различения.
С позиции науки диполь это - "совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга". Неправильная модель, с такой моделью невозможно ничего создать путного. Только примитивную теорию, связанную с магнитом, с притяжением и отталкиванием. Но данное визуальное наблюдение не способствовало бы разобраться в механизме невидимых сил сложения. В пространстве вакуума каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения. Следствие от такого воздействия заключается в том, что кластеры поля, обладающие мгновенными показателями, перестают такими показателями обладать, но только в сферах с заниженным темпом времени. Да, именно в сферах вещественных проявляется скорость их вращения, и увеличиваются центробежные силы от них в сторону расширения осевого конуса их влияния на соседние ячейки поля. Такую же способность демонстрируют все диполи от атома до звёзд.
Цитата (viklehti)
Мгновение (неизмеримо малое) для переходной магнитной частоты
Или неизмеримо большое, когда это касается расстояний, какие требуется преодолеть энергии состояний или скорости вращения для самых незримых и мельчайших узелков единого поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.09.2013, 20:42
Или неизмеримо большое, когда это касается расстояний, какие требуется преодолеть энергии состояний или скорости вращения для самых незримых и мельчайших узелков единого поля.
Вот в этом и выражена ошибка бытующей парадигмы, присущей и для официальной и альтернативной науки.
Речь должна идти не о самых незримых и мельчайших узелков единого поля, а - о самых незримых и мельчайших узелках единого пространства-времени, которые за счёт спирально-сферического вращения качением становятся огромными планетными и космическими сферами, скручиваясь опять в эти узелки, причём - с разной частотной характеристикой.
Потому преодолевает расстояние не энергия состояний и не скорость вращения мельчайших узелков единого поля, а энергия состояний и скорость вращения контурных обособлений единого пространства-времени, называемое веществом, и получающих радиус.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 27.09.2013, 07:52
Он невозможен без "пи/2" поворота, поскольку в нашей среде нет мгновенного переноса.
А кто говорит только о нашей среде? Для каждой материальной частицы, молекулы, атома, планеты, звезды - Время Вселенной образует собственный темп, скорость вращения, скорость по орбите, или возможную скорость переноса их состояний. Для массивных тел скорости значительно ниже, чем для отдельных мельчайших частиц. Кластеры это виртуальные ячейки поля, какие энергию состояний разгоняют подобно диполям в ускорителях, но скорости несоизмеримо значительно выше.
Цитата (viklehti)
Потому преодолевает расстояние не энергия состояний и не скорость вращения мельчайших узелков единого поля, а энергия состояний и скорость вращения контурных обособлений единого пространства-времени, называемое веществом, и получающих радиус.
За счёт чего расстояния то преодолеваются? За счёт Вашего» пи/2"поворота? Если у Вас контур движется, то за счёт чего тогда вещество? Если создан тор - контурный над веществом, то сами замкнутые контура, какие создают вращение вокруг собственной оси веществу не вращаются. Они могут перемещаться в пространстве по орбите, но вместе с телом. Как единое образование, как статор у электромотора. А из Ваших рассуждений движутся контура? При таком объяснении суть вращения для тела исчезает. "Контурные обособления" это так же неопределенно звучит, как и "магнитная частотность". Если есть контур у пространства, должны быть и силы какие образуют векторное направление? Однако Вашим неким единым поворотом пи/2" Вы устраняете принцип образования потенциальных ниш для каждой структуры вещественной. Ведь только они, каждая в отдельности и создают уравновешенное состояние "между всеми" телами, сами вращения орбитальные, даже вращение мельчайших частиц в среде себе подобных. Говорить обо всём таком многообразии с позиции "пи/2" поворота? Это равносильно - слить всё в одну общую посудину. Но такого нет, каждая мерность участка пространства, образует сферы, в каких темп времени задаёт ближайшая звезда. И в пространстве нет такого места где такие влияния отсутствуют, так как такие участки преодолеваются энергией за мгновения. Разгон энергии до такого состояния обеспечивают оси вращения с силами центробежными в них - сами кластеры единого поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.09.2013, 16:15
За счёт чего расстояния то преодолеваются? За счёт Вашего» пи/2"поворота? Если у Вас контур движется, то за счёт чего тогда вещество?
Вещество образуется за счёт пи/2 поворота, а движутся частицы вещества за счёт фоновой характеристики наружного вакуумного пространства - частоты распространения света.
Цитата (Vik9800)
Но такого нет, каждая мерность участка пространства, образует сферы, в каких темп времени задаёт ближайшая звезда.
Звезда не задаёт, через неё задаётся.
Цитата (Vik9800)
Однако Вашим неким единым поворотом пи/2" Вы устраняете принцип образования потенциальных ниш для каждой структуры вещественной.
Не зная основ внутренним процессам в том же атоме вещества, не определив суть энергии, полю, за счёт чего изменяется темп времени в такой триединой сущности, Ваше утверждение - это из научной фантастики.
Цитата (viklehti)
Звезда не задаёт, через неё задаётся.
Магнитная сфера совместно с нескончаемым потоком энергииподдерживает режим вращения веществу. Но такая компоновка с усреднённым темпом времени и только за счёт массы вещества (внутренней структуры её атомов, воздействии друг на друга силами центробежными - тем не менее снижают скорость их вращения). Масса напрямую связана с темпом времени.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.09.2013, 19:34
Не зная основ внутренним процессам в том же атоме вещества, не определив суть энергии, полю, за счёт чего изменяется темп времени в такой триединой сущности, Ваше утверждение - это из научной фантастики.
Уважаемый, теория различения оперирует частотно-контурным строением вещества, рассматривающим узловую структура и атома, и молекул, формулами скорости хода времени в трёх основных пространствах, понятием хронала вещественного образования (как интенсивности вещественного проявления). Потому это не фантастика, а конкретная теоретическая база. Теория различения имеет практически полную теорию времени.
Теория различения имеет практически полную теорию времени.
Цитата (Vik9800)
Масса напрямую связана с темпом времени.
Цитата (viklehti)
Нет, косвенно, напрямую связан только объём.
Время, масса, объем. Во всех ваших постах (теориях) эти понятия взаимосвязаны. Но ни что такое время, ни объем, ни масса - не раскрыты. У Vik9800 все это проявляется с помощью виртуальных диполей, которые то подключаются, то тормозят, то мгновенно. У viklehti это частотно-контурное строение вещества с фазами, подфазами, "частотой поворота" и различением. Не кажется ли Вам, Господа (и не учите меня хорошему тону), что Вы всё настолько занаучили вымышленными переменными и констанатами, что переплюнули саму "официальную науку"? Вы всё время твердите, что несете что-то новое. А это, Ваше, новое оказывается старым. Только шиворот-навыворот. Не задумывались над этим?
Почему у меня такое ощущение? Потому что Вы воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!! ))) Скажете мне - предложи свое, а то критиковать всякий мастер. А я и предлагаю усовершенствовать уже нажитые знания, а не отвергать их как абсолютно неверные. Не все ученые - ученые, но и не все дилетанты - ученые))))
Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 27.09.2013, 22:33
Почему у меня такое ощущение? Потому что Вы воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!! )))
Уважаемый, во-первых, я Вам не господин, поскольку в рабстве Вы у меня не были и рабов я не имею.
Во-вторых, мы с Вами совсем недавно обсуждали вращение Венеры в теме о необъяснённых явлениях. Так вот, взаимно-центрическое планетное вращение объясняет практически все факты странного вращения Венеры (в том числе, более, чем в два раза различную продолжительность её суток).
Взаимно-центрическое вращение объясняет причину постоянного положения оси Земли в пространстве, дробную продолжительность астрономического года без смещения времени суток каждый год, показывает компенсирование прецессии и т.д.
Общая же теория различения раскрывает образование силы и что такое гравитация.
Другое дело, что Вам это всё "до фени", пока не придёт директива из ООН или, хотя бы из китайского парткома.
ВИК 9800 также имеет своё представление о гравитации (во многом совпадающее с теорией различения), почему мы (в отличие от многих на этом форуме) и обсуждам вопросы, а ничего не толчём.
Толчёт воду в ступе как раз бытующее научное восприятие, поскольку многие учёные уже признают что все дальнейшие исследования ведут только к накоплению банка данных, а не к объяснениям этих данных.
Ваше раздражение исходит из несоответствия получаемых Вами знаний с тем, что Вы слышите от нас.
Но знания сами по себе ничего не дают. Важно понимание или различение. Потому компьютер никогда не заменит человека.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.09.2013, 13:54
воду в ступе толчете, а толку как не было, так и нет!!! )))
Мы воду значит толчём? Но Вы - то ничего не предлагаете своего, даже возразить толком нечего, ну так создайте хоть, что - то, я даже идею Вам могу подкинуть. Мне всегда (как тестовый вариант для повторения) нравился Тесловский вариант с его электромобилем. Какие он брал радиолампы, и как без батареи питания он заставлял устройство вырабатывать электроэнергию? Вопрос так и остался без ответа. Пользуетесь благами электричества, но до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего? Знаете, как оно действует, знаете, что с ним можно делать, но не знаете, почему это происходит? Если вам нужны результаты опытов, так создайте, если сможете. Ведь научились же с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились даже разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. А далее, что - стопор? Трудно сообразить, что необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии? Вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей вещества избирательно. Есть и другая особенность, та энергия и в том виде, в каком она содержится в пространстве, не согласована по частоте даже с атомами вещества. И у частиц пространства она ничтожно мала, хоть имгновенно восполняема. Неужели зная, исходные данные вы будете долбиться в частотно - контурную щель (о какой упоминал viklehti). Так пробовали уже не раз, большинство энтузиастов многократно пытались создавать генераторы, а за счёт изменения частот воздействовать на пространство. Упорно ломились в него за “халявной”энергией, но оно так и не открылось, как не пытались, ни на высоких частотах, ни в низком диапазоне частот. Так откуда и почему возникают неведомые силы, участвующие во всех процессах превращения поля в энергию и обратно? Из трёх измерений? Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами. По сути, он воссоздал свой собственный диполь. Главное создать пусть и слабое вращающеесямагнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать лавинообразно и в “сквозном” режиме (даже на нагрузку в виде электромотора). Как говорил Тесла - электроны только мешают распространению энергии, вот почему и вся научная теория электроэнергии в объяснениях выглядит столь нелепо. Пробуйте, у кого есть возможности.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 15:18
Нет, как я теперь понимаю Теслу, он с помощью переключающихся обмоток создавал вращающееся магнитное поле, на одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами.
Вы в верном направлении думаете, как и Тесла. Но надо всё подкреплять теорией.
Это тот же трансформатор - энергия передаётся с одной обмотки на другую через что? - Через пространственную структуру. Но здесь что происходит? - Пи поворот или на 180 градусов.
А чтобы подключиться к энергии пространства надо делать пи/2 поворот.
А такой поворот делают пока только НЛО и снежные люди и то не на энергиозном уровне.
И как такое сказать - воду в ступе? Сколько у меня уже статей и здесь на форуме - и всё за счёт обсуждения, а не толчения в ступе.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.09.2013, 15:16
энергия передаётся с одной обмотки на другую через что? - Через пространственную структуру.
Я пишу о другом, что не всё пространство способно изменять векторное направление. Это могут только диполи, в сферах миров вещественных. А у переносчиков энергии с мгновенным значением, нет определённого направления векторного, энергию от центробежных сил они передают во все стороны сразу. Вектора поворота прерогатива частиц с заниженной скоростью вращения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.09.2013, 17:26
