Сил столько сколько нужно в любом количестве, а масштабы сил в соответствии мощности сферы над атомом, планетой или звездой..
Ну и где сила инерции!??????????? Возьмите кристаллическую решётку любой материи и расскажите ей о инерции!!!!! Как атомы должны взаимодействовать с вашими шариками ??????????
Ну и где сила инерции!???????????Возьмите кристаллическую решётку любой материи и расскажите ей о инерции!!!!! Как атомы должны взаимодействовать с вашими шариками ??????????
Только силами, а не Вашими летающими пустышками. К примеру, килограмм яблок. Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации? Нет действия внешних центробежных сил на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела. И среда пространства ц.б. внешних сил реагирует не на вещество, а на силы центростремительные, какие присутствовать в пространстве могут только в сферах на уровне диполей. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. То есть силы внешние распределяются в соответствии дипольной структуре заложенной в сферу над ним. Силы внешние всегда преобладают. Разница в противодействии сил центробежных это и есть, по сути, инерционные силы. Инерция - это следствие, а причина в наличии ц.б. сил в среде пространства. Такие силы не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют соединения сил, какие нами воспринимаются, как притяжение предметов (но это не взаимодействие масс, а взаимодействие сил). Почему одновременно падают лёгкие тела и тяжёлые (через вакуум), и почему с одинаковой скоростью? Наука добавила к своей формуле - постоянную величину Планка, тем самым производя коррекцию, подгонку под заведомо установленную формулу. Но в реальности нет никаких “постоянных”. Увеличение скорости вращения масс изменяет такую постоянную величину, и она превращается в “мыльный пузырь”. В реальности каждый атом вещества усваивает только силы центробежные (отталкивания) и столько, сколько в состоянии вместить.
Относительно сил притяжения.То таких сил нет. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства. Cферы над условным магнитом не создают силы, а создают лишь направление для внешних сил - магнит это условность, примитивное суждение. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока (а в реальности импульс центробежных сил) и в тот же миг условный “заряд” якобы энергии (какой придуман у науки - за счёт электронов), образует сферу из диполей ориентированных в центр витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, то есть выстроить оси сфер атомов в едином векторном направлении, то такое тело и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи. Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне. Но не та железка, или кусок феррита, какие наука обзывает постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания. А сферы – торы развёрнутые симметрично, через ось вещества. Это замкнутые контурные соединения дипольные, они и направляют силы внешние через ось вращения сферы над веществом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.03.2017, 13:12
БРЕД======я вас спрашиваю - КАКИМ образом ваши кластеры СОПРИКАСАЮТСЯ с атомами И получают СИЛУ ИНЕРЦИИ????????????????????????????????????? Т.е. атомы ДОЛЖНЫ гасить ваши силы вращения!!!!!!!!!!!!!!! Ваши СИЛЫ ВЫДУМКА МОЗГОВ!!!!!!!!!!!
КАКИМ образом ваши кластеры СОПРИКАСАЮТСЯ с атомами
Тупить не надо, ни кластеры, ни атомы вещества не соприкасаются между собой своими электронами и протонами. Соприкасаются только сферы атомов в веществе образуя молекулы. А силы либо отталкивают силы одного значения, либо объединяют их. В сфере кластеров среды вакуума находиться всё пространство Вселенной. Поэтому силы всегда в наличии.
Цитатаkjb777 ()
И получают СИЛУ ИНЕРЦИИ?????????????????????????????????????
Сила инерции это производная величина, когда одни силы преобладают над другими.
Цитатаkjb777 ()
Т.е. атомы ДОЛЖНЫ гасить ваши силы вращения!!!!!!!!!!!!!!!
Для этого есть не только торможение, но и природный механизм изъятия лишних сил по оси вращения за счёт сферы. Атомы не получают сил больше того, что способны вместить.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.03.2017, 14:52
Я хотя бы объясняю, как это происходит, представляю и ссылки для сравнений. У Вас же нет никаких доказательств, сплошные утверждения, какие Вы не в состоянии ни объяснить толком, ни подтвердить фактами. Так что пульсируйте себе дальше.
Сила? А если уточнить, то требуется Энергия! Вот и требуется определить источник Энергии для каждого физического тела.
Именно научное сообщество и усвоило такую привычку добывания из ничего. Как только убрали (из основных единиц измерения) силу, а вместо силы ввели понятие энергия. С тех пор и произошло умопомрачение в мозгах, ведь слово “энергия” даёт совсем невразумительные ответы. Сам термин “энергия” появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла не стыковка, учёное сообщество не договорилось, что подразумевать под словом энергия - работа ли это? Движение? А может известные всем разнообразные виды излучений? Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. Именно это слово – “энергия”, некое эмпирическое значение, не имеющее конкретных мер исчисления и привело науку к поиску чего - то более емкого и ощутимого. Вот и появилась забавная думка физиков в виде “массы”, какая по их уверениям позволяет судить об объёме тела и об энергии в ней, как о чём - то тождественном друг другу. С тех пор всё и тянется, от одного корифея из массы - энергию до сих пор получают, а от другого (из неё же) – силу, но не установлены ни причины, ни мотивация, ни следствие - за счёт чего силы то образуются? Вот и продолжают выдумывать всякую небывальщину.
Повторяю. Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А за счёт вращения создаётся что? Разве магнитное поле? Нет, при вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным вращающихся тел.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 19.03.2017, 14:18
Новое мнение. Энергия частицы зависит от ее массы и скорости. Все, обладающие энергией частицы, двигаясь спиралевидно в пространстве, генерируют электромагнитные поля ограниченного радиуса. Попадая в радиусы электромагнитных полей друг друга, частицы создают самозаряды и общие центры масс, и, если их энергия достаточно велика или низка, либо взаимопритягиваются, либо взаимоотталкиваются (создается гравитационное взаимодействие). Переносчиком такого взаимодействия является фотон определенной частоты, названный гравитоном (поэтому, его и не могут найти до сих пор, потому-что гравитон, это фотон, но с определенной, запредельной частотой). Таким образом, частицы, взаимодействуя создают прочные связи и их электромагнитные (гравитационные) радиусы складываются.
Вот и получается, что гравитоны, это ни что иное как, низкочастотные, в отношении видимого спектра, фотоны, а антигравитоны -высокочастотные фотоны. При низкой частоте, фотоны переносят заряд частиц (от отрицательного к положительному,частицы поглощают заряды и взаимопритягиваются), а при высокой частоте - взаимоотталкиваются, из-за высокой плотностифотонного потока (излучения). Высокочастотные фотоны, взаимоударяются и отталкиваются друг от друга, и частицы отталкиваются друг от друга.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 20.03.2017, 00:28
Вот именно. И что это за силы, кторые живут сами по себе?
ЦитатаFUser ()
Энергия частицы зависит от ее массы и скорости.
А скорость и масса у неё откуда? И разве может частица, образующая массу, иметь также массу? Они имет ту или иную степень конутрности.
Гравитон - это полностью сефрическое вращение - "4пи", как первичный пространственый узел. с полностью пространственной характеристикой спина.
Добавлено (23.03.2017, 21:55) --------------------------------------------- Луна и Земля вращаются в полевом или в исходном виде, т.е. - в сферической полевой фазе пространства, вокруг друг друга. Их полевое зацепление можно представить в виде восьмёрки. За одной стороной от центра лунно-земного вращения (лежащего примерно на середине лунно-земного расстояния) начинается вращение вокруг Луны, а за другой - вокруг Земли. И чем ближе, например, к Земле, тем сфера половины полевой восьмёрки вокруг тела в космосе начинает уменьшаться пропорцианально квадрату расстояния до центра Земли. Вторая же часть восьмёрки убывает прямо пропорцианально "чистому" радиусу до центра Земли.
И орбитальная скорость вращения при этом обратно пропорциональна квадрату радиуса до центра Земли, как центра образования полевой восьмёрки. Квадрат, кстати, также указывает на взаимно-центрический характер гравитации. Вблизи Земли окружная скорость вращения объекта уже значительно превышает суточное вращение Земли, поскольку последнее обусловлено вращением намного большей полевой сферы (включающей и Землю и Луну) в её орбитальном взаимно-центрическом вращении относительно Солнца.
На высоте около 140-160 км., где начинается полевая наружно-молекулярная оболочка Земли, сфера половины полевой восьмёрки вокруг тела уже стремится в точку, к размеру гравитона (исходящему из формулы оборотного маятника и скорости света в окружной фазе пространства). Этим и проявляется поле силы тяжести Земли. Большая часть полевой восьмёрки, равная окружности Земли, становится силовой параболической линей падения тела. Вот потому и все тела (без учёта влияния атмосферы) падают одинаково с одинаковой силой падения.
При контакте тела с опорой или с поверхностью Земли малая часть полевой восьмёрки, как стремящаяся к гравитону, взаимодействует уже с каждой составляющей всего объёма и массы тела, чем и проявляется вес тела в виде силытяжести. При наблюдении с Земли она воспринимается центром всей полевойкосмической сферы. Вследствие этого воспринимается и вращение Луны вокруг Земли, как центра, в подобии тела, размещённого на граммофонной пластинке. Вот потому величина заряда вращения Луны (называемая её центростремительным ускорением) связана с зарядом поля силы тяжести Земли, называемом "ускорением" свободного падения, хотя все тела в свободном падении падают одинаково, без ускорения, но вот скорость их падения уже и зависит от высоты. И заряд орбитального вращения Луны вокруг Земли (называемый её центростремительным "ускорением", хотя она вращается без ускорения) обратно пропорционален квадрату расстояния до центра Земли. Это указывает на исходное (реальное) взаимно-центрическое лунно-земное вращение. И - вовсе не на наблюдаемое и реальное лишь для нашей фазы пространства вращение Луны вокруг Земли. При этом и реальное вращение Луны для нашей фазы пространства идёт в обратную сторону относительно Земли, поскольку имеют обратные направления и вращения половин полевой восьмёрки влунно-земном вращении. Причём это вращение идёт уже не вокруг центра Земли, а - вокруг окружного центра нашей планеты (считаемого неким "барицентром"), лежащим на высоте около 40-45 км над Землёй. Вот это и есть реальной гравитацией взаимно-центрического полевого свойства, реальной и для макромира, и для квантового мира, как тяготением пространства. Рассмотрение же гравитации или тяготения лишь силой тяжести (что есть только одним из силовых проявлений гравитации) уже несовместимо с нынешним временем. Это рассмотрение исходит из ошибочного восприятия 18-го века, когда силу тяжести посчитали следствием притяжения масс и перенесли неверную предпосылку такого взаимодействия на космические расстояния. При этом совместили несовместимое или то, что все тела без учёта атмосферы падают одинаково (но при этом притягиваясь Землёй в зависимости от их массы) и что Луна не падает на Землю (притягиваясь Землёй).
При этом умудряются и объяснять факт отсутствия падения Луны на Землю, сравнивая гравитацию с верёвкой, к которой привязан вращаемый шар над головой, но как бы "забывая", что верёвка не притягивает, а именно вращает и удерживает. При этом и в опыте Кавендиша не было притяжения масс шариков, а было их вращательное взаимодействие, как взаимодействие их наружно-молекулряных полевых оболочек. Более того, уже и просто не обращают внимания на то, что для вывода ракеты на орбиту требуется лишь поднять её на высоту 140-160 км., где начинается орбитальное вращение, а никак не придать её некую первую "космическую скорость". Т.е. люди уже не задаются вопросом, как устроен космос а лишь делают то, что у них получается (методом проб и ошибок).
viklehti, Пока вы не объясните ПОЧЕМУ возникают ваши поля ?= то можете фантазировать дальше! Напоминаю = ВСЕ ПОЛЯ МАТЕРИАЛЬНЫ! И объясняются через свойство частиц ТМ!
Как ваша "восьмерка" объяснит, что Луна,спутники Сатурна - повёрнуты одной стороной к планетам? И ПОЧЕМУ Лунные приливы и отливы возникают с противоположной стороны планеты ? Как ваша восьмерка так искривляется ? Да еще и имеет горбы!
объяснит, что Луна,спутники Сатурна - повёрнуты одной стороной к планетам?
Замедление вращения вызвано гравитационным приближением коры в той части которая обращена к планете, движение этой выпуклости по спутнику, вызывает сопротивление на спутнике и спутник замедляется, тем самым образуя выпуклость коры только на одной стороне спутника. Представьте, что вы вращаете шар и в одном месте прислоняете к нему палец и слегка прижимаете, Шар начнет тормозить? Конечно, а потом, при определенной скорости, вы убираете палец. Так же действует и гравитация на тела, отпускание пальца равносильно синхронизации вращения. Это не парадокс, это закономерность!
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Пятница, 24.03.2017, 11:35
Пока вы не объясните ПОЧЕМУ возникают ваши поля ?= то можете фантазировать дальше!Напоминаю = ВСЕ ПОЛЯ МАТЕРИАЛЬНЫ!
Ни в отношении полей, ни в отношении понятия “Спин” - такого не существует в природе. Есть только векторное направление сил. И это не момент вращения частиц, и не квантование, и не направление их магнитных моментов, даже не математическая абстракция, какую математики сочинили, превращая спин, то в - 0, то в - 1, или в 1/2. Готовы запихнуть его даже в ленту Мебиуса, творя из трёхмерного пространства головокружительную плоскость, в какой из любой точки, якобы можно попасть в любую другую не пересекая края надуманной плоскости (вот такое плоское мышление и рождает такие же плоские небылицы). Никаких спинов нет, а есть силы, какие в вакууме пространства не движутся, а действуют без учёта расстояний и всякой условной скорости, до тех пределов на какие простираются силы в осях вращения частиц. В пространстве каждый кластер или диполь уравновешен центробежными центростремительными силами. Когда Вы запускаете условный импульс “заряда” по витку провода, то такая сила воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи такого витка (или катушки), разворачивая нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы. Тем самым создаётся направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким мы запускаем условный ток. Создаётся коридор для сил внешних от каждого кластера находящегося поблизости. Но силы у кластеров другие они запредельные по своим осевым силам вращения. И, по сути, присутствуют в каждой точке пространства. Магнит же - это условное понятие. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный “импульс тока” и в тот же миг “заряд” энергии от источника сил, образует сферу из диполей ориентированных в центр витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный, изменять оси вращения атомов вещества в направлении сил, тем самым поддерживать диполи в исходном состоянии, то такой предмет и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи. Основания конусов сил позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне. Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер. Или пусть повяжут на глаза повязку и вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят ток, то Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится? При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же образуются, вот и будете ощущать это равенство в руках. А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм разгона и у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения.
Осмысление фундаментальных понятий природы (с позиции мира наших пропорций) абсолютно не подходят для объяснений реальности даже внутри нашего мира. Такие вымыслы на каждом шагу. К примеру, “гравитационное взаимодействие”? На атомном уровне (подсчитали между протонами) оно слабее сил условно электромагнитных в неимоверное число раз (10 х 25 степени). А наука в отношении сил взаимодействий продолжает пристраивать квадрат расстояний, как между массами, так и между зарядами по закону Кулона. Получается, что чаще всего объяснения являются подгонкой под неверные формулы. Относительно сил притяжения? То и таких сил нет. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства. В реальности есть силы центробежные и центростремительные. Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А за счёт вращения создаётся что? Разве магнитное поле? Нет, при вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным. Энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных и центростремительных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Сферы и над условным магнитом не создают силы, а создают лишь направление для внешних сил. Начиная со сфер атомов, вращения электронов, действия тока в проводнике, движения планет в плоскости орбит (в Солнечной системе), в осевом вращении всего сущего, действия сил есть и в примерах, между сферой и волчком. Даже в гироскопах, какие устанавливают разницу в весе при вращении в разные стороны, действия сил над проводником за счёт сферы из диполей. Такой опыт есть и на видео http://russia.tv/brand/show/brand_id/11067 ; а интересующий эксперимент на 29 минуте показа видео (вращающийся волчок висит в воздухе над кольцевым магнитом, в каком и действуют внешние силы). Вы видимо считаете, что с помощью генераторов мы получаем электроэнергию? Нет, с помощью механизма создаются условия, на какие среда пространства реагирует силами в соответствии заданным параметрам.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.03.2017, 17:10
ПОЧЕМУ возникают ваши поля ?= то можете фантазировать дальше!Напоминаю = ВСЕ ПОЛЯ МАТЕРИАЛЬНЫ! И объясняются через свойство частиц ТМ!
Поля не возниают они есть изначально. Возикают условия для их регистрации за счёт воспринимаемого нами вещества, начиная с частиц.
Дело - не в фантазии, а - в Вашем отрыве от реальности в виде частиц ТМ возникших из неоткуда и живущих сами по себе.
Цитатаkjb777 ()
Как ваша "восьмерка" объяснит, что Луна,спутники Сатурна - повёрнуты одной стороной к планетам?И ПОЧЕМУ Лунные приливы и отливы возникают с противоположной стороны планеты ? Как ваша восьмерка так искривляется ?
Представьте, что вы вращаете шар и в одном месте прислоняете к нему палец и слегка прижимаете, Шар начнет тормозить? Конечно, а потом, при определенной скорости, вы убираете палец. Так же действует и гравитация на тела, отпускание пальца равносильно синхронизации вращения. Это не парадокс, это закономерность!
Если ротор вращается с определённой скоростью, то временное торможение никак не изменит его скорость.
Гравитация в виде силы тяжести и "центров масс" (в невесомости космоса) - это детский сад 18 -го века.
Луна не вращается вокруг оси из-за её реального обратного орбитального вращения, останавливаемого полем Земли. Отсюда и либрация.
Близкие спутники больших планет и спутники Марса не вращаются вокруг оси из-за их полного увлекания полем планеты в орбитальном вращении (нахождеии в полевом "кармане").
ЦитатаVik9800 ()
Вы видимо считаете, что с помощью генераторов мы получаем электроэнергию? Нет, с помощью механизма создаются условия, на какие среда пространства реагирует силами в соответствии заданным параметрам.
Среда реагирует не силами, а проявлением электрического заряда, становящегося током с силами согласно мощности и скорости "механизма".
Генератор доказывает наличие именно полевой структуры пространства. Вы также оторваны отреальности (в виде неких сил среды пространства, живующих сами по себе).
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.03.2017, 22:40
Поля не возниают они есть изначально. Возикают условия для их регистрации за счёт воспринимаемого нами вещества, начиная с частиц.
Полей никаких нет, это обобщение - условность. В реальности разве тело магнита притягивает и отталкивает? Нет. Разбейте феррит на множество осколков. Каждый осколок будет иметь сферу. Почему? Потому, что сферы атомов вещества в феррите продолжают поддерживать единое векторное направление. Я уверен, что у науки неправильное восприятие о действии сил. Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения – это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Сохранение направления для сил внешних, то и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU ; Где Вы видите магнитное поле? Есть вещество в виде стрелок компасов, какие размещаются в потенциальных точках и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Вектор направления сил в каких частотные состояния являются вложениями Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества, создают лишь направление, а действуют в них силы внешние. Все генераторы, с помощью которых Вы якобы получаете электроэнергию, создают силы за счёт вращения ротора и сферы, через какие действуют силы внешние из среды пространства. Почему их не смогли измерить и просчитать? По той самой причине, что для сил внешних нет приборов и формул для их измерения. Чем выше скорость вращения тела, тем на более дальнее расстояние действуют силы (измеряемые на физическом уровне). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом. Граница действия сил диполей, атомов и планет это край сферы, а для кластеров среды вакуума - граница сферы не определяема. Так что магнит - это условное понятие. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный “импульс сил” и в тот же миг над проводником из витков провода образуется сфера с ориентацией действия сил через все центры витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный, изменять оси вращения сфер атомов вещества в направлении сил, тем самым поддерживать сферу над витками провода в исходном состоянии, то такой предмет и становится обладателем силовой сферы. Основания конусов сил позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других частиц за пределами тела. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне.
Поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Всегда будет недостаточно определений времени и именно потому, что оно касается всего, и в большей степени глобальных процессов происходящих во Вселенной. Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания (если они вам интересны, то вы их отыщете сами). Но поверьте, их ответы были лаконичными, умными и значение для времени каждый из них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия (а потому более достойно внимания), но и непременно связано с сопутствующим атрибутом – внешними силами. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо силами самого пространства.
Цитатаviklehti ()
Среда реагирует не силами, а проявлением электрического заряда, становящегося током с силами согласно мощности и скорости "механизма".
Это в сфере нашего мира, где скорость процессов достаточно медленная (в сравнении со средой вакуума) наука и разложила силы на условности. Да, внутри нашего мира есть движение, скорость, температура, давление и прочие физические проявления, какие можно измерить и даже назначать им условные меры веса. Что собственно и сделано. Почему условные? Все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких? Они на первых порах могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться не притяжением и отталкиванием, а только как центробежные и центростремительные силы! Не названо истинное их значение, как и не объяснено - откуда они берутся и за счёт чего.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 25.03.2017, 02:50
Полей никаких нет, это обобщение - условность. В реальности разве тело магнита притягивает и отталкивает? Нет. Разбейте феррит на множество осколков. Каждый осколок будет иметь сферу. Почему? Потому, что сферы атомов вещества в феррите продолжают поддерживать единое векторное направление.
Сфера - это и есть полевая сфера. Сфера - это пространствометрия (геомтрия на Земле), а обозначение этой сферы полем характеризует её, как составную часть пространственой структуры, проявляемой магнитной частотой. Магнитная частота (10^6), будучи частотой сферическо-окружного квантового перехода, обозначенной скоростью перехода причины в её следстсвие Козырева и числителем постоянной Зоммерфельда, потому и образует вокруг магнитных материалов (железосодержащих веществ) устойчивое поле, уже ощутимое в нашей фазе пространства. Магнитное поле - это потому исходное поле в образовании нашего ощутимого мира. Двойное (перпендикулярно) сопряжение магнитной частоты образует также ощутимое электрическое поле. Но его ощущают лищь некоторые животные, а человек - ощущает только движение этого поля в виде электрического тока.
Гравитационнонное же взаимно-центрическое поле, как поле впланетного вращения (с частотой меньшей магнитной на величину примерно корня из двух, что сcотавляет полный пространственый поворот), воcпринимается лишь визуально в виде орбитального вращения) и проявляется полем силы тяжести. Перпендикулярное сопряжение магнитного и электрического поля вызывает устойчивую волну в полевом пространстве, переносящую импульсы такого частотного сопряжения. Такое подобие волны называется электромагнитными волнами. Но исходный импульс вовсе не переносится подобно щепке в океане. Электромагнитный океан космоса проявляется фоновым космическим излучением, идущим на весх частоттах электромагнитный волн. Вот потому это явление показывает наличие именно полевой пространственнйо структуры, отвечающий на исходный элетромагнитный импульс и повторяющей его подобно эху, но - в "упакованном" виде, т.е. - в перпендикулярно развёрнутом.
В таком виде, например, и приходит к нам свет от дальних звёзд, двигаясь потому не скоростью восприятия нашей фазы пространства (со скоростью или частотой света 3*10^8), а - с мгновенной скоростью пространства (что мы умственно может воспринять, только как планковскую величину 10^48). Электромагнитные (фоновые в физике различения) волны распространяются при этом в вакууме космоса. А это значит, что вакуум - это не отстутсвие вещества, а нейтральное мгновенное полевое состояние сферическо-окружного перехода вещества, но воспринимаемое нами вечностью. То, что это именно мгновенное полевое пространственное состояние, доказывается, например, магдебургскими сферами, когда лошади не смогли разорвать две металлические полу-сферы, из которых был выкачен воздух. Даление воздуха (как пытаются объяснить) здесь, кончено, не причём, поскольук такой опыт можно повторить и на орбитальной космической станции.
ЦитатаVik9800 ()
Сами силы должны отображаться не притяжением и отталкиванием, а только как центробежные и центростремительные силы!
Верно, это силы вращения, полевого вращения. Но повторяем, Вы исповедуете силы среды пространства, живующие сами по себе.
