произошло поглощение солнцем глыбы льда или солнце остыло (если глыба огрооооооооомная)
Поглощение происходит только когда кинетическая энергия глыбы льда, меньше чем энергия пара, при нагревании воды. Кинетическая энергия зависит от скорости. Вспышки на Солнце, это именно падение кусков замороженной воды на Солнце.Площадь поверхности кусков льда слишком маленькая чтобы сформировать ударную волну и выбросить кусок льда обратно.Калибр не тот. Другое дело огромный космический айсберг.При контакте с поверхностью Солнца, в единицу времени, испаряются миллиарды тонн воды. Солнце не может остыть из-за новых порций водорода, которые подбрасываются в топку в виде комет.
Глыбы льда размером с Солнце не может быть в принципе...силы гравитации не дадут такой глыбе льда сформироваться, она будет постоянно "разрывать" ее на мелкие куски и получится много безопасных комет...
Гравитации нет как вида фундаментального взаимодействия. Это миф мешающий развиваться нашей цивилизации. В доказательство привожу Закон антигравитации.
Два тела, уравновешенных друг относительно друга, не могут притягиваться друг к другу, без внешнего воздействия, иначе нарушается закон сохранения массы и энергии. Об этот закон разбивается любая гравитация с её атрибутами.
Сообщение отредактировал Штурман - Суббота, 03.09.2011, 11:20
Нибиру существует и видимо уже летит к нам. Можно предположить что по пути следования, Нибиру, пролетает системы типа нашей, где есть обитаемые планеты.
Как-то не заметно Вы привели пример подтверждающий Теорию Относительности...Там глядишь и гравитацию признаем..
Путешествовать в космосе, на планете состоящей в основном из замороженной воды, удобно и безопасно. Если есть угроза столкновения то можно погрузиться на космические корабли и отлететь на безопасное расстояние или спрятаться в тень планеты.
Путешествовать в космосе, на планете состоящей в основном из замороженной воды, удобно и безопасно.
Как Вы будете путешествовать в космосе, до еще на глыбе льда, без реактивных двигателей...За счет какой энергии Вы там будете двигаться...Силы гравитации Вы не признаете,.. откуда появиться внешняя сила, под действием которой, глыба льда будет приближаться к нашему Солнцу...ой, вернее наше Солнце будет приближаться к Вашей глыбе льда...?
Как Вы будете путешествовать в космосе, до еще на глыбе льда, без реактивных двигателей...За счет какой энергии Вы там будете двигаться...Силы гравитации Вы не признаете,.. откуда появиться внешняя сила, под действием которой, глыба льда будет приближаться к нашему Солнцу...ой, вернее наше Солнце будет приближаться к Вашей глыбе льда...?
Реактивные двигатели нужны только на начальном этапе разгона основного блока.Дальше основной блок летит по инерции и использует реактивные двигатели только для коррекции траектории полёта.На основном блоке устанавливается устройство для сбора космической пыли и различных ионов.Из пыли и ионов синтезируются различные полезные вещества. Гравитацию я не признаю, но двигаться и вообще существовать на глыбе льда можно даже очень с комфортом,так же как на Земле. Создайте атмосферу, флору, фауну и существуйте себе сколько хотите. Тепло от ядерных реакторов можно преобразовывать в электричество. Всё тоже что сейчас есть на Земле, только это на планете Нибиру, которая не ''стоит в доке'', на орбите, а несётся по бескрайним просторам космоса, а любопытные учёные фоткают пролетающие мимо планеты и машут ручкой местным аборигенам.
Реактивные двигатели нужны только на начальном этапе разгона основного блока.
поставим вопрос по-другому, под действием какой силы кометы(тоже глыбы льда, только по-меньше Вашей) постоянно возвращаются к Солнцу через определенной время? Почему они летят по почти стабильной траектории, то приближаясь к Солнцу, то удаляясь от него?
поставим вопрос по-другому, под действием какой силы кометы(тоже глыбы льда, только по-меньше Вашей) постоянно возвращаются к Солнцу через определенной время? Почему они летят по почти стабильной траектории, то приближаясь к Солнцу, то удаляясь от него?
Если космический аппарат или иное тело, стартует с планеты которая изначально вращается вокруг оси, то стартовавшее тело имеет туже траекторию движение что и поверхность, с которой оно стартовало. Если комета возвращается к определённому космическому телу, значит комета получила такую вытянутую орбиту от этого тела. Значит комета это спутник этого космического тела только с вытянутой орбитой. Никакие гравитации здесь не нужны.Простая баллистика.
Если комета возвращается к определённому космическому телу, значит комета получила такую вытянутую орбиту от этого тела. Значит комета это спутник этого космического тела только с вытянутой орбитой. Никакие гравитации здесь не нужны.Простая баллистика.
Хорошо...простая баллистика... Снаряд выпущенный из пушки в условиях космоса, по параболической орбите улетит в бесконечность(из теории простой баллистики)если не встретит сопротивления, безвозвратно. И все-таки, под действием какой силы комета возвращается? Что заставляет спутники вращаться около своих планет? Почему они не улетают. Согласно законов классической физики, тело получившее импульс должно двигаться по прямой. А они двигаются или по кругу или по вытянутым орбитам.
Хорошо...простая баллистика... Снаряд выпущенный из пушки в условиях космоса, по параболической орбите улетит в бесконечность(из теории простой баллистики)если не встретит сопротивления, безвозвратно.
Это утверждение или вопрос?
Quote (RW0LBR)
И все-таки, под действием какой силы комета возвращается? Что заставляет спутники вращаться около своих планет? Почему они не улетают. Согласно законов классической физики, тело получившее импульс должно двигаться по прямой. А они двигаются или по кругу или по вытянутым орбитам.
Ещё раз повторяю на примере Земли. Все тела находящиеся на поверхности Земли двигаются с такой же скоростью как эта поверхность, ибо Земля вращается. Когда Вы подпрыгиваете то Вы изменяете изначальную скорость ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ.Это надо запомнить или записать большим шрифтом и повесить на холодильник. Вы изначально двигаетесь по орбите.Когда Вы перемещаетесь по планете ВЫ ИЗМЕНЯЕТЕ ИЗНАЧАЛЬНУЮ ТРАЕКТОРИЮ ДВИЖЕНИЯ. Если вы хотите полететь в Космос то Вам придётся менять изначальную орбиту движения. На бытовом уровне это выглядит как наблюдаемый полёт ракеты. Чтобы изменить кинетическую энергию тела находящегося на поверхности вращающегося тела нужно затратить энергию. От вектора приложения этой энергии зависит траектория изменения относительно изначальной. От мощности энергии зависит величина на которую произошло изменение. Тело стартовавшее с вращающегося объекта вернётся по любому, при условии что изначальная скорость вращения не была компенсирована внешними силами.
Сообщение отредактировал Штурман - Воскресенье, 04.09.2011, 14:28
Ещё раз повторяю на примере Земли. Все тела находящиеся на поверхности Земли двигаются с такой же скоростью как эта поверхность, ибо Земля вращается. Когда Вы подпрыгиваете то Вы изменяете изначальную скорость ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ.Это надо запомнить или записать большим шрифтом и повесить на холодильник. Вы изначально двигаетесь по орбите.Когда Вы перемещаетесь по планете ВЫ ИЗМЕНЯЕТЕ ИЗНАЧАЛЬНУЮ ТРАЕКТОРИЮ ДВИЖЕНИЯ. Если вы хотите полететь в Космос то Вам придётся менять изначальную орбиту движения. На бытовом уровне это выглядит как наблюдаемый полёт ракеты. Чтобы изменить кинетическую энергию тела находящегося на поверхности вращающегося тела нужно затратить энергию. От вектора приложения этой энергии зависит траектория изменения относительно изначальной. От мощности энергии зависит величина на которую произошло изменение. Тело стартовавшее с вращающегося объекта вернётся по любому, при условии что изначальная скорость вращения не была компенсирована внешними силами.
Слов много...толку мало...Ответа я не увидел... Конкретный вопрос: Под действием какой силы комета, улетевшая от Солнца на миллионы километров, возвращается обратно. Какой закон классической физики надо применить, чтобы описать это явление?
Тело стартовавшее с вращающейся Земли с третьей космической скоростью покинет Землю и нашу Солнечную Систему навсегда...не вернется никогда...
Ваше утверждение будет верным только если компенсировать изначальное вращение тела стартовавшее с Земли. Даже если придать телу 10 или 1000 космическую скорость и не компенсировать изначальное вращение то движение не будет прямолинейным а будет по орбите, хоть и по сильно вытянутой. Это трудно понять с первого раза но я готов помочь Вам в этом трудном деле.
Quote (RW0LBR)
Конкретный вопрос: Под действием какой силы комета, улетевшая от Солнца на миллионы километров, возвращается обратно. Какой закон классической физики надо применить, чтобы описать это явление?
Здесь достаточно понять что тело, стартовавшее с вращающейся поверхности, не будет двигаться прямолинейно если не компенсировать изначальное вращение. Комета может быть осколком более крупной кометы, которая попала на вращающуюся поверхность Солнца и тем самым приобрела то самое изначальное вращение поверхности Солнца. Или же комета, это обычный осколок более крупного объекта, который взорвался в другой точке, но по воле случая осколок в виде кометы прилетает к Солнцу, но делает поворот вокруг него не из-за гравитации, а из-за изначального исходного вращения тела которое взорвалось. Я склоняюсь ко второму варианту.
Штурман, все с Вами ясно... Ваша наивная простота и не знание законов классической физики просто удивляет. Мало того, Вы никого и ничего не желаете слушать... Дискуссию с Вами продолжать не вижу практического смысла...
Даже если придать телу 10 или 1000 космическую скорость и не компенсировать изначальное вращение то движение не будет прямолинейным а будет по орбите, хоть и по сильно вытянутой. Это трудно понять с первого раза но я готов помочь Вам в этом трудном деле.
Автор не в курсе, что "криволинейные траектории" бывают не только эллиптическими, но также параболическими и гиперболическими? И при скорости 3-ей космической и выше именно по ним будет двигаться объект. Учиться, учиться и учиться! Но автор этого не хочет, ему нужно блеснуть своей "правотой". Тогда в 1-й класс, там найдутся те, кто оценит "учителя". Прощайте, говорить более не о чем.
Последняя официальная информация про календарь майя, про "Апофис", про конец света, про бункер спасения и про нее любимую...про Нибиру... Сюжет Первого канала: http://www.1tv.ru/news/social/184319
