Суббота, 03.12.2016, 01:22


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 477«123456476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 15:02 | Сообщение # 61
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)

Я Вам ответил как посчитал нужным.


Ответьте пожулуйста так как я попросил.

Чем массивнее тело тем больше в нём энергии ?
Только да или нет.

Добавлено (04.09.2011, 15:02)
---------------------------------------------
Если не будет ответа на мой вопрос то обратимся к иконе поклонения адептов гравитации, к чёрной дыре.
Само понятие, чёрная дыра, уже является противоречивым.
Если дыра значит там ничего нет, но фанаты гравитации утверждают что там есть материя, только сильно сжатая.
Материя это масса а масса, как утверждают гравитационные фанаты, это потенциальная энергия которая волшебным образом преобразуется в кинетическую.
Теперь максимум внимания!
Если потенциальная энергия преобразовывается в кинетическую то , по закону сохранения массы и энергии, масса должна уменьшаться.
А у ихних чёрных дыр масса не только не уменьшается но ещё и увеличивается.
Не чёрная дыра а МММ МАВРОДИ получается.


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.
RW0LBRДата: Воскресенье, 04.09.2011, 15:24 | Сообщение # 62
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (Штурман)
Чем массивнее тело тем больше в нём энергии ?

Здесь нельзя ответить да или нет...Все относительно.
Если тело Луна и тело горошина положить на поверхность Земли, то в этом случае потенциальная энергия этих тел относительно Земли будет одинакова и равна НУЛЮ. Если эти тела приподнять над поверхностью Земли на 1 метр, то тело с большей массой по отношению с Земле будет иметь большую потенциальную энергию.
Так что...да или нет , не получается...

Добавлено (04.09.2011, 15:21)
---------------------------------------------

Quote (RW0LBR)
Если потенциальная энергия преобразовывается в кинетическую то , по закону сохранения массы и энергии, масса должна уменьшаться.

С какого это перепуга, при переходе потенциальной энергии в кинетическую будет уменьшаться масса? wacko ...

Добавлено (04.09.2011, 15:23)
---------------------------------------------

Quote (Штурман)
Если дыра значит там ничего нет

Вы просто не знаете что такое черная дыра... wacko
поэтому лучше не рассуждайте на эту тему.... biggrin

Добавлено (04.09.2011, 15:24)
---------------------------------------------
И все-таки ответьте:

Quote (RW0LBR)
Хорошо...здесь все понятно... А если поднять это камень на высоту 400 км...Что будем с камнем? Упадет ли он на Землю?


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 15:41 | Сообщение # 63
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
С какого это перепуга, при переходе потенциальной энергии в кинетическую будет уменьшаться масса?

Вот видите уважаемые читатели.
Теперь у гравитационщиков масса не связана с энергией.
У них масса сама по себе а энергия сама по себе.

Добавлено (04.09.2011, 15:41)
---------------------------------------------
Quote (RW0LBR)
Здесь нельзя ответить да или нет...Все относительно.
Если тело Луна и тело горошина положить на поверхность Земли, то в этом случае потенциальная энергия этих тел относительно Земли будет одинакова и равна НУЛЮ. Если эти тела приподнять над поверхностью Земли на 1 метр, то тело с большей массой по отношению с Земле будет иметь большую потенциальную энергию.
Так что...да или нет , не получается...


Вы говорите что тело с большей массой будет иметь большую потенциальную энергию значит оно должно притягиваться к Земле быстрее, так как при преобразовании в кинетическую энергию тело получает больше кинетической энергии.
На самом деле этого не происходит.Как Вы это объясните?


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.


Сообщение отредактировал Штурман - Воскресенье, 04.09.2011, 15:41
RW0LBRДата: Воскресенье, 04.09.2011, 15:45 | Сообщение # 64
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Штурман,
Вы как компьютерный бот. Сообщений много, а толку мало. biggrin
Спасибо за общение.


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 04.09.2011, 16:09 | Сообщение # 65
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Штурман)
Если дыра значит там ничего нет, но фанаты гравитации утверждают что там есть материя, только сильно сжатая.


А если машина называется "Калина", то она на цвет красная, а на вкус кислая, верно?
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 16:16 | Сообщение # 66
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (RW0LBR)
Вы как компьютерный бот. Сообщений много, а толку мало.
Спасибо за общение.
Изучайте классическую физику...и будет Вам счастье...
Такого БРЕДА я давно не читал...


Ну ежели научных аргументов у Вас больше нет то и Вам не хворать.

Добавлено (04.09.2011, 16:16)
---------------------------------------------
Quote (ANTIEXTREMIST)
А если машина называется "Калина", то она на цвет красная, а на вкус кислая, верно?


Про отечественный автопром пожалуйте в другом месте.


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.


Сообщение отредактировал Штурман - Воскресенье, 04.09.2011, 16:17
StartectorДата: Воскресенье, 04.09.2011, 19:30 | Сообщение # 67
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 226
Награды: 15
Репутация: 157
Статус: Offline
Какая,или,чья гравитация держит нашу галактику?почему объекты нашей галактики не просто блуждают по космосу а с концентрированы в одно целое-галаклику?
Вот ещё какая разница какая Энергия?если тело всё равно расходует эту энергию,всмысле,допустим расходуя одно мы получаем другое,тело расходует одну энергию что бы получить другую,всё взаимосвязано,тело которое имеет гравитацию имеет ядро где и происходят нужные процессы для поддерживания тела на своей орбите,то есть нам нужно узнать что это за процессы? dry
Воот... smile


Slava_72Дата: Воскресенье, 04.09.2011, 20:11 | Сообщение # 68
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Штурман, Энергия зависит не только от массы, но и от скорости.
Штурман, Черная дыра по научному называется сингулярность.
Штурман, Ваши постановки вопросов не имеют смысла. Научитесь составлять задачу грамотно, тогда Вам не придется спрашивать ответов у знающих людей.
Штурман, Камень, весом в тонну можите считать прилипшим, попробуйте его отлепить. Есть еще такая константа - гравитационная постоянная. Это научный факт, подтвержденный опытами.
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 21:37 | Сообщение # 69
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Штурман, Энергия зависит не только от массы, но и от скорости.


Скажите это фанатам гравитации.

Quote (Slava_72)
Штурман, Камень, весом в тонну можите считать прилипшим, попробуйте его отлепить. Есть еще такая константа - гравитационная постоянная. Это научный факт, подтвержденный опытами.


Опыты в студию.
Щас от них один смех останется.


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.
Slava_72Дата: Воскресенье, 04.09.2011, 21:54 | Сообщение # 70
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Штурман, Сообщение №47 на этой теме ссылка на видео "Закон всемирного тяготения" (для двоечников). Там проффесор объясняет как находят гравитационную постоянную. Если Вы хотите знать больше, чем "Вы правы" покопайте интернет и смейтесь сколько хотите, и морочте голову зетам.
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 22:11 | Сообщение # 71
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Штурман, Сообщение №47 на этой теме ссылка на видео "Закон всемирного тяготения" (для двоечников)

Ну не могу я этот бред смотреть больше двух минут.
Там говорится что автор закона всемирного тяготения вывел его, исходя из расстояния между Землёй и Луной.
Он измерил скорость сантиметрами.
Ещё там говорится о ускорении свободного падения.
Термин ускорение, означает увеличение скорости в единицу времени.
Ни Луна ни Земля не ускоряются.Они вращаются с постоянной скоростью.
Остановимся пока на этих казусах.
Кто желает прояснить ситуацию?


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.
Slava_72Дата: Воскресенье, 04.09.2011, 22:23 | Сообщение # 72
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Штурман)
Ни Луна ни Земля не ускоряются.Они вращаются с постоянной скоростью.

Они не ускоряются из за константы закона природы - гравитационной постоянной.
Quote (Штурман)
Ну не могу я этот бред смотреть больше двух минут.

Вы вообще к науке так относитесь, называя ее бредом. Не копризничайте, в научных фильмах анекдотов не рассказывают, поэтому Вам скучно. Но зато нам с Вами весело. Вот такой казус.
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 22:31 | Сообщение # 73
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Ещё там говорится как нашли гравитационную постоянную с помощью крутильных весов.
На бытовом языке это означает что силу, с которой взаимодействуют два тела, тупо взвесили.

Добавлено (04.09.2011, 22:27)
---------------------------------------------
Quote (Slava_72)
Они не ускоряются из за константы закона природы - гравитационной постоянной.


Если Вы согласны что планеты не ускоряются тогда почему используется термин УСКОРЕНИЕ?


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.
Slava_72Дата: Воскресенье, 04.09.2011, 22:50 | Сообщение # 74
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Штурман, Я понимаю, как Вы пытаетесь исследовать. Это называется от противного. Для начала надо отвергнуть все законы и попытаться открыть их заново.
Попробуйте сформулировать, основываясь на свой закон, позиционирование Луны относительно Солнца на протяжении одного года.
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 23:02 | Сообщение # 75
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Итак, уважаемые читатели, давайте разберёмся.

Закон всемирного тяготения гласит: Сила F с которой притягиваются два тела массой m1 и m 2, будет равна числу, которое получится если умножить массы двух тел , разделить на расстоянии между ними, в квадрате, и умножить на некое число которое было получено при взвешивании крутящихся шариков.
Кому не понятно объясню ещё проще.Берут два арбуза и взвешивают.Потом делят килограммы на метры и снова умножают, но уже на миллиграммы.Результат этих сложных манипуляций нам впаривают как силу, с которой два арбуза притягиваются друг к другу.
Это один из лучших анекдотов.

Добавлено (04.09.2011, 23:02)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
Штурман, Я понимаю, как Вы пытаетесь исследовать. Это называется от противного. Для начала надо отвергнуть все законы и попытаться открыть их заново.
Попробуйте сформулировать, основываясь на свой закон, позиционирование Луны относительно Солнца на протяжении одного года.


Вы хотите чтобы я сформулировал положение Луны относительно Солнца?
Другими словами мне нужно объяснить почему Луна вращается и вокруг Земли и вокруг Солнца, или только вокруг Солнца?


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.
Slava_72Дата: Воскресенье, 04.09.2011, 23:26 | Сообщение # 76
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Цитата из Википедии: "
Русский физик из Массачусетского Технологического Института объявил о экспериментальных данных, которые могут отменить важнейшую научную догму о том, что знаменитая Ньютоновская гравитационная постоянная, обозначающаяся буквой „G“, остаётся неизменной где бы, когда бы и как бы она не была измерена.

Михаил Герштейн - американский физик Российского происхождения В 1987 году в соавторстве с Львом Герштейном выдвинул новую теорию, объединяющую электричество и гравитацию — The Attractive Universe Theory . В теории предполагается, что электрическое притяжение — это фундаментальная сила, а отталкивание есть следствие притяжения зарядов к веществу окружающей Вселенной. Каждый из одноимённых зарядов как бы «перехватывает» у другого часть притяжения к Вселенной, в результате «одноимённые заряды не отталкиваются друг от друга, а притягиваются к окружающим телам и растаскиваются ими в разные стороны». Притяжение в этой теории слегка преобладает над отталкиванием, а их нескомпенсированный остаток отождествляется с гравитацией. Сила гравитации оказывается зависимой от состояния вещества Вселенной, что приводит к её возможной зависимости от ориентации тел в пространстве, то есть, к анизотропии."

Добавлено (04.09.2011, 23:26)
---------------------------------------------
Штурман, Позиционирование Луны относительно Солнца невозможно представить без влияния на нее Земли. Вы можите объяснить влияние Солнца на Землю и на Луну и влияние Земли на Луну одним уравнением?

ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 23:26 | Сообщение # 77
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Я так понимаю что по формуле всемирного тяготения оправдываться никто не осмелится.
Общение плавно перейдёт в разбор цитат и новых предположений про то что такое гравитация и как она функционирует.


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.
Slava_72Дата: Воскресенье, 04.09.2011, 23:27 | Сообщение # 78
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Штурман, Я оправдываться не собираюсь. Я занимаюсь исследованием. Цитата, приведенная выше является результатом поисков.
ШтурманДата: Воскресенье, 04.09.2011, 23:37 | Сообщение # 79
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 45
Награды: 1
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Штурман, Позиционирование Луны относительно Солнца невозможно представить без влияния на нее Земли. Вы можите объяснить влияние Солнца на Землю и на Луну и влияние Земли на Луну одним уравнением?


Представить я могу всё что угодно.Например что Солнце не влияет ни на движение Луны ни на движение Земли.Земля не влияет на движение Луны и соответственно Луна не влияет на вращение Солнца и вращение и движение Земли, по орбите.
Я могу объяснить это без всяких уравнений.
Если бы планеты и звёзды влияли бы на движение друг друга, то вместо звёздных систем и галактик мы бы жили на одной огромной свалке.

Добавлено (04.09.2011, 23:37)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
Штурман, Я оправдываться не собираюсь. Я занимаюсь исследованием. Цитата, приведенная выше является результатом поисков.


Ну тогда совсем другое дело, коллега.


Пункт 1
Я всегда прав.
Пункт 2
Если я не прав смотри Пункт 1.
Slava_72Дата: Воскресенье, 04.09.2011, 23:38 | Сообщение # 80
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Штурман, В Вашем утверждении прослеживается, что наша Вселенная не свалка, Вы очень наблюдательны. По каким законам, в таком случае, мы наблюдаем такой порядок в мироздании.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 4 из 477«123456476477»
Поиск: