Четверг, 08.12.2016, 03:06


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 12 из 27«1210111213142627»
Форум » Вселенная » Космос. » Что же в центре у Галактик (Какой цетр в Галактиках по Вашему представлению?)
Что же в центре у Галактик
habarДата: Среда, 26.10.2011, 22:24 | Сообщение # 221
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Вес - это не бытовое понятие. Оно приведено и в энциклопедии, как "сила, с которой тело действует на опору (или на подвес), препятствующую его свободному падению. Численно вес равен произведению массы тела на ускорение силы тяжести".

И "взвешивание - это определение массы тел при помощи весов".

Весы - "прибор для определения массы тел по действующей на них силе тяжести".

Этим получается, что для определения массы тела необходимо результат взвешивания, как результат определения веса в ньютонах, разделить на ускорение силы тяжести.

Однако все весы в Европе, кроме Англии, градуированы в "кг." Выходит, что все весы градуированы уже с учётом деления веса на ускорение силы тяжести. А в качестве мерного эталона для весов или гирь должен применяться эталон веса в ньютонах.

Однако в официальном определении гири - это "меры массы, применяемые при взвешивании, для градуировки и поверки весов".

А это значит, что весы градуируются, конечно, без учёта деления веса на ускорение силы тяжести, а на весах в действительности и взвешивают, что и должны взвешивать - вес.

Но поскольку в энциклопедии обозначено, что весы определяют массу, то масса и вес - это и официально идентичные понятия.

И когда определяют силу (а в действительности работу), необходимую для поднятия ракеты, применяют именно вес ракеты.

И когда давят на динамометр или бьёт ток так, что Вы отлетаете, никакая масса здесь ни причём, причём без всякого сравнения.

Это и значит - нет в ОФ ни понятия массы, ни понятия силы.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 26.10.2011, 22:47 | Сообщение # 222
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Это и значит - нет в ОФ ни понятия массы, ни понятия силы.

И учёные тем не менее смогли рассчитать массы Юпитера, Сатурна и более далёких планет. Да так точно, что межпланетные станции на расстоянии миллиардов километров пролетают точно по заданной траектории с отклонением в тысячные доли процента. И ничего не знают про Ваши теории при этом. Как видите, ОФ прекрасно работает, главное, точно. И результативно. У Вас результаты есть?
habarДата: Среда, 26.10.2011, 23:04 | Сообщение # 223
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Там работают проверенные методики NFSA, не имеющие отношения к ОФ.

А результаты Различения - это определение того, что есть время, скорость времени, различение силы и работы, внутренней и наружной энергии, понятия массы и веса, различение структуры постоянного и переменного тока, структуры электрона, нуклонов и атома. Различение размера электрона, структуры фоновых (электромагнитных) волн во всех диапазонах.
Различение структуры фотона, скручивающегося в электрон. Различение действительного планетного вращения, того что у Луны и у Меркурия обратное вращение, того что Марс значительно приближается к Солнцу в процессе его вращения, того, что Сатурн - это зеркальное отражение солнечно-земного вращения. Различение причины постоянства наклона планетных центральных осей. Различение эволюции земли и человека.
Различение постоянно идущего замедления вращения Земли и того, что скорость времени по сравнению с тысячелетием после Р.Х. увеличилась в два раза и т.д.
MusicHeavenДата: Четверг, 27.10.2011, 02:29 | Сообщение # 224
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Потому в официальной "физике" масса - это вес с размерностью в кг. Иначе говоря, у массы и веса одна размерность в "кг".


Сколько раз повторять, кг это и есть размерность массы в физике – а то что на рынке вам взвешивают продукты в кг это “народная традиция” основанная на неправильном понимании единиц измерения – тем не менее вес пропорционален массе – поэтому от этого ничего не меняется и все цены на продукты соразмерны.

Тем более весы можно откалибровать так чтобы видеть массу в кг через вес (с точки зрения физики).

Детский сад, взрослые люди не могут понять элементарные вещи.


SlivkaДата: Четверг, 27.10.2011, 20:29 | Сообщение # 225
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1301
Награды: 126
Репутация: 442
Статус: Offline
sad мне аж самой интересно стало про вес и массу:
масса - количество вещества, содержащееся в теле
вес - сила, с которой на тело действует гравитационное поле, пропорционален массе, но не совпадает с ней
smile по моему тут всё предельно ясно


Universe it's YOUniverse

↓Minor Earth | Major Sky↑

Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не украл его. Теперь мы кипятим на нем воду.© Граф Калиостро
habarДата: Четверг, 27.10.2011, 20:38 | Сообщение # 226
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
И тут же официальная физика подобно официальной религии, скрывая отсутствие понятия массы, вносит дурдом, называя эталон в виде гири не эталоном веса в ньютонах, а эталоном массы в "кг", хотя массу определяют на весах с учётом силы тяжести.

Это иезуитская хитрость, на которую до сих пор ведутся люди, как и MusicHeaven.
ГугонДата: Четверг, 27.10.2011, 21:50 | Сообщение # 227
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
habar, ответьте на вопрос как будут изменяться вес и масса Вашего тела на Земле, на Луне, на Фобосе и при выходе в открытый космос?

Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 27.10.2011, 22:02 | Сообщение # 228
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Сказать новое слово в науке многие желают. А если берутся "опровергать" основы, построенные за столетие, серьёзно к таким лицам мало кто относится. Вот подходящая статья

Целиком статью можно скачать, набрав в поисковике "Лженаука и гипотеза Ю. Н. Ефремов" она будет первой


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Четверг, 27.10.2011, 22:12
MusicHeavenДата: Четверг, 27.10.2011, 22:51 | Сообщение # 229
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
И тут же официальная физика подобно официальной религии, скрывая отсутствие понятия массы, вносит дурдом, называя эталон в виде гири не эталоном веса в ньютонах, а эталоном массы в "кг", хотя массу определяют на весах с учётом силы тяжести.

Это иезуитская хитрость, на которую до сих пор ведутся люди, как и MusicHeaven.


Специально для вас объясню что такое вес и масса.
Масса это такая “штука” которой обладает любой кусочек материи – но никто не знает точно что это такое – просто понятно что это неотъемлемое свойство вещества и всё.

Масса по системе СИ в физике измеряться в КГ – она является “источником” гравитационного поля “ГП” (можно сказать что масса и ГП это синонимы), ответственна за такие явления как инерция, импульс и кинетическая энергия.

Жил был гениальный человек и звали его Исаак Ньютон – благодаря познаниям математики он вывел такую вот формулу F = M*m/r^2;
(F = G*M*m/r^2;)
Которая на словах говорит: Два тела взаимодействуют между собой с силой прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.
Другими славами чем больше массы тел и чем меньше между ними расстояние тем сильнее они взаимодействуют между собой по средствам гравитационного поля.

Любое тело в невесомости имеет массу – но не имеет веса.

Но если мы будем рассматривать взаимодействие двух тел масса одного из которых будет несоизмеримо больше массы другого тела M>>m (где М-Земля а m-гиря) тогда исходя из формулы F = G*M*m/r^2;

F – это и будет та сила с которой гиря давит на весы т е это и есть выражение ВЕСА.

Т е масса это масса – а вес это сила взаимодействия при M>>m на расстоянии r.

Если вы будете с весами на высоте 20 км над Землёй и взвесите ту же гирю – то заметите что она весит меньше – здесь мы приходим к выводу что масса постоянна а вес изменяется в зависимости от расстояния до цетра планеты.

Никакой хитрости – здравый рассудок и всё.
Кстати неоднократно делал программы где по этим законам наблюдал образование систем на подобии Солнечной системы – с теми же орбитами и траекториями что и у планет – ничего кроме математики (отражающей закономерности реального Мира ) – никакой хитрости. wink

http://physics.hut.ru/delusions/delusions1.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_постоянная

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_всемирного_тяготения




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 28.10.2011, 00:48
habarДата: Пятница, 28.10.2011, 08:30 | Сообщение # 230
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Извините, за резкое слово, но вы фанатики официального мировосприятия. А у фанатиков нет здравого рассудка, на который вы ссылаетесь. Попробуйте религиозным фанатикам, считающим себя верующими, доказывать, что они ошибаются в том или ином вопросе. - Закидают камнями, даже не размышляя о сказанном, поскольку не слышат. Примерное есть и у вас.

Формула F = G*M*m/r^2 - это формула слабого молекулярного гравитационного взаимодействия, которое уловимо на земле только в горизонтальной плоскости (где не действует весовая гравитация).

Формула F=m*g - это формула весового гравитационного взаимодействия, действующая отдельно от молекулярного гравитационного взаимодействия и только в вертикальной плоскости относительно горизонта.

Уравнивать эти две формулы, мягко говоря, некорректно. А уравнивание этих формул - это иезуитская хитрость, уводящая людей от рассмотрения истинной структуры пространства.

Такую же хитрость применяют и в отношении весов и массы. Весы - это прибор для определения веса.
Но в официальном иезуитском изложении весы - это "прибор для определения массы тел по действующей на них силе тяжести".

Ну ладно, масса, так масса, исходя из F=m*g . Но тогда и гири, как эталон веса (раз речь о весах) должны обозначать ньютоны, исходя из F=m*g.

Но нет, читаем, что гири, оказывается, - это опять "меры массы, применяемые при взвешивании, для градуировки и поверки весов".

Получается что здесь уже налицо укрываемое уравнивание массы и веса.

И как можно оспаривать столь очевидное? - Только будучи фанатиками.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 28.10.2011, 08:38
SaimonДата: Пятница, 28.10.2011, 15:42 | Сообщение # 231
Белый маг
Группа: Постоянные

Сообщений: 573
Награды: 39
Репутация: 214
Статус: Offline
Quote (habar)
И как можно оспаривать столь очевидное? - Только будучи фанатиками.


Фанатики это те кто верит только в одно. Разве мы такие?


"Ни что не истинно.Все дозволено
habarДата: Пятница, 28.10.2011, 16:29 | Сообщение # 232
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Фанатики - это те, кто не желает менять свой взгляд. Атеисты - это тоже фанатики, как и всякие "исты".
nektoДата: Пятница, 28.10.2011, 16:31 | Сообщение # 233
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 172
Награды: 3
Репутация: 23
Статус: Offline
Quote (Saimon)
Фанатики это те кто верит только в одно. Разве мы такие?

____________________________________________________________________

Полностью согласен. И тем более, кто старается обратить в свою веру
других... cool


Покой нам только снится...
MusicHeavenДата: Пятница, 28.10.2011, 17:28 | Сообщение # 234
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Формула F = G*M*m/r^2 - это формула слабого молекулярного гравитационного взаимодействия, которое уловимо на земле только в горизонтальной плоскости (где не действует весовая гравитация).

Формула F=m*g - это формула весового гравитационного взаимодействия, действующая отдельно от молекулярного гравитационного взаимодействия и только в вертикальной плоскости относительно горизонта.

Уравнивать эти две формулы, мягко говоря, некорректно. А уравнивание этих формул - это иезуитская хитрость, уводящая людей от рассмотрения истинной структуры пространства.


Да неужели, если вы хотите определить ускорение свободного падения (g) для Земли вам нужно знать только её массу (M).

Значит мы делаем это F = G*M*m/r^2 и приходим к этому g = G*M/r^2

Т е (g) – это сила гравитационного поля Земли на любом расстоянии r;

Находим ВЕС по формуле P = g*m; где m- масса гири.

Напишем в развёрнутом виде P = (G*M/r^2) *m = G*M*m/r^2 = F;

Т е P = F о чём и говорилось выше – ВЕС это сила давления гири на весы – которая определяется как взаимодействие двух масс M>>m.

Quote (habar)
Уравнивать эти две формулы, мягко говоря, некорректно. А уравнивание этих формул - это иезуитская хитрость, уводящая людей от рассмотрения истинной структуры пространства.


А ничего что формула (g) была выведена чисто математически из закона всемирного тяготения Ньютона (F = G*M*m/r^2) ?

Так что не нужно пудрить мозги отговорками что это хитрость – учим историю – читаем Ньютона и всё становится на свои места.

Quote (habar)
которое уловимо на земле только в горизонтальной плоскости (где не действует весовая гравитация.


По Ньютону сила действующая между двумя телами проявляется по направлению кратчайшей прямой соединяющей центры масс этих тел.
В случае Луны и Земли это их геометрические центры (центры сфер).
И естественно что если вы проведёте перпендикуляр к поверхности сферы – это и будет кратчайшее расстояние по направлению к поверхности и к центру сферы.

А теперь расскажите - где стоя на поверхности планеты мы не будем наблюдать горизонт ?

Quote (habar)
Ну ладно, масса, так масса, исходя из F=m*g . Но тогда и гири, как эталон веса (раз речь о весах) должны обозначать ньютоны, исходя из F=m*g.


Подойдите к любой бабульке на рынке и постарайтесь объяснить ей что такое 1 Ньютон – а в ответ услышите – ЧавО ?!

Вам русским по белому объясняют что в единицах измерения компетентны только учёные – простым обывателям по барабану чем отличается Кг от Ньютона (H).

в единицах измерения компетентны только учёные
в единицах измерения компетентны только учёные
в единицах измерения компетентны только учёные
в единицах измерения компетентны только учёные
в единицах измерения компетентны только учёные

И живут ведь люди – не понимая чем вес отличается от массы – и никто не жалуется – и камыш называют рогозом а рогоз камышом. biggrin




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 28.10.2011, 17:43
habarДата: Пятница, 28.10.2011, 17:58 | Сообщение # 235
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Такую позицию можно назвать или "пофигизмом" или поклонением явной лжи.

Quote (MusicHeaven)
А ничего что формула (g) была выведена чисто математически из закона всемирного тяготения Ньютона (F = G*M*m/r^2) ?


Это ложь. Эта формула была написана, как аналогия F=m*a. А F=m*a была написана не Нютоном, а уже его исказителями.

Некорректно, неправильно и абсурдно уравнивать формулы двух сил, действующих в разных направлениях или увязывать "g" и "G".

Некорректно, неправильно и лживо называть эталон веса массой, определяя при этом вес через массу.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 28.10.2011, 17:59
MusicHeavenДата: Пятница, 28.10.2011, 18:31 | Сообщение # 236
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Ахаха ну рассмешили biggrin эта формула (F=m*a) есть ни что иное как второй закон Ньютона – закон написан рукой самого И. Ньютона - эти все тексты сохранились до наших дней.

Формулы не пишутся как аналогии они математически прочно взаимосвязаны между собой т к имеют общий источник.

И кто лжёт спрашивается ? wink

http://edu.glavsprav.ru/info/zakony-nyutona/




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 28.10.2011, 18:43
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 28.10.2011, 18:40 | Сообщение # 237
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
И кто лжёт спрашивается ?

И вот тут habar честно сознался, что всё это время просто прикалывался biggrin
MusicHeavenДата: Пятница, 28.10.2011, 18:47 | Сообщение # 238
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
И вот тут habar честно сознался, что всё это время просто прикалывался


А сознаваться не нужно – нужно приводить нормальные факты и аргументы а не говорить

“это так потому что это так и я так хочу думать – а доказательства не нужны” biggrin


habarДата: Пятница, 28.10.2011, 18:53 | Сообщение # 239
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
эта формула (F=m*a) есть ни что иное как второй закон Ньютона – закон написан рукой самого И. Ньютона - эти все тексты сохранились до наших дней.


Лжёте, вот написание второго закона самим Ньютоном: Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Некорректно, неправильно и абсурдно уравнивать формулы двух сил, действующих в разных направлениях и, что более важно, - от разных источников силы, или увязывать "g" и "G".

Некорректно, неправильно и лживо называть эталон веса массой, определяя при этом вес через массу.

И если это можно назвать приколом, то это прикол вашей официальной "физики", каковой вы - фанаты.
MusicHeavenДата: Пятница, 28.10.2011, 21:41 | Сообщение # 240
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Как знаете – ваше дело – хотите топтаться на месте – топчитесь.

Quote
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Инерция она и в Африке инерция.

Как соберёте что ни будь работающее на “структуре электрического тока” или “гравитонных сферах” – позовите – с удовольствием посмотрю.

Только думается мне что этого никогда не будет biggrin




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 28.10.2011, 21:46
Форум » Вселенная » Космос. » Что же в центре у Галактик (Какой цетр в Галактиках по Вашему представлению?)
Страница 12 из 27«1210111213142627»
Поиск: