1. Опасность лженауки
Во всех странах существуют активные любители науки, которые начитались
научно-популярных книжек, загорелись наукой и захотели и сами внести свой вклад в
познание мира. Некоторые из них помогают науке – например, строят (или покупают)
телескопы и наблюдают переменные звезды – их, даже ярких, многие тысячи и специалистам
за всеми не уследить; работы любителей публикуются в научных журналах и приносят много
пользы. Из молодых любителей астрономии вышли многие ныне известные специалисты.
Были и есть и другие «любители», которые в советское время засыпали научные
институты письмами со своими вздорными гипотезами. Сотрудники были обязаны им
отвечать и ходу этим гипотезам не давали. Называли таких людей обычно графоманами, а не
любителями. Ныне у нас свобода слова, каждый может опубликовать что хочет, за свой
счет. Теперь это уже не отдельные сочинения отдельных фантазёров, это системные учения, -
хорошо организованные, имеющие свои «академии» и конференции, зачастую получающие
государственную поддержку, в том числе и весомое финансирование. Предводители
псевдонауки утверждают, что «официальная научная парадигма» устарела, что настаёт эра
нового знания, в которой «догматической науке» не будет места. Псевдонаука всех сортов
широко распространена и на Западе, но там ей противостоят хорошо организованная и
финансируемая научная общественность; ведётся активная пропаганда достижений реальной
науки в средствах массовой информации. Но для ослабленного организма нашей науки болезнь
может оказаться смертельной.
Домыслы псевдонауки привлекают внимание публики, прежде всего, потому, что она
обещает немедленные чудеса: контакты с пришельцами, выздоровление от тяжких болезней,
превращение дешёвых металлов в золото, предсказание судьбы, защиту от любого оружия и,
конечно же, мгновенное поражение противника. Она плавно переходит в черную и белую
магию и полную чепуху, вроде 100-процентной гарантии приворожения...
Учёные в конечном счёте также движимы любопытством к чудесному, но они не
придумывают чудеса, а разгадывают реально существующие – после чего эти последние
переходят в разряд «нормальных» природных явлений. Процесс медленный и трудный, но
именно благодаря неуклонному продвижению по этому пути и существуют ныне все блага
цивилизации.
Критики науки любят вспоминать шутливое высказывание акад. Л.А.Арцимовича –
«наука – наилучший способ удовлетворения своего любопытства за счет государства». Они
понимают эти слова буквально, по мерке своего чувства юмора… Государство платит
ученому не для того, чтобы он мог удовлетворить свою любознательность. Оно понимает
(должно понимать!), что все блага современной цивилизации – не что иное, как побочный
продукт стремления ученых к новому знанию о мире; обыватель не осознаёт этого потому,
что научные основы технологии обычно закладываются за многие десятилетия до появления
бытового устройства… Как сказал акад. В.И.Арнольд, одни только уравнения Максвелла
тысячекратно окупили все прошлые и все будущие расходы на науку. На теории
электромагнетизма основана вся электроэнергетика, вся радиотехника - все системы связи.
Однако требуется хотя бы минимальная образованность (убывающая среди нашего населения
и начальства с каждым годом), чтобы понимать зависимость современной цивилизации от
достижений фундаментальной науки.
Акад. В.Е.Захаров (Независимая Газета, 13.01.20, http://www.ng.ru/science/2010-01-
13/12_ran.html ) недавно нарисовал картину печального будущего, которое станет
следствием упразднения науки. В частности, он пишет: «Неспособная идти в ногу с
техническим прогрессом, страна станет беспомощной в военном отношении. Через десять–
пятнадцать лет произведенное нами оружие будет относиться к будущим стандартам как
арбалет к автомату. <…> От судьбы российской науки зависит судьба России, и это
обстоятельство следует положить в основу стратегии будущего развития страны. Для
этого требуется преодолеть сопротивление чиновников, делящих научное знание на полезное и
бесполезное. Наука никому ничего не должна. Наука существует для того, чтобы быть
наукой. «Роза это роза это роза». Дайте этой розе расцвести, и остальное приложится.
Наука будет производить знания, промышленность будет их использовать».
* *
2. Ошибочная гипотеза и злокачественная лженаука
Как же отличить псевдонауку от смелого научного предположения? Сами творцы
псевдонауки своей лжи не замечают: они просто физически не способны увидеть то, что
опровергает их любимые идеи. Синдром idée fixe, сверхценной идеи, хорошо известен в
психологии; одержимых такими идеями людей невозможно переубедить. Они не
останавливаются даже перед нарушениями законов логики. Торсионное излучение
3
всепроникающе, однако же оставляет якобы следы на фотоэмульсии. «Излучение Козырева»
проходит сквозь алюминиевую крышку телескопа, но отражается от алюминиевого же зеркала.
Добросовестно заблуждающихся и тем более больных людей наказывать – грех, но
активность авторов сомнительных разработок, направленная на немедленное выделение им
государственных средств, должна, безусловно, пресекаться, а уже преуспевшие в доказанном
жульничестве – должны преследоваться по закону как обыкновенные аферисты (невзирая на
степени и звания). Нельзя оставлять без внимания и заведомых лгунов, даже если они и не
стремятся поживиться за счёт своей лженауки.
В целом Мироздание, всеобъемлющий Мультиверс, всегда и повсюду одинаков, у него
нет ни возникновения, ни конца, ни границ, - но эволюционируют бесчисленные вселенные в
нём, и некоторые из них могут быть созданы разумными существами. Для обитателей таких
вселенных их создатель ничем не отличается от того самого бога деистов – создавшего новую
вселенную, эволюционирующую по ее собственным законам и недоступного нам в своей
исходной «черной дыре» (а лучше бы говорить – коллапсаре, как предлагали Я.Б.Зельдович и
И.Д.Новиков). Возможно, что придет и наша очередь стать творцами вселенных, - мы, люди,
будем как боги. («Люди как боги» - название лучшего романа Герберта Уэллса, который в
советские времена читался как провидение грядущего коммунистического общества…).
Правда, надо сказать, что недавно появились и серьезные работы, показывающие
теоретическую возможность при некоторых условиях проникнуть невредимым в чужую
вселенную – и, может быть, пообщаться с их обитателями. Тогда возможность «научного»
деизма не проходит. Поживем – увидим, лет через сто или тысячу. Суперколлайдер уже
работает, как и три 10-м телескопа; строится 26-м телескоп, проектируется 42-метровый.
Разве причастность к предельно глубоким проблемам человеческого бытия и
Мироздания не наполняет жизнь высшим смыслом? И эта причастность осуществляется в науке
не на уровне умозрительных рассуждений, как в теологии или философии, а как соучастие в
реальной работе, приводящей к возможности экстраполяции теорий, многократно проверенных
в физических опытах и астрономических наблюдениях.