Вы не хотите принимать объективность спирально-сферического пространства и взаимно-центрического вращения, а говорите об определении истинного расстояния. Вам это не надо. Вам надо только уличить меня. Так и уличайте сами с собой.
Понятное дело. Но говорить о неких световых годах - это несерьёзно. И чем дальше в космос, тем расстояние и размер всё меньше имеет значение. Потому что, если будут межзвёздные полёты, то при всё большем удалении косм. аппарат буде всё больше погружаться в глубинные вакуумные слои - становиться невидимым нам.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 19.10.2011, 22:08
Астрономия-наука неточная и все высчитать невозможно.
И кто вам такое сказал ? Астрономия использует и физику и математику – а это точные науки. Высчитывают абсолютно всё что доступно наблюдению.
Quote (habar)
Понятное дело. Но говорить о неких световых годах - это несерьёзно.
Почему ? Световые года можно в астрономические единицы перевести и в миллиметры – это ничего не меняет – расстояние тоже. Хотите перевести световые года (ly) в а.е. ? Тогда просто умножаем (ly) на 63 240 и всё.
Quote (habar)
Потому что, если будут межзвёздные полёты, то при всё большем удалении косм. аппарат буде всё больше погружаться в глубинные вакуумные слои - становиться невидимым нам.
А почему мы видим другие звёзды(“планеты”) за тысячи и миллионы св. лет (или а.е.) ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 23.10.2011, 11:41
Световые года - это ложь. Свет от дальних звёзд приходит к нам с о скоростью, определяемой постоянной Планка. Скорость же нашего света существует лишь вблизи солнечно-земного вращения. здесь и можно точно определить расстояние. А дальше - уже нужны другие методики.
Ну если сотни лет это скоро... Имея в виду практическое применение. А теоретически уже и сейчас есть- любой фонарик в космосе является фотонным двигателем- его "рабочее тело" фотоны улетают со скоростью света. Вот только КПД...
Наука и установила эти понятия, т.к. уже подсчитана скорость распространения света в пространстве с учетом рассеивания И откуда такое понятие взялось? Скажи еще закон Ньютона ложь, весь мир посмеёться.
Сначала разберитесь о чём идёт разговор и кто что отстаивает – говорят полезно.
А где доказательства ? И причём здесь постоянная Планка – если “неправильная наука” не обладает правильными понятиями ?
Как это наука неправильная? Нет пока науки, а есть опытные данные и установленные эффекты или взаимодействия.
И что такое в действительности постоянная Планка, есть в "Занимательном Различении1"
Постоянная Планка – это, оказывается, минимальный сферический период «Ts min» фоновых волн, ограничивающий максимальную частоту гамма-лучей в околоземном пространстве, которые могут ещё идти со скоростью света «3*10 8»
А по закону симметрии пространства обратная величина этого минимального сферического периода, как 6,7*10³³, означает скорость света или скорость распространения фоновых волн уже в гиперпространстве (в диапазоне исходной или временной гравитонной частотности от 10 24 до 10 48) с размерностью частоты. В диапазоне же второго срединного вакуумного слоя (от 10 12 до 10 24) также ещё несравненно большая частота распространения света, как величина 3*10 17.
И что ? Повыдирали константы и понятия из ОФ – связали их непонятным образом (ничем не подкреплённым) – даже непонятно что из этого и почему вытекает – просто набор слов.
