Цитата Прочитал одно разумное мнение. Абсолютно всё живое имеет ДНК..По Дарвину, происхождении вида зависит от мутации, а это слабое звено. В наше время, да и во все времена хватает мутантов, но где они? Аргумент про зябликов канул в лета и стал называться селекцией. Мы знаем, сколько пород, например, собак, но не сможем скрестить бульдога с носорогом. Происхождение всего от бога меня смущают его «слуги».Десятки религий, сотни конфекций. Одна забота, деньги, деньги… и вопрос? Почему наши попы одеты в чёрные платья, которые называют рясы? Почему многие церковные праздники отмечают ночью? Почему они не служат человеку?
P.S. Поздравляю праздникомПобеды! Это мой отец февраль 1943г.
Я хотел сказать, что благодаря машины времени человекобустроил планету и с помощи генной инженерии создал впору и фауну.
Но вам уже объяснили абсурдность этой гипотезы – т к одни обустраивают а другие в то же время разрушают бесчисленное множество раз в каждый безразмерно малый промежуток времени – вот такой сыр бор по имени Хаос )))
Цитата (felix333)
На счёт «парадокса деда», один остроумно пошутил, всеприняли за научную основу. В настоящее время не секрет о перемещения во времени, НЛО и прочее.
Естественно – ведь это уже факт )Вот я например вчера словил маленькое НЛО диаметром 23 см- а сейчас разбираю все его технологии ) И вам советую так поступить )
Цитата (felix333)
да и во все времена хватает мутантов, но где они?
У вас видимо неправильное представление о мутантах как и о самих мутациях – это не всегда обязательно 3 глаза и 8 рук ) чаще всего это что то вроде непереносимости лактозы или изменение цвета волос и т д и т п
У вас видимо неправильное представление о мутантах как и о самих мутациях – это не всегда обязательно 3 глаза и 8 рук ) чаще всего это что то вроде непереносимости лактозы или изменение цвета волос и т д и т п
Не понял, извини за тупость. Это что в норме у человека?
Цитата Прочитал одно разумное мнение. Абсолютно всё живое имеет ДНК..По Дарвину, происхождении вида зависит от мутации, а это слабое звено. В наше время, да и во все времена хватает мутантов, но где они?
Как где? Да рядом с нами! Ведь, если после каждого Апокалипсиса(а они происходят регулярно каждые 11 тысяч лет) определенная часть людей деградирует, то есть превращается в нечто похожее например на обезьяну или свинью(а почему бы и нет? Ведь Свиньи смотрят на нас как на ровню)... то это тоже по Дарвину! Только в обратную сторону! Мдааа! Мутация - опасная штука! И ежели любишь обжираться... то гляди, как бы не стать свиньей!
Рясы черные потому, что Батюшки ведут народ из тьмы к свету. И еже ли не смогут вывести, то в темноте их не возможно будет найти в черном одеянии. Что касательно церковных праздников отмечающихся ночью, то это происходит потому, что именно ночью на небосводе сияет созвездие Льва. Ведь те, кого люди называют Богами и по чьему образу и подобию созданы наши тела, находятся именно там. Отсюда и повсеместный культ кошачьих как в древних культах, так и в современных. Культ кошек в современном Египте, а так же бальзамирование трупов кошек в древности.
Самым близким по ДНК к человеку стоит дождевой червь, согласно все тех-же ген. исследований.
Цитату в студию! Кишечнополостные не могут быть ближе к позвоночным просто потому, что чисто эволюционно НЕ МОГУТ БЫТЬ. А вообще - генетический код в правильном понимании этого термина един для всего живого. А если более сорьезно, то ближе всего к человеку шимпанзе - 99% сходства, и то, как теперь выясняется, эта разница не имеет фундаментального свойства, а различие между человеком и обезьяной находится на на уровне генов, а на уровне регуляции активности генов, что является основным вопросом онтогенетики и к чему только теперь едва-едва начинают подбираться.
Кишечнополостные не могут быть ближе к позвоночным просто потому, что чисто эволюционно НЕ МОГУТ БЫТЬ
Для такого утверждения по меньшей мере необходимо проследить весь эволюционный процесс в динамике. А иначе все строится только на предположениях и догадках. По чему-то все уперлись в эволюционный процесс по Дарвину и притягивают временные эволюционные отрезки именно к нему, приводя без доказательные цифры в миллионы и миллиарды лет, пытаясь таким образом получить необходимые доказательства его правоты. Но к великому сожалению многих и многих представителей науки, не природа и космос являются плодом творения человеческого разума, а как раз таки все на оборот. И поэтому любые человеческие попытки подстроить все происходящие как в пространстве, так и во времени процессы и явления под свои не имеющие ничего общего с ними фантазии, есть и будут всегда оставаться таковыми. Еще ни одного утопающего не спасла соломинка. Так и теорию эволюции по Дарвину не спасут ни какие новые фантасмогорические придумки ибо она обречена. И не стоит цепляться за прошлое двигаясь в будущее задом на перед,ибо такое движение сопряжено с большим количеством неожиданных препятствий.
притягивают временные эволюционные отрезки именно к нему, приводя без доказательные цифры в миллионы и миллиарды лет
Вы сначала поинтересуйтесь как это делают. А потом решайте насколько это правильно - не забыая приводить факты.
Цитата (Посланник)
И поэтому любые человеческие попытки подстроить все происходящие как в пространстве, так и во времени процессы и явления под свои не имеющие ничего общего с ними фантазии
Если такие фантазии то как от каменного топора дошли да АЭС и iPod’ов ?
Цитата (Посланник)
Так и теорию эволюции по Дарвину не спасут ни какие новые фантасмогорические придумки ибо она обречена.
К сожалению - для вас - нет ни единого факта обрекающего ТЭ.
Цитата (Посланник)
И не стоит цепляться за прошлое двигаясь в будущее задом на перед,ибо такое движение сопряжено с большим количеством неожиданных препятствий.
Как же двигаться в будущее – если по вашим словам всё фантазии ?
Разрешите вставить свой вопрос знатокам Разбирая в инете тему генома человека, выявил две точки зрения взаимно исключающие друг друга, но тем неменее оба ссылаются на авторитетное мнение светил и научные исследования: 1-е все ныне живущие люди, за исключением нескольких племен юго-восточной Африки в своих генах (в разной степени) имеют примесь неандертальца... 2-е кроманьонец никогда не скрещивался с неандертальцем (тогда стоит признать, что первобытное общество как-то обошлось без извращенцев).
Сообщение отредактировал fox64 - Вторник, 14.05.2013, 15:12
Если такие фантазии то как от каменного топора дошли да АЭС и iPod’ов ?
АэСы уже показали свой норов и управляемость. К каким последствиям приведут айфоны и айпеды еще предстоит узнать. Каков уровень образованности будет если изменится магнитное поле Земли и электричество исчезнет как явление.
Цитата (MusicHeaven)
К сожалению - для вас - нет ни единого факта обрекающего ТЭ.
Ровно столько же фактов ЗА.
Цитата (MusicHeaven)
Как же двигаться в будущее – если по вашим словам всё фантазии ? Ну еже ли мы такие продвинутые в научном плане, то давайте внимательно посмотрим и просчитаем данные прошлых знаний, но которые названы ложными. Может быть в них и найдем ответы на вопросы.
Ну во первых методов много – и радиоуглеродный один из них.
А во вторых нужны факты чтобы показать “степень фонарности” методов. “Я так думаю” или “мне так кажется” – не сойдёт за факты.
Цитата (Посланник)
АэСы уже показали свой норов и управляемость. К каким последствиям приведут айфоны и айпеды еще предстоит узнать.
Главное что АЭС как и компьютеры работают – а это знаете ли не палочки друг о друга потереть.
Цитата (Посланник)
Каков уровень образованности будет если изменится магнитное поле Земли и электричество исчезнет как явление.
Начнём с того – чем обусловлен уровень образованности ? Явно не пещерами и каменными топорами.
Цитата (Посланник)
Ну еже ли мы такие продвинутые в научном плане, то давайте внимательно посмотрим и просчитаем данные прошлых знаний, но которые названы ложными. Может быть в них и найдем ответы на вопросы.
Нужно не говорить о значимости прошлых знаний – нужно показать на практике чем они нам так полезны.
Нужно не говорить о значимости прошлых знаний – нужно показать на практике чем они нам так полезны.
Тут нужно различать древние знания, если чел ссылается на "священные писания", где прямо написано: "по образу и подобию..." то с ним и спорить то бесполезно, для ортодокса это уже есть истина не требующая доказательств, а все остальное, что противоречит - бред сивой кобылы. При всем уважении к Библии не стоит, всё написанное там, воспринимать буквально... а вот вольности в трактовке, как правило приводят к расколам и образованию новых конфессий, течений, сект.
Сообщение отредактировал fox64 - Среда, 15.05.2013, 13:32
Для такого утверждения по меньшей мере необходимо проследить весь эволюционный процесс в динамике. А иначе все строится только на предположениях и догадках. По чему-то все уперлись в эволюционный процесс по Дарвину и притягивают временные эволюционные отрезки именно к нему, приводя без доказательные цифры в миллионы и миллиарды лет, пытаясь таким образом получить необходимые доказательства его правоты. Но к великому сожалению многих и многих представителей науки, не природа и космос являются плодом творения человеческого разума, а как раз таки все на оборот.
Уважаемый, хорошо что есть такой Ричард Докинз. Он обладает с одной стороны - знаниями, а с другой - несомненным литературным талантом. Он наш человек, биолог, эволюционист, давно нам такого популяризатора не хватало. Он довольно запальчиво пишет в своих предисловиях, что - типа! - :))) если умный человек прочтет то, что я написал, то согласится с моими выводами. Оптимист! Впрочем, я был согласен и ДО его выводов. Впрочем, я биолог и я не судья.
С каждым новым столетием человечество становится менее сообразительным и креативным. К такому выводу пришли британские ученые, проанализировав скорость реакции людей, живших в Викторианскую эпоху, и наших современников. Согласно результатам исследования, показатель общего интеллекта неуклонно снижается. В 1889 г. скорость реакции у мужчин составляла 183 миллисекунды, к 2000 гг. этот показатель снизился до 253 миллисекунд. Такая же тенденция наблюдается и у женщин - скорость восприятия у слабого пола упала с 188 до 261 мс за этот же период. Как пишет The Telegraph, замедление рефлексов также указывает на снижение в целом коэффициента интеллекта (IQ). Его показатель каждое десятилетие снижается на 1,23 балла, в целом с 1880 г. он упал на 14 пунктов. Ученые отметили, что не стали напрямую сравнивать уровень IQ представителей разных эпох, так как возможности современных людей в образовании, медицине и питании гораздо лучше, чем у предыдущих поколений. Однако, по их словам, высокая скорость реакции у людей в Викторианскую эпоху означает, что они были более творческими и изобретательными. "Снижение интеллекта, скорее всего, может обратно привести к тем показателям, с которых люди начинали во время естественного отбора", - подчеркнул автор исследования доктор Майкл Вудли. По его словам, интеллект современного человека становится беднее из-за естественной селекции, ведь сейчас у умных рождается гораздо меньше детей, чем у людей с низким уровнем интеллекта. "Это очень интригующее исследование, которое, по всей видимости, опровергает версию о том, что за последние три - четыре поколения люди стали умнее", - цитирует Daily Mail доктора психологии Джеймса Томпсона. Он добавил, что результаты данной работы вызывают тревогу и нуждаются в дальнейшем исследовании.
Получается по сравнению с Адамом, мы полные дауны
Сообщение отредактировал Гугон - Четверг, 16.05.2013, 13:30
для ортодокса это уже есть истина не требующая доказательств, а все остальное, что противоречит - бред сивой кобылы. При всем уважении к Библии не стоит, всё написанное там, воспринимать буквально..
А почему Вы решили, что в древних писаниях и в частности в Библии нет доказательств тому, о чем там идет речь? Если-бы читая Библию человек включал ЛОГИКУ, а не присущие ему ЭМОЦИИ, то поверьте мне доказательств написанному было-бы найдено огромное множество. Но если беря в руки для прочтения древние тексты с мыслью о том, что написанное это выдумка людей не знавших законов природы и обожествлявших все происходящее, то найти в них рациональные зерна не возможно. Срабатывает блок не восприятия. На вопрос задаваемый тем, кто много рассуждает о никчемности древних знаний и текстов Библии, читали ли они сами эти тексты, ответ звучит стандартный: "а зачем тратить время на прочтение этой муры". Мол я прочел книгу того-то и того-то, а он прямо указывает на то, что это все придумки интелектуально отсталых людей. А Вы лично читали Библию, Коран, станцы Дзи-Ан?
Сообщение отредактировал Посланник - Четверг, 16.05.2013, 14:30
Разбирая в инете тему генома человека, выявил две точки зрения взаимно исключающие друг друга, но тем неменее оба ссылаются на авторитетное мнение светил и научные исследования:
А ссылочки можно? Вообще-то геном неандертальца секвенирован в Германии несколько лет назад, и насколько мне известно, установлено, что виды скрещивались, хотя раньше считалось, что это не так.
Если-бы читая Библию человек включал ЛОГИКУ, а не присущие ему ЭМОЦИИ, то поверьте мне доказательств написанному было-бы найдено огромное множество.
Вот как раз именно ЛОГИКА не позволяет отнестись к Библии иначе, как к своду, мягко говоря, внутренне противоречащих друг другу историй и мифов бронзового века. На эту тему не писал только ленивый, от Вольтера до Лео Таксиля, но я опять-таки рекомендую недавно вышедшую и весьма грамотно написанную книгу Докинза "Бог как иллюзия". Погуглите, кому интересно, ее можно скачать бесплатно.
Нет, не читал... и сомневаюсь, что кто либо из современников читал (в данном случае имею ввиду первоисточник). Так как даже самые древние, ныне сохранившиеся тесты, уже плод многочисленных переводов и редакций. На этом простом основании, ссылки только на эти тексты, считаю недостаточным...
Разбирая в инете тему генома человека, выявил две точки зрения взаимно исключающие друг друга, но тем неменее оба ссылаются на авторитетное мнение светил и научные исследования: 1-е все ныне живущие люди, за исключением нескольких племен юго-восточной Африки в своих генах (в разной степени) имеют примесь неандертальца... 2-е кроманьонец никогда не скрещивался с неандертальцем (тогда стоит признать, что первобытное общество как-то обошлось без извращенцев).
