на самом деле это глупый вопрос- задавать такие типа почему сейчас рыбы не выходят на сушу, или рептилии не превращаются в птиц, тоже и почему обезьяны не превращаются в человека
выкрутился
Добавлено (17.01.2013, 13:45) --------------------------------------------- получается вы поддерживаете вот это Сaм Дaрвин, кaк известно, серьезно верил, нaпример, в то, что медведь в процессе непрерывных, "плaстических" деформaции может со временем преврaтиться в китa. Эволюция – это своего родa лaминaрный процесс, плaвное перетекaние одной формы в другую. Но почему тогда отрицаете например что у дельфинов и человека был общий предок?
Добавлено (17.01.2013, 13:56) --------------------------------------------- лично мое мнение, что нaучнaя концепция способнa не только непротиворечиво и единообрaзно объяснить весь экспериментaльный мaтериaл, но и предскaзывaть новые, неизвестные рaнее явления. А теория Дарвина до этого не доходит, и я бы вообще не назвала биологической а философской больше.. И могу сказать пока не будет достойно альтернативы, да эта теория так и будет господствовать в умах.....
лично мое мнение, что нaучнaя концепция способнa не только непротиворечиво и единообрaзно объяснить весь экспериментaльный мaтериaл, но и предскaзывaть новые, неизвестные рaнее явления. А теория Дарвина до этого не доходит
теория эволюции может предсказывать наличие видов в определенных условиях, и их эволюцию при изменении этих условий все есть
Цитата (Арета)
Но почему тогда отрицаете например что у дельфинов и человека был общий предок?
так ведь есть обезьяны- они морфологически, анатомически, и я уверен генетически более родственные с людьми, чем дельфины
Йакк, тогда мы выслушали мнения, пусть каждый останется при своем.....ведь было бы не интересно, если бы у всех было одинаковое мнение....и мне кажется что тему надо закрывать, как думаешь?
Добавлено (17.01.2013, 14:47) --------------------------------------------- Йакк, как можно подытожить, что до сих пор теория Дарвина остается общепринятой, хотя в ней много но, и я буду надеятся что найдется достойная и научно обоснованная альтернатива....
тогда мы выслушали мнения, пусть каждый останется при своем.....ведь было бы не интересно, если бы у всех было одинаковое мнение....и мне кажется что тему надо закрывать, как думаешь?
как можно подытожить, что до сих пор теория Дарвина остается общепринятой, хотя в ней много но, и я буду надеятся что найдется достойная и научно обоснованная альтернатива....
ну вот, я же говорил у людей на психологическом уровне заложилось, что обезьяны предки- это плохо лучше симпатичные и добрые дельфинчики а мне хомячки больше нравятся, надо свою теорию придумать
Йакк, понимаешь в чем дело, что касается меня, я же не предположила что человек от лягушки произошел, потому что мне так нравится, мне интересно я интересуюсь, прочитала вообще про дельфинов, и предположила, я не ученый и опираюсь только на текстовый материал, лучше книги чем поисковые системы, и еще раз повторюсь в теории Дарвина есть некоторые но, когда создавал он теорию не было науки о ДНК и генетики если я не ошибаюсь....Если бы я на сто процентов была уверена то да я бы даже и не сомневалась...но уж простите не могу согласиться..... Придумывайте свою теорию может что-нибудь новое докажите....нам будет очень интересно
Жизнь на Земле – это искра высеченная рукой Господней ? Или же всё живое есть продукт эволюции ? Креационизм и Дарвинизм – кто прав ? Существует ли противоборство науки и религии ? Каков возраст Земли ? Сколько существует жизнь на нашей планете ?
Сам склоняюсь к Эволюционному учению, хотя есть много непонятных моментов, например “Взрывы” разнообразия жизни, и на оборот без видимых причин исчезновение почти всего живого. Неравномерные “скачкообразные” моменты эволюции. Но самая большая проблема это появление первой живой клетки и её генетического аппарата. Возможно всё это в будущем найдёт рациональное объяснение, но кто знает…
Арета, так дело не в том что доказано или не доказано, вы сами написали- я буду надеяться что найдется достойная и научно обоснованная альтернатива.... вот здесь и кроется ваше отношение к обезьянам, не хотите вы их видеть в роли предка, чтобы вы не писали и так у многих, наверно у всех антидаривинистов.. это точно
дело в этом, а не в фактах и аргументах так что выходит, смысл темы только в жестких бесконечных спорах- в троллинге
у вас есть сейчас, что-то непонятное? может я смогу помочь вам
Нет толком вы ничего не сможете ответить, знаете почему, потому что все что вы будете отвечать будет направлено на теорию Дарвина, так сказать что бы вам не сказали вы будете стараться как бы то ни было подтвердить в свою пользу....Зачем спорить я не собираюсь...Я вообще не люблю такие вещи как спор, может это не правильная политика но я лучше всегда уступлю, даже если человек не прав и все а время все покажет....Вот как то так
а где это место? я что-то не понял можно поподробнее?
Нет нельзя. Но если интересно Вам и другим, кто не читал - то год назад я кое-что написал в теме "Внетелесный опыт", начиная с стр.11 поста 218, далее - 228, 245, 257, 259. Не поленился - нашёл. Этого хватит Вам Йакк, ? Там ох как подробно - откуда и почему.
