Для меня допущение не является доказательством. Я это имел ввиду.
это не допущение, все животные эволюционируют, чем человек хуже? а обезьяна не животное? оно тоже эволюционируют, так же как и все иначе не было бы такого количества биологического разнообразия, близкородственных животных, семейств, классов
это не допущение, все животные эволюционируют, чем человек хуже? а обезьяна не животное? оно тоже эволюционируют, так же как и все иначе не было бы такого количества биологического разнообразия, близкородственных животных, семейств, классов
И всё? Т.е. если животные эволюционируют, то и обезьяна могла превратиться в человека. Сново допущение? Привидите, пожалуйста, какое-нибудь животное, эволюцию которого мы можем здесь рассмотреть.
Йакк, альтернативную теорию эволюции всей жизни на земле я не приведу, а вот теорию появления человека пожалуйста - Бог слепил из глины и вдохнул в неё жизнь. Сразу замечу: Приведённый пример только на первый взгляд кажется вздором, однако это тоже теория и людей, придерживающихся этой теории тоже очень много.
Сразу замечу: Приведённый пример только на первый взгляд кажется вздором, однако это тоже теория и людей, придерживающихся этой теории тоже очень много.
вы требуете доказательства от меня, а где ваши? только сразу скажу- Библия не считается доказательством жду ваши, потом я свои покажу
вы требуете доказательства от меня, а где ваши? только сразу скажу- Библия не считается доказательством жду ваши, потом я свои покажу
Я от Вас не требовал никаких докозательств теории, которой Вы придерживаетесь. Все доказательства есть в интернете и в книгах. Я всего-лишь хотел, что бы Вы привели пример любого животного (попросту назвали его) эволюцию которого мы здесь, на этом форуме и в этой ветке смогли бы вместе проследить
Это не моя теория. Это пример одной теории из многих других. Касательно этого примера (оживлённый человек из глины) есть только одно доказателство и оно доказывает только то, что это теория - не больше. Как Вы написали выше, на Библию ссылки не надо давать, тогда почитайте Тору Суть конечно не изменится, однако других более научных объяснений нет т.к. именно эта теория наукой как-то не рассматривается (что зря).
Я Вам уже дал два ответа на ваши просьбы. Вы так и не назвали ни одного животного.
Диамант, я не понял вашего вопроса, но эволюцию человека как раз можно привести, от обезьяны до человека, не сразу, а постепенно, 2 млн лет, доказательством служат переходные виды- люди умелые, прямоходящие, неадертальнцы и т.д.
еще хочу сказать- жизнь по мнению ученых зародилась в океане, это вполне объяснимо, жидкая среда подходит для химических реакций больше чем суша водные животные вышли на поверхность в виде амфибий- это тоже конечно не сразу было, дальше что мы видим? пресмыкающиеся- т.е. полностью сухопутные животные, но размножающиеся яйцами- а что выше? млекопитающие- высшие животные вот вам эволюция от рыбы до млекопитающего)
в отличии от вашей теории с глиной, у теории эволюции есть неопровержимые доказательства, а у вас? ничего, ровно ничего.. это все равно что сказать- человек произошел от тыквы, или- бобер выстругал человека из бревна
Йакк, я далеко не сторонник теории создания Богом человека из глины Это был не более, чем пример. Ссылка интересная, благодарю, почитаю. Отпишусь позже.
Уважаемые, я вообще предлагаю тему закрыть. В ХХI веке, когда уже вовсе секвенируют даже индивидуальные геномы неандертальцев и прочих денисовцев, когда генеалогическое древо человека выстроено так, что конкретный ваня хуже знает, кто у него был прапрадедом, когда уже по полиморфизмам рестрикционных фрагментов выстроили не то что хронологию, но даже и географию расселения H.Sapiehs - ну зазорно всерьез вести дискуссию на уровне "а вот я верю, что Дарвин был неправ!".
И приведённые ссылки - это ещё не серьёзная работа над данными исследованиями. Если эту тему изучить по-серьёзному, пологаю появится куда больше вопросов. Так вот, пока существуют такого рода "непонятки", однозначного ответа давать нельзя. Я не утверждаю, что от ТЭ надо полностью отказаться. Она имеет право на жизнь и это направление надо развивать. Пока что Теория Эволюции остаётся только теорией.
Теория Эволюции - это, действительно, только теория, основанная на физических данных. Исходя из современного подхода к исследованию развития Органики, это есть самый приемлемый, на данный период, способ выявить основные причины природного компонента возникновения Жизни на Планете Земля физиологического плана. Изучая строение клеток, которые имеют различные функции, можно сделать некоторые выводы. Однако, биологи, должны понимать, что само зарождение Первичной Клетки, недосягаемо для понимания, без Космогонической Целостности.
если в школе ничему не научились, тут врятли научатся тему нужно закрыть на посту 1439
Видимо ничего, кроме этого Вы не в состоянии больше представить?
Сколько бы не приводились тут разъяснения об ТЭ, найдётся не менее опровержений данным разъяснениям. Напомню, в данной теме стоит вопрос "за и против", а значит все мнения важны и прикрывать тему на основании обвинений в невежестве неправельно. А может быть невежество - это отрицание разностороннего подхода к изучению представленного материала?
