Я тут немного подумала- так: а почему собственно и с какой целью происходило и происходит всё время совершенствование организации неживой и живой материи.Ведь и вроде и наукой многое открыто, а все равно удовлетворяющих ответов нет.Ведь до сих пор не знаем, что привело к образованию первичной материи , в свою очередь образовавшую нашу Вселенную или откуда она появилась и куда приведет дальнейшее космологическое развитие. И по моему в широком смысле вопрос о возникновении жизни , Разума и человеческого существования не стоит уж рассматривать столь категорично, потому что ведь все равно получаем недоказуемые теории т гипотезы. И как мне думается , причина в том, что пока ещё очень короткий период времени нашего земного существования. А за этот короткий период времени , одно уясненено, что вся живая и неживая материя как бы принужденно следует закону высшего развития. Вам , уважаемые форумчане, так не представляется? Ведь получается исходным материалом, для высших форм являются низшие и они именно исключительно являются материалом для высших.Ведь из простых атомов водорода образовались все более тяжелые атомы и низшие организмы-начало той цепочки завершением которой являемся-Мы-человеки.И понятно , что мы должны действовать разумно,:не лишать себя основ питания и отравлять планету. Ведь в этом наверно эволюционное предназначение человека. И так подумав ещё:А если эволюцинируя, мы создадим такую компьютерную технологию, в которой будут заложены основы Разума, который превзойдет наш и в соответсвии закона высшего развития однажды может поставить вопрос о нашем дальнейшем существовании, то есть :Камень мудрости дала нам Природа, чтобы совершенствовать или разрушить по своему Разумению. Ой написала , что от души писалось, может и налепила , чего то перечитывать неохота
Ведь до сих пор не знаем, что привело к образованию первичной материи , в свою очередь образовавшую нашу Вселенную
Мы можем изучать свойства уже существующей материи – для ТЭ главное само наличие последней – а вот как появилась Вселенная - это уже подождёт )))
Цитата (паби)
И по моему в широком смысле вопрос о возникновении жизни , Разума и человеческого существования не стоит уж рассматривать столь категорично, потому что ведь все равно получаем недоказуемые теории т гипотезы.
Почему сразу недоказуемые теории ? – мой компьютер вполне доказуемо работает
Пока что мы строим гипотезы (теории) по своим возможностям – не вылазя за пределы песочницы (Земли) - это что касается ТЭ.
Цитата (паби)
А за этот короткий период времени , одно уясненено, что вся живая и неживая материя как бы принужденно следует закону высшего развития. Вам , уважаемые форумчане, так не представляется?
Представляется – но этот “высший закон развития” по моему ничем не отличается от ТЭ как она есть с научной точки зрения – и Бог бы очень мудро поступил дав материи свободно трансформироваться в любую форму – что по моему и происходит с точки зрения биохимии – ибо только это ведёт к величайшему разнообразию живой материи.
Камень мудрости дала нам Природа, чтобы совершенствовать или разрушить по своему Разумению.
Разве в садике, в школе, в институте нам дают мудрость, дают только знания. Человечество сравняло эти понятия, поскольку знающих гораздо больше. Мудрецы уходили от людей и их "знаний"(Сергий Радонежский). За месяц на форуме я получил информации больше чем за последний год. Стал ли я мудрее, нет, я стал образованнее. Сейчас сижу и думаю, а что мне это дало кроме знаний о том что и всё человечество ничего не понимает, хотя и знает?
Сейчас сижу и думаю, а что мне это дало кроме знаний о том что и всё человечество ничего не понимает, хотя и знает?
Сократ давным-давно метко сказал; Я ЗНАЮто что я НИЧЕГО не знаю. Знания и Мудрость в близком родстве но одно из другого не вытекает Мы расщепили атом достигли космоса за последние 200лет достигли небывалых высот-это ЗНАНИЯ . Энштейн Тесла уничтожили свои последние наработки что-бы МАРТЫШКИ с гранатами себя не поубивали-это МУДРОСТЬ. Именно МАРТЫШКИ /сам себя не похвалишь -никто не похвалит/ Впоследнее время все больше отдаляюсь от теории Дарвина-где это видано в животном мире убивать себе подобных разрушать природу рубить сук на котором сидишь ??? разум дан СВЫШЕ но не все СОЗДАТЕЛЬ продумал и скорее всего мы вымрем как динозавры если до того сами себя не убьем наше ЭГО опережает интеллект -это явно не прцесс эволюции или ее тупая ветка
За месяц на форуме я получил информации больше чем за последний год. Стал ли я мудрее, нет, я стал образованнее. Сейчас сижу и думаю, а что мне это дало кроме знаний о том что и всё человечество ничего не понимает, хотя и знает?
Это уже больше на философию похоже.
Но если всё подвести под черту - основываясь на базовых понятиях мудрости – разума – интеллекта – выходит что мудрость ваша имеет прямую зависимость от способности усвоения и обобщения новой информации (субъективных переживаний - научных знаний и т д) и её "глубины" – стереотипы из сказок забудьте.
Мы с тем что есть разобраться не можем. Горацио, не все, что есть в природе, наука в состоянье объяснить. Горацио, есть в этом мире вещи, что философии не снились и во сне. Есть много в небесах и на земле такого, Что нашей мудрости, Гораций, и не снилось.
а первый значит упал? откуда? как он там появился? вы поймите, человек не может просто так откуда-то взяться
Я не зря в скобочках указал условия - наша планета. Откуда вообще взялся человек во вселенной - это один вопрос. Откуда он взялся на нашей планете - это другой вопрос. Так вот, применительно к нашей планете, человек вполне мог "упасть" с неба.
Я не зря в скобочках указал условия - наша планета. Откуда вообще взялся человек во вселенной - это один вопрос. Откуда он взялся на нашей планете - это другой вопрос. Так вот, применительно к нашей планете, человек вполне мог "упасть" с неба.
бред так никто гипотезы не строит, да и смысл их строить когда все доказано уже
бред так никто гипотезы не строит, да и смысл их строить когда все доказано уже
В чём же бред? "Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, не предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом, а также если она соответствует другим научным критериям.
Также она может определяться как форма развитий знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений". Вики.
Для меня допущение не является доказательством. Я это имел ввиду.
это не допущение, все животные эволюционируют, чем человек хуже? а обезьяна не животное? оно тоже эволюционируют, так же как и все иначе не было бы такого количества биологического разнообразия, близкородственных животных, семейств, классов
, чего то перечитывать неохота
