Только происхождение человека меня сильно смущает.
Это пройдет. Смущает по необразованности. На самом деле эволюция человека в наше время изучена несравненно лучше, чем эволюция, к примеру, кошки или пятипалой лошади. Просто sapienti sat. Опровергатели фактами не интересуются, им и так все ясно.
Сообщение отредактировал Alexandro - Суббота, 05.01.2013, 10:34
У человека та же ДНК что и у любого живого существа – с теми же физико-химическими свойствами.
Люди "одинаковые", руки тоже, а почерк разный. У обезьяны, по моему скромному мнению, всё таки лапы и даже через 10 000 поколений она не научиться писать или играть на скрипке, не потому что глупее, ей это не нужно.
У обезьяны, по моему скромному мнению, всё таки лапы и даже через 10 000 поколений она не научиться писать или играть на скрипке, не потому что глупее, ей это не нужно.
а если учить ее- то обязательно научиться, и лапы приобретут удобную форму)
а если учить ее- то обязательно научиться, и лапы приобретут удобную форму)
Ну, если не впадать в ламаркизм, то где-то и верно. Обезьяны действительно вербально могут общаться с человеком на уровне трехлетнего ребенка, но это показала еще Ладыгина-Котс почти сто лет назад. С тех пор лапы удобной формы не приобрели и знаете ли почему?
Люди "одинаковые", руки тоже, а почерк разный. У обезьяны, по моему скромному мнению, всё таки лапы и даже через 10 000 поколений она не научиться писать или играть на скрипке, не потому что глупее, ей это не нужно.
Это не факт – если возникнут условия и возможности – тогда это будет нужно.
Нашим предкам ведь это понадобилось – поэтому мы сейчас клацаем по клавиатуре.
Или вы считаете что человек разумный – умеющий играть на скрипке - свалился с неба ?
Цитата (Пиротехник)
Ни когда даже не думал об этом, не то что говорил.
Как правило очень глубокие мысли далеки от объективности.
А теперь поговорим об эволюции
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 06.01.2013, 16:11
вы говорили про динозавров, какая у них была возможность? Еще у акул и крокодилов
Им не мешали эволюционировать, но они прожили 300 млн. без неё (не хотели играть на скрипке, поэтому руки так и не выросли). Акулы 100 млн. лет назад были огромны, потом с питанием стало сложнее (рыба стала мелкая) и они измельчали. Для эволюции должна быть причина, если её нет, нет и самой эволюции.
Сообщение отредактировал Пиротехник - Воскресенье, 06.01.2013, 19:57
Им не мешали эволюционировать, но они прожили 300 млн. без неё (не хотели играть на скрипке, поэтому руки так и не выросли). Акулы 100 млн. лет назад были огромны, потом с питанием стало сложнее (рыба стала мелкая) и они измельчали. Для эволюции должна быть причина, если её нет, нет и самой эволюции.
Правильно – а я о чём.
Акулы как и крокодилы выбрали для себя направление идеального хищника с эффективным потреблением энергии.
Среди рыб акулы это “гении” кстати – и большего для охоты им не нужно.
Даже люди которых учили, не всегда могут усвоить эти знания, предпочитая заучивать или забывать.
