Очередная неудачная попытка использовать научные взгляды – против самой науки. Просто абсурд – как всегда. Пускай автор видеоролика сначала расскажет откуда это ему известно.
Quote (navav)
3.Не спорю,но именно ТАКИХ СИСТЕМ Вам много известно...Ну очень не то...
Ничего не понятно. Я не понимаю невнятных вопросов (ответов).
Quote (navav)
4.Отсутствие Творца это факт ?))
Такой же факт – не менее весомый – как и присутствие Творца.
-1 + 1 = 0 (так выглядят факты за и против Творца).
Quote (navav)
5.Вы отталкиваетесь от невозможности науки определить вид,но Вы же материалисть,в отличии от меня )))
Но это не избавляет вас от ответственности.
Т к что то утверждая вы должны сначала чётко сформулировать – что конкретно утверждаете.
Обратите внимание как часто люди делают подобные ошибки – критикуя научную точку зрения.
Quote (navav)
6.4.5 млрд лет ))) за такое время я давно до Солнца дошел бы пешком )))
По статистике человек за свою жизнь “доходит до Луны” – так что до Солнца идти гораздо меньше 4,5 млрд лет.
Quote (navav)
7.И я согласен-к 16 лет голову набью чушью,вместо научить учиться и познавать...
Если нет внутренней мотивации – никто не научит учиться и познавать.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 21.10.2012, 02:02
Уважаемые участники ,диалогов в этой теме, я по простому, можно! С начала!
Все , что представляется учеными мужами, это первоначально-гипотезы.Согласны?Уважаемый сэр Чарльз Дарвин , тоже выдвинул гипотезы, а не утверждения. Согласны?Далее,по всем последующим публикациям ,за основу берется фраза , тоже кем то написанная впервые:Дарвин раскрыл основные факты эволюции органического мира (эта фраза не самим Чарльзом написана, а кем то другим , так почему брать это как неоспоримосисть, что именно основные , подводя под эти слова совершенно всё) Согласны? Далее ,многое из теории Чарльза подтвердилось, и я согласна с его таким понятием , как "борьба за существование",в котором есть такое, что каждый вид производит больше особей чем их доживает до взрослого состояния.И сразу же вопрос , сколько обезьянок стало сразу человеками, чтобы при известной рождаемости у человеческой особи появился шанс на выживание(беря во внимание те условия жизни и то количесво и зверей и насекомых и всех всех, кто хотел в то время выжить, ведь они наверняка не уступали места друг другу на тропе охоты, а наоборот рассматривали каждый друг друга , как объект обеда или ужина) Также понятно в этой теории и такое , что механизм естественного отбора в природе это та же селекция, то есть выбраковываются ненужные формы и образуются новые виды.А почему же обезьянки остались?Та же -человекообразная -"Гаврила".Как то интересно получается растения , там рыбы , ну земноводные все претерпели изменения, а обезьяний род -нет, да ещё и воспроизвел нас -Человеков.(Деда Обезьянка, прости если ошибаюсь) И ведь все от чего исходит: как и во времена Дарвина, так и сейчас , существует мнение:Наследственность -это общее свойство организма , присущее ему как целому.А почему бы , в некотором , конечно не во всём, прислушаться к "кошмару Дженкина", что новые полезные признаки некоторых особей данного вида должны быстро исчезнуть при скрещивании с другими более многочисленными особями.Конечно в этой истории открытие гена сыграло -свою роль , но почему до сих пор не ясно , что из 100 известных в органичнской химии аминокислот в образовании белков всех организмов используется только 20 и ведь только эти 20 аминокислот синтезируют белки органическогог мира . Короче , в любом существе , живущем на Земле , присутствует 20 аминокислот , 5 оснований , 2 углевода и 1 фосфат Alexandro, ну разве можно "менэ" назвать Митрофаном -вон сколько знаю Но это допускается, на это не обращается , почему то внимание: известно 100 аминокислот, а задействовано 20. А я тоже гипотезу выдвину,имею право,да потому, что жизнь значит во Вселенной не везде такая как на Земле и что для Земли была своя живая клетка , со своей программой,и дальше этой программы , не прыгнешь ; для всей Вселенной было задействовано, может и 100 аминокислот, и где то раньше появилась первая ветвь именно чвловека и не боюсь сказать , что и не с двумя спиралями ДНК, а для Земли отвели 20 аминокислот , которые обращу внимание, вторично,присутствуют во всех видах органических существ,только вот одному из подходящих видов обезьянок ,приделали неокортес ( те Сверхразумные у которых задействовано может , только-60 аминокислот) и получился , человек Разумный на планете Земля, а как ещё :все одинаковое , только неокортес непонятно откуда появился и как мог вырасти.Так что на Земле исходя из задействования 20 аминокислот не должно было быть -Человека,это должен был быть мир флоры и фауны без Хомо.И после всего , разве не видно, что есть творение и есть Творец , как я уже раньше писала , не обязательно -Деда с Бородой, а то что нам с приделанным таким неокортесом , в котором задействовано 5 процентов (ну сверхлюди то оринтир брали на свой неокортес , а подключили соответственно 20 аминокислотам- 5 процентов . И надо же и там Лысенки -есть, своей планеты мало оказалось , на Земле им поэксперементировать захотелось )ещё не понять
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 21.10.2012, 14:05
Смею заметить, что все шаг за шагом определено верно. Однако, есть некоторые разветвления проекций от последней точки. А именно:
Возможно, именно Человек "отдал" свои аминокислоты (я имею в виду, часть энергетического пространства и некоторых еще вещей, которые необходимо изучать в дальнейшем, что бы восстановить картину происшедшего миллионы лет назад) животному миру, в частности теплокровным животным. Конечно, следует учитывать, что в Те Запредельно Далекие Эпохи и Человек, и первоначальные представители Царства Животных не имели тех Форм, которые принадлежат им всем теперь; я говорю не Физическом Плане, том, который для нас привычен.
Меня тоже по веселила эта свара. Вдруг стало модно гипотезы выдвигать? Таки я не отстану! Вообще то материалисты и сторонники божьего промысла, как в притче про слепых мудрецов определяющих, что такое слон. Один нащупал хвост и сказал, что слон, это веревка. Другой нащупал ногу и сказал, что слон, это колонна. Материалисты не видят разницы между живой и мертвой собакой. Мясо и мясо, как оно бегает шут его знает. Сторонники духовности считают, что боженька всемогущий, только и делает, что за каждой блохой (мышкой, птичкой, человечком) носится и ее судьбу строит. Совершенно понятно, что как всегда права восточная философия. Нет ответа ни "ДА", ни "НЕТ" Верен срединный путь. Безусловно мы( и весь живой мир) не только шевелящиеся куски мяса. Но и духовный мир живет своими переживаниями, человек по большей части духовным существам без интересен. Творца мы интересуем не больше, чем нас интересуют моральные переживания личинки короеда.
Добавлено (21.10.2012, 15:01) --------------------------------------------- Между прочим, вопрос для материалистов: Что было до большого взрыва, если вся материя появилась после?
Но и духовный мир живет своими переживаниями, человек по большей части духовным существам без интересен. Творца мы интересуем не больше, чем нас интересуют моральные переживания личинки короеда.
А что же у человека нет души и духовности? Если мы Творца не интересуем , зачем он тогда нас сотворил?
MusicHeaven, Прочитал Ваш вопрос о возникновении жизни на планете Земля прошу Вас прочесть мою работу о эволюции Земли и о возникновении жизни на ней. Смотреть в разделе - Солнце - как идеальный шар.
А она и падает. Если бы она остановилась, то через несколько суток упала бы на Солнце. Я понял что Вы хотели сказать,но самому не смешно от Вами же сказанного )))
Я не понял - Вы двойку по физике имели? Я сказал истинную математическую правду, и то, что Вы на нее оскорбились, не делает Вам чести. ДА, ЗЕМЛЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОБРАЩАЯСЬ ВОКРУГ СОЛНЦА, КАЖДУЮ СЕКУНДУ В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ПАДАЕТ НА НЕГО. Если ее орбитальное обращение остановится, то она через несколько суток брякнется на Солнце. Печально, что это кому-то приходится объяснять через триста лет после сэра Айзека Невтона.
Если мы Творца не интересуем , зачем он тогда нас сотворил?
Ну вот никак не можем мы без Творца. Смелости не хватает осознать, что для эволюции Бога не нужно. Никому в голову не приходит привлекать Творца к тому, что песок, из ведра высыпаемый, ложится правильной пирамидой. Дарвин жил в ХIХ веке, и тогда еще не был популярен термин "автоматически". Биологическая эволюция - автоматический процесс, не зависящий ни от моего, ни от Господнего сознания.
Творца мы интересуем не больше, чем нас интересуют моральные переживания личинки короеда.
Если Творец существует – как совершенное сверхСознание (иначе ведь никак ) – то наивно полагать - что он создаёт то - что ему совершенно безразлично или малозначимо.
Для тех кто отстаивает существование Творца – это парадоксальное мышление – а именно “малозначимость творения”.
Quote (Бредущий)
Между прочим, вопрос для материалистов: Что было до большого взрыва, если вся материя появилась после?
Вопрос некорректный. Можете с тем же успехом спросить - что было до Творца ?
Quote (Александр_Абрамович)
MusicHeaven, Прочитал Ваш вопрос о возникновении жизни на планете Земля прошу Вас прочесть мою работу о эволюции Земли и о возникновении жизни на ней. Смотреть в разделе - Солнце - как идеальный шар.
Alexandro, Много из того что мы с вам обсуждаем довольно интересно. У каждого свои идей. Но ваши меня как то особо не будоражат. Скорее всего Вы старались донести нам что то важное, но тот пафос и словесное превознесение над нами глупыми, блин чесное слово просто охоту читать и вдумываться отбивает, во все изложенное Вами. Со всем уважением!
Паби, огромночеловеческое МОЛОДЕЦ! Я много не знаю в законах мироздания так интересных для меня. НО! С каждым вашим сообщением дышать на форуме становиться интереснее! Кстати о вашем сообщении в этой теме. Идеи Вы предложили к рассмотрению оч хорошие. Не в угоду остальным пользователям, но сразу скажу не всем. Если мы собрались здесь, это не повод для ссор и хамства. Однако я за позитивный диалог и даже спор не беда если он ведется культурно с доводами. Я не ангел и не в коем случе не уподоблюсь создателю, но я точно знаю, что если мы все же не будем упертыми и все рассматривать как первооснову пользы будет больше. Не бывает не интересных идей, бывают нюансы в их изложении. По сути я более чем уверен, что само доказательство того что Бог существует, как постулат сделает человечество религиозными фанатиками, с попытками нарисовать и представить его в свете как сердцу ляжет каждой из вер (христианство, индуизм, да и вообще все) Поэтому хотя бы этот факт позволяет думать о том что он не позволит нам понять существует ли Он - покрайней мере на данном этапе развития человечества. Я же в свою очередь предлагаю к спору подходить ка сторонним критикам, которым отчасти пофиг на результат, но от результата зависила бы наша жизнь. Т.е. я не говорю что изучение вселенной первооснов, зарождение и появление жизни что то за гранью для нас. ПРОСТО НЕЛЬЗЯ БЫТЬ УПЕРТЫМИ! Материальное или духовное начало. В любом случае существует связь. И копать нам еще глубока, так что единственное. Даже если вы уверенны что мир материален от начала до конца или же наоборот. Прошу писать только доводы, которые мне куда более интересны нежели словесные баталии, уважаемых "мужей". Засеем я откланиваюсь, потому что писать - это долго, а ваши рассуждения меня наводят иногда на такие интересные мысли, что скоро докторскую напишу. Спасибо что Вы все тут! P.S. Alexandro, Я так глянул на твою историю замечаний. понял , что админ у нас добрый.
Сообщение отредактировал Valerius1 - Понедельник, 22.10.2012, 11:14
iranion, Например вы занимаетесь терроформированием. Засадили пустыни лесами, организовали сбалансированную фауну, пищевые цепочки, и тому подобное. Вы реальный бог, для местной жизни. И????? Возвращаюсь к моральному облику отдельно взятой личинки короеда??? В лучшем случае судьба крупной популяции
Вопрос некорректный. Можете с тем же успехом спросить - что было до Творца ?
Ровно на столько же, сколь спорно все могущество Творца, и его всевластие. Если бог не все могущий и не все властен, Значит это не бог, а "ДЯДЬКА С БОЛЬШИМ РУЖОМ !
Если Творец существует – как совершенное сверхСознание (иначе ведь никак ) – то наивно полагать - что он создаёт то - что ему совершенно безразлично или малозначимо.
Директора рыбразводного завода интересует судьба каждого молька???? Ведь человек явно обладает более совершенным сознанием, чем лосось. Человек разводит рыбу, выращивает помидоры гектарами. За каждым не набегаешся.
Ровно на столько же, сколь спорно все могущество Творца, и его всевластие.
Вот именно ! Фактически вы правы на 100%.
Quote (Бредущий)
Если бог не все могущий и не все властен, Значит это не бог, а "ДЯДЬКА С БОЛЬШИМ РУЖОМ !
Если Некто породил Вселенную (конкретно нашу) - то этот Некто - не может не иметь над ней Полный контроль. Но это не разрешает загадку происхождения самого Творца.
Если вы говорите что Бог вечен – и не имеет начала – тогда вы говорите тоже самое в контексте Большого взрыва. Опять парадокс.
Quote (Бредущий)
Директора рыбразводного завода интересует судьба каждого молька???? Ведь человек явно обладает более совершенным сознанием, чем лосось. Человек разводит рыбу, выращивает помидоры гектарами. За каждым не набегаешся.
Во первых рыбу человек разводит ради потребления – т е цели и логика самые примитивные (далеко до Творца).
Во вторых – с точки зрения религиозного человека – человек позаимствовал рыбу у Творца – на свои примитивные нужды - т е рыба не есть творение человека – как и материя и пространство и т д – это всё заимствуется на время.
А теперь назовите хотя бы несколько причин по которым возможно обычного человека сравнивать с Сверхознанием Творца.
Это второй парадокс - тех кто отстаивает существование Творца – считать что ограниченное сознание человека чем то похоже на сознание Сверхсущества.
Ту же ошибку совершают и те - кто считает что инопланетяне обладаю моделью мышления ничем не отличной от человеческой.
Quote (Бредущий)
выращивает помидоры гектарами. За каждым не набегаешся.
Т е вы человека даже физически сравниваете с Творцом ? Опять парадокс.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 22.10.2012, 14:11
"Многие смелые зарубежные ученые уже открыто признали существование доисторической культуры, представлявшей цивилизацию до нынешней нашей цивилизации. То есть до нынешней нашей цивилизации существовали ещё периоды цивилизации, причем не ограничиваются одним циклом. И археологические находки говорят о том, что всё найденное относится к разным периодам цивилизации. Поэтому считают, что каждый раз, когда человечество подвергалось сокрушительным ударам бедствий, лишь незначительная часть людей оставалась в живых. Они возвращались к первобытной жизни. Постепенно появлялось новое человечество и входило в новую цивилизацию. Затем человечество снова шло к гибели, и снова появлялось новое человечество. Так и шли один за другим периодические изменения."
Это говорит о том,что Земля созидает жизнь в том числе и человека.Существует жизнь ввиде трансцендентной формы.Она является основой материального Я.Материальное Я - уникальнейший химкомбинат.Трансцендентное Я - гологрофическая частица трансцендентного мира.В ней заложена мощь трансцендентного мира.Для каждго Я необходим период созревания.Его можно принять за эволюцию. Жизнь возникает на Земле не для того,чтобы исчезнуть в не бытие.Процесс созревания(эволюции) уводить человека в пространства с большим числом свойств энергии.Космос заполнен совершенными формами жизни.Так что жизнь существует вне тела.
А теперь назовите хотя бы несколько причин по которым возможно обычного человека сравнивать с Сверхознанием Творца.
Как можно сравнивать что то конкретное, с неопределенной фантазией. Творец есть все, и при этом он ничто. Мы ведь только предполагаем его существование. Не определив даже признаки искомого
Что, прямо так? А может попробуете через пафос пробиться? Обиделся гражданин Мухосранска, так что, Энштейн, жидовская морда, не прав?
А ньютон прав? Или может быть сила притяжения везде одинакова? Или скажем давление? Возможно мы говорим и думаем об одних и тех же вещах на разных языках.
Да ?))А определение фотона и дуализм это для кого ?)))http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD Или Вы из научных трудов выдергиваете цитаты,выгодные Вам,подобно СИ...? Вообщето -элементарная частица )))
Даже дети в третьем классе уже знают про центробежную силу, на примере раскручивания бусинки на шнурке, и силе тяжести. И орбитах планет знают. А тут взрослые, серьезные люди такие перлы выдают. Мне было бы стыдно
Бредущий, Не падает и не улетает-2 силы-тяжести и центробежная уравновешенные-так пойдет Насколько удалится,настолько и упадет-или так ? Что я сказал не то ?)))))
Сообщение отредактировал navav - Среда, 24.10.2012, 14:18
