ничего удивительного! Более того. Закономерно. Любое развитие "жизни" от плесени и размножения мышей, до цивилизации происходит по геометрической прогрессии.
Если по геометрической прогрессии,то сегодня чуть не каждый день по-идее должен появляться вид,однако подобного за десятки лет вроде не было
Вид ( устойчивая мутация) появление вида возможно при образовании НОВОЙ "экологической ниши". Если условия более-менее стабильны незачем приспосабливаться для выживания. Массовое образование видов сопряжено с катастрофами и вымиранием прежних. Другое дело распространение и развитие. Это происходит в тихое, сытое, спокойное время. Не дай бог нам жить в эпоху перемен! Особенно геологическую или планетарную
Бредущий, А сколько приблизительно известно ископаемых видов,сопоставив их с известными,выйдет очень малое число,так откуда иформация про катастрофическое вымирание большинства видов,если даже палеонтологи не могут похвастать изобилием ?Да и вообще,что можно сказать,если и сегодня есть несколько определений вида
Добавлено (14.10.2012, 15:27) --------------------------------------------- zakonprogressa, Так все-таки куда в Ваш график вписать постройку мегалитов,если даже при современных технологиях такое возвести из монолитов весом порою в несколько десятков тонн весьма затруднительно,а еще тяжелее понять как медными пилами и рычагами можно было подобное возвести ?
Проработав 20 лет в системе технического сотрудничества с зарубежными странами, мне удалось посетить много исторических мест, глядя на которые возникал вопрос: почему из 4,5 млрд. лет существования нашей планеты, человеческой цивилизации было отведено только 6000 лет? Генетически мы ничем не отличаемся от наших предков кроманьонцев, появившихся в Европе 40 тысяч лет назад, но их разум смог освоить только каменные орудия, а чтобы додуматься до медных, человеку пришлось ждать тридцать пять тысяч лет. Затем прошло еще четыре тысячи лет, прежде чем люди освоили железо, и только 500 лет назад наш разум начал быстро развиваться. Такая неравномерность в развитии разума человека уже давно подталкивает ученых к поиску формулы прогресса, позволяющей объяснить все прошедшие этапы эволюции и спрогнозировать темпы развития человечества в будущем. Надеюсь, что статья в моем Живом журнале о развитии разума во Вселенной и будущем Земли заинтересует Вас. С уважением, Валерий.
Всё определяли потребности и структура общества. Когда человек стал по большей части зависим от своего разума и средств благ - обеспечивающих комфортные условия жизни – произошла та самая “вспышка развития”.
Quote (navav)
Если по геометрической прогрессии,то сегодня чуть не каждый день по-идее должен появляться вид,однако подобного за десятки лет вроде не было
То то я , смотрю -Красная Книга день ото дня толстеет ,а о новых что то не очень густою
Так потому, Паби, что биологические виды ныне не вымирают, а уничтожаются. Вы бы еще спросили, а почему это в Освенциме смертность так сильно превышала рождаемость? Еще когда было предсказано, что внуки наши будут жить среди ворон и одуванчиков.
Alexandro, Так, я это имела ,тоже ,ввиду, но наверно не так изъяснилась.А довод убедительный. Но и в то же время ,я повторюсь,значит Земля была непредназначена для человека .Или предназначена, но не с неокортесом, который , получается, так , что доведет до житья среди ворон и одуванчиков.
Потому что обнаруженное разнообразие ископаемых показывает что некогда 90 % всех видов - в довольно короткий срок - по неизвестным причинам исчезло.
Если известно даже пусть 150 000 ископаемых видов,http://lib.rus.ec/b/285719/read откуда же цифра 90 % погибло,если ископаемых форм во много раз меньше существующих ? далее-множество ископаемых...Но находят их локально в больших количествах,а не глобально-иначе у себя на огороде,копнув лопатой я тоже должен бы найти останки,т.е.поголовно в любой точке планеты...
Quote (MusicHeaven)
Вот именно !
Тоже самое говорю и я-нет четкого определения вида-рановато говорить о новых видах. Зачем мне формулировать,эволюцию доказываете Вы а не я,следовательно и Вам доказывать.
Quote (Alexandro)
Так потому, Паби, что биологические виды ныне не вымирают, а уничтожаются. Вы бы еще спросили, а почему это в Освенциме смертность так сильно превышала рождаемость? Еще когда было предсказано, что внуки наши будут жить среди ворон и одуванчиков.
Ниши осбождаются,а виды не возникают-из банально занимают существующие
Еще когда было предсказано, что внуки наши будут жить среди ворон и одуванчиков.
Не знаю как ворон. А одуванчики китайцы очень даже неплохо уничтожают, поедают корни как капусту. По началу мы в Хабаровске умилялись картине, как десятки китайцев городские пустыри и заброшенные клумбы перекапывали. Чухнули когда почти одуванчиков в городе не осталось. Тут поднялась волна народного гнева. Начали бить собирателей из поднебесной, иногда даже ногами, или их же тяпками. Правда они довольно быстро осознали, кто в городе рулит и одуванчики в центре разрослись снова. Однако на окраине, в близь "компактного проживания" за пол километра не одного желтенького пятнышка. К слову. Вкуснятину такую делают, пальчики оближешь!!!
А ведь так подумать мир почти 154 года оспаривает и отстаивает теорию Дарвина , а так то пока, в целом то он прав, только вот с человеком , ему зря приписывают , потому что он , повторюсь,сам говорил :Это вопрос спорный и здесь я не могу что -либо утверждать. Так что многое , что потом впоследствии выдумано или предположено , утверждается , как отношение к его теории ,я так думаю ,используется , просто его авторитет. Если уж взглянуть без особой критики на теорию, то ошибка Дарвина(из-за неё и споры то -это моё мнение) это в переоценке плавности эволюционного процесса и отсутствия в нем каких либо резких скачков. И еще , зря он в своё время пренебрёг Менделем- не дооценил им , выявленные закономерности наследования, которые потом были переоткрыты -Де Фризом(основоположник современной генетики).
Читал выкладки одного умника из южной Америки. Получать пищевые протеины из личинок и гусениц на порядок эффективней и безопасней чем животноводством. При этом почти никаких ветеринарных заморочек
Взять тутового шелкопряда:его гусеница ,питается исключительно листьями тутовника, а когда окукливается , то плетёт кокон, оболочка состоит из тонкой непрерывной шелковой нити и длина огроменная: от 300 до 1500 метров при хорошей кормежке,главное цвет кокона может быть разным, но кокон раскручивают , ткут и получается натуральная шёлковая ткань( я сама видела в Гаграх) и в Китае и в Индии жареных куколок употребляют в пищу.Так может быть и те личинки , о которых Вы писали , так же вырабатывают вещество , впоследствии из которого и получить можно протеин.И самое главное может и полезнее.
Добавлено (15.10.2012, 15:50) --------------------------------------------- Так что обезьянки, может питаясь личинками , там червячками и сделали такой скачок к человеческому виду?
откуда же цифра 90 % погибло,если ископаемых форм во много раз меньше существующих ?
Потому что есть такая штука как наука – которая выяснила что это так - в пределах (+ - 20%).
Quote (navav)
далее-множество ископаемых...Но находят их локально в больших количествах,а не глобально-иначе у себя на огороде,копнув лопатой я тоже должен бы найти останки,т.е.поголовно в любой точке планеты...
Ну во первых вы так глубоко не копнёте на своём огороде (минимум 200-400 метров).
Во вторых – что собой представляет регион – с геологической точки зрения ?
В третьих - одни и те же ископаемые действительно находят по всему Миру в одних и тех же геологических слоях.
Quote (navav)
Зачем мне формулировать,эволюцию доказываете Вы а не я,следовательно и Вам доказывать.
А что доказывать ? Если нормальные вопросы никто не задаёт ?
Какие есть доказательства что существует рай и ад – или ангелы ? - Вот так все ваши вопросы выглядят с точки зрения эволюционистов.
Quote (navav)
Ниши осбождаются,а виды не возникают-из банально занимают существующие
А что такое вид для вас ?
Как можно говорить (возникают – не возникают) – если вы не знаете сами что (возникает – не возникает) – и чем одно отличается от другого ?
MusicHeaven, Выяснила на основе чего-полтораста тысячах палеоартефактах ?))А почему на 400 метрах,если и на поверхности гор есть... Причем ад и рай-Вы эволюционисты с видом не можете определиться,рай и ад оставьте теологам и не уходите от простого вопроса,которого Вы яко-бы не видите ))).Возникают-не возникают-как раз то ,за чем можна спрятать корявую ТЭ
MusicHeaven, Разговор про Рай и Ад я не начинал,Вы начали про них говорить,уходя от ответа о определении вида,а я не теолог... А вот ссылка о 150 тысячах,причем автор далекий от идеи креационизма http://lib.rus.ec/b/285719/read У вас есть другой источник ?Дайте...
Quote (паби)
зря он в своё время пренебрёг Менделем
Не принебрег-отверг,что в последствии не помешало объеденить антагонистичиские взгляды,в частности СТЭ-смешать воду с керосином Бредущий, И о китайцах-знакомый,который бывал возле Китая еще в советское время рассказывал-китайцы дрались за возможность почистить уборную советской заставы,с целью использовать фекалии в качистве удобрений...Может и сила их в трудолюбии...
navav, Сноска хорошая. Там -Атласский медведь-так это настоящий гризли сегодняшний, да и белоклювый дятел,от современного мало отличается. Вот Глинтодонт-это наверняка прародитель черепахи.А чего же получается Волки из Японии , что ли Я вот , снова , как в том фильме , а если бы он вез патроны? Я о человеке.Так рассуждать.Человек -это высший вид.А -обезьянка- она же по отношению к человеку-низший. Так разве может низший вид породить высший-я с позиции сознания.И любых там взять :грызунов, негрызунов.
