и для каждого примера была причина!) ничего случайного!
Добавлено (27.08.2012, 16:05) --------------------------------------------- итак теория эволюции утверждает что жизнь сначала появилась в воде.миллион лет она в воде эволюционировала и выбралась на сушу! у меня сразу вопрос,почему разумная жизнь как человек,не появилась в воде?ведь логичней было появиться там,где эволюция проходила значительно больше времени,да и в менее агресивной среде?
и для каждого примера была причина!) ничего случайного!
Мы в силу несовершенства нашего мышления представляем причинно следственную связь как 1-2. или как в блюдце с водой капает капля пуская круги. Реальность же подобна потоку быстрого ручья во время ливня. Пойди просчитай каждую мелкую рябинку, каждый блик солнца.
Добавлено (28.08.2012, 13:26) --------------------------------------------- развитие жизни, и уж тем более существование человека, на земле по "астрономическим часам" столь ничтожно, что сравнимо с "погрешностью эксперимента"
И всё таки моё мнение .Не мог человек появиться в процессе эволюции от обезьянки.Вот почему:потому что вид есть вид -взять зайцевых: предполагают ,что произошли от насекомоядных, но именно от заяцевидных.Так возьми любой вид, даже тех же обезьян.Их эволюция по всем пунктам расписана , а вот человека нет.Не определён переходной период ,эволюции именно человека. И главное(может не совсем научно объясню, но суть поймете ),взять человека и предполагаемое шимпанзе , якобы эволюционирующее на каком то этапе в человека. Такого не может быть,потому что тогда бы не было тех генных отличий ,а они только бывают в том случае(я прочитала по этому поводу )Если произошло скрешивание на каком то периоде времени двух видов, и один из видов будет развиваться и эволюционировать в силу своей превесходности, то есть это не совсем прямая эволюция , а мутационная эволюция.То есть был человек где то и его гены ввели именно на каком то определённом этапе эволюции всего живого на нашей планете и началась мутационная эволюция , и появился вид человека планеты Земля. И сделано это было для более лучшей адаптации жизни на Земле, ну как ,берут саженец -дичок и ему прививают окультуренные привои и получаются морозоустойчые и там всяких многих другими обладающими качествами саженцы.А второй вид с которым производится скрещивание он отстаёт и вообще не эволюционирует,так это и видно по обезъянкам , они как были так и есть.Так может и на других сходных с нами плпнетах, но имеющих различия тоже так всё происходило и происходит. Поэтому ,даже мы на планете различные и по цвету кожи и по крови(там резусы , группы) А что?
Добавлено (28.08.2012, 20:53) --------------------------------------------- Только кто ,провел генную мутацию?
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 28.08.2012, 20:56
Мой шеф -тоже так говорит , но я с пеной у рта отстаиваю своё и не безрезультатно.
И это единственно правильная позиция! Я с Вами совершенно согласен. Главное тут - процент. Когда свою правоту отстояли, и, когда, соответсвенно... Не перебирайте выше комфортных 30-40%, это же только от Вас зависит... Впрочем, если статус ква Вас не устраивает - то тогда... конечно...
"И всё таки моё мнение .Не мог человек появиться в процессе эволюции от обезьянки". Есть и иное мнение. Человек не слез с дерева, а вышел с отмели. Мнение неплохое, достаточно обоснованное. Мне нравится. Могу добавить аргументов. Все равно примат был, мы с обезьянками одно целое, куда деваться.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 29.08.2012, 01:43
Но "толчок" был искусственным. А далее с Вами солидарен.
А вот тут я совершенно не солидарен. По той простой причине, что ответа только два: "толкнул" Господь, чего я, как, ну это самое, не могу принять, и что "толкнули" условные инопланетяне, от чего ответ только отодвигается - а их-то кто толкнул? Любая логика утверждает, что "толчок" логически не нужен - "бездарности пробьются сами". Вы думаете, бездарности не смогут основать цивилизацию? Ого! Еще как.
Да основания цивилизации, господи. Во всех историях цивилизациям было некое начало - типа пришел Царь Скорпион или Змей Кетсалькоатль, а кто-то считает, что и Один, и нас всех темных, вразумил. И оттуда пошли наши цивилизации. Да ничего подобного. Жили постепенно сначала в тростниках, потом додумались тростники сверху связывать, все меньше дует, а потом обмазывать тростниковые загородки тем дерьмом, что было под ногами. А там глядишь - и города строятся! Надо же все это осмыслить, а внуки, сволочи такие, так и рыщут под ногами с вопросами. Как же их унять, иначе кроме как не изобрести идеологию... И вот появляется царь Скорпион или змей Кетсалькоатль...
Да мы сами создали этот мир на Земле, и не только на ней. Мы сами создаём носителей Сознания(человека). Мы сами живём в них материальную жизнь. Вот Вам и эволюция.
Да мы сами создали этот мир на Земле, и не только на ней. Мы сами создаём носителей Сознания(человека). Мы сами живём в них материальную жизнь. Вот Вам и эволюция.
"Нет надобности в духах из могил Для истин, вроде этой". Вы что, собственно, сказать хотели?
то есть это не совсем прямая эволюция , а мутационная эволюция
Паби, свидетельствую Ваш приоритет. Мутационная эволюция - это круто. Особенно в альтернативу "прямой". Я старый маразматик, но дайте обмозговать... Я знаю много мудреных терминов, но чтобы так простодушно и сразу в лоб... Нет, я честно говорю, что ошарашен.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 30.08.2012, 20:57
Ну а как же ещё назвать -процесс изменения структуры нашей ДНК, и я так предполагаю, не без участия частиц(тех же нейтрино),несущих информацию,вследствии которой стимулировалось изменение и перестраивание физического тела человека,ну соответственно и развитие интеллекта.
Добавлено (13.09.2012, 13:24) --------------------------------------------- Alexandro, А если представить , что эволюция будет продолжаться до развития 3-х и большего числа спиралей ДНК ,что тогда может быть?Это пребывание во многих измерениях или в" небезизвестном месте" А вообще то сколько может быть спиралей ДНК?
),взять человека и предполагаемое шимпанзе , якобы эволюционирующее на каком то этапе в человека. Такого не может быть,потому что тогда бы не было тех генных отличий ,а они только бывают в том случае(я прочитала по этому поводу 
