Интересно одно,что попы насильственно принуждали принять христианство,повергли в рабство предков,но их,этих предков отпрыски поклоняются этим попам.
Добавлено (03.05.2017, 09:08) --------------------------------------------- Но ученый,говоря о глине,имел ввиду вопрос о внесение религии в образование. Но что там изучать? Ну создал. Дал заповеди. И дело с концом. Все изучение Библии сводится к тому,чтобы подогнать ее под современный взгляд в присутствии науки.
Добавлено (03.05.2017, 09:14) --------------------------------------------- Церковь-барыжная мафия. Они не платят налоги. Прибыль от свечки-1500 процентов. Спрашивается,если Вы такие нравственные,то зачем такой процент? Они так же золотом торгуют. Причем Люди сдавая в ломбард крестики обнаруживают в золоте огромное содержание примеси. Это как понять? Люди верят тебе,но ты их же и объе..ваешь! Так только нечисть поступает!
Добавлено (03.05.2017, 09:23) --------------------------------------------- Если связать современную ложь с появлением Библии,то вывод должен сам напрашиваться. "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут."-это фраза Иисуса. Человека который видел Истину? Как бы не так. Потребительский,стандартный взгляд. Не нашел ничего в его фразах Истинного,чтобы не знал обычный потребитель. Обычный сборник сказок!
Добавлено (03.05.2017, 09:31) --------------------------------------------- "Не собирайте себе сокровищ на Земле,ибо Благо они должны нести всему Человечеству."-так,на крайний случай. Но в оригинале со скрытым подтекстом-"...но лучше передавай их нам!".
09.00 Появляется следующий персонаж. Заговорил о плоскоземельцах. Видимо даже не подозревает, по своей невинности и простоте, что это порождение материалистов. Именно они врали обществу, то древние представляли Землю плоской, как блин. А если взять глину, о которой уже так бесшабашно высказался первый, выступающий учёный? То можно представить и общество Глины. Понятно будет происхождение этого общества и без излишних объяснений.
10.55 Первый учёный: -Не обязательно эксперимент является основанием науки. Дальше словоблудит. Дарвинизм не астрономия и не лингвистика. Всё рядом, всё под рукой. Набери в пробирку немного материи и сделай из материи человека, или хотя бы маленький цветок итд итд.. Всё необходимое доступно. Это попытка защитить утверждение, что человек это обезьяна. Для чего им надо, чтобы человек считался животным? С какой целью они это делают?
___________________
Ах!!! Какие учёные!!! ....
Добавлено (03.05.2017, 10:41) --------------------------------------------- 31.05 Очередная попытка попросту соврать В библии ясно сказано и о теле, и о душе. ...Ну умора... Католики их партнёры. Это отдельная история.
А нечем. Правильно протоиерей говорит, что из яйца динозавра не получится курица. А дарвинисты утверждают обратное. Хотя, похоже и сами с трудом в это верят. Но предъявить доказательства отказываются. Из гордости. Глупой гордости. Гордыня омрачает ум. Их детский научный лепет не впечатлил ни разу. Какие они учёные к лешему?
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 03.05.2017, 11:06
в пробирку немного материи и сделай из материи человека, или хотя бы маленький цветок итд итд..
Нет, вы точно троль. Без сомнений Ничего (вообще ничего) не зная о том, что такое эволюция (даже школьную программу не освоив) произодить столько пустого шума. Мои овации.
Кто сможет сказать? В теме "Верующий или нет?" Небелунг поместил видео #565. Там #565 учёный в очках, а здесь он же на видео #5725, говорит, что человек это просто обезьяна 05.17 #565. А здесь #5725 этот же учёный в очках обсуждает происхождение человека от обезьяны. Но вот курьёз. Здесь он спокойно обсуждает эволюцию обезьяны ... к обезьяне. Он ведь ясно сказал в #565, что человек это обезьяна. Это как? Что он обсуждает? ...
саша8602, убейтесь головой об стенку-я Вас Богом заклинаю! Приматы мы он сказал. Но "обезьяна",как шуточный образ. Забудьте про кадры видео-главное в том,что неопровержима она. Может и попы это признали уже. Где на видео он с ними-он помоложе-возможно старое. Если заметить то и ведущая на нереальной стороне. Программа в неучах заинтересованна-акцент на установку сомнений принципа. Но ученые,как ученые-на костер за Истину-они и знали,что идут на него-особо не напрягались. Ваши ерепенились,зная про свою территорию. Накидать побольше и по чаще. До конца не смотрел,но догадываюсь про голосование в конце повторное,с бредовым результатом.
Каспер, Может вы знаете, как обезьяна стала человеком? Поведайте миру. Эта троица учёных так и не поведала ничего. Один напыщен чрезмерно. Два других уходили в лес по дрова. Им про Ерёму - они про Фому. Человек задал простой вопрос, как я сейчас вам. Что они сказали? Начали говорить про бактерии, которые подчиняясь обстоятельствам претерпевали некоторые изменения. То, что бактерия при этом так и осталась бактерией, учёные старательно не замечали. Нет в мире ни одного примера преображения, или эволюции, перехода одного вида или рода в другой. Жил-был динозавр, стал улиткой, пройдя медленным ("постепенно", как говорят эти учёные, сами с трудом вер[у]ющие в свои выдумки) эволюционным путём. А.Марков ясно и чётко сказал, что то, что мы считаем человеком это обезьяна (ещё примат). Слушайте его внимательно в другой теме #565. Учёные уверены, что вы животные. Или их хорошо попросили, убедить мир, что все вы животные. Лично я не животное, я человек. Вы, как хотите, дело ваше, можете считать себя животным. Если хотите, уважая ваш выбор, я буду считать вас животным, обезьяной. Не буду спорить. Извините, ошибочка вышла, принял вас за человека...
Обращает на себя внимание такой ход учёных при определении эволюции, где наука не ставит целью познать происхождение обитателей Земли. Это обеспечивает разгул фантазии учёных. Была улитка - стал постепенно человек. Откуда улитка неважно. Объяснения просты и даже примитивны. В теме "Верующий или нет?" #565 есть пример такого примитивного объяснения. Шёл, споткнулся, упал, встал... итд итд. Там речь о найденных фалангах, зубах, каких-то фрагментах. Отвечая на вопрос, учёный объяснил откуда там эти останки: "Драка, что-то не поделили, покойников не хоронили, выносили...". Довольно несвязно и туманно. Понятие эволюции без знания причины и источника происхождения живых существ не имеет никакого смысла. У всякой теории есть основа. В данном случае дарвинской теории этой основы нет. Ну выбрали основой обезьяну. Понимают, что опереться на что-то надо.
Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 04.05.2017, 06:35
Может вы знаете, как обезьяна стала человеком? Поведайте миру.
Конечно я знаю. Но Вы не только не знаете,но и знать не хотите-Вы раб навязанного Вам образа. Как же,признать что Ваши близкие всю Жизнь заблуждались,и учили Вас,что все есть не так как на самом деле. Повторюсь,есть атеисты,которые как Вы далеки от понимания процесса. Им просто родители сказали,что Бога нет,но как он эволюционировал даже примерно сказать не могут. Меня такие так же удивляют-все хочется у них спросить: Но почему ты не верующий?
Цитатасаша8602 ()
Эта троица учёных так и не поведала ничего.
Вам и пятериться ничего не поведает. Они исходили из того,что тот кто их слышит,хотя бы образно понимают процесс,на уровне школьной программы.
Цитатасаша8602 ()
Нет в мире ни одного примера преображения, или эволюции, перехода одного вида или рода в другой.
Вот дремучесть то. Процесс долгий. Со временем изменение замедляется виду,в силу стабилизации среды-приходят к Оптимальному развитию. Если из поколение в поколение все устраивает,то изменение по кругу происходят-отбираются более похожие копии потомства,так как и в форме родителей Жить приемлемо. Если собрать все живое с Планеты,включая бактерии,и раскидать по сложности,то мы увидим примерный путь Человека в эволюции. Но динозавр улиткой не станет естественно,хотя и это возможно за много миллиардов лет. Собака так же может стать Человеком. Кстати наши предки с обезьянами могли походить на собак. Хвост был-есть копчик. Эволюция способна на все. Абсолютно. В конце концов Разум появился,при чем очень просто. Хотя его сложность Вы и представить не сможете,если даже в ДНК не вникали. Мне Вас правда жаль-эволюция такой интересный процесс,просто дух захватывает,но вы во тьме душу шукаете. Вы не войдете в резонанс с пространством-оно не резонирует с пустотой.
Я понял,что Вы даже к тексту не восприимчивы,поэтому прошу сейчас сконцентрироваться на том что я опишу далее,и возможно Вы поймете Суть. Про Человека. Не буду упоминать,как он перестал ходить на четырех ногах-сходу Вы все равно не поймете. Опишу как он шерсти лишился. Это сделано симпатией. К примеру,у одной Женщины,в то время волосатой как нынешняя обезьяна,родилось за ее Жизнь пятеро девочек. В силу изменчивости волосатость у них разная-не сильно отличающаяся,но разная. На какой бы Вы женились? Да,на той,у которой сиски сквозь шерсть лучше бы просматривались-такая сильнее возбуждает,с чем и симпатия к ней сильнее. Остальные,в силу волосатости,прожили жизнь не оставив потомства,по крайней мере меньше бы спаривались. У Вашей же жены,так же потомство отличное,и Ваш зять выбрал себе,как и Вы девушку с очевидными сиськами. И т.д. Из поколения в поколения,вплоть,до сегодняшнего идеала.
Теперь представьте,что сейчас введут закон,по которому Люди с голубыми глазами будут получать удвоенную зарплату. Через некоторое число поколений все станут голубоглазыми. Потому,что как мужчины,так и Женщины,будут создавать семью именно с голубоглазыми,ради благополучия. Но остальные,будут чаще умирать одинокими.
Была улитка - стал постепенно человек. Откуда улитка неважно. Объяснения просты и даже примитивны. В теме "Верующий или нет?" #565 есть пример такого примитивного объяснения.
База эволюции начинается с одной простой клетки. Любая живая клетка это простейший организм, который питается растет и размножается. Слияние двух клеток, уже дают сложный организм, который может эволюционировать. Дальше мы знаем, вам это не интересно. Получается бог нужен, чтобы создать клетку не более, дальше все развивается согласно среды и жизнедеятельности. Всемогущий бог, создал весь космос, чтобы создать клетку, хрень какая то. Клетка простой организм и вполне могла зародиться сама. Начальная эволюция, она безмозглая, разум не мог прописать такую программу. Бесчисленное количество тупиковых видов, которые были нужны только для определенной среды.
Поправлю. База описанной эволюции. Как из белка образовалась клетка,на основе эволюции,так же легко представить. Только описывать не к чему,так как вариантов развития много,и подробности неизвестны. Как первый белок образовался тоже известно-все тот же отец отбор. Клетка как отдельный организм,прошла в своем эволюционном образовании количество поколений,вряд ли меньшее,чем из данной клетки организм Человека. Но может и большее. Просто вопрос времени Верующие не учитывают. Некоторые похоже не понимают,что есть миллиарды лет.
Но динозавр улиткой не станет естественно,хотя и это возможно за много миллиардов лет.Собака так же может стать Человеком. Кстати наши предки с обезьянами могли походить на собак. Хвост был-есть копчик.
Вот это "хотя" это что? Сначала уверенное "динозавр улиткой не станет", потом спохватившись, это ж против науки непогрешимой, возникает это "хотя". Значит согласно концепции "хотя" на сосне вполне может вырасти яблоко? И вы с этим согласны? Хорошо. Пусть будет так. "Чем бы дитя ни тешилось...".
ЦитатаКаспер ()
Если из поколение в поколение все устраивает,то изменение по кругу происходят-отбираются более похожие копии потомства,так как и в форме родителей Жить приемлемо.
"похожие копии потомства". А где новый вид? Новый род? Где вот это постепенное изменение в новый вид, род? Копии, копии, копии...
ЦитатаКаспер ()
Теперь представьте,что сейчас введут закон,по которому Люди с голубыми глазами будут получать удвоенную зарплату.Через некоторое число поколений все станут голубоглазыми.
Где же новый вид, род?
ЦитатаNebelung ()
Такого вопроса просто не стоит в науке. Все знают, что изменения происходят постепенно, а не сразу.
Изменения приводят к возникновению нового существа (вида рода)?
ЦитатаNebelung ()
База эволюции начинается с одной простой клетки.
Откуда этот простейший организм? Чтобы перебрать все варианты случайных мутаций и проч. для постройки клетки. не хватит возраста вселенной. Она к тому времени скукожится.
ЦитатаNebelung ()
Клетка простой организм и вполне могла зародиться сама.
Вы всё-таки не уверены, раз "могла". Это околонаучная фантастика.
И никто не смог дать ответ на простой вопрос: "Как обезьяна стала человеком?". Один вид род стал другим видом родом. И нет никакой доказательной базы кроме фантазий.
Вот это "хотя" это что? Сначала уверенное "динозавр улиткой не станет"
Не станет в условиях Земли. Но при определенных изменениях условий и динозавра можно в улитку превратить.
Цитатасаша8602 ()
И никто не смог дать ответ на простой вопрос: "Как обезьяна стала человеком?".
Я Вам пример привел,как Человек лишился шерсти. И указал почему новые виды не образуются,вернее замедляется изменение. Эволюционное дерево заняло все разнообразие ниш Природы. И вообще,в эволюции происходит не появление новых видов,но разделение видов на виды,плавно разнясь с отличаем согласно среды обитания. Корень у дерева Жизни один-первая дублирующая себя система. Она-это даже семя,неживое. Из одного такого семени образовалось все живое на планете. Плюс растительность. Еще в корне пошло ответвление-дерево имеет две кроны-одна есть растительный Мир,но другая животный.
Добавлено (04.05.2017, 11:53) --------------------------------------------- Остальное в учебнике-невежда!
Не станет в условиях Земли. Но при определенных изменениях условий и динозавра можно в улитку превратить.
Да. Железная отмазка.
Вера в чудеса не истребима.
ЦитатаКаспер ()
Я Вам пример привел,как Человек лишился шерсти.
Это и есть доказательство эволюции от обезьяны до человека? Что ж учёные то зевают. Давно бы выбрили десяток экспериментальных обезьян и получили бы потомство ньюсапиенсов....
ЦитатаКаспер ()
И вообще,в эволюции происходит не появление новых видов,но разделение видов на виды
Тут вы с учёными уже не согласны, что есть виды и роды. По вашему существует только один вид? Это похоже на то, как кусок золота поделить на несколько кусков. каждый кусок будет всё равно золотом. А не свинцом, ни платиной итд итд. Мы то имеем дело с разнообразием именно видов и родов отличных друг от друга, как вода отличается от огня. ...
Именно. Существует один вид-Органика .Как один вид существования энергии во Вселенной. Но всевозможные слова и определения,для объяснения тем,кто сам своей Логикой,не может прокрутить эволюцию в обратном направлении.
саша8602, Вы решили попытаться к слову прицепиться? Вид обобщенное понятие. Квадратный и круглый камни,есть два вида камней. Только не говорите,что это формы камней-знаю без Вас. Вид,в данном случае,как видится. Нам видится Органика,в виде муравья,в виде Человека,в виде растения,и т.д. Вы многомерным мышлением точно не обладаете,хотя стремитесь его обрести поняв то,чего нет-Душу. Даже не представляете что это такое. И представить не сможете со своей позиции в выбранном направлении. Терпение мое кончилось-признаю Вас тупиковой веткой развития,обреченной на вымирание. Вы исключены из моей школы. Покойтесь с Миром.
Добавлено (04.05.2017, 13:12) --------------------------------------------- Прикол в том,что я еще в детстве узнав,что в основе эволюции лежит отбор,сам своей Логикой смоделировал всю эволюцию в Разуме. Даже не зная,что такое ген. Все Логично.
