Серселос, это ваша личная проблема (неведение). А вынося свою личную проблему на всеобщее обозрение, вы устраиваете свой личный маленький душевный стриптиз.
По Разуму! Да и Разум тоже без изменений. Всё что есть в проявленом мире, всё по Законам Высшего Разума, Законы которого открываются в открытиях учёных: математиков, физиков, химиков и так далее ,всё уже заложено в Природе Высшим Разумом , ему не надо Эволюционировать, он сам Эволюция. ( без категоричного утверждения к вам или к тем кто будет читать данную фразу, ведь у каждого своя Истина, мы просто ведём диалог) . Теория Дарвина,это для материального мира.Для мира, где начинает развиваться жизнь:растительная, биологическая и тому подобное. Вы почитайте эту тему от начала и увидите, что я писала о ней. В кратце : не отрицаю, но и не принимаю в сто процентном её представлении господином Чарльзом Даврвиным. Особенно , происхождение человека от обезьяны. Вообще то это так уже после его посмертия чисто ему приписывают, хотя он в своей Книге Происхождение видов написал, что происхождение Человека это очень спорный и сомнительный вопрос. А так как большинство, его книгу прочитав, начали к его словам громоздить своё , вот и получается искажение по многим вопросам , как я полагаю всё же , очень большого и по многим вопросам значимого труда.
Уже более 600 крупнейших ученых всего мира подписали воззвание к научному сообществу, требуя отказаться от тех догм развития эволюции, что были выведены английским биологом Чарльзом Дарвиным и его последователями, пишет газета "Новые известия".Инициаторами борьбы против научной теории, согласно которой человек произошел от обезьяны, стали американцы. В 2001 году группа ученых из института Discovery в Сиэтле начала процедуру сбора подписей против дарвинизма. На данный момент уже более 600 видных специалистов в области биологии, химии, физики, математики из США и ряда европейских стран, в том числе и России, поставили подписи под этим воззванием и открыто высказали свой скептицизм в отношении такого понимания законов эволюции."Экспериментальные данные последних десятилетий и результаты археологических раскопок изобилуют массой фактов, которые несколько разнятся с основными постулатами теории Дарвина, – рассказал заместитель директора Палеонтологического института РАН член-корреспондент РАН Сергей Рожнов. – Пока ее никто не развенчивал, но разговоры на этот счет ведутся. Слишком уж много в ней содержится противоречий и преувеличений тех процессов, которые в реальности имеют лишь частный характер.Главные претензии протестующих ученых относятся к ложной, по их мнению, оценке роли естественного отбора в ходе эволюции. Мелкие накапливающиеся изменения видов, на которые опирается теория, в реальности практически не происходят. Кроме того, ученым не удалось вывести новые виды животных, экспериментируя с радиационной мутацией. В ходе нескольких поколений вид освобождался от серьезных генетических изменений, вызванных искусственно. Да и археологи так и не смогли за полтора столетия обнаружить останки переходных форм животных. Многие кости обезьяноподобных предков человека оказывались на практике лишь искусными подделками."В ходе эволюции протекали очень сложные процессы, оказывающие влияние на происхождение новых видов животных, – говорит начальник аппарата отделения биологических наук Российской академии наук, член-корреспондент РАН Лев Рысин. – Дарвин же понимал их в очень упрощенном виде. Сейчас понятно, что все не сводится к естественному отбору. Тем не менее, теория Дарвина на данный момент является наиболее научной из всех существующих. Но без серьезной ее корректировки, похоже, уже не обойтись". Между тем по всему миру наблюдается борьба за запрет преподавания дарвинизма в школах. Одна из главных причин возмущений граждан – то, как грубо Дарвином отвергается библейская версия сотворения мира. В России эта борьба в марте 2006 года вылилась в судебный процесс, который инициировала 15-летняя школьница из Санкт-Петербурга Маша Шрайбер. Вместе со своим отцом она обвинила министерство образования в том, что учащимся преподают лишь эволюционистскую теорию происхождения человека. По ее мнению, это "ущемляет свободу совести и вероисповедания, провозглашенную Конституцией". Школьница полагает, что учебники должны составляться таким образом, чтобы в них были представлены все гипотезы происхождения жизни, начиная с теории креационизма.
А так как большинство, его книгу прочитав, начали к его словам громоздить своё , вот и получается искажение по многим вопросам , как я полагаю всё же , очень большого и по многим вопросам значимого труда.
Искажения не имеют значения когда понимаешь теорию,ни как написанный текст,но как она есть. Дарвину достаточно было показать направление. Под вопросом не сам вид человек в своем происхождении,но то,что явилось переломным моментом в разветвлении вида "до человека и до обезьяны". Эволюции подвержено все. Принцип существования Сущего,в эволюции. Все растет в объеме. И атом,и звезда. Постоянно. Связь расширяет так же границы в связи с чем происходит расширение всего. Расширение происходит с ускорением. Все расширяется равномерно,поэтому человечество,в силу срока жизни,не может зафиксировать скорость ускорения Эволюции. Но сделать это можно.
Добавлено (22.11.2016, 07:13) --------------------------------------------- саша8602, Даже не буду читать. Развод лохов на то,чтобы они дебилами тупыми и дальше оставались,и не мешали использовать их для прислуживая им. Откройте глаза. Мы как рабы у "Миром правящих",но они рабы "капитала". В их руках почти все финансы. Они управляют всем. Любят дебилов,которым легко член в ухо вкрутить можно. Им не нужно,чтобы все узнали,но наоборот забыли все. Историю,образование. Контроля над медициной не будет-им не нужно,чтобы мы долго жили. Расчет на молодых-сильные здоровые-могут много заработать и потратить. Молодежь развращают,чтобы кайфовали и тратили,но не задавали лишних вопросов. И Дарвина вне моде поставили,чтобы люди мыслью не объединились. Пусть лучше каждый думает своей теорией.
По ее мнению, это "ущемляет свободу совести и вероисповедания, провозглашенную Конституцией". Школьница полагает, что учебники должны составляться таким образом, чтобы в них были представлены все гипотезы происхождения жизни, начиная с теории креационизма.
Вот-разделяй и властвуй. Со школьной скамья людей отдаляют друг от друга. Только тормоз не поймет от куда ноги у школьницы.
В мире растет число ученых, не согласных с теорией эволюции Дарвина
Не смешите) Эта статья прям для вас написана). 15 лет назад начали подписи и сдулись? Где их движение сегодня? Школьница подавшая в суд смешно),, люди возмущены, еще смешнее). Может у нас люди, сами будут теории писать и по ним учиться? Просил имена ученых от области Биологии опровергающих Дарвина. Вы приводите какие то данные, непонятно кто и где подписался. Математики, физики, биологи. Сколько там было биологов? Давайте рабочим на заводах дадим подписать эту петицию?). Чем они от математиков отличаются в этой сфере?
Да. Они вас (именно вас, пользуясь вашим невежеством и гордыней...) учат: "Сильный пожирает слабого", - теории расового превосходства. Вы фашист?
У вас мозг есть? Вы законы животного мира на людей переносите? Причем тут фашизм, у нас для того разум и развился, чтобы отойти от законов хищников. Нам не обязательно пожирать слабых. Кто считает,, что люди имеют право поступать как животные, это же заблуждение. Давайте тогда свое говно есть, у них это тоже принято.
Причем тут фашизм, у нас для того разум и развился, чтобы отойти от законов хищников
У нас это у людей. Вы наверное на другой планете живёте. Либо вам это мизантропическое направление нравится, либо вы не понимаете. Гитлеры, колонизаторы, расисты и пр. на руках носят эту теорию. Думайте, если есть чем.
У нас это у людей. Вы наверное на другой планете живёте. Либо вам это мизантропическое направление нравится, либо вы не понимаете. Гитлеры, колонизаторы, расисты и пр. на руках носят эту теорию. Думайте, если есть чем.
Ну если вы как они считаете, что теория оправдывает фашизм. Значит вы,, как и они, ни чего в ней не поняли. О чем нам разговаривать?
Не смешите) Эта статья прям для вас написана). 15 лет
Думаете за 15 лет всё рассосалось, все отреклись т своих убеждений. Нет, не отреклись, их прибавилось. Думаете почему ариев нам представляли захватчиками? Чтобы оправдать политику колониализма, а в будущем и другие агрессивные мизантропические направления, в которых нет того о чём вы давеча говорили:
ЦитатаNebelung ()
Причем тут фашизм, у нас для того разум и развился, чтобы отойти от законов хищников.
Не развился разум то. Прилетайте со своей планеты на Землю, сами убедитесь. :0)
саша8602, По вопросу человека от обезьяны это я согласна, но вот с остальным не очень то. Выводили, экспериментировали, опять таки в лабораторных условиях и радиационная среда?я полагаю, что в те времена , да и в наши тоже, всё зависит от среды обитания.И мутация:мутационный процесс ведет к возникновению того резерва наследственной изменчивости, который может обеспечить возможность приспособления популяции к новым условиям, если конечно не произойдет из ряда вон выходящее , как случилось с диназаврами и на популяцию действует естественный отбор, который способствует сохранению особи с полезными наследственными изменениями к жизни в определенных условиях, обеспечивая их приспособленность к среде и большую роль, как я опять таки полагаю,во всем этом конечно играет генетическая неоднородность популяций которая за счет генетической изменчивости может быстро измениться в соответствии с направляющим действием естественного отбора . Эх, чего то Александро нет! Сейчас бы с ним скрестили шпаги, а потом виртуально по бокалу хорошего выдержанно Каберне
ЦитатаКаспер ()
Искажения не имеют значения когда понимаешь теорию,ни как написанный текст,но как она есть. Дарвину достаточно было показать направление.
Немножко не то поняли что я хотела написать, наверно я не доходчиво написала.Согласна, Дарвин , как и Эйнштей показали направление. Но только уже трактуя что то своё и при чем в основном проведя какие то лабороторные исследования, которые не доказали их преположение,многие ученые ссылаются на слова сэра Чарльза Дарвина, который имел ввиду совсем другое, собственно искажая его понимание , а свою несостоятельность подводят под слова сэра Чарльза.Я же написала, что сэр Чарльз в своей книге написал своё основное мнение о происхождении Человека. Однако категорично приписывают ему, что он так безапеллиционно написал, что Человек произошёл от обезьяны.Наверно рассчитывают, что сей огромный труд не прочитают до конца или вообще ни странички не откроют.С моим уважением , как к сэру Чарльзу Дарвину, так и к господину Альберту Эйнштейну, хоть бы что кто ни писал и не говорил. И ещё. Мы начали диалог с Вечности. В вечности не может быть Времени, на то она и Вечность, а если нет Времени значит нет никакой Эволюции. И значит это обитель Высшего Разума(Бога), по моему представлению, как меня учили мои предки , мой учитель,которым я верю и по Древним трактатам, и никто не знает в каком это состоянии. Исходя из Древних трактатов , это энергии состоящие из неизвестных Человеку веществ, которые проявились в материальном Мире, несут кроме того неизвестного вещества ещё и информационное применение ему.Ну а дальше всё по физическим законам проявленного мира.( Без категоричности принятия моего мнения)Могу много написать. Что и как , но и так много писала.Я Верю в Высший Разум и его Посредника Природу в которой всё прилагающее в том числе и Человек и который дал начало Всему, а такие люди как сэр Чарльз Дарвин , Альберт Эйнштейн, Эммануил Кант , Декарт , Исаак Ньютон , Джорджано Бруно и много других ученых и философов дают направление в понимании происходящих процессов и вследствии этого открываются законы , которые присущи существованию этого мира.И Да! По логике : Не вследствии же того что открыли какой то закон и поэтому Мир существует, а существует Мир потому что этот закон был, есть и будет. Пишу имея ввиду, что это категория фундаментальных и глобальных законов, без приравнения там , к каким то открытиям , типа считать Плутон планетой или нет, почему комариха только пьёт кровь . И потом:Если Высший Разум Эволюционирует, значит это не Вечность и значит Время которое отрицают было Всегда. Тоже можно предположить такое, что Высший Разум эволюонирует вследствии набранного опыта. Значит и Информация она с самого начала Всего , это , типа, получается как круговорот
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 22.11.2016, 16:56
существует Мир потому что этот закон был, есть и будет.
А вместе с ним было, есть и будет в наших глазах. Не существует деления на прошлое, настоящее и будущее (взгляд из четырёхмерного мира). Будущее есть ноумен любого явления. Ноумен означает то, что уже существует. Ноумен ветки дерева занимает под неё пространство, где она будет проявлена в процессе роста. И ничто другое это пространство не займёт. Все изменения, которые мы наблюдаем можно сравнить с доступным нам явлением собственных изменений за время жизни на Земле. Тело стареет. Форма одна и та же. Качество тела или старение меняется в сторону разрушения. Однако Дух (душа) безсмертен....
Отвлекался и сказал немножко не связно. Я имел ввиду, что мы наблюдая внешнее, земные существа в виде физических тел, считаем, что они отделены друг от друга (череда перерождений живых существ). Но если взять и посмотреть на всё это по другому, мы увидим проявления ну, хотя бы одной безсмертной души, как говорил уже, бабочки, например, то обнаружим, что перед нами не разные бабочки, существующие не единовременно, а существующие в разное время, это одна и та же живая душа во многих телах бабочки. Так и с другими живыми существами. Всё вместе есть мировое древо жизни, в котором существуют и всё разнообразие живых существ, оно изменяется и пускает ветви, листья, образно говоря, согласно своему возрасту. Не внешняя среда формирует различные изменения в телах живых существ, а совсем другое. Вешняя среда не формируется сама, а занимает подчинённое положение. Изменяется древо, изменяются и ветви его, и плоды его. А это смена видов растений и животных и среды обитания. Очень сложно всё... (IMHO)
И всё же не среда обитания изменяет. Если посмотреть на свои собственные изменения, как на эволюцию, то будет видна непрерывная цепочка изменений одного и того же. Влияет не среда, которая сама подвержена изменениям. Прерывная цепочка изменений, это видимая нам часть целого. Скажем, мы видим только листья, а дерево не видим, и нам кажется, что это листья эволюционируют, растут, отпадают, появляются новые, а на самом деле эволюционирует дерево, которое нам не видно. Среда тоже часть дерева, как и листья. ...(имхо)
Сообщение отредактировал саша8602 - Вторник, 22.11.2016, 20:38
Всё вместе есть мировое древо жизни, в котором существуют и всё разнообразие живых существ, оно изменяется и пускает ветви, листья, образно говоря, согласно своему возрасту. Не внешняя среда формирует различные изменения в телах живых существ, а совсем другое. Вешняя среда не формируется сама, а занимает подчинённое положение. Изменяется древо, изменяются и ветви его, и плоды его. А это смена видов растений и животных и среды обитания. Очень сложно всё... (IMHO)
Рискуете запутаться в своих текстах. Среда не влияет потому, что формировалась не сама? Что за бред? То что сформировало среду значит тоже не повлияло на нее, так как ее, что то другое сформировало? Так что же на, что влияет? И влияет ли вообще что нибудь на что нибудь? По вашей теории? Или проще приписать все эти заслуги одному разуму? А бывает ли единый разум? Даже у людей мозг на два полушария разделен,, которые по разному этот мир воспринимают. Хотя наш мозг еще далеко несовершенен по всей видимости.
Среда не влияет потому, что формировалась не сама?
Среда изменяется вместе с тем, что вы считаете подверженным влиянию среды (растения, животные). Причиной эволюционных изменений не может считаться то, что само изменяется единовременно с изменением, считающихся зависимыми от изменений среды обитателях Земли. Следует учитывать, что изменения происходят раньше видимых, легко наблюдаемых явлений изменений. Прежде, чем говорить "бред", не мешает хорошо подумать. Вы, похоже, не обременяете себя этим. Поэтому спрашиваете "существует ли разум?", т.к. для вас это диковинка, которой вы не пользуетесь.
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 23.11.2016, 11:30
Я говорил про единый разум,, это больше компьютер чем разум. Вы поклоняетесь компьютеру. Для того чтобы разум мог понимать юмор и разные не прямые связи. Один мозг должен быть разделен,, минимум на две личности как у нас. Два полушария нашего мозга по разному видят мир,, но из за того, что они связаны и постоянно сообщаются. Нам кажется, что мы единая личность. Только так можно ощутить себя разумным. Иначе это будет просто машина с блоком данных безразличная к чувствам переживаниям и юмору.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 23.11.2016, 11:56
Вот ваш вопрос. Для вас существование разума это анекдот. Если б не было ЕДИНОГО, не было ничего, а вас тем более. Сравнивать Разум с компьютером не правомерно. Компьютер механическая игрушка.
А вам кажется, что вы двойная личность? Это смешно... Вы юморист. :0)
Не кажется,, наш мозг это маскирует. Но когда мы находим лазейку можно и сума сойти. Сегодня наука хорошо двигается в изучении мозга. Вы похоже вообще не интересовались никогда,, что у вас в голове. Если такие ответы пишите.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 23.11.2016, 12:00
Что, мозг третья личность, маскировательная, только отдельная, сама по себе, помимо вас раздвоенной личности? Даааа, сильно ... смешно. :0)
Школьники уже больше вас знают. Сходите в школу. Мозг из за своего расположения,, где два полушария сообщаются, таким образом и идет маскировка. А не то,, что мозг треться личность. Если с последующей эволюцией, мозг разделится на 4 полушария. То возможно и 4 личности). Так что оставайтесь в своем каменном веке.
Это ваши слова. Не мои. Это у вас мозг отдельный субъект. Он у вас "маскирует", производит собственное самостоятельное действие. Второй раз прошу, думайте прежде, чем что-то говорить, если есть чем.
Сейчас бы с ним скрестили шпаги, а потом виртуально по бокалу хорошего выдержанно Каберне 
