Понедельник, 05.12.2016, 07:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 237 из 285«12235236237238239284285»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Теория эволюции
MaatДата: Воскресенье, 13.03.2016, 14:42 | Сообщение # 4721
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
shtonadobno,
Цитата
Или, может есть что-то?
Ну в общем-то есть. В геноме человека обнаружено большое количество фрагментов вирусов, которые неизвестно зачем там находятся (для ученых во всяком случае не известно и они этого не скрывают). Вставки ГМО, попадающие в организм, это очень похожие фрагменты аминокислот. Принцип почему одни фрагменты генома работают, а другие нет ученые пока не знают и что может дать "сбой в работе системы" до конца не изучен и каким будет последствие, если "спящие" фрагменты генома вдруг начнут работать тоже не известно.

Настораживают и некоторые факты: увеличилось количество очень полных людей, увеличилось количество людей страдающих от аллергии, многие заболевания, которые запросто вылечивались антибиотиками, теперь стали устойчивы к ним.
   
Если уж большинство людей за ГМО, то у тех, кто не хочет экспериментов над собой, должно быть право выбора: на продукте должно быть указано из чего он состоит: ГМО, пальмовое масло, Е, консерванты, усилители вкуса и т.д.


Сообщение отредактировал Maat - Воскресенье, 13.03.2016, 15:06
пабиДата: Воскресенье, 13.03.2016, 17:08 | Сообщение # 4722
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Гугон ()
В советские времена, мой папа делал такие насадки из жестяных крышек для консервирования, портняжными ножницами вырезал
А мы случайно на базаре купили и до сих пор действует.А когда не было бабушка набивала вручную , да так плотно.Умельцы были наши Старшие.
Цитата Саныч ()
Паби, я так понимаю, что Вы написанное по ссылкам понимаете в прямом смысле.Я так думаю, что люди, проводившие эксперименты, знали и умели приготовить корм для свиней.
Ну в прямом смысле понимать -это от Вас научилась , отвечать на Ваши тексты также как и Вы понимаете.
Им заняться нечем, как проводить такие эксперименты? Ведь ясно, что свиноматки отбираются . Ну если только сравнить хрюшек с людьми ? Для этого эксперимент?Потом сказать, что хрюшка в энных процентах схожа с людьми и может быть такой результат.И здесь нюанс! Отбираются от рабочих свиноматок будущие свиноматки, которым никакие корма не даются, чтобы навредить им , а только те которые способствуют многому потомству.
Другое дело которых откармливают.Но опять таки пока не встречала, чтобы где то было что то с ГМО.Я же написала, -другое дело , когда изготавливают продукцию после забоя скота. Много чего добавляют.У нас это не расписывают многие производители, потому как не установлены стандарты на текущее время , а они таковы, что та продукция, в основе, которая продаётся у нас в торговой сети, за  границей на наши деньги, если перевести, то стоит раза в три ,четыре дешевле.
В основном вся мясная продукция шприцуется специальными составами.А это за границей самый наидешевейший продукт. И там есть выбор, но и деньги разные и пишут что добавлено. Чисто мясная очень дорогая. А у нас  Чисто мясной нет, а деньги берут большие.
Когда мы реализовывали свой продукт начиная с  середины 90-х, то приезжали даже за ним км за 70-80 люди. Но продавали не по очень дорогой цене, а как стали повышать на все ресурсы оплату, то стало невыгодно, за большие деньги не раскупают, а так мы прогорим. Стали делать маленькие партии , а основное продаём в неразделанном виде  изготовителям.
Цитата shtonadobno ()
НК, большинство углеводов и большинство белков в ЖКТ разрушаются до мономеров. И ежу понятно, что в таком виде они совершенно безопасны. Значит ,есть другой механизм вреда ГМО (если оно действительно опасно)
Я только одно скажу, если рассуждать пока что по логике, я правда не спец,но по своему уровню знания, если в продукте какой то чужеродный ген, то как он может встроиться в нашу цепочку  ДНК вот так вот сам по себе , которая уже предусмотрена Природой, и как Вы правильно написали, что пища, попадая в желудочно-кишечный тракт, переваривается до элементарных частиц,находящихся в нашем организме , которые либо всасываются становясь теми же частицами, либо выводятся из организма.
А вот вопрос, что вреднее: пищевая продукция обработанная на корню ядохимикатами по нескольку раз во время роста или выращенная на основе модифицированных семян, которые противостоят вредителям?
Цитата Гугон ()
Употребление насекомых в пищу, это вопрос не вреда или пользы, а только воспитания. Северные народы, к которым относимся и мы, исторически не используют насекомых в пищу, в отличии от жителей юга, которые повсеместно едят насекомых и вовсе не из-за того что им нечего есть.
Так особенно взять :Корею, Вьетнам, там даже скорпионов едят, правда, первоначально хвост отрубая с ядом, а раки брезгуют употреблять, говоря, что те питаются мертвечиной.
Цитата Maat ()
Зато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов. Вырастил - съел, купил новые - съел, купил новые
Мы закупили семена картофеля в Голландии , ещё в середине 90-х вместе с ангаром для хранения и техникой расфасовки на размерность картофелин, и до сих пор даёт урожай и очень устойчив к жаре .Даже при малом количестве осадков снимается урожай.Правда, единственное что стало, это менее крупная картофелина, чем в первые годы. Раньше фасовали на 4 -е категории, а сейчас на две.А вкусная!!! И нормально : все живы  и здоровы , и радостны!И дети , не менее трёх у всех!!!


Это наш Детский Садик и такая маленькая часть детей видна.
Цитата Гугон ()
Пищевым корпорациям всё равно, лишь бы дёшево. Поэтому самая большая опасность не в ГМО, а в дешёвых суррогатах, например, когда вместо пищевого растительного масла используют техническое.
Всё верно! Особенно это преусловутое пальмовое масло.Покупают техническое , а пихают во многие пищевые продукты.Нет контроля. На сайте Роспотребнадзора, опубликовано 1500 наименований и что? Их все и изготовителей простой человек упомнит или за каждый раз полезет узнать у кого какой продукт?1500 это только недавно опубликовали, при этом написав, что до этого была информация засекречена????!!! И дальше: Следите за дальнейшими опубликованиями???!!!А меры!!!
Цитата serselos ()
Если питаться здоровой пищей без ГМО,то и оптимизм будет здоровый.
А если введут в какой продукт ГМО оптимизма ?

Maat, То что располнели, это моё личное мнение конечно, в большинстве от того, что малоподвижный образ жизни.А экология у нас какая ?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
MaatДата: Воскресенье, 13.03.2016, 17:34 | Сообщение # 4723
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
Гугон
Цитата
Употребление насекомых в пищу, это вопрос не вреда или пользы, а только воспитания. Северные народы, к которым относимся и мы, исторически не используют насекомых в пищу, в отличии от жителей юга, которые повсеместно едят насекомых и вовсе не из-за того что им нечего есть.

Вот и хорошо. В принципе согласны поедать все, что предложат. Одной этической проблемой меньше. Только Новую Зеландию жалко видимо скоро разорится из-за ориентации на производство экологически чистых продуктов.

Добавлено (13.03.2016, 17:34)
---------------------------------------------
serselos

 

Цитата
Если питаться здоровой пищей без ГМО,
то и оптимизм будет здоровый.

Правильно smile
serselosДата: Воскресенье, 13.03.2016, 18:03 | Сообщение # 4724
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1136
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Если ввести в какой либо продукт ген
оптимизма, то уже автоматически этот
продукт становится ГМО, и здоровым
его не назовёшь.
shtonadobnoДата: Воскресенье, 13.03.2016, 19:17 | Сообщение # 4725
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 788
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
serselos, да и ген этот не дойдет до ДНК нашего...  wink
Цитата паби ()
то как он может встроиться в нашу цепочку  ДНК вот так вот сам по себе , которая уже предусмотрена Природой, и как Вы правильно написали, что пища, попадая в желудочно-кишечный тракт, переваривается до элементарных частиц,находящихся в нашем организме , которые либо всасываются становясь теми же частицами, либо выводятся из организма.
паби, все верно. Помимо того, что от ДНК и РНК в ЖКТ остается только нуклеозиды (да, кажется они конечный продукт пищеварения НК, а не нуклиотиды), они ещё не как не смогут "остаться" в нашей клетке.
У вирусов возможен интегративный тип взаимодействия с клеткой, когда вирус не размножается, но его НК остается в клетках на длительное время (вирус ветряной оспы, например). Но вот у вирусов есть капсиды и суперкапсиды, с помощью них они размножаются, адгезируются на клетках, и выживают внутри неё! У обычной НК таких свойств нет, она скорее всего, даже не сможет попасть в клетку.
Мало того, в цитоплазме НК тоже не устойчивы, быстро разрушаются определенными ферментами. (Для этого, например, иРНК кэпируется и "приобретает" ПолиА после транскрипции (посттранскрипционная модификация), чтоб хоть как-то увеличить срок жизни молекулы).
Цитата паби ()
А вот вопрос, что вреднее: пищевая продукция обработанная на корню ядохимикатами по нескольку раз во время роста или выращенная на основе модифицированных семян, которые противостоят вредителям?
Ядохимикаты. ДДТ, например, очень токсичен, и при этом плохо разлагается в природе. паби, только вдумайтесь, ДДТ 40 лет как запрещен, а его до сих пор находят в природе! Он не разрушается как ГМО в ЖКТ или при разложении, он циркулирует в пищевых цепочках не меняясь!

Простите, но ГМО - детская игрушка, по сравнению с этой отравой!

ГМО продукты разлагаются так же, как и обычные.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 13.03.2016, 19:45
serselosДата: Воскресенье, 13.03.2016, 20:35 | Сообщение # 4726
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1136
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
ГМО продукты разлагаются так же, как и обычные.
  И легко смываются водой в унитазе.
ГугонДата: Понедельник, 14.03.2016, 00:02 | Сообщение # 4727
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Maat ()
Только Новую Зеландию жалко видимо скоро разорится из-за ориентации на производство экологически чистых продуктов.
Не стоит жалеть, ничего с ними не случится, более того экофермы есть везде и это выгодно, потому как цена на продукты с маркировкой ЭКО стоит в три-четыре раза дороже.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
alexandrsokolovski41Дата: Понедельник, 14.03.2016, 12:12 | Сообщение # 4728
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 330
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
Господа !! Приближается 2019год. Это год очередной вспышки повышенной энергии на Солнце. В 2008 - это явление привело к отключению
энергии на всей территории Канады и частично США.Если не принять  каких то  мер,по ограничению возможных последствий,
то Вас озаботит не только Новая Зеландия.
serselosДата: Понедельник, 14.03.2016, 13:16 | Сообщение # 4729
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1136
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
В 2008 - это явление привело к отключению энергии на всей территории Канады и частично США
  Это лишний раз доказывает, что вспышки на
Солнце отрицательно влияют только на 
страны северной Америки.
AlexandroДата: Понедельник, 14.03.2016, 13:18 | Сообщение # 4730
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline
Цитата Гугон ()
Пищевым корпорациям всё равно, лишь бы дёшево. Поэтому самая большая опасность не в ГМО, а в дешёвых суррогатах, например, когда вместо пищевого растительного масла используют техническое.
Тут вот что забавно. Те, кто страдает ГМО-фобией, сами того не понимая, рекламируют пищу, нашпигованную нитратами, суперфосфатами и ядохимикатами - а как еще получишь урожаи. "Натуральный" урожай пашенички - 8-10  центнеров с гектара, не больше. 
ГМО как раз и есть путь, который способен ПОНИЗИТЬ вредность пищевых продуктов и повысить урожайность культур БЕЗ лошадиных доз дополнительной химии. Совсем без химии, конечно, не обойтись, но хотя бы минимизировать ее применение вполне возможно.
А спорить с ГМО-фобами бессмысленно, они как  сталинисты - не воспринимают аргументов В ПРИНЦИПЕ.
СанычДата: Понедельник, 14.03.2016, 15:29 | Сообщение # 4731
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата MaatЗато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов. Вырастил - съел, купил новые - съел, купил новые Так это же прямое подтверждение, что применение ГМО ведёт к стерилизации последующих поколений.

Цитата паби ()
Ну в прямом смысле понимать -это от Вас научилась , отвечать на Ваши тексты также как и Вы понимаете.

Цитата паби ()
Учиться у Всех , не подражать Никому!

Цитата паби ()
Отбираются от рабочих свиноматок будущие свиноматки, которым никакие корма не даются, чтобы навредить им , а только те которые способствуют многому потомству.
Не надо уводить дискуссию в сторону.
Речь идёт не свиноматках, а о тех животных, из которых производят мясные продукты.


Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 14.03.2016, 15:30
пабиДата: Понедельник, 14.03.2016, 15:53 | Сообщение # 4732
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Санычlol  
Специально написала эту фразу , потому как знала ответ заранее! Благодарю! Я заключила пари там на работе и сегодня не выйду на дежурство в ночь! 
Мотивация с коллегами была такая : Я им говорю : вот форумчанин , который меня ненавидит, а они мне в ответ ,да он просто дотошный такой, я говорю нееет! У него радость клокочет, чтобы уязвить! Убедила! Ещё раз Спасибо!
Я , вообще то, отвечаю в Духе разговора С теми кто как со мной говорит, но не подражаю! Никогда! А кто со мной не согласен вызываю на тотами!Согласны! Даже могу приехать!Вот ,уж, там посмотрим кто кому подражает! 
Цитата Саныч ()
Не надо уводить дискуссию в сторону.Речь идёт не свиноматках, а о тех животных, из которых производят мясные продукты.
Вот , не надо!Если не поняли о чем разговор, то сами не "изголяйтесь". А свиноматки , для чего? Они рожают животных которые и используют для изготовления мясных продуктов!
Перечитайте и поймите вообще о чем речь сами завели. Речь о ГМО и вытекающих последствиях.Не изворачивайтесь , не к лицу! И читайте сноски , которые приводите с пониманием и до конца.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Понедельник, 14.03.2016, 16:15 | Сообщение # 4733
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
ГМО продукты разлагаются так же, как и обычные.
Я так тоже на уровне дилетанта знаю, что белки обладают высокой химической активностью. За счет боковых цепей – радикалов - они могут осуществлять реакции окисления, восстановления, нитрирования, галоидирования, солеобразования и т. д., причем полипептидная цепочка, составляющая основу белковой молекулы, остается незыблемой.
И такое: Соединение двух полинуклеотидных цепей в единое целое обеспечивается водородными связями, которые соединяют парные основания аденин — тимин и гуанин — цитозин. Если «расщепить» такую молекулу на две составляющие ее полинуклеотидные цепи, то каждая из них явится матрицей для восстановления утраченной комплементарной (дополнительной) цепи. Такой способ «размножения» молекул обеспечивает постоянство состава ДНК в клетках одного вида. Нуклеиновые кислоты присутствуют во всех физиологически активных клетках и являются их наиболее стабильными компонентами.
И какое ГМО может что то изменить?! Ну если не прямое  насильственное какое то вмешательство.
Цитата Саныч ()
Цитата MaatЗато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов. Вырастил - съел, купил новые - съел, купил новые Так это же прямое подтверждение, что применение ГМО ведёт к стерилизации последующих поколений.
Уж если на то пошло, то, дабы было известно, что пшеничка и прочие злаковые засеваются   модифицированными  семенами уже более 60 ти лет , потому как уже давно поля не опыляются и не вносятся многие пестециды  и ядохимикаты,для того чтобы и урожайность была выше и вредителей  посевов не было. Alexandro, хорошо написал.
Разговор ведут,а сами сути всей не знают!Одним словом "диванные" аналитики!На воздухе больше будьте и физически себя нагружайте, вот и всё!А то ГМО!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
shtonadobnoДата: Понедельник, 14.03.2016, 17:08 | Сообщение # 4734
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 788
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
паби, как всегда Вы правы)) 
Цитата паби ()
И какое ГМО может что то изменить?! Ну если не прямое  насильственное какое то вмешательство.
С точки зрения биохимии ничего! 
Про биохимические пути я написал, не особо подробно, но суть ясна, что пока никто нет (или ни кто не исследовал) механизмы вредного воздействия. 
Знаете, это тоже самое, что съесть "чистое" яблоко, и думать, что гены этого яблока станут частью наших. А чем ГМО отличаются? НК перевариваются, белки тоже. 
Возможно, есть какой-то механизм. Но ГМО уже десятилетия используют. И пока мы не превратились в фиолетовых стерильных человечков  mamba
Цитата паби ()
что применение ГМО ведёт к стерилизации последующих поколений.
Будут говорить, мол, вон какие дети слабые рождаться начали.  senile
Да вот только дело не в ГМО или "вакцинах-убийцах", а в условиях среды, мутагенах (в т. числе канцерогенах). Из экзогенных: ионизирующие излучения, дым сигарет, выхлопные газы, алкоголь и пр. Их эндогенных: стрессы, в первую очередь. 

Alexandro, тоже все верно. Ядохимикаты опаснее, в сотни раз.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
AlexandroДата: Понедельник, 14.03.2016, 17:57 | Сообщение # 4735
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Знаете, это тоже самое, что съесть "чистое" яблоко, и думать, что гены этого яблока станут частью наших.
Когда во времена Дженнера начиналось оспопрививание, вот точно такие же чудики стращали, что от прививки коровьей оспы вырастут рога.
ХХI век на дворе,  а мракобесов меньше не становится. Смех и грех. 

Поведаю реальную печальную историю. Сегодня приходим с инспекционным визитом к некоторой бабке. Бабка дремучая в дым. Смотрим - на полке флакон с прозрачной жидкостью, на треть опорожненный. На наклейке корявая  надпись ее почерком - "святая вода". Я в стойку, спрашиваю - откуда? Кто принес? (Про себя думаю  - где умудрились охмурить бабку православнутые, она в церковь не ходит, вроде  особо не ударенная)
- Откуда взяла?
- Из ... (показалось - "из храма")
- Из какого еще храма?
- Из крана!
Оказывается: из телевизора узнала, что в такой-то день, на рождество или крещение (я не разбираюсь), из всех кранов по благословению потечет святая вода. 
- Вот и пью помаленьку.
 
Нужны комментарии?

Добавлено (14.03.2016, 17:57)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Будут говорить, мол, вон какие дети слабые рождаться начали.
Тут тоже есть что откомментировать. Легендарное долголетие старшего поколения не выдумано - столетние деды, которые Наполеона помнили, существовали реально. НО! Всегда при этом забывают, что долгожители отбирались на фоне огромной детской смертности тех времен, когда при пещерном уровне медицины вообще и педиатрии в частности вовсю действовал естественный отбор, и ослабленные дети просто не выживали. 
"Успехи медицины" естественный отбор, конечно, не отменили полностью, но почти полностью загнали его в узкую нишу эмбрионального отбора, когда совсем уж задохлики просто не доходили до живорождения, а спонтанно абортировались в виде невынашиваний и даже "задержек" - нераспознанных беременностей.
Но этого оказалось мало. Наши доблестные гинекологи научились "сохранять беременность" - и это чудовищная ошибка. Теперь огульно сохраняют всё, что могут, часто даже в мыслях не имея отправить женщину к генетикам, а из живорожденных вытаскивают даже "лягушек" - недоношенных с массой более 500 грамм!
Сейчас в репродуктивный возраст вступило первое поколение таких "сохраненных" - пошел рост патологии беременности и рост рождений детей с отклонениями.
Для отдельной семьи, конечно, может это и благо: вместо бездетности - какой-никакой, а ребенок.  Но благо довольно сомнительное - иметь такое чадо. 
Так что прогресс медицины - в данном случае палка о двух концах.
fox64Дата: Понедельник, 14.03.2016, 20:07 | Сообщение # 4736
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата Alexandro ()
Легендарное долголетие старшего поколения не выдумано - столетние деды, которые Наполеона помнили, существовали реально.
От отца слышал историю, что какой-то наш родственник получил награду от Николая II на 100-летие Бородинского сражения - как её участник... честно говоря, тогда не придал значения, уж слишком невероятная была история. Но не давно наткнулся на это. Один из моих прадедов - Роман Толстогузов, вот только вряд ли когда-нибудь узнаю степень родства.


Сообщение отредактировал fox64 - Понедельник, 14.03.2016, 20:09
serselosДата: Понедельник, 14.03.2016, 20:15 | Сообщение # 4737
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1136
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Российский предприниматель обещает вечную жизнь через 30 лет.


Сообщение отредактировал serselos - Понедельник, 14.03.2016, 20:17
AlexandroДата: Понедельник, 14.03.2016, 22:22 | Сообщение # 4738
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
От отца слышал историю, что какой-то наш родственник получил награду от Николая II на 100-летие Бородинского сражения - как её участник
Это довольно известная история. К столетию Бородинской битвы умудрились найти нескольких ее живых участников и заново наградили теми старыми медалями - "Не нам, не нам, а Имени Твоему" - заново отчеканили на Монетном дворе по сохранившемуся старому штампу. Это правда.

Добавлено (14.03.2016, 22:22)
---------------------------------------------
Цитата Саныч ()
Зато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов
Тут всё в кучу смешано. Семена ГМО нормально дают всходы, дело не в этом. Заново закупать надо не ГМО, а сортовые семена гибридов F1. Это известный селекционный прием - сначала делают две чистые линии, методом длительного инбридинга (точнее - инцухта, термин из селекции растений). Чистые линии -  угнетенные, малопродуктивные, зато их скрещивание в первом поколении дает гетерозис - агромадное повышение урожайности. В следующих поколениях эффект гетерозиса снижается и сходит на нет, поэтому для урожая используют только F1. Соответственно, требуются в большом количестве именно семена от скрещивания чистых линий, чем и занимаются специальные семеноводческие хозяйства.
Вот и всё - к ГМО это вообще никакого отношения не имеет.


Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 14.03.2016, 22:25
shtonadobnoДата: Вторник, 15.03.2016, 15:50 | Сообщение # 4739
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 788
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Цитата Alexandro ()
НО! Всегда при этом забывают, что долгожители отбирались на фоне огромной детской смертности тех времен, когда при пещерном уровне медицины вообще и педиатрии в частности вовсю действовал естественный отбор, и ослабленные дети просто не выживали.
 Тоже верно подмечено.
Слабые раньше почти не выживали. Мало того, многие народы избавлялись от слабых детей, как известно. 

Сейчас, кстати, самым старым мужчиной считается житель Израиля 112-летний Исраэль Кришталь. Удивительно, но этот человек чудом выжил в Освенциме, при этом поле освобождения лагеря его вес был только 36 килограмм! При этом особой силой и выносливостью этот человек не отличался от своих (ныне покойных) сверстников. 
serselos, наступает эра трансгуманизма. Может, и не через 30 лет, но такое вполне возможно. И это будет совершенно другое общество.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
СанычДата: Вторник, 15.03.2016, 16:08 | Сообщение # 4740
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата паби ()
Мотивация с коллегами была такая : Я им говорю : вот форумчанин , который меня ненавидит, а они мне в ответ ,да он просто дотошный такой, я говорю нееет! У него радость клокочет, чтобы уязвить! Убедила! Ещё раз Спасибо!
Ох паби, паби. Обманули Вы своих коллег. Они правы, вот такой я дотошный.
А ненавидеть мне Вас не за что. Как говорится, детей с Вами не крестил. Будьте здоровы и живите долго. 

Цитата паби ()
А свиноматки , для чего? Они рожают животных которые и используют для изготовления мясных продуктов!
паби, отлистайте страницы и прочитайте. Речи о свиноматках не было. Речь была о свиньях, которых кормили кормами с ГМО и в дальнейшем отправили на бойню.

 Maat
Цитата
Зато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов. Вырастил - съел, купил новые - съел, купил новые.
 Обратите внимание, полученные семена от генномодифицированных родителей стерильны.


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 15.03.2016, 16:11
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Страница 237 из 285«12235236237238239284285»
Поиск: