Пятница, 18.08.2017, 10:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 236 из 293«12234235236237238292293»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Теория эволюции
СанычДата: Суббота, 12.03.2016, 22:13 | Сообщение # 4701
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата паби ()
Такое распространяют невежи или сплетники, или себе на уме.
http://clubfile.net/?q=node/329036
http://gmoobzor.com/stati....oj.html

http://www.ya-fermer.ru/news....onnikov

Вот, порылся в Интернете. Про картошку не нашёл, но и про сою аналогичное пишут "невежи или сплетники, или себе на уме".

http://esoreiter.ru/index.p....2.2015 
Цитата
Серебров вдруг заметил, что фильтр забит непонятными желтыми крошками. Он засунул туда проволоку и к своему удивлению вытащил полутораметрового червяка – эдакую змею желто-коричневого цвета.


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 12.03.2016, 22:37
AlexandroДата: Воскресенье, 13.03.2016, 00:20 | Сообщение # 4702
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1976
Награды: 94
Репутация: 466
Статус: Offline

Цитата Гугон ()
На самом деле такой "информации" проскакивает много и часто, но на сколько я знаю ни одного доказанного факта вреда от ГМО продукции нет
Совершенно верно. А все "опыты", где доказывается вред ГМО либо прямо сфальсифицированы, либо содержат методические ошибки. Небезызвестная И.В. Ермакова тут прославилась, этакий Жириновский в своей области.

Добавлено (12.03.2016, 23:41)
---------------------------------------------
Цитата паби ()
Очень хорошо о ГМО сказал один ученый: У нас всё на Земле постепенно заменяется и лучше принимать постепенно, чтобы организм привыкал к такой продукции, чтобы жить себе и жить, чем не привыкшему организму, когда будет только вся продукция выращенная при помощи ГМО, хватануть такой пищи и сразу умереть  в расцвете лет.
А это не ученый сказал. Ученый такую чушь брякнуть просто не мог. И даже не потому,  что с точки зрения пищеварительной системы организма ГМО и не-ГМО ничем не отличаются. Тут проблема "привыкания" весьма забавна. Сразу вспомнилась легендарная история про индийского мальчика, который летел в Артек, а в самолете его без задней мысли накормили котлетами. Ребенок всю жизнь был вынужденным вегетарианцем (о том не подозревая) и простодушно отписал маме с папой, какие вкусные у русских коричневые лепешки.
И не умер.
Хотя для полноценного комментария тут надо пару страниц и начинать издалека.

Добавлено (12.03.2016, 23:57)
---------------------------------------------
Цитата Гугон ()
но наверняка список аминокислот не бесконечен и, скорее всего, известен науке. По поводу вреда человеческому организму, как я уже писал, он не доказан
Вам любой Гугл скажет, что живой организм из всего огромного количества химически возможных аминокислот использует только классические  20, соответственно в любом вареном или жареном  организме, в том числе ГМО, присутствуют только они.
Соответственно, любой белок, попавший в желудок, переваривается с расщеплением на те аминокислоты, из которых он состоял,  отчего потерпевшие кораблекрушение выживали, кушая свои кожаные башмаки - хотя предпочли  бы котлету, пусть даже  из ГМО-говядины  :D.
Кстати, белок не обязательно состоит из  всех 20 аминокислот, они в разных белках в разных сочетаниях и пропорциях. Растительные белки в массе своей неполноценны, в кукурузе, например, понижено содержание лизина. У бобовых с этим лучше, о чем хорошо знают вегетарианцы.

Добавлено (13.03.2016, 00:06)
---------------------------------------------
Цитата fox64 ()
Если позволите, ещё вопрос: есть возможность в современных условиях определить, является ли организм геномодифицированным или мутировавшим естественным путем, если под рукой нет "исходника"?
Да, конечно. Существуют наборы тестов, в основном методом ПЦР, которые позволяют определить присутствие ГМО в продукте.  Но это в лабораторных условиях, не в домашних, конечно.

Добавлено (13.03.2016, 00:20)
---------------------------------------------
Цитата Саныч ()
Даже если в растение вставляют ген животного?
А какая разница? Этот ген или будет работать или не будет работать. То есть растение либо будет продуцировать данный белок, либо не будет. То есть можно направленно добиться, чтобы условная морковка накапливала необходимый продукт, и выращивать его на полях тоннами, вместо того, чтобы добывать миллиграммы из какой-нибудь экзотической амазонской лягушки. Можно  таким путем получать и какую-нибудь отраву, но   ГМО имеет к этому такое же отношение, как синтез иприта или зарина - к  химии как таковой.


Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 13.03.2016, 00:22
пабиДата: Воскресенье, 13.03.2016, 00:27 | Сообщение # 4703
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7386
Награды: 1407
Репутация: 4397
Статус: Offline

Саныч, Я прочитала сноски и повесилилась      biggrin     Да кто же кормит то свиней соей и кукурузой!!!  Да Вы видели бы , что с ними бы произошло даже через два часа. Мы свиноматок закупали за границей, потому как в преусловутые серединные года 90-е их почти истребили, нашу русскую породу, да и она не подходила, потому как была сальной , а не мясной породы, потому как спрос на мясную в основном  всё кормление связано с их технологиями.
И у свиней свой рацион кормления ,особенно для мясных и беконных пород,а  уж когда выращивают поросят!!!
И во первых кукуруза , про сою вообще не слышала, чтобы кормили, так кукуруза, она считается второй группой кормов и мясо даже добавляя в корма комбикорм из кукурузы ( а её только добавляют в состав) невкусное и сало не такое плотное , если тем более сальную породу выращивают, оно рыхлое.
А чтобы получить мясо, а не размазню кормят комбикормами из пшеницы, ржи,гороха,сахарной свеклы, тыквы. Всё это комбинируется  в разных вариантах и обязательно добавляется костная мука , также комбинированный силос даётся и даже многое запаривается.  А поросяткам дается даже яичный порошок и сухое молоко в добавке к корму, когда их отнимают от свиноматок, у них желудки даже нежнее , чем у людей.И делается это при переходе от молока , что они сосут, на более грубые корма.
 Поэтому у нас и поля для этого и скот , короче не только у нас , а во всех больших хозяйствах. Свой комбикормовый , чтобы изготавливать корма.Свои картофельные поля.Свой ангар, для хранения .Поэтому добавляем молоко в натуре(обрат) , а яичный порошок покупаем, правда.А уж за границей , если бы Вы видели как там следят, если даже малейшее расхождение, то лишают лицензий. Другое дело изготавливают продукцию. Там они честно пишут что положено и естественно стоимость отличается. Я была и не один день и даже не один месяц , когда осваивала технологии производств.И лапшу инетовскую, лишь для юморного можно почитать. Это вот у нас могут через одно место такое сделать. Спецы, так называемые. И погубить в кратчайшие сроки всё и вся.
Короче кто это пишет, то: или по заказу, чтобы опорочить загранку , или ,просто ,лишь бы написать.
Цитата Alexandro ()
А это не ученый сказал. Ученый такую чушь брякнуть просто не мог. И даже не потому,  что с точки зрения пищеварительной системы организма ГМО и не-ГМО ничем не отличаются. Тут проблема "привыкания" весьма забавна. Сразу вспомнилась легендарная история про индийского мальчика, который летел в Артек, а в самолете его без задней мысли накормили котлетами. Ребенок всю жизнь был вынужденным вегетарианцем (о том не подозревая) и простодушно отписал маме с папой, какие вкусные у русских коричневые лепешки. И не умер.
Нет я сама слышала по телеку. Сидели такие ученые" дяди " и говорили про ГМО. Может это он сюморничал, не буду утверждать.Я , вообщето, не смотрю телек, вообще, а это пришлось как то.
serselos, Так можно и Вам изготовить , если хотите научу. Только насадку надо , чтобы набивать фарш колбасный, к мясорубке.А рецепты , пожалуйста ! И сейчас можно оболочку купить свободно.Процесс и нюансы все скажу!


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 13.03.2016, 00:33
ГугонДата: Воскресенье, 13.03.2016, 09:03 | Сообщение # 4704
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 378
Репутация: 1626
Статус: Offline

Цитата паби ()
Только насадку надо , чтобы набивать фарш колбасный, к мясорубке
В совейские времена, мой папа делал такие насадки из жестяных крышек для консервирования, портняжными ножницами вырезал


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
СанычДата: Воскресенье, 13.03.2016, 09:49 | Сообщение # 4705
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата паби ()
Саныч, Я прочитала сноски и повесилилась          Да кто же кормит то свиней соей и кукурузой!!!  Да Вы видели бы , что с ними бы произошло даже через два часа.
Паби, я так понимаю, что Вы написанное по ссылкам понимаете в прямом смысле.
Я так думаю, что люди, проводившие эксперименты, знали и умели приготовить корм для свиней.

Пока что расклад по ГМО 50х50.

Одно настораживает, те кто против ГМО проводят эксперименты.
Те кто за ГМО, отделываются только голословными заявлениями с навешиванием первым нелицеприятных ярлыков.

Так кому прикажете верить?

Когда вопрос стоит о выживании вида, лучше 10 раз перестраховаться, чем потом локти кусать.


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 13.03.2016, 09:54
ГугонДата: Воскресенье, 13.03.2016, 10:21 | Сообщение # 4706
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 378
Репутация: 1626
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Одно настораживает, те кто против ГМО проводят эксперименты.
Всё с точностью до наоборот. Ярлыки развешивают как раз-таки лоббисты производителей ядохимикатов и химических удобрений.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
MaatДата: Воскресенье, 13.03.2016, 11:07 | Сообщение # 4707
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline

Гугон,
Цитата
По поводу вреда человеческому организму, как я уже писал, он не доказан.

Очень мудрый подход. Могу вас обрадовать уже внедряется еще одна идея - кормить насекомыми. Не забудьте рассказать нам как это полезно и сколько полезных веществ находится в тараканах

Цитата
Проскочила информация, что свиньи, которых кормили генномодифицированным картофелем, потеряли способность к размножению.На самом деле такой "информации" проскакивает много и часто, но на сколько я знаю ни одного доказанного факта вреда от ГМО продукции нет

Зато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов. Вырастил - съел, купил новые - съел, купил новые


Сообщение отредактировал Maat - Воскресенье, 13.03.2016, 11:35
serselosДата: Воскресенье, 13.03.2016, 11:26 | Сообщение # 4708
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1406
Награды: 153
Репутация: 540
Статус: Offline

Цитата Maat ()
Не забудьте рассказать нам как это полезно и сколько полезных веществ находится в тараканах
  Всё правильно, если тараканов не кормить
ГМО, то они действительно очень полезны.
shtonadobnoДата: Воскресенье, 13.03.2016, 11:54 | Сообщение # 4709
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

Есть ли описания вреда ГМО на биохимическом уровне? Доказанное, причем.
НК, большинство углеводов и большинство белков в ЖКТ разрушаются до мономеров. И ежу понятно, что в таком виде они совершенно безопасны. Значит ,есть другой механизм вреда ГМО (если оно действительно опасно)

(Механизм пищеварения у человека могу подробно описать на биохимическим уровне, если захотите).


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 13.03.2016, 12:14
MaatДата: Воскресенье, 13.03.2016, 12:11 | Сообщение # 4710
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline

shtonadobno
Цитата
НК, большинство углеводов и большинство белков в ЖКТ разрушаются до мономеров

Правильно, затем в результате полимеризации мономеры (аминокислоты) образуются белки. Вопрос: мономеры (аминокислоты) вставки ГМО какой белок образуют в организме (вашего ДНК или образуют вставку ГМО)?
serselosДата: Воскресенье, 13.03.2016, 12:13 | Сообщение # 4711
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1406
Награды: 153
Репутация: 540
Статус: Offline

shtonadobno
  Противников ГМО примерно равно
любителям ГМО, и спорить можно
до бесконечности, так как, каждая
сторона будет приводить веские
аргументы за и против.
MaatДата: Воскресенье, 13.03.2016, 13:04 | Сообщение # 4712
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline

serselos

 
Цитата
Всё правильно, если тараканов не кормить
ГМО, то они действительно очень полезны.
Рада , что в вас есть здоровый оптимизм
shtonadobnoДата: Воскресенье, 13.03.2016, 13:05 | Сообщение # 4713
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

serselos, дело в деньгах. 
Производителям удобрений не выгодно ГМО.
Пищевым корпорациям выгодно ГМО.
Вот и плодят противоположные по выводам статьи. А СМИ из этого делают "сенсации" и прочую чепуху.
Цитата Maat ()
Правильно, затем в результате полимеризации мономеры (аминокислоты) образуются белки. Вопрос: мономеры (аминокислоты) вставки ГМО какой белок образуют в организме (вашего ДНК или образуют вставку ГМО)?
Эм, если я правильно понял (просто как-то Вы не понятно вопрос написали wacko ). Белки синтезируются в клетках из аминокислот на основе генетического кода этой клетки. Белки с чужеродных генов в ГМ-организме синтезируются из тех же аминокислот, что и присущие этому виду белки. (Для примера, одна и та же аминокислота фенилаланин (например) участвует и в синтезе "стандартного" белка, и белка с чужого гена). При разрушении этих белков опять получаются те же аминокислоты, что и были, ничего нового! В ЖКТ человека и белки "стандартные" для этого вида, и белки с чужеродных генов, одинаково перевариваются, с образованием тех же аминокислот. А в клетках организма нет разницы между получившимися "кирпичиками".

Вопрос в другом. Есть ядовитые и не переваривающиеся белки. Часто они есть в несъедобных частях растений. Но есть ли последние белки в конечном продукте? Если нет, но есть только чужеродный ген, то это безопасно.
Или, может есть что-то?


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
ГугонДата: Воскресенье, 13.03.2016, 13:19 | Сообщение # 4714
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 378
Репутация: 1626
Статус: Offline

Цитата Maat ()
Не забудьте рассказать нам как это полезно и сколько полезных веществ находится в тараканах
Употребление насекомых в пищу, это вопрос не вреда или пользы, а только воспитания. Северные народы, к которым относимся и мы, исторически не используют насекомых в пищу, в отличии от жителей юга, которые повсеместно едят насекомых и вовсе не из-за того что им нечего есть.
Цитата Maat ()
Зато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов. Вырастил - съел, купил новые - съел, купил новые
Это да, большинство гибридов не дают потомство, в этом и вся проблема, причём проблема политическая. Чтобы уйти от этой проблемы необходимо самим производить подобные гибридные семена.
Цитата serselos ()
Противников ГМО примерно равно любителям ГМО, и спорить можно до бесконечности, так как, каждая сторона будет приводить веские аргументы за и против.
Весь юмор в том, что нет аргументов против ГМО, только голословные обвинения, подтасовка и фальсификация экспериментальных данных

Добавлено (13.03.2016, 13:19)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Пищевым корпорациям выгодно ГМО.
Пищевым корпорациям всё равно, лишь бы дёшево. Поэтому самая большая опасность не в ГМО, а в дешёвых суррогатах, например, когда вместо пищевого растительного масла используют техническое.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
serselosДата: Воскресенье, 13.03.2016, 14:05 | Сообщение # 4715
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1406
Награды: 153
Репутация: 540
Статус: Offline

Цитата Maat ()
здоровый оптимизм
  Если питаться здоровой пищей без ГМО,
то и оптимизм будет здоровый.
MaatДата: Воскресенье, 13.03.2016, 14:42 | Сообщение # 4716
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline

shtonadobno,
Цитата
Или, может есть что-то?
Ну в общем-то есть. В геноме человека обнаружено большое количество фрагментов вирусов, которые неизвестно зачем там находятся (для ученых во всяком случае не известно и они этого не скрывают). Вставки ГМО, попадающие в организм, это очень похожие фрагменты аминокислот. Принцип почему одни фрагменты генома работают, а другие нет ученые пока не знают и что может дать "сбой в работе системы" до конца не изучен и каким будет последствие, если "спящие" фрагменты генома вдруг начнут работать тоже не известно.

Настораживают и некоторые факты: увеличилось количество очень полных людей, увеличилось количество людей страдающих от аллергии, многие заболевания, которые запросто вылечивались антибиотиками, теперь стали устойчивы к ним.
   
Если уж большинство людей за ГМО, то у тех, кто не хочет экспериментов над собой, должно быть право выбора: на продукте должно быть указано из чего он состоит: ГМО, пальмовое масло, Е, консерванты, усилители вкуса и т.д.


Сообщение отредактировал Maat - Воскресенье, 13.03.2016, 15:06
пабиДата: Воскресенье, 13.03.2016, 17:08 | Сообщение # 4717
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7386
Награды: 1407
Репутация: 4397
Статус: Offline

Цитата Гугон ()
В советские времена, мой папа делал такие насадки из жестяных крышек для консервирования, портняжными ножницами вырезал
А мы случайно на базаре купили и до сих пор действует.А когда не было бабушка набивала вручную , да так плотно.Умельцы были наши Старшие.
Цитата Саныч ()
Паби, я так понимаю, что Вы написанное по ссылкам понимаете в прямом смысле.Я так думаю, что люди, проводившие эксперименты, знали и умели приготовить корм для свиней.
Ну в прямом смысле понимать -это от Вас научилась , отвечать на Ваши тексты также как и Вы понимаете.
Им заняться нечем, как проводить такие эксперименты? Ведь ясно, что свиноматки отбираются . Ну если только сравнить хрюшек с людьми ? Для этого эксперимент?Потом сказать, что хрюшка в энных процентах схожа с людьми и может быть такой результат.И здесь нюанс! Отбираются от рабочих свиноматок будущие свиноматки, которым никакие корма не даются, чтобы навредить им , а только те которые способствуют многому потомству.
Другое дело которых откармливают.Но опять таки пока не встречала, чтобы где то было что то с ГМО.Я же написала, -другое дело , когда изготавливают продукцию после забоя скота. Много чего добавляют.У нас это не расписывают многие производители, потому как не установлены стандарты на текущее время , а они таковы, что та продукция, в основе, которая продаётся у нас в торговой сети, за  границей на наши деньги, если перевести, то стоит раза в три ,четыре дешевле.
В основном вся мясная продукция шприцуется специальными составами.А это за границей самый наидешевейший продукт. И там есть выбор, но и деньги разные и пишут что добавлено. Чисто мясная очень дорогая. А у нас  Чисто мясной нет, а деньги берут большие.
Когда мы реализовывали свой продукт начиная с  середины 90-х, то приезжали даже за ним км за 70-80 люди. Но продавали не по очень дорогой цене, а как стали повышать на все ресурсы оплату, то стало невыгодно, за большие деньги не раскупают, а так мы прогорим. Стали делать маленькие партии , а основное продаём в неразделанном виде  изготовителям.
Цитата shtonadobno ()
НК, большинство углеводов и большинство белков в ЖКТ разрушаются до мономеров. И ежу понятно, что в таком виде они совершенно безопасны. Значит ,есть другой механизм вреда ГМО (если оно действительно опасно)
Я только одно скажу, если рассуждать пока что по логике, я правда не спец,но по своему уровню знания, если в продукте какой то чужеродный ген, то как он может встроиться в нашу цепочку  ДНК вот так вот сам по себе , которая уже предусмотрена Природой, и как Вы правильно написали, что пища, попадая в желудочно-кишечный тракт, переваривается до элементарных частиц,находящихся в нашем организме , которые либо всасываются становясь теми же частицами, либо выводятся из организма.
А вот вопрос, что вреднее: пищевая продукция обработанная на корню ядохимикатами по нескольку раз во время роста или выращенная на основе модифицированных семян, которые противостоят вредителям?
Цитата Гугон ()
Употребление насекомых в пищу, это вопрос не вреда или пользы, а только воспитания. Северные народы, к которым относимся и мы, исторически не используют насекомых в пищу, в отличии от жителей юга, которые повсеместно едят насекомых и вовсе не из-за того что им нечего есть.
Так особенно взять :Корею, Вьетнам, там даже скорпионов едят, правда, первоначально хвост отрубая с ядом, а раки брезгуют употреблять, говоря, что те питаются мертвечиной.
Цитата Maat ()
Зато доказано, что семена ГМО нужно закупать ежегодно, потому что выросшие из них зерна не дают всходов. Вырастил - съел, купил новые - съел, купил новые
Мы закупили семена картофеля в Голландии , ещё в середине 90-х вместе с ангаром для хранения и техникой расфасовки на размерность картофелин, и до сих пор даёт урожай и очень устойчив к жаре .Даже при малом количестве осадков снимается урожай.Правда, единственное что стало, это менее крупная картофелина, чем в первые годы. Раньше фасовали на 4 -е категории, а сейчас на две.А вкусная!!! И нормально : все живы  и здоровы , и радостны!И дети , не менее трёх у всех!!!


Это наш Детский Садик и такая маленькая часть детей видна.
Цитата Гугон ()
Пищевым корпорациям всё равно, лишь бы дёшево. Поэтому самая большая опасность не в ГМО, а в дешёвых суррогатах, например, когда вместо пищевого растительного масла используют техническое.
Всё верно! Особенно это преусловутое пальмовое масло.Покупают техническое , а пихают во многие пищевые продукты.Нет контроля. На сайте Роспотребнадзора, опубликовано 1500 наименований и что? Их все и изготовителей простой человек упомнит или за каждый раз полезет узнать у кого какой продукт?1500 это только недавно опубликовали, при этом написав, что до этого была информация засекречена????!!! И дальше: Следите за дальнейшими опубликованиями???!!!А меры!!!
Цитата serselos ()
Если питаться здоровой пищей без ГМО,то и оптимизм будет здоровый.
А если введут в какой продукт ГМО оптимизма ?

Maat, То что располнели, это моё личное мнение конечно, в большинстве от того, что малоподвижный образ жизни.А экология у нас какая ?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
MaatДата: Воскресенье, 13.03.2016, 17:34 | Сообщение # 4718
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline

Гугон
Цитата
Употребление насекомых в пищу, это вопрос не вреда или пользы, а только воспитания. Северные народы, к которым относимся и мы, исторически не используют насекомых в пищу, в отличии от жителей юга, которые повсеместно едят насекомых и вовсе не из-за того что им нечего есть.

Вот и хорошо. В принципе согласны поедать все, что предложат. Одной этической проблемой меньше. Только Новую Зеландию жалко видимо скоро разорится из-за ориентации на производство экологически чистых продуктов.

Добавлено (13.03.2016, 17:34)
---------------------------------------------
serselos

 

Цитата
Если питаться здоровой пищей без ГМО,
то и оптимизм будет здоровый.

Правильно smile
serselosДата: Воскресенье, 13.03.2016, 18:03 | Сообщение # 4719
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1406
Награды: 153
Репутация: 540
Статус: Offline

Если ввести в какой либо продукт ген
оптимизма, то уже автоматически этот
продукт становится ГМО, и здоровым
его не назовёшь.
shtonadobnoДата: Воскресенье, 13.03.2016, 19:17 | Сообщение # 4720
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

serselos, да и ген этот не дойдет до ДНК нашего...  wink
Цитата паби ()
то как он может встроиться в нашу цепочку  ДНК вот так вот сам по себе , которая уже предусмотрена Природой, и как Вы правильно написали, что пища, попадая в желудочно-кишечный тракт, переваривается до элементарных частиц,находящихся в нашем организме , которые либо всасываются становясь теми же частицами, либо выводятся из организма.
паби, все верно. Помимо того, что от ДНК и РНК в ЖКТ остается только нуклеозиды (да, кажется они конечный продукт пищеварения НК, а не нуклиотиды), они ещё не как не смогут "остаться" в нашей клетке.
У вирусов возможен интегративный тип взаимодействия с клеткой, когда вирус не размножается, но его НК остается в клетках на длительное время (вирус ветряной оспы, например). Но вот у вирусов есть капсиды и суперкапсиды, с помощью них они размножаются, адгезируются на клетках, и выживают внутри неё! У обычной НК таких свойств нет, она скорее всего, даже не сможет попасть в клетку.
Мало того, в цитоплазме НК тоже не устойчивы, быстро разрушаются определенными ферментами. (Для этого, например, иРНК кэпируется и "приобретает" ПолиА после транскрипции (посттранскрипционная модификация), чтоб хоть как-то увеличить срок жизни молекулы).
Цитата паби ()
А вот вопрос, что вреднее: пищевая продукция обработанная на корню ядохимикатами по нескольку раз во время роста или выращенная на основе модифицированных семян, которые противостоят вредителям?
Ядохимикаты. ДДТ, например, очень токсичен, и при этом плохо разлагается в природе. паби, только вдумайтесь, ДДТ 40 лет как запрещен, а его до сих пор находят в природе! Он не разрушается как ГМО в ЖКТ или при разложении, он циркулирует в пищевых цепочках не меняясь!

Простите, но ГМО - детская игрушка, по сравнению с этой отравой!

ГМО продукты разлагаются так же, как и обычные.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 13.03.2016, 19:45
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Страница 236 из 293«12234235236237238292293»
Поиск: