Вот если эти растения отказываются поедать насекомые-вредители, это же не потому что они решили заморить себя голодом, а потому что это не те растения, которыми они питались. И откуда они это знают? Может от того, что в них нет тех питательных веществ, которые были до обработки их учеными-генетиками?
Уважаемая, Вы когда-нибудь картофель на огороде выращивали? Если да, то наверняка знаете как тяжело бороться с колорадским жуком, сколько химии используют чтобы урожай уцелел. Одно время дуст (ДДТ) использовали, который американцы во Вьетнаме как химическое оружие использовали, как думаете здоровья много у людей прибавляется от такого урожая? Сейчас есть сорта картофеля, который полосатый вредитель не ест, то есть вся ботва остаётся целой, а следовательно и урожай. Как сохранность ботвы, которая для человека даже ядовита, вредит этому человеку? Продукты с ГМО безопасны, потому как их проверяют раз в надцать больше чем обычные. Так называемые экопродукты в разы дороже, только из-за одной приставки эко. Существует целая индустрия специализирующаяся на так называемом "здоровом питании", самое смешное, что продукты очень часто одни и те же, только цена разная.
Сообщение отредактировал Гугон - Суббота, 19.03.2016, 14:20
Александро, извините пожалуйста, но вот такой наивный вопрос. А фруктовая мушка , как она появляется. Вернее , что способствует её появлению ? Чтобы понятнее было , что хочу узнать. То что из личинки ясно. Но если нет поблизости никакого намёка на самку фруктовой мушки и положить недоеденный фрукт в изолированное место, то всё равно появляются мушки?
Прочитала комментарии! Там кто против ГМО, так не употребляйте продукты, выращивайте сами, в чем вопрос то? А вы , кто опровергает достоверно знаете , что говорите о том, что ГМО влияет на генном уровне?ТИ вам известно , как около 60 000 ген ,имеющихся в геноме человеке изменяет ГМО? Поделитесь тогда, пожалуйста.
Адар, Вы предлагаете закрыть спор? А как же любопытство? Если Вы знаете, то в споре рождается истина, да, на то и форум существует.
ЦитатаАдар ()
А вы , кто опровергает достоверно знаете , что говорите о том, что ГМО влияет на генном уровне?ТИ вам известно , как около 60 000 ген ,имеющихся в геноме человеке изменяет ГМО? Поделитесь тогда, пожалуйста.
Пожалуйста, выявляйте истину ; если знаете , ответьте.
Не кушайте продукты с ГМО и будет вам счастье!Ах да. Продукты без ГМО выращены с помощью ГМО!!! Вот беда. Но не беда это все! Земли валом, навоза - греби не хочу. Выращивайте, выращивайте и еще раз выращивайте... Свиней, пшеницу, кукурузу, грибы...
ЦитатаАдар ()
Там кто против ГМО, так не употребляйте продукты, выращивайте сами, в чем вопрос то?
Поражаюсь порой советами таких советчиков. В пику советам таких советчиков можно дать совет, как исполнить желание, полететь на Луну или Марс. "Стройте и ещё раз стройте себе дома космический корабль и летите куда хотите. Химических элементов на Земле для этого, греби - не хочу."
Alexandro
Цитата
2) "Разногласия между учеными" по поводу ГМО являются мнимыми. На самом деле "опровергатели безвредности ГМО" фигурируют "экспериментальными результатами" либо сознательно подтасованными, либо некорректно проведенными или интерпретированными, что доказано. В обоих случаях имеет место научная недобросовестность. Короче, огульно высказывать "точку зрения", почерпнутую из журналистских публикаций, проявляя таким образом непохвальную некомпетентность, не стоит.
В спорах о ГМО шерсть до потолка летит, а Вы говорите разногласия мнимые. В том-то и дело, что против ГМО высказываются далеко не журналисты жёлтой прессы. Я ведь Вам приводил ссылки не на журналюг от жёлтой прессы.
Alexandro, вопрос к Вам, как к генетику. Есть ли изменения в 4ом - 5ом поколениях животных, если их кормили растительными ГМ-продуктами, в которые были встроены животные гены или животными ГМ-продуктами, у которых встроены растительные гены? Да и вообще, проводились ли такие исследования?
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 19.03.2016, 16:28
Поражаюсь порой советами таких советчиков.В пику советам таких советчиков можно дать совет, как исполнить желание, полететь на Луну или Марс. "Стройте и ещё раз стройте себе дома космический корабль и летите куда хотите. Химических элементов на Земле для этого, греби - не хочу."
Ой, какой " сногсшибательный " ответ ,как там вас , ах -Саныч, . Так вот ССаныч , не сравнивайте одну вещь,с пальцем. А мы строем. Только не дома , а по месту работы.Я тут почитала, так вы провокатор во многом. Через вас сайт закроют. Хотите? Может пожалеть, так как на других такое, что вы здесь болтаете, вас просто изгонят!
Сложно сказать, чем питалась обезьяна впопытке стать человеком, но видимо ей это не удалось, поскольку она ей и осталась.
Каждый вид начиная с макаки,, все ближе и ближе к человеку,, генетически. Это что то да значит. Вы же не будете отрицать, что все виды обезьян это одно семейство? Но они все очень сильно разошлись в эволюционном пути. Мы тоже в их семействе, во главе. Кто то должен эту нишу занимать. Мы имеем общего предка с обезьянами, это факт. Просто мы ушли дальше всех их видов от предка. Но и они между собой,, тоже сильно разошлись в эволюции. Я бы и рад это опровергнуть,, но нечем.
Обезьяна не является предком человека - это заблуждение.
Я говорил про общего предка,, а не про обезьяну. Обезьяны и мы,, эволюционировали от одного предка, это очевидно. Некие обезьяньи черты у него были. Но нельзя его назвать обезьяной. Мы не проходили путь обезьяны,,, а прям от него пошли по своей линии. Так же и остальные виды приматов,, разошлись от него. И каждый вид, все ближе и ближе, к нам генетически.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 19.03.2016, 17:12
Никогда не говори никогда. Повторяю, что обезьяны очень близко к нам подобрались в эволюционном пути. Начиная от макак с хвостами, похожих больше на зверушек, до человекообразных приматов, без хвостов и очень похожих на нас. Все может быть.
хороший юмор. Значит вы не специалисты , а просто так, раз отвечает кто что знает.Так какая же может быть выявлена истина?
Очень любопытно знать?
