Суббота, 03.12.2016, 18:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 225 из 285«12223224225226227284285»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Теория эволюции
саша8602Дата: Воскресенье, 20.12.2015, 06:05 | Сообщение # 4481
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2994
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Лучше пусть человечество не знает
Это правильная мысль...
Цитата Вселен ()
они ведь считают что и не существующая гравитация есть
А что у вас в теории вместо гравитации?
ВселенДата: Воскресенье, 20.12.2015, 11:00 | Сообщение # 4482
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
А что у вас в теории вместо гравитации?

Законы электричества.


Цитата Maat ()
Под воздействием электромагнитного поля Солнца возникают возмущения в эл.магнитном поле планеты, но оно не уменьшает его, скорее уплотняет
Не может атмосфера уплотняться (она очень подвижная), но она удерживается электромагнитным полем Земли, а действует не само электромагнитное поле Солнца, а солнечный ветер (а что такое солнечный ветер это поток отрицательно заряженных частиц -электронов) и электромагнитное поле Земли тоже отрицательное, значит оба друг от друга отталкиваются, но там в том участке где солнечный ветер столкнулся с полем Земли, поле Земли не может оттолкнуть, так как импульс движения солнечного ветра значительный, и тогда поле Земли отталкивается от солнечного ветра в пространство (поэтому обнаруживается хвост на десятки, сотни тысяч километров электромагнитного поля Земли и часть электромагнитного поля Земли совместно с атмосферой отрывается от общего поля Земли и улетает в пространство), в то же время атмосфера очень подвижная (это ещё одна причина, что не может уплотняться) и она тоже совместно с электромагнитным полем Земли смещается от вращающегося шара и частично покидает пределы Земли, и вдобавок смещённая атмосфера выпадает из действия электромагнитного поля Земли а это значительная масса частиц, которая не вращается вокруг собственной оси Земли, что приводит к уменьшению в размерах электромагнитного поля Земли, но и к уменьшению величины поля Земли, когда возмущения заканчиваются основная часть смещённых частиц опять притягивается к полю Земли и это поле увеличивается не только в размерах, но и в величине. По моему понятно объяснил, если что не понятно спрашивайте.
СанычДата: Воскресенье, 20.12.2015, 13:35 | Сообщение # 4483
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата паби ()
Саныч, а что ,именно, за нарушения в грацильности Хомо Сапиенс.Эта что ли
    Кроманьонец появился на Земле ниоткуда и сразу с изящным по форме телом.
Другие земные виды, порой по несколько тысяч лет для этого эволюционировали.
саша8602Дата: Воскресенье, 20.12.2015, 16:43 | Сообщение # 4484
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2994
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Законы электричества.
Есть ли ещё сторонники этой теории?
~Формулировкой закон Кулона удивительно напоминает закон всемирного тяготения: сила взаимодействия двух точечных неподвижных тел в вакууме прямо пропорциональна произведению их зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.~
ВселенДата: Воскресенье, 20.12.2015, 17:57 | Сообщение # 4485
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Есть ли ещё сторонники этой теории?

Пока не встречал, а между прочим у меня есть все доказательства моей гипотезы.
NebelungДата: Воскресенье, 20.12.2015, 19:31 | Сообщение # 4486
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Не может атмосфера уплотняться (она очень подвижная), но она удерживается электромагнитным полем Земли, а действует не само электромагнитное поле Солнца, а солнечный ветер (а что такое солнечный ветер это поток отрицательно заряженных частиц -электронов) и электромагнитное поле Земли тоже отрицательное, значит оба друг от друга отталкиваются,
Как же не может уплотняться? Если чем ближе к земле,, тем плотнее воздух. Это даже и без опытов ясно. Где сильнее притяжение там и воздух плотнее. А сильнее оно именно в низу.
пабиДата: Воскресенье, 20.12.2015, 19:32 | Сообщение # 4487
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Кроманьонец появился на Земле ниоткуда и сразу с изящным по форме телом.Другие земные виды, порой по несколько тысяч лет для этого эволюционировали.
Да, можно сказать , что кроманьонец появился на Земле ниоткуда, так как с неандартальцами у ученых получился облом. Они сами признали, что неандертальцы это тупиковая ветвь.
А кроманьёнец , вообще то симпатяга, согласна.


Но его также многие ученые не считают предком человека
Вот мнение авторитетного американского антрополога Ричарда Левонтина, который пишет: «Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками…». Конечно, есть и другие точки зрения, но летопись ископаемых свидетельствует о том, что человек появился внезапно, или, как говорят ученые, сальтационно, с комплексом тех физиологических признаков, которыми он обладает и сегодня.Палеонтология более по этому поводу ничего существенного сказать не могла. В 1980-х годах делается ряд сенсационных открытий и рождается новая наука палеогенетика. Ученые научились извлекать информацию из окаменевших останков, которые принадлежали древним существам. К тому же, оказалось, что и в самом человеке, а точнее — в его генотипе можно обнаружить следы эволюционной истории вида.
Ранее здесь на форуме ,по моему fox64  писал ,о том, что прародительница Человека Ева и если верить палеогенетике, то как там у Вас на аватарке  было  , вроде - "чем Черт не шутит , когда Бог спит", всё может быть.

При помощи палеонтологии ученые научились извлекать информацию из окаменевших останков, которые принадлежали древним существам. К тому же, оказалось, что и в самом человеке, а точнее — в его генотипе можно обнаружить следы эволюционной истории вида.Профессор Калифорнийского университета Алан Уилсон на основании проведенных исследований, пришел к выводу, что все современное шестимиллиардное человечество ведет свое происхождение от одной женщины, некогда обитавшей в северо-восточной Африке. Уилсон также сумел определить примерное время, когда «Ева» появилась на Земле. По Уилсону она жила приблизительно 200–150 тысяч лет назад. Т.о., «Ева» оказалась старше неандертальца, которого упорно навязывали ей в «эволюционные отцы».В те же 80-е годы прошлого столетия, проводится ряд исследований в крупнейших лабораториях мира, которые подтвердили место обитания нашей «бабушки» - северо-восток Африки. Позднее было получено подтверждение африканского происхождения «дедушки» - «Адама».

А там : Да кто его знает?!!! Ева , Адам???


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 20.12.2015, 19:35
ВселенДата: Воскресенье, 20.12.2015, 20:05 | Сообщение # 4488
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Как же не может уплотняться? Если чем ближе к земле,, тем плотнее воздух. Это даже и без опытов ясно. Где сильнее притяжение там и воздух плотнее. А сильнее оно именно в низу.

Вы об этом правильно пишите, но это другой физический процесс, который зависит от ускорения свободного падения на разной высоте своё ускорение, и сила притяжения. А мы рассматриваем другой физический процесс снаружи на атмосферу действуют отрицательные электроны, вот они не могут уплотнять из-за того что атмосфера находится не в замкнутом пространстве и очень подвижная, попробуйте на поверхности Земли без замкнутого пространства уплотнить воздух электронами, поднять давление, у вас ничего не получится. Опять если будете ссылаться на атмосферное давление, что оно меняется, то это то же другой физический процесс. В общем прежде думайте, чем что-то объяснять.
NebelungДата: Воскресенье, 20.12.2015, 20:16 | Сообщение # 4489
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вы об этом правильно пишите, но это другой физический процесс, который зависит от ускорения свободного падения на разной высоте своё ускорение, и сила притяжения. А мы рассматриваем другой физический процесс снаружи на атмосферу действуют отрицательные электроны, вот они не могут уплотнять из-за того что атмосфера находится не в замкнутом пространстве и очень подвижная, попробуйте на поверхности Земли без замкнутого пространства уплотнить воздух электронами, поднять давление, у вас ничего не получится. Опять если будете ссылаться на атмосферное давление, что оно меняется, то это то же другой физический процесс. В общем прежде думайте, чем что-то объяснять.
Ну так я констатирую то, что сейчаc наблюдается. Мне даже в мыслях бы не пришло,, что атмосферу можно уплотнить с наружи. Атмосфера уплотняется силами самой земли,, ее вращением давлением... и тд.. Малекулы воздуха,, подчиняются закону тяготения, как и все предметы на земле.
саша8602Дата: Воскресенье, 20.12.2015, 20:49 | Сообщение # 4490
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2994
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
а между прочим у меня есть все доказательства моей гипотезы
Вселен, вы что учёный? Доказательства у вас, как я понимаю из ваших сообщений, теоретические. Или есть ещё что-то?
ВселенДата: Воскресенье, 20.12.2015, 21:36 | Сообщение # 4491
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Доказательства у вас, как я понимаю из ваших сообщений, теоретические. Или есть ещё что-то?

 Не только, а есть эксперименты подтверждающие данную гипотезу.
саша8602Дата: Понедельник, 21.12.2015, 04:12 | Сообщение # 4492
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2994
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Не только, а есть эксперименты подтверждающие данную гипотезу.
А где почитать, посмотреть? Вы всё же не сказали учёный вы или нет (или работаете в близких крургах к науке). Просто может призвание такое, талант? Если не хотите сказать открыто, скажите мне в личку. Просто интересно. Я читал ваши с кем-то, не помню, научные переговоры, где-то на форуме. То, что вы пишете о несуществующей гравитации необычно, для меня во всяком случае. Ведь это же вся галактика и вселенная получается подключена к "розетке", и огромные расстояния не преграда. У Гурджиева тоже был свой взгляд а эту тему.
ВселенДата: Понедельник, 21.12.2015, 12:38 | Сообщение # 4493
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
А где почитать, посмотреть? Вы всё же не сказали учёный вы или нет (или работаете в близких крургах к науке). Просто может призвание такое, талант? Если не хотите сказать открыто, скажите мне в личку. Просто интересно.

Я собрал часть материала о гравитации и оформил, не знаю выкладывать на этом форуме, или нет, определюсь в следующем году. Сейчас подготавливаю следующий материал, так что работы много, и будет наверное готово месяца через три. А в принципе частями много напечатано в разных разделах на этом форуме. А зачем вам знать, главное высказываю своё мышление, но если хотите, то я не работающий пенсионер.
СанычДата: Понедельник, 21.12.2015, 15:22 | Сообщение # 4494
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата
Цитата паби231546
Но его (кроманьонца) также многие ученые не считают предком человека
(цветом добавил Саныч)

Так современный человек и есть - кроманьонец. Или нет? 

Цитата Вселен ()
Я собрал часть материала о гравитации и оформил, не знаю выкладывать на этом форуме, или нет, определюсь в следующем году.
Создайте свой сайт или страничку в Интернете. Это удобно. В будущем уже нет необходимости давать длинные объяснения. Даёте ссылку на свой сайт, и всё.  http://www.webnode.ru/?utm_so....gnature


Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 21.12.2015, 15:30
саша8602Дата: Понедельник, 21.12.2015, 15:23 | Сообщение # 4495
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2994
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Я собрал часть материала о гравитации и оформил
Так у вас значит есть доказательная база? Опыты там, скажем на гирях, расчёты, от них правда в глазах будет рябить. Если выложите где-то, покажите пожалуйста. Я хоть и не учёный, но интересно, особенно, если с картинками. :0)
   smile
пабиДата: Понедельник, 21.12.2015, 16:05 | Сообщение # 4496
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Ролик, как некий промежуточный итог( без утверждения на правильную правильность)

пабиДата: Понедельник, 21.12.2015, 18:58 | Сообщение # 4497
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
КАК ДНК-ТЕХНОЛОГИИ МЕШАЮТ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИКирилл Стасевич — 16 мая 2013 года, 13:55Молекулярно-генетические методы порой не столько проясняют, сколько запутывают картину эволюции, и особенно это касается тех периодов, когда древо жизни быстро и активно ветвилось, то есть когда одновременно появлялось и развивалось множество новых видов.
Когда ДНК-технологии стали набирать силу, одними из первых, кто им обрадовался, были специалисты, занимающиеся филогенезом, то есть эволюцией, происхождением видов, родственными связями между разными группами живых организмов, — в общем, те, кто восстанавливает историю жизни на Земле.

Ещё бы они не обрадовались! Те же родственные связи между видами теперь можно было бы определить гораздо быстрее и проще, сравнив последовательности ДНК.

Сейчас, однако, учёные уже сами не знают, куда деваться от этих ДНК-технологий. Дело не столько в огромном количестве информации, сколько в том, что данные начинают противоречить другу другу. В последнее время всё чаще появляются статьи, опирающиеся на одни и те же ДНК-технологии, но при этом с кардинально противоположными выводами. Так, исследователи до сих пор не могут разобраться с положением губок на древе жизни животных, и до сих пор идут споры о родственных связях между разными ветвями родословного древа моллюсков.



Проблема понимания родственных связей между разными группами моллюсков возникла из-за того, что их ветви родословной развивались одновременно очень быстро и при этом очень-очень давно. (Рисунок Antonis Rokas / Vanderbilt University.)

Проблема противоречащих друг другу эволюционно-генетических данных привлекла внимание Леонидаса Салихоса и Антониса Рокаса из Университета Вандербильта (США). Учёным удалось её решить, о чём они сообщили в уважаемом журнале Nature. Объектом исследования послужили дрожжи: авторы работы проанализировали более тысячи генов (примерно 20% генома дрожжей) у двадцати трёх видов этих грибов. Секрет заключался в одновременном анализе и сопоставлении: оказалось, что история индивидуального гена отличается как от историй его «соседей по геному», так и от истории развития всей их совокупности.

Молекулярные методы исследования, по словам Салихоса и Рокаса, дают осечку тогда, когда с их помощью исследуют периоды очень быстрого видообразования. Взять, к примеру, так называемый Кембрийский взрыв, случившийся примерно 540 млн лет назад: в это время на Земле возникло великое множество новых видов, причём без очевидных предшественников. До этого, примерно 580 млн лет назад, организмы на Земле были довольно простыми, одноклеточными, в лучшем случае образующими колонии. То есть эволюция, видообразование во время Кембрийского взрыва ускорились чрезвычайно.

Много дискуссий вокруг молекулярно-генетических данных возникает как раз относительно таких периодов, когда древо жизни начинает интенсивно ветвиться. Проблема в том, что (как уже сказано) в этот момент развитие разных блоков генома идёт с разной скоростью, и, взятые по отдельности, они противоречат общей картине развития. То есть, например, один вид в целом родствен другому, а вот какая-то группа генов у него ближе уже третьему виду.

Это, разумеется, не повод отказываться от ДНК-технологий в эволюционных исследованиях, просто нужен ещё какой-то инструмент для их тщательной обработки. Исследователи как раз и предлагают в статье математический метод, который позволил бы сгруппировать молекулярно-генетические данные по их эволюционной роли, вместо того чтобы относиться одинаково ко всем им. Однако при этом авторы оговариваются: чем дальше в глубь веков, тем вообще менее надёжными становятся данные, полученные с помощью ДНК-технологий. Поэтому совсем уж седую древность лучше изучать с помощью радиоизотопного анализа, который с куда большей чёткостью определит время появления той или иной группы ископаемых организмов.

Подготовлено по материалам Университета Вандербильта.
ВселенДата: Понедельник, 21.12.2015, 21:50 | Сообщение # 4498
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Создайте свой сайт или страничку в Интернете. Это удобно. В будущем уже нет необходимости давать длинные объяснения. Даёте ссылку на свой сайт, и всё.  http://www.webnode.ru/?utm_so....gnature

Да у меня есть сайт, но я пока не определился, стоит ли всё показывать. Планирую в следующем году определиться.
viklehtiДата: Среда, 23.12.2015, 19:19 | Сообщение # 4499
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата паби ()
До этого, примерно 580 млн лет назад, организмы на Земле были довольно простыми, одноклеточными, в лучшем случае образующими колонии. То есть эволюция, видообразование во время Кембрийского взрыва ускорились чрезвычайно.

Нынешней научной мысли не усвоить, что видимый мир проявился из нам невидимого мира, подстраиваясь под его условия. Этим и объясняется резкое возникновение новых видов из ничего. Необходимо ещё раз обратить внимание на глупость миллионов и миллиардов лет, что исходит из незнания эволюции Земли, а это исходит из незнания действительного планетного вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 23.12.2015, 19:20
СанычДата: Четверг, 24.12.2015, 17:05 | Сообщение # 4500
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата паби ()
До этого, примерно 580 млн лет назад, организмы на Земле были довольно простыми, одноклеточными, в лучшем случае образующими колонии.
Не совсем так. Уже в Венде животный мир был достаточно разнообразен, а в нижнем кембрии плавали и бегали по морскому дну многочисленные членистоногие.



http://animalworld.com.ua/news....perioda
Прикрепления: 6447398.jpg(93Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 24.12.2015, 17:12
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Страница 225 из 285«12223224225226227284285»
Поиск: