Их я думаю не такое уж большое число. Меня интересует наследственность.
О, их ОЧЕНЬ большое число. В принципе, я мог бы, не исключено, дать какую-то консультацию, хотя по деонтологии заочные консультации давать не положено, и с этим я совершенно согласен. Но персонально по первой хромосоме, как и по всем прочим - ну вопрос поставлен не очень корректно. Да, я миллион раз видел первую хромосому под микроскопом, даже сейчас могу ее бэнды нарисовать не глядя - но я цитогенетик, не молекулярщик. Очень грубая аналогия - оцениваю качество музыкальной записи по внешнему виду виниловой пластинки. Ныне есть гораздо более точные методы. Старый я уже. Но это совершенно не означает, что изменились принципы. Еще одна грубая аналогия - я работаю по Ньютону, его законы не отменены, и гораздо реже (статистически) бывает необходимость работать по Эйнштейну, делать сиквенс и его анализировать. Впрочем, работать по Эйнштейну ныне становится всё дешевле, я это на себе ощущаю, увы. В развитых странах вся пренатальная диагностика уже молекулярная, а не цитогенетическая. Оно даже жалко - одно дело картинка на предметном стекле и совершенно другое - графики на экране.
Вот и получается, что вся ваша генетика опасная чушь и безумие, ...
Не надо путать науку и как используются достижения науки. Это разные вещи. Для примера, вспомните использование атомной энергии (бомба и электростанция).
Цитатасаша8602 ()
Уж говорю говорю: -наука без религии слепа и опасна...
А вот здесь вы не правы. Разве верующие создали первую атомную электростанцию в СССР, зряче и без опасений?
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 15.12.2015, 14:44
Оно и видно. Только вам сказать нечего. Тут ни дёшево, ни дорого...
Да нет. У меня много есть что сказать, только вам это недоступно по необразованности. Вы же даже Библию как следует не прочли. Впрочем, повторяю - я не комментирую ваши дремучие высказывания.
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 15.12.2015, 15:31
Alexandro, если не затруднит, можете пояснить, для профана , чтобы было понятнее: МитДНК передается из поколения в поколение только по женской линии. При оплодотворении в яйцо проникает сперматозоид с набором отцовских хромосом, но без отцовских митохондрий. Только яйцеклетка предоставляет зародышу свою митДНК. Поэтому митДНК удобно использовать для определения степени родства как внутри вида, так и между различными таксонами.
Как у людей имеются семьи, так и гены объединяют в семейства по их схожести. В геноме человека присутствуют около 1,5 тыс. таких семейств. Причем только около сотни из них специфичны для человека и позвоночных животных. Основная же масса генных семейств имеется как у человека, так и у дождевого червя.
И ещё: что способствует в основном, то есть приводит в действие мутацию генов, которые развивают , ну например : алкоголизм, склонность с суициду, ну примерно как то так. Короче отрицательность для человека.
Alexandro, будьте мужественным и как биолог расскажите правду к каким заболеваниям ведут мутации в 1 хромосоме: Болезнь Паркинсона, Альцгеймера, заболевание роговицы, рак молочной железы и т.д. В общей сложности более 30
Сообщение отредактировал Maat - Вторник, 15.12.2015, 23:50
Интереснее узнать, что приводит к мутации. Так сказать узнать сам корень проблемы. Само по себе ничего ведь не мутирует. Так называемая мутация это следствие чего-то. Мутация скорее отражение некоего действия, уже произошедшего. Биология здесь будет молчать или суеверно сошлётся на такое эмпирическое божество как Случайность. Слишком узка она для этого.
будьте мужественным и как биолог расскажите правду к каким заболеваниям ведут мутации в 1 хромосоме: Болезнь Паркинсона, Альцгеймера, заболевание роговицы, рак молочной железы и т.д. В общей сложности более 30
Да не надо мне быть мужественным, чтобы честно сказать - я врач-цитогенетик, не клиницист. Я не врач на приеме, я другой специалист. Да, я медицинский генетик, биолог по исходному университетскому образованию, в девичестве, так сказать, но вы же не пойдете лечить зубы к окулисту на том основании, что он тоже врач? Не стоит задавать мне вопросы по поводу конкретной патологии, я просто не вправе на них отвечать. Я владею некоторой общей информацией, но просто в рамках деонтологии не должен давать телефонные консультации. Если Вы думаете, что вставили мне шпильку, то сильно ошибаетесь.
Хм, есть целый курс, он в мое время, когда я был студентом, в первой половине 80-х, занимал 72 часа. Назывался "мутационный процесс". А вы одной фразой хотите.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 16.12.2015, 13:04
Радиоактивность, изменившиеся условия среды обитания, в т.ч. изменение содержания О2 и СО2 в тропосфере. Это так, в лёт.
"В лёт" по поводу Гумилева, кстати, и его "пассионарности". Я уважаю покойного Льва Николаевича как приличного и достойного человека, но его дурацкая теория "мутационной пассионарности" у специалиста ничего, кроме смеха, не вызывает. Это так, к слову. В лёт.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 16.12.2015, 15:54
Анализ процессов этногенеза привел Л.Н.Гумилева к выводу, что "пассионарный толчок", дающий начало появлению на Земле нового этноса, обусловлен наследственными по своей природе изменениями (мутациями), которые должны обязательно обладать тремя свойствами:
Речь то шла о причинах появления мутаций. Разве увеличение частоты рождения мутантов у животных, подвергшихся радиоактивному облучению у специалиста вызывает смех?
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 16.12.2015, 16:02
Паби, в отличие от некоторого Саши я никогда не считал Вас профаном. С нашими разногласиями - примите мои уважения. Всегда рад, в рамках своей компетенции, пояснить свою позицию
Разве увеличение частоты рождения мутантов у животных, подвергшихся радиоактивному облучению у специалиста вызывает смех?
Вы вызываете меня на полноценный ответ? Отвечу кратко: даже в Хиросиме не оказалось вспышки мутаций, потребных Гумилеву. Гумилеву нужна вспышка космического облучения. При равных вероятностях мутагенеза - должно же одновременно появится страшное количество прочих мутантов - кривых, слепых, слабоумных? Чего мы, к счастью, не наблюдаем.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 16.12.2015, 16:36
Да не надо мне быть мужественным, чтобы честно сказать - я врач-цитогенетик, не клиницист. Я не врач на приеме, я другой специалист. Да, я медицинский генетик, биолог по исходному университетскому образованию, в девичестве, так сказать, но вы же не пойдете лечить зубы к окулисту на том основании, что он тоже врач? Не стоит задавать мне вопросы по поводу конкретной патологии, я просто не вправе на них отвечать. Я владею некоторой общей информацией, но просто в рамках деонтологии не должен давать телефонные консультации. Если Вы думаете, что вставили мне шпильку, то сильно ошибаетесь.
Ошибаетесь, я о шпильке, я не вредная, я остроумная и в такой форме никого не задеваю. А тот пост я написала потому что мутации вызывают заболевания, а не эволюцию. Так что мартышка стала человеком в результате мутаций, вызывает большие сомнения.
Сообщение отредактировал Maat - Среда, 16.12.2015, 17:02
Alexandro, будьте мужественным и как биолог расскажите правду к каким заболеваниям ведут мутации в 1 хромосоме: Болезнь Паркинсона, Альцгеймера, заболевание роговицы, рак молочной железы и т.д. В общей сложности более 30
Хоть это к Александро. В Вике есть наименование почти всех болезней , к которым ведет мутация первой хромосомы. Мне интересно , что "провоцирует" мутацию, если так можно выразится,что бы развились эти болезни. А может это "искусственное" или даже оккультное воздействие, для наших времён,наследственное на каком то этапе, тогда с чем связано всё равно? Но одно уже это "оккультное воздействие" естественно не даёт право оглашать причину, а уж искусственное и тем больше. Ладно. Разберусь. Начну с Кодонов и Триплетов.
Alexandro, я там про семейство, поздно уже было не корректно написала. Всё хочу разобраться . Если гены группируется в определённые специфичные семейства, то ведь я права : Специфичные для Человека. То есть разветвление на прямую Человеческую ветвь, минуя милую обезьянку.Пусть первый человек был не вполне уж таким мыслящим, но это был Человек, Человеческая особь. И их ,этих особей, было огромое множество , иначе как бы они выжили в Человеческий вид, даже эволюцинируя от (язык не поворачивается ) от животного. Малым числом не выжить в те суровые времена, а сразу приобретать множеству Человеческие характеристики, это абсурдно. Значит всё таки в первоклетке была заложена информация ( я не откажусь , что всё информационно)и эта информация от первоисточника, а кто может быть им , только Высший Разум. Это ,конечно, не Бог религий, а то что и явило жизнь всему Мирозданию. Но у меня своя Правда, а у Вас будет своя, но если прислушаться ?Ведь мы изучаем процессы , которые уже заложены в Жизни даже не всего Мироздания , а только нашей Вселенной( я как Джордано Бруно : Она вертится и есть множество Вселенных ) Чего то на философию потянуло Наверно , погода повлияла. У нас снегу нападало
