Суббота, 03.12.2016, 12:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 160 из 285«12158159160161162284285»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Теория эволюции
Ice_CoolДата: Суббота, 24.01.2015, 19:59 | Сообщение # 3181
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата Гугон ()
Кто Вам такую глупость сказал? Очень многие учёные являются верующими людьми
Правильно.


Никогда не сдавайся.
milyadДата: Суббота, 24.01.2015, 21:25 | Сообщение # 3182
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата Mich ()
устроит ли вас такой ответ

... на мой взгляд, всё гораздо банальней.
Цитата Mich ()
Аллах безусловно не нуждается в этом мире."

и кем Он будет без людей?
...никчёмное ничто.
.....................................
но это на мой взгляд...
Ice_CoolДата: Суббота, 24.01.2015, 21:39 | Сообщение # 3183
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата milyad ()
и кем Он будет без людей? ...никчёмное ничто.
До чего довели их карикатуры про Аллаха?


Никогда не сдавайся.
Александр_АбрамовичДата: Суббота, 24.01.2015, 22:37 | Сообщение # 3184
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 3163           Ваш текст -\ А кто создал большой взрыв ? \ .
И что по пянке только не придумаеш ???


Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Суббота, 24.01.2015, 22:38
Ice_CoolДата: Суббота, 24.01.2015, 22:38 | Сообщение # 3185
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
И чио по пянке только не придумаеш ???
Цитируйте, пожалуйста. А Вы свои теории тоже по пьянке придумываете?))) Как и Вселен?


Никогда не сдавайся.
Vlad23Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 06:06 | Сообщение # 3186
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 16
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline
Цитата инженер ()
Во время второй мировой войны, немецкие учёные провели эксперимент на военнопленном, введя электроды в мозг, они получили точное описание места нахождения Муссолини. Была проведена идеальная операция по его освобождению.   И причём тут нолики в мозге, хотя уже был сказано, что клетки мозга периодический обновляются?
Так любая информация обновляется, какая то стирается, менее важная уходит на второй план. Ответ обновляется, не противоречит тому что человеческое сознание нельзя сохранить. Что бы не терялись прошлые воспоминания, его следует перенести в более надёжный носитель. Как это произошло с видеокассетами и аудиокассетами. Но при всём это, человека можно ввести в гипноз и восстановить утраченное воспоминание. Я не учёные, но склонен поверить такому варианту.

Если вынуть мозг из черепа, поместить его в сосуд, подключить кучу проводов, датчиков, все органы чувств, вкус, боль, слух и тп, и создать некий виртуальный мир, реалистичный как тот в котором мы живём, человек даже подозревать не будет что живёт в этом мире.

У вас например есть доказательства что мы живём не в матрице? Может Бог это программист? Который пишет программу, предоставляя все условия для нашего существования, Земля, Солнце, Луна, Вода, Воздух, Растения... Платон уже давно предполагал такой вариант.

Смотрели эксперимент в квантовой физике с участием пратона  http://www.youtube.com/watch?v=zQJZxU5050Q ? Тут показывается что он ведёт себя по другому ,если присутствует наблюдатель.

А вот интересные вырезки из статьи почитайте:

Добавлено (25.01.2015, 06:06)
---------------------------------------------
Восприятие: результат расширенной обработки нашего мозга?

Согласно физику Дэвиду Бому, наше восприятие мира есть результат расширенной обработки нашего мозга на протяжении веков. Эта обработка создала разделение, которое физик считает искусственным, между человечеством и природой и между человеком и человеком.

Другими словами, по Бому наше восприятие отвечает за фрагментацию Вселенной. Он считает, что квантовая теория предполагает, что концепция фрагментации несостоятельна, а весь мир должен быть задуман как неделимое целое, в котором наблюдатель и наблюдаемое являются одним. В этом одном ученый заключает не только материю, но и сознание. Для него сознание и материя — две стороны одной медали. Не вдаваясь в детали, давайте просто попробуем представить для начала, что эмоции — это мост или интерфейс между нашим телом и нашим сознанием.

За радио, которое переводит электромагнитные волны в звук, и факса, который переводит электромагнитные волны в двумерные изображения, пришла голограмма, которая переводит электромагнитные волны в трехмерные изображения. Следующим изобретением будут машины, способные переводить электромагнитные волны в трехмерные изображения, которые можно «пощупать». Путем тесного взаимодействия с компьютером для наблюдателя может быть создана воображаемая среда в пределах виртуальной реальности. В наиболее успешных случаях создания виртуальной среды пользователи полностью погружаются в симуляцию. Этот мир «ощупывает» их.

Может ли наш мозг быть машиной, создающей трехмерную виртуальную реальность?

Может ли наш мозг, эта сложная сеть нейронов, быть такой машиной? Машина, которая создает в процессе взаимодействия с волнами материи трехмерные изображения с формой, текстурой, цветом, звуком, запахом и вкусом? Устройством, проходя сквозь которое, волны коллапсируют? Устройством, проходя через которое одна из многих возможностей становится реальной, по крайней мере для нас? Кто выбирает?

Бом утверждает, что все мы являемся наблюдателями, которые создают реальность, в которой мы и живем. На самом деле, этому утверждению намного больше лет, чем Бому. Течение солипсизма уже успело выйти из моды. Один из вопросов, который мы могли бы задать себе, является ли мир, который мы создаем, реальным или виртуальным? Поскольку все мы «оснащены» одним и тем же мозгом, нам всем кажется, что мы создаем одну и ту же реальность; мы даже можем сказать, что мир реален, потому что он «один и тот же» для большинства из нас. Тем не менее есть вероятность, что человеческое существо с поврежденным мозгом будет переживать другой опыт и другую реальность. Будет ли его реальность менее «реальна», чем наша?

Еще одним важным вопросом для нас будет этот: включает ли этот мир, созданный нашим сознанием из волн материи, наш внутренний мир, которым мы не можем поделиться, но который явно не менее реален для нас, чем и внешний? Создаем ли мы его? Насколько он реален? Насколько ограничен? Можем ли мы его изменить? Влияют ли наши молекулы на него?

Когда мир стал не плоским, а круглым

С самого зарождения христианства и в течение следующих столетий на Западе считали, что наша планета Земля — это статичная сфера, вокруг которой по идеальным окружностям вращаются планеты, а звезды неизменны, как фотографии на стене. Человеческая раса была чужеродным и эфемерным явлением в идеальном и вечном мире. Только в шестнадцатом веке несколько наблюдений, сделанных Коперником (1472–1543) и подтвержденных позднее Галилеем (1564-1642), показали нам другую реальность.

Даже несмотря на то, что земля всегда была в движении и не всегда над нашими головами зиял звездный потолок, это открытие было пережито, словно взрыв сверхновой, как Большой Взрыв, как нечто исполинское и космическое. Словно образ неба может повлиять на все их бытие, людям казалось, что вместе с открытиями дверей в небо они покинули тюрьму, ограниченную только их воображением и общим согласием. Они почувствовали себя свободными, переродились.

Плоды этого нового можно было увидеть во всех областях культуры: религии, философии, искусстве, литературе, науке и технологиях. Родилась современная наука. Этот эпизод из жизни человечества может быть хорошим примером недооценки силы воображения и его обработки.

Квантовая теория: поиск бреши в стене между материей и сознанием

Квантовая теория появилась не так давно. Она еще не успела выйти за двери научно-исследовательских институтов и уж точно пока не проникла в общественное сознание. Эта теория может начать следующую большую научную революцию, возможно, даже более колоссальную, чем революцию Коперника. На этот раз обрушатся не небеса, а сама субстанция Вселенной, а вместе с ней и мы.

После Коперника и Галилея нам придется уничтожить — не без боли — стену, отделяющую нас от небес. Может быть стена между материей и сознанием помещена на свое место исключительно в результате консенсуса? Вот вам пища для размышлений и обсуждения.


Сообщение отредактировал Vlad23 - Воскресенье, 25.01.2015, 06:11
инженерДата: Воскресенье, 25.01.2015, 06:28 | Сообщение # 3187
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 148
Награды: 19
Репутация: 208
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
А где ответ на вопрос?
Мой компьютер вышел из строя (высокое напряжение в сет) и все данные остались там, поэтому фамилий не помню. Один учёный, после 2-3 экспериментов по измерению скорости света, пришёл к выводу о постоянстве скорости света. Он подал заявку на патент, где в это время работал Энштейн, позаимствовал который и запатентовал на своё имя эту теорию. Много позже другой учёный провёл множество экспериментов на более совершенном оборудовании и в разных местах, т.е. на уровне моря, в горах и выяснилось, что скорость света может превышать свою постоянную величину и к тому же оказалось, что существует эфирный ветер, который также действует на скорость, а после вывода американского телескопа  в космос, выяснилось,что во Вселенной существует полюсность.  Также, после запуска спутников на другие планеты выяснилось, что теория Энштейна не работает. Но не смотря на это, до сих пор эта теория является основой. Значит это кому то нужно, поэтому опровержение остаётся в тени.  Яблоко упало на голову Ньютона и появился закон притяжения тела. Масса тела равна произведению веса тела на скорость. Вес тела- это сила с которой земля притягивает тело? Значит в космосе масса равна нулю, так как сила притяжения равна нулю? Значит любой астероид можно остановить, запустив простой спутник и при соприкосновении они остановятся? Но ведь это не так. Так что же это масса тела в космосе?
саша8602Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 07:30 | Сообщение # 3188
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2993
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата инженер ()
Сообщение # 3187
Но вы ведь говорили о древних ученых. С этими всё понятно. Они осваивают то, что известно было тысячелетия назад, и использовалось в жизни. Просто нынче ночь Сварога или Кали юга. Приходится всё переводить на этот грубый уровень существования.

Добавлено (25.01.2015, 07:07)
---------------------------------------------

Цитата Vlad23 ()
если присутствует наблюдатель.
А наблюдатель присутствует всегда (БОГ). Мы маленькие наблюдатели (частички Бога) и поэтому, в силу нашей тождественности, видим мир примерно одинаково, но по разному по причине нашей отделённости и ограниченности в индивидуальном аспекте существования, и влияния на отдельную личность двойственности мира и трёх гун материальной природы. Дэвиду Бому наверно попались индийские ведические трактаты и оттуда он взял что смог. Видимо есть много научных работников приверженных идее обретения бессмертия человека. Но  своих изысканиях и тенденциях попадают в ловушку собственных желаний, выдавая желаемое за действительное. Отсюда и эти ошибочные направления их усилий по созданию некой виртуальной среды. Так они надеются победить смерть. Но только вот беда. Они таким образом только увеличивают её силу.

Добавлено (25.01.2015, 07:24)
---------------------------------------------

Цитата Vlad23 ()
Бом утверждает, что все мы являемся наблюдателями, которые создают реальность, в которой мы и живем. На самом деле, этому утверждению намного больше лет, чем Бому. Течение солипсизма уже успело выйти из моды. Один из вопросов, который мы могли бы задать себе, является ли мир, который мы создаем, реальным
Всё что создано (представлено Сознанием) является иллюзией, так как имеет начало и неизбежный конец, по причине чего изменения (разрушение) их преследуют постоянно и являются самой реальной вещью в этих иллюзорных творениях материальности. Но это не теория солипцизма. Это малая часть ведических Знаний. А мода удел мелких лавочников, а не учёных. Маленькие личности живут в реальности Бога (Сознания) или Его Сна, Представления, часто не подозревая об этом, находясь в неведении, и все их концепции основаны на неверных представлениях. В рамках свободы действия эти, данной Богом (Сознанием, Единственной Неделимой Низменной Реальностью....бесконечное число имён), личности что-то меняют самостоятельно.

Добавлено (25.01.2015, 07:26)
---------------------------------------------

Цитата Vlad23 ()
наш внутренний мир, которым мы не можем поделиться, но который явно не менее реален для нас, чем и внешний
Этот мир реальнее внешнего.

Добавлено (25.01.2015, 07:30)
---------------------------------------------
А поделиться не можем, потому что у всех это есть.

Цитата Vlad23 ()
Эта теория может начать следующую большую научную революцию
А можно без революций? Меня больше устраивает эволюция.
инженерДата: Воскресенье, 25.01.2015, 07:31 | Сообщение # 3189
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 148
Награды: 19
Репутация: 208
Статус: Offline
Цитата Vlad23 ()
Так любая информация обновляется, какая то стирается, менее важная уходит на второй план. Ответ обновляется, не противоречит тому что человеческое сознание нельзя сохранить. Что бы не терялись прошлые воспоминания, его следует перенести в более надёжный носитель. Как это произошло с видеокассетами и аудиокассетами. Но при всём это, человека можно ввести в гипноз и восстановить утраченное воспоминание.
Немецкие учёные в то время проводили много экспериментов на военнопленных по контакту с информационным полем космоса. Вы хотите сказать, что советский военнопленный когда то видел резиденцию Муссолини и под гипнозом вспомнил, где он находится на данный момент? Этот архив был рассекречен и наши военные специалисты (в армии был создан спецотдел по изучению НЛО), используя эту информацию, вступали в контакт с представителями параллельного через специально подготовленных людей. Был проведён такой эксперимент. Нашего матроса поместили в цилиндр с зеркальной поверхностью внутри и он "оказался" внутри американского военного самолёта, пролетавшего над ними. Он видел и слышал о чём говорят пилоты. Это тоже воспоминания? Можно приводить множество таких фактов, на которые не может дать ответ даже квантовая физика.
Цитата Vlad23 ()
Следующим изобретением будут машины, способные переводить электромагнитные волны в трехмерные изображения, которые можно «пощупать».
Лазерное объёмное изображение изображение предмета уже давно существует, а телевизор с горизонтальным экраном, который создаёт объёмное голографическое изображение уже создали. Но суть не в этом. До сих пор на автомобилях стоят примитивные поршневые двигатели, изобретённые с времён парового двигателя, с трудом ракеты преодолевают земное притяжение, расходуя огромное количество топлива, реактивные самолёты несут половина веса в виде топлива, до сих пор не могут разгадать тайну строительства пирамид, не могут объяснить появление изображений в пустыне Наска, изображение лося на южном Урале. Где же революция? А что творится с экологией? У нас маленький город и поэтому видно как на глазах, в течении одного поколения природа изменилась ощутимо. Часто идут кислотные дожди, в конце августа листья на деревьях как сито, на открытом грунте мало что растёт. Зарница "поиграет" и всё сгорает, потому что изменился состав атмосферы. Количество лесов катастрофический уменьшается. Так что нас ждёт катастрофическое уменьшение населения земли, а потом новая эпоха возрождения человечества. Так было всегда и человек всегда был на Земле, никуда не исчезал и не откуда не появлялся...
саша8602Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 07:39 | Сообщение # 3190
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2993
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата инженер ()
цилиндр с зеркальной поверхностью внутри
Этой штуке очень много лет. ...
NebelungДата: Воскресенье, 25.01.2015, 07:39 | Сообщение # 3191
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
инженер,  До Ньютона ты еще не дорос, чтоб критиковать. Теория Энштейна никогда не была основной,, там много чего не хватало по этому  и начали искать темную материю и энергию. Он то отказывался от эфира,, то принимал,, в итоге отказался. У Ньютона не было конкретной теории. Но его законы описывают часть сил с точностью 100%.  Для того чтоб тебе понять Ньютона нужно включить воображение. В космосе любое тело находится под действием сил,, оно летит туда куда его тянет сила или собственный импульс двигатель. Когда ты выходишь в открытый космос ты летишь с большой скоростью вместе со всеми телами,, хоть и не замечаешь этого. Чтоб долететь до какого ни будь тела,, нужно дополнительное ускорение,, сегодня это реактивная тяга. Та субстанция из которой состоит космос к счастью горит как и кислород. В космосе также действуют силы как и на земле.

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 25.01.2015, 07:52
саша8602Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 07:51 | Сообщение # 3192
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2993
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Vlad23 ()
Поскольку все мы «оснащены» одним и тем же мозгом, нам всем кажется, что мы создаем одну и ту же реальность; мы даже можем сказать, что мир реален, потому что он «один и тот же» для большинства из нас
Мир, наш воспринимаемый материальный, не бывает один и тот же. И мы ничего не создаём, а открываем один из вариантов, который является единственным в силу обстоятельств. Ошибочно думать что человек или "Я" это мозг. Если кто-то так думает.

Добавлено (25.01.2015, 07:51)
---------------------------------------------

Цитата Nebelung ()
В космосе любое тело находится под действием сил,, оно летит туда куда его тянет сила или собственный импульс двигатель. Когда ты выходишь в открытый космос ты летишь с большой скоростью вместе со всеми телами,, хоть и не замечаешь этого. Чтоб долететь до какого ни будь тела,, нужно дополнительное ускорение,, сегодня это реактивная тяга. Та субстанция из которой состоит космос к счастью горит как и кислород.
И куда мы собрались лететь в открытом космосе, сжигая его субстанцию? Нам мало такого космического корабля как Земля?
NebelungДата: Воскресенье, 25.01.2015, 07:55 | Сообщение # 3193
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
саша8602, Солнце каждый день сжигает во круг себя, а нам что нельзя? Дальний космос охота посмотреть, хоть в картинках).

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 25.01.2015, 07:55
AphelionДата: Воскресенье, 25.01.2015, 09:01 | Сообщение # 3194
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Факт не в сейфах следователей, не в книжках учёных, не в пробирке в замороженном виде. Этот факт в вас. Очень трудно порой найти что-то, когда оно всё время находится под собственным носом.

нет этого факта во мне) может где-то и рядом, но это уже из области предположений, но не фактов) какие у Вас ещё есть факты?)
саша8602Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 09:51 | Сообщение # 3195
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2993
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
нет этого факта во мне) может где-то и рядом, но это уже из области предположений, но не фактов) какие у Вас ещё есть факты?)
На нет и суда нет. Чтобы увидеть маленькую звёздочку на небе, надо смотреть боковым зрением. И будет видно. Смотреть глазами материальными на тот факт не получится. Потому будете пребывать с этим фактом не имея к нему доступа. Вы в кинотеатре не можете рассмотреть за картинками фильма самого экрана, так и картинки феноменального мира ослепляют нас, не давая видеть сам экран, на котором разворачивается эта иллюзия мира. Как Исус говорил, мол будете слушать - не услышите, будете смотреть - да не увидите. Тонкое можно увидеть только тонким. Это надо развивать. Этому надо учиться. Существование объектов или действий, которые мы не видим, не зависит от наших суждений, основанных на данных ограниченного чувствами ума. Вы не видите Парижу, но не говорите, что нет этого факта. А по вашей версии отношения субъекта с объектом Парижу нету, потому что моё я и мой ум и чувства его не видят и не ощущают, его ни потрогать, ни понюхать, ни лизнуть. Даже если у нас в руках духи из самого Парижу мы должны будем отвергать его существование действуя в рассуждениях по вашей версии.
AphelionДата: Воскресенье, 25.01.2015, 09:59 | Сообщение # 3196
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
ну, то есть Вы не можете подтвердить обозначенный факт?

я не могу проверить того, что говорил Иисус, ну, это должно быть понятно) зато я могу поехать в париж, я там был)
саша8602Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 10:38 | Сообщение # 3197
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2993
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
ну, то есть Вы не можете подтвердить обозначенный факт? я не могу проверить того, что говорил Иисус, ну, это должно быть понятно) зато я могу поехать в париж, я там был)
Так и думал, что ваш ответ будет такой. Подтвердить этот факт, о котором у нас речь, должны вы сами. В конце концов, чтобы не умереть с голоду, вы не поручаете кушать за вас кому-то другому. Дерзайте. Стучите и вам откроют...

Насчёт Парижу 
Цитата Aphelion ()
зато я могу поехать в париж, я там был)
следуя вашей же позиции Фомы неверующего, вы там были предположительно. Чем докажите? Ничем.
AphelionДата: Воскресенье, 25.01.2015, 11:07 | Сообщение # 3198
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
ничего подобного, Вы обозначили сей "факт", Вы и должны доказать его)

Цитата саша8602 ()
следуя вашей же позиции Фомы неверующего, вы там были предположительно. Чем докажите? Ничем.
во-первых, мне не нужно доказывать, что я там был. Вы заявили, что Вы там были, на основе этого Вы посмели утверждать то, что Вы сказали выше.
во-вторых, подвтерждать я обязан только свои утвеждения. То, что ляпнули Вы, Вы и обязаны обосновать.
в-третьих, "В конце концов, чтобы не умереть с голоду, вы не поручаете кушать за вас кому-то другому. Дерзайте. Стучите и вам откроют..."
Да, не надо поручать ни на кого другого) без аллаха и бога люди кушали десятки тысяч лет, и что? вот когда вы поручаете на кого-то эту отвественность - вот тогда и полутиче жопу в результатете
саша8602Дата: Воскресенье, 25.01.2015, 11:13 | Сообщение # 3199
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2993
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
во-вторых, подвтерждать я обязан только свои утвеждения
Разве вы можете что-то утверждать? Вы живёте предположительностьями...

Добавлено (25.01.2015, 11:13)
---------------------------------------------
Цитата Aphelion ()
без аллаха и бога люди кушали десятки тысяч лет
Это только предположение...
Сообщение отредактировал tiger888
AphelionДата: Воскресенье, 25.01.2015, 11:54 | Сообщение # 3200
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Ну вот уже и бредите...
ничего подобного, Вы обозначили сей "факт", Вы и должны доказать его)

Цитата саша8602 ()
Это только предположение...
нет, не предположение, нет никаких фактов, книг, историчейских обсуждений за пару тыщ лет до нашей эры, в которых бы говорилось и Христе либо аллахе.
Сообщение отредактировал tiger888
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Страница 160 из 285«12158159160161162284285»
Поиск: