Пятница, 09.12.2016, 20:21


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 151 из 285«12149150151152153284285»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Теория эволюции
саша8602Дата: Четверг, 01.01.2015, 20:30 | Сообщение # 3001
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3032
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата progressrazuma ()
...человеческая цивилизация в течение следующих 25 лет создаст себе замену в виде искусственного разума, который дальше  будет определять ход развития жизни на Земле. ...

...несоответствия религиозного мировоззрения с действительностью. ...
Я вам уже говорил насколько соответствует научное мировоззрение с действительностью. Но вам, прогресразум, нечего ответить, поэтому молчите, делая умное выражение лица... Скажите насколько продвинулся прогресс с помощью вивисекции? Там тоже работают атеисты, такие же как на бойнях и на коллайдерах. Искусственный интеллект это не что иное как зомбированный психотропными средствами воздействия человек.
progressrazumaДата: Пятница, 02.01.2015, 09:58 | Сообщение # 3002
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 244
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Я вам уже говорил насколько соответствует научное мировоззрение с действительностью.

В 2012 году Адронный коллайдер с триумфом подтвердил современное представление о формировании Вселенной из Большого Взрыва и последующем её саморазвитии по Закону прогрессивного развития. Обнаруженный бозон Хиггса, отвечающий за гравитацию привел человечество к совершенно новой эпохе, и именно поэтому Коллайдер срочно стали модернизировать в последние 2 года под увеличенную в 2 раза мощность. С 2015 года уже пойдет практическая реализация обнаруженных новых знаний и человечество резко разделится на прогрессивную ветвь, и отстойную, которая так и не сможет развить свой разум и будет продолжать отстаивать коррупцию, диктатуру и олигархию. Какой-то небольшой период времени развитая и неразвитая ветви людей будут продолжать существовать совместно, но это очень быстро закончится, как 26 000 лет назад мгновенно исчезли неандертальцы, чей неразвитый мозг не смог конкурировать с Homo Sappiens. Саша, читайте правильные статьи и книги.
http://www.nkj.ru/archive/articles/21175/
http://dokumentika.org/technol....ya-mira


- Барон, в конце концов, Галилей тоже отрекался.
- Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.


Сообщение отредактировал progressrazuma - Пятница, 02.01.2015, 10:08
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 02.01.2015, 10:33 | Сообщение # 3003
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На Ваше сообщение 2994
Вы оперируете конкретными датами - Солнечная Система исчезнет через;,5 млрд.лет ???Вселенная свернется  для следующегоБВ ,
через13 , 7 млрд. лет .Эти ( ужастики ) читать на сон грядущий , не рекомендуется . / А вдруг доживу \ . Осмелюсь Вам доложить , что наше Солнце является одной из звезд - ДОНОРОВ энергии , которую гравитационное поле Вселенной одалживает у звезд для своих нужд .  Отсюда и 11 -- ти летний цикл вспышек повышенной энергии на Солнце ., связанный с возвратом одолженной энергии гравитационным полем Вселенной . И пока Вселенная будет нуждаться в той части энергии , которую она одалживает у Солнца ,
Солнце постоянно будет получать дополнительную энергию от гравитационного поля Вселенной .Следовательно и Солнечная Система будет существовать . Что касается СВЕРТЫВАНИЯ Вселенной  -- Вселенная не молоко , которое прокисло и свертывается при нагреве .
Теперь о БВ и о первых секундах существования Вселенной . Ваш текст \ Ученые ( это ГАМОВ и ХОКИНГ ) хорошо изучили хронологию первых мгновений возникновения Вселенной .\Выделенный текст \ . , благодаря коллайдеру .Давайте разбираться . Во 1 - х в
коллайдере ученые сталкивают пучки электронов , протонов , нейтронов различных элементов из табл. Менделеева , при этом все продумано до мелочей и расчитано . В результате 1 - й вариант -- опыт не дал результата , 2 - й результат -- опыт дал получение новой частицы , но эта частица  ( с определенным временем жизни ) , есть представитель нового элемента , который должен пополнить таблицу Менделеева . Далее Ваши восторги о первых секундах существования Вселенной , после БВ -- разбиваются о пренебрежении авторов , ко всем читателям и более того , они не стесняясь показывают свое произведение -- как ХАЛТУРУ . Читайте и убеждайтесь . ХОКИНГ его книга \ Вселенная Стивена Хокинга . Три книги о пространстве и времени . -- стр.24 25 К стати обратите
внимание на неуверенность автора в представлении материала . \ В 1929г.Хаббл сделал эпохальное открытие -  оказалось , что из любой точки наблюдения , все далекие Галактики быстро удаляются от нас .Иными словами ,ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЯЕТСЯ . ( Как , с
какого перепуга простое линейное движение Галактик по своим орбитам , которые фиксированы и постоянны , вдруг  объясняются
расширением Вселенной . и вдруг выясняется , что -- \ это означает ,что в более раннем времени все объекты были ближе друг
к другу , чем сейчас .догадки далее -- значит было , по видимому время , около 10 ти или 20 ти тыс.млн.лет назад , когда они все находились в одном месте , так что плотность Вселенной была бесконечно большой ..Наблюдения Хаббла свидетельствовали ,что было время -- ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ , когда Вселенная была бесконечно малой и бесконечно плотной .ВСЕ ФАКТЫ / ПРИТЯНУТЫ ЗА УШИ \ .

Добавлено (02.01.2015, 10:33)
---------------------------------------------
ДОБАВЛЕНО
стр.25 \ Если же Вселенная расширяется , то могут существовать физические причины для того , чтобы она имела начало .Можно
по - прежнему представлять себе , что (ВНИМАНИЕ ) именно Бог  создал Вселенную -- в момент БВ или даже позднее ( НО ТАК , КАК ЕСЛИ БЫ ПРОИЗРШЕЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ )Однако было бы абсурдно утверждать , что Вселенная возникла раньше БВ .НУ и КАК ВАМ
эти словоблудия ???  стр.60 -- Хокинг поучает  Ньютона и других ученых -- \ Ньютон и другие ученые должны были бы сообразить , что статическая Вселенная вскоре объязательно начала бы сжиматься под действием гравитации \ .Т.е. Вселенная , как груз на резинке -- хочу расширяюсь , хочц сжимаюсь .    стр.67 Мы знаем (откуда) , что Вселенная расширяется за каждую 1000млн. лет на 5 - 10 процентов .Завидная конкретика .стр .148  Вы поверили в красивую космичеакую сказочку , но вот беда -- сам автор в это не верит , читайте -- \ Считается ( а кем и на каком основании ??), что в момент БВ , размеры Вселенной были равны нулю .( Тогда , что взорвалось -- 0 ???) , а сама она была бесконечно горячей  ( А это как ???) .Но по мере расширения ( чего??? нуля что - ли??) температура излучения  ( чего??) понижалась . И вот она ИЗЮМИНКА -- \...Через СЕКУНДУ после БВ температура упала примерно ло 10.000 миллионов градусов ( исчисляя от ???) .Это приблизительно в 1000 раз больше  температуры в центре Солнца . Стр.149 -- \ Примерно через 100 секунд после БВ , температура упала до 1000 миллионов градусов , что отвечает температуре внутри самых горячих звезд .
Стр. 150 Всего через несколько часов после БВ , образование гелия и других элементов , прекратилось,после чего ( ВНИМАНИЕ ) в
течении , примерно 1000.000 лет , ВСЕЛЕННАЯ ПРОСТО продолжала расширяться ( А что расширялось??нет еще никаких тел , никаких Галактик ???)  и с ней не присходило ничего особенного .  ДАЛЕЕ ИДЕТ СЛОВОБЛУДИЕ и резюме -- \ В процессе расширения некоторые области перестали расширяться и начали сжиматься ., из - за дополнительного гравитационного притяжения .(Откуда что взялось ).
ОПИСАННАЯ картина горячей Вселенной на ранней стадии развития , была представлена ГАМОВЫМ в 1948 году . Вы убебились в том , что это ХАЛТУРА ДВУХ УЧЕНЫХ , ПОЖЕЛАВШИХ ПРОСЛАВИТЬСЯ и  их повествование , явно не соответствует действительности . Это
занимательная сказка для школьника младших классов .

саша8602Дата: Пятница, 02.01.2015, 10:55 | Сообщение # 3004
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3032
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата progressrazuma ()
В 2012 году Адронный коллайдер с триумфом подтвердил современное представление о формировании Вселенной из Большого Взрыва и последующем её саморазвитии по Закону прогрессивного развития. Обнаруженный бозон Хиггса, отвечающий за гравитацию ............................................................................................................................................ .......................................................................
Учёные не изучают жизнь. Это видно без предварительной подготовки. Они изучают пружинки, болтики, рычажки, но не причину по которой всё это действует. Большой взрыв это большой тупик. Есть учёные, выражающие несколько другие взгляды на эту частицу Хиггса (не помню точно, вроде он и назвал эту частицу божественной...). Наблюдается возвращение науки к религии, или точнее их воссоединение. Это я бы назвал прогрессом. Ведь когда-то это была одна наука. Друг без друга и немощны и слепы. Рассматривая возникновение материальной вселенной с позиции не механических процессов, что вторично, а с позиции тайны жизни, что первично, мы будем иметь более реальную картину мира.
Возьмём лист бумаги, магнит и металлические опилки. Магнит, это то что учёным не суждено увидеть ни глазами, ни приборами. Бумага неодолимое препятствие так же невидимое никоим образом. Это место где всё проявляется (в кинотеатре мы за картинами фильма не видим самого экрана, так и в нашей материальной жизни, следствия-картинки надёжно скрывают от нас ту лужайку на которой они растут, на которой выросла, подобно дереву и вселенная... ), но само скрыто. Остаются только опилки (тонкая и грубая материя...), движение которых на бумаге наблюдают учёные. Одни опилки покрупнее, другие поменьше и ещё меньше до частицы Хиггса. Можно ли утверждать, что опилки саморегулируются, только по тому, что не видно ни экрана-бумаги, ни магнита? Только с позиции не имеющего знания о магните человека. Центр всего, куда всё стремится, а стремление это движение всех видов, в том числе и гравитация, это ни в коем случае не ваш демон перемен, который сам находится в зависимом положении от принципа движения. Догадались я думаю. У вас, и ваших коллег учёных есть знание, но неполное, искажённое внешними факторами, которые вы принимаете за реальность. Есть проблема в определении реальности. Что реально? Что нереально? У учёных нет такой науки. Для них важным авторитетным свидетелем является то, что само по своей природе нереально. Отсюда и фантазии. Никто не спорит с тем, что мир изменяется. Нет. Наоборот. Изменения это единственно реальная вещь во всём материальном мире и во всех материальных вселенных. Именно изменчивость и делает их не реальными с позиции жизни, они временно реальны только в воображении и по воле того Субъекта (тайна жизни), которого учёные порядком забыли или игнорируют себе же во вред, и во вред всему человечеству. Помните песню: Есть только миг...
С Новым годом!
biggrin


Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 02.01.2015, 11:00
progressrazumaДата: Пятница, 02.01.2015, 11:21 | Сообщение # 3005
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 244
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
Вы убедились в том , что это ХАЛТУРА ДВУХ УЧЕНЫХ , ПОЖЕЛАВШИХ ПРОСЛАВИТЬСЯ

Александр, халтуру признают только те, кто её делает, а когда все учёные мира признают результат исследований на Коллайдере, да еще выделяю дополнительные миллиарды евро на дальнейшие развитие, то, похоже, Вам нужно пересмотреть свой подход к формированию Вселенной.


- Барон, в конце концов, Галилей тоже отрекался.
- Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.


Сообщение отредактировал progressrazuma - Пятница, 02.01.2015, 11:24
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 02.01.2015, 14:12 | Сообщение # 3006
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 3005
Вы поспешили со своими замечаниями в мой адрес , не дав себе труда  проанализировать прочитанное . Что касается коллайдера , то я показал Вам ежедневную, тяжелую и опасную работу учченых , которые проводят различные эксперименты и поверьте , я ничего не выдумал .Безусловно , что Вам хотелось увидеть тот результат , который Вы себе придумали , а это  , как говорят в Одессе ,  -- большая разница .
саша8602Дата: Суббота, 03.01.2015, 06:08 | Сообщение # 3007
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3032
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата progressrazuma ()
человечество резко разделится на прогрессивную ветвь, и отстойную,
Термин "отстойную" отстойный. Не вызывает доверия и этот постулат: "человечество разделится", -оно всегда было не однозначным.
А правильные статьи выражают и сомнения, и эмоции, и надежды. Где гарантия, что учёные не пытаются схватить за хвост змею, думая, что это верёвка? Прецедент уже есть. Атомная энергетика, атомное оружие. Загрязнение радиоактивными отходами. Учёные не разработали ни на коллайдерах, ни в пробирках как утилизировать отходы атомной промышленности. Просто примитивно закапывают, топят в океане. Всякое нарушение равновесия в природе, влечёт за собой ряд нежелательных событий для человечества. Такие события уж никак прогрессом разума не назовёшь.
progressrazumaДата: Суббота, 03.01.2015, 09:58 | Сообщение # 3008
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 244
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Не вызывает доверия и этот постулат: "человечество разделится", -оно всегда было не однозначным.

Вся история эволюции наглядно показывает, как действует Закон прогрессивного развития. В технические революции происходит саморегуляция энергии Вселенной и создаются условия для перехода на более высокий уровень развития. Но не все представители живой материи одновременно претерпевают развитие, и в результате перестроившиеся вырываются вперёд, а оставшиеся на прежнем уровне развития уходят в тупиковую ветвь, которая некоторое время существует параллельно с обновленными, а затем, не выдержав конкуренции, исчезает.

Типичный пример тому неандертальцы, которые не выдержали конкуренции с Homo Sappiens и 26 000 лет назад исчезли. Такие же процессы идут и в человеческой цивилизации и именно поэтому постоянно меняются регионы всплесков технического развития.

И обратите внимание, что все эти всплески всегда совпадали с приходом технических революций, т.к. мозг развивается постоянно и те народы, которые пропускают в своём развитии технические революции, очень быстро отстают от прогресса. Эти перемены  особенно активизировались в последние 25 дет, когда диктатура, коррупция и олигархия стали самым главным тормозом для прогресса, а значит страны, которые не избавятся от них в 2015-2016, уйдут в тупиковую ветвь и затем исчезнут. Ещё раз напоминаю, что Закон прогрессивного развития изменить не может никто!!!


- Барон, в конце концов, Галилей тоже отрекался.
- Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.


Сообщение отредактировал progressrazuma - Суббота, 03.01.2015, 10:07
Александр_АбрамовичДата: Суббота, 03.01.2015, 10:33 | Сообщение # 3009
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 3005
Вы поверилм авторитетам , а надо не только доверять , но и проверять . В доказательство рекомендую прочесть последних два предложения в --  КОСМОС--Рубрика -- Новая гипотеза образования Вселенных стр.8 сообщение 149 .ОЧЕНЬ ПОУЧИТЕЛЬНОЕ .
на сообщение 3008
Ваш текст -- \ ....когда корупция и олигархия .... уйдут в тупиковую ветвь .\ . Хотелось бы , да только у них власть , с которой так просто , никто из них не растанется ., в предлагаемые Вами , два года 2015 и 2016 .  Свежо предание , да верится с трулом .
viklehtiДата: Суббота, 03.01.2015, 11:05 | Сообщение # 3010
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
как говорят в Одессе ,  -- большая разница


В Одессе говорят "две большие разницы".
Александр_АбрамовичДата: Суббота, 03.01.2015, 11:30 | Сообщение # 3011
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
Напоминаю , что правительство состоит из -- ОР -- Ответственных Работников ,-Сыновей , дочерей зяиьев , знакомых ,друзей и т.д. --ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ и СУКИ -- Случайно Уцелевшие Квалифицированные Инженеры . Так что Ваш прогноз на два ближайших года - поб большим вопросом .
viklehtiДата: Суббота, 03.01.2015, 13:33 | Сообщение # 3012
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
Напоминаю , что правительство состоит из -- ОР -- Ответственных Работников ,-Сыновей , дочерей зяиьев , знакомых ,друзей и т.д. --ОТВЕТСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ и СУКИ -- Случайно Уцелевшие Квалифицированные Инженеры . Так что Ваш прогноз на два ближайших года - поб большим вопросом

Не только правительство, но и многие администрации. Прогноз же знает только Аллах.
progressrazumaДата: Суббота, 03.01.2015, 16:34 | Сообщение # 3013
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 244
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
Вы поверилм авторитетам , а надо не только доверять , но и проверять .

Александр, а чем Вас пугает Большой Взрыв. Меня вот поражает, почему энергия этого Взрыва стала саморегулироваться. Когда идет саморегуляция при развитии из маленькой семечки огромного дерева и ежегодного его цветения, а также из хромосом - разумного человека, это объясняется программой, которая записана на клетке ДНК, которая и управляет изменениями на каждом из этапов развития. Но где находится эта программа в энергии Вселенной, которая развивается только в сторону прогресса и возврат назад невозможен, а также периоды между революциями чётко сокращаются в 2 раза. Вот великая тайна, которую нужно постичь. Но человеческий мозг этого не сможет сделать, т.к. его возможности по сравнению с искусственным разумом просто ничтожны.


- Барон, в конце концов, Галилей тоже отрекался.
- Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.
viklehtiДата: Суббота, 03.01.2015, 17:52 | Сообщение # 3014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата progressrazuma ()
Но человеческий мозг этого не сможет сделать, т.к. его возможности по сравнению с искусственным разумом просто ничтожны.

Человек Богом был поставлен даже выше ангелов, поскольку благодаря различению (дедукции) смог назвать все их имена.

Никакой искусственный разум не может иметь различения.

Большой же взрыв - это диагноз, исходящий из неверного понимания гравитации и массы.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 03.01.2015, 17:54 | Сообщение # 3015
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Прецедент уже есть. Атомная энергетика, атомное оружие. Загрязнение радиоактивными отходами. Учёные не разработали ни на коллайдерах, ни в пробирках как утилизировать отходы атомной промышленности.
Полагаете, это бОльшая угроза жизни, чем другие области человеческой деятельности?
А чем, позвольте спросить, обеспечивать все возрастающие потребности человечества  в энергии? Ветряки и СЭС могут только слегка ослабить проблему и то локально. А повышенный радиоактивный фон по большому счету не несет угрозы жизни на Земле. Человеку- да, так что меры безопасности никто не отменял. Вон Франция уже сколько десятилетий большую часть электроэнергии вырабатывает на АЭС и французы особо не задумываются, что это, оказывается, чудовищная проблема.
alexandrsokolovskiДата: Суббота, 03.01.2015, 19:46 | Сообщение # 3016
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 38
Награды: 3
Репутация: 3
Статус: Offline
НА сообщение 3013
Уважаемый знаток . -- Меня совершенно не пугает теория БВ и ей подобные .Мне становится противно и сильно меня раздражает тот факт , когда мне навязывают всякую чушь и заставляют ею пользоваться , как будто она какая то панацея .Я Вам эту ЧУШЬ представил в полном объеме из книги автора -- мое сообщение  3003 .Вам  теории БВ и расширения ( сжатия ) , так сильно нравятся , что Вы не приемлете никаких возражений , даже в исполнении автора , которые я приводил  из книги автора .  Если Вам не нравится проза , читайте стихи , которые Вы можете прочесть -- форум , космос , вселенная , стр.189 , сообщение 3776 ( ДОБАВЛЕНО ) Я Вам объяснил и работу ученых на коллайдере -- она Вам тоже не по нраву .НА вкус и цвет -- товарищей нет ,извините , других объяснений действительному положению вещей нет и быть не может .Что касается исскуственного разума -- мне более по душе живые , умные изнающие себе цену -- простые люди , с которыми  есть о чем поговорить , поспорить , и которые
могут отстоять свое мнение , либо с достоинством ответить за свои решения .ЧЕСТЬ ИМЕЮ .
borodvalДата: Воскресенье, 04.01.2015, 00:36 | Сообщение # 3017
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Зайдя на Форум, я думал,что действительно стану участником обсуждения теории эволюции, если не жизни на Земле, то хотя бы общей теории эволюции.Поскольку эволюционирует не только жизнь или разум, но и Вселенная как таковая.
Увы!
На деле имеет место перепалка с жонглированием терминами, смысл которых видимо плохо понимают даже  авторы этих высказываний.
Ведь мы же не профессионалы и зачем так нервно и безапелляционно делать выводы и заявления, которые даже профессиональные ученые не решаются высказывать, опасаясь стать пустословами.
Например теория большого взрыва мусолится при явно выраженном непонимании смысла этой теории, которая на самом деле всего лишь гипотеза, которая не сможет стать теорией до того момента, пока наука окончательно не раскроет тайну механизма гравитации и вообще гравитации как природного явления.
Зачем тогда ломать копья?
саша8602Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 08:30 | Сообщение # 3018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3032
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата progressrazuma ()
Меня вот поражает, почему энергия этого Взрыва стала саморегулироваться. Когда идет саморегуляция при развитии из маленькой семечки огромного дерева
Это вы аккурат задумались о Тайне Жизни. За саморегуляцию принимаете механическое движение материальной энергии. Можете считать это искусственным интеллектом - механические действия. Ведь всё так славно и чудесно складывается на первый взгляд само по себе в планеты, звёзды и галактики, в растения и животных, и наконец в человека. Вы уже на пути смутного прозрения. Брезжит рассвет приоткрывающий завесу тьмы. Вы начинаете догадываться, что действует Субъект, объект выполняет волю Субъекта. Может вам и не суждено перейти от невероятного к очевидному. Кто знает?

Добавлено (04.01.2015, 04:24)
---------------------------------------------
Цитата progressrazuma ()
это объясняется программой, которая записана на клетке ДНК, которая и управляет изменениями на каждом из этапов развития. Но где находится эта программа
Цитата progressrazuma ()
Вот великая тайна
Поэээма....
smile
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух...

Добавлено (04.01.2015, 08:30)
---------------------------------------------

Цитата ANTIEXTREMIST ()
большую часть электроэнергии вырабатывает на АЭС и французы особо не задумываются, что это, оказывается, чудовищная проблема.
~Об этом сегодня пишет французская газета Libération. По данным издания, в Северске покоятся около 13% всех радиоактивных отходов Франции. 10 процентов ввозимого урана дообогащают, а вот 90% отработанного и очень обедненного урана хранят почти под открытым небом. Ц. издание: «В таком виде он не представляет опасности, но если на него рухнет самолет, радиоактивные вещества попадут в атмосферу». ~
http://cinderella.gorod.tomsk.ru/index-1271241249.php


Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 04.01.2015, 05:51
fox64Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 11:30 | Сообщение # 3019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата borodval ()
Например теория большого взрыва мусолится при явно выраженном непонимании смысла этой теории, которая на самом деле всего лишь гипотеза, которая не сможет стать теорией до того момента, пока наука окончательно не раскроет тайну механизма гравитации и вообще гравитации как природного явления.
Неправильно сформулировано... пока гипотеза не опровергнута, она таки является частью теории. И если у Вас есть факты, опровергающие гипотезу - опровергайте.
саша8602Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 11:40 | Сообщение # 3020
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3032
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
Неправильно сформулировано... пока гипотеза не опровергнута, она таки является частью теории. И если у Вас есть факты, опровергающие гипотезу - опровергайте.
Не доказанное, не нуждается в опровержении.
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Страница 151 из 285«12149150151152153284285»
Поиск: