Ну это если бы не появился хомо сапиенс, который быстро объяснил неандертальцам, что они тупиковая ветвь эволюции...
Ну, не очень быстро. До сих пор, говорят, по кустам прячутся всякие йети, иначе снежными человеками называемые... Так это действительно разумное существо, если 1) умеет укрываться и 2) сохраняться как биологический вид. Я на этот счет скептик, и убедил меня в существовании йети не какой-то криптозоолог, а обычный статистик в "Химии и жизни". Он обсчитал сообщения о росте существа и чисто статистически выявил два пика. Был сделан единственно разумный вывод, что пики отражают реальный средний рост самцов и самок. Дело в том, что если бы все это было фантазиями - ложилось бы на правильную гауссиану.
Милый мой, а от кого еще? От крокодила, что ли? А если более серьезно: человек и обезьяна братья, человек от шимпанзе не происходил. Выросли из одного куста. Если бы немного иначе повернулось - неандертальцы бы ездили по Марсу...
А Звезда КЭЦ-кто читал ее? Старая легендарная повесть. Оч сильная. Кто-то мне ответит в личку,чтоб САЙТ не засорять? Меня звезда КЭЦ потрясла. Давно эт было.. Надо перечитать..
Да я читал. Ничего сильного там нет. Вот кто неровный, так это Беляев. Наравне с прекрасными книгами "Человек-амфибия" и "Продавец воздуха" у него полно беспомощного бреда вроде такой "Звезды КЭЦ". Лично мне мальчишкой у него понравился "Остров погибших кораблей" - прекрасная романтика.
По этому сюжету Андрей Скляров уже высказывался: отрывки его интервью вырваны из контекста и за уши притянуты к интерпретациям редакторов программы РЕН ТВ... с тех пор он с ними не сотрудничает.
По этому сюжету Андрей Скляров уже высказывался: отрывки его интервью вырваны из контекста и за уши притянуты к интерпретациям редакторов программы РЕН ТВ... с тех пор он с ними не сотрудничает.
О чем вы спорите и рассуждаете товарищи, произошел человек от обезьяны, не произошел. Тут думать даже нечего. Теория эволюции это неопровержимый факт, лично я для себя считаю ее уже аксиомой. Вопрос в другом: как началась эта эволюция, что послужило толчком (закон ли это, либо какой-то акт сотворения, либо еще что-то). У всего живого на Земле сходный химический состав; все живое хранит наследственную информацию в ДНК, либо в РНК. К тому же, у позвоночных животных (а к ним относимся и мы с вами) довольно близки между собой по составу суммарной ДНК, не говоря уже об отряде приматов. Есть уйма вопросов касающихся начальных этапов развития жизни на Земле. У меня лично складывается такое мнение, что клетка как таковая не могла появиться сама по себе. Эволюция - это есть изменение нуклеотидной последовательности в ДНК. Но мы знаем, что ДНК не могут проявлять свои функции вне клетки и это тупик. Вирусы - являются тому прямым доказательством. И таких пробелов громадье. Как я уже говорил: "Это вам не яичницу на сковородке жарить".
Есть уйма вопросов касающихся начальных этапов развития жизни на Земле.
Кембрийский взрыв? Опять 25 Alexandro,
Цитата
Ну, не очень быстро. До сих пор, говорят, по кустам прячутся всякие йети, иначе снежными человеками называемые... Так это действительно разумное существо, если
АГА!!! Подловила Вас! А может это эксперимент? Еще бы русалов с Атлантиды вспомнили. Тоже ведь не доказано. В море копать неудобно. Вы же помните, ни один вид человека не выжил? Жив только наш вид. Другие никоим образом не появляются... И почему они оказались нежизнеспособными? Условия жизни? Ну не от обезьян же каждый вид появлялся? Они появлялись по времени. И так же исчезали. Как будто кто то делал опыты, какой человек для Земли лучше. Alexandro,
Вопрос в другом: как началась эта эволюция, что послужило толчком
Цитата (alenka21)
А может это эксперимент?
Кому это надо? Чей эксперимент? Ни один военный штаб не станет рассчитывать на тысячи лет. И в конце концов, вам что - бестолковых добровольцев не хватает?
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 27.09.2013, 08:46
У меня лично складывается такое мнение, что клетка как таковая не могла появиться сама по себе. Эволюция - это есть изменение нуклеотидной последовательности в ДНК. Но мы знаем, что ДНК не могут проявлять свои функции вне клетки и это тупик. Вирусы - являются тому прямым доказательством. И таких пробелов громадье. Как я уже говорил: "Это вам не яичницу на сковородке жарить".
Процесс образования органических соединений из неорганических элементов называется абиогенезом. В настоящее время осуществляются попытки провести его в лабораторных условиях, но пока безуспешно... в свою очередь, появились сильные аргументы в пользу неорганического происхождения нефти и прочих углеводородов, что значительно повышает шансы для естественного абиогенеза.
Это раньше уподобляли нефть каменноиу углю, и считали ее останками, в отличие от угля, существ животных- так ныне нет сомнений, что нефть абсолютно абиогенной природы.
Процесс образования органических соединений из неорганических элементов называется абиогенезом. В настоящее время осуществляются попытки провести его в лабораторных условиях, но пока безуспешно... в свою очередь, появились сильные аргументы в пользу неорганического происхождения нефти и прочих углеводородов, что значительно повышает шансы для естественного абиогенеза.
Шансы для существования теории абиогенеза весьма значительны. Раньше на Земле существовали все условия для возникновения органических соединений. Атмосфера имела восстановительные свойства т.к изначально в ней не было кислорода, а содержались прежде всего водород и вода, а также СО, азот, аммиак и метан. На начальных этапах эволюции активно могли формироваться аминокислоты. Было проведено много опытов по химическому синтезу белков из аминокислот, но такие белки получались очень короткими и не эффективными в связи с нестабильностью третичной структуры, но они все-таки получались. Вопрос каким образом появились белки? Ученым известен нерибосомный способ синтеза белка, но опять таки,в этом синтезе белков участвуе белковый комплекс. К тому же для синтеза белка необходим хотя бы один ген. А как возникла РНК и ДНК? Вот еще один вопрос.
Сообщение отредактировал Dunkan - Пятница, 27.09.2013, 16:02
Геном: в США планируют производить генетически модифицированных детей хм.До чего же дошла человеческая лень? Они отказываются размножаться естественно. Толи это уже генетики с ума сходят.Толи ищут пути размножения для однополых семей? Неужели резервы генетиков некуда направить? Например контролировать рождаемость в тех странах, где нет денег на средства предохранения? Или собрать генетически мужчину/женщину, без отклонений в моске, что я родил/ась/лся с не тем полом?
Цитата
"может использоваться для подбора сочетаний между генетическими профилями потенциального родителя и донорской спермы либо яйцеклеток"
Или это простой бизнес сегодняшнего дня? Приложи к пробирке цвет глаз будущего родителя?
До чего же дошла человеческая лень? Они отказываются размножаться естественно.
Ага!! С жиру бесятся! Пидоры-извращенцы!! Такой прекрасный процесс превратить в такую скучноту! Эт,уж,простите ХАМСТВО. .Применительно к процессу ЕСТЕСТВЕННОГО воспроизведения. Чем дальше,тем страшнее(.ГЛУПЕЕ).Дальше -непереводимая игра Русских слов..ЗАЧЕРКНУТО И УДАЛЕНО
