Пушкин потомок арапа или по нынешнему араба, в древности было две цивилизации африканская состоящая в основном из монголов и сефардов и славянская. Африканцы созданы для жаркого климата - пигмент меланин защищает их от ультрафиолетового излучения, такой же эффект проявляется и при загаре, завивающиеся волосы так же защищают от палящего солнца. Европейцы это результат смешения этих цивилизаций, возможно поэтому у многих из них и проявляется ненависть к славянам, которые не так сильно смешались с другими народами. Вообще европейцы являющиеся частью африканской цивилизации не могут нам простить то что мы принесли им христианство уничтожившее жестокие языческие культы в Африке.
Сообщение отредактировал Infinityst10 - Вторник, 05.12.2017, 00:16
Вообще европейцы являющиеся частью африканской цивилизации не могут нам простить то что мы принесли им христианство уничтожившее жестокие языческие культы в Африке.
Если честно, то первый раз такое слышу. Особенно такое
ЦитатаInfinityst10 ()
в древности было две цивилизации африканская состоящая в основном из монголов и сефардов и славянская.
А то, что:
ЦитатаInfinityst10 ()
Европейцы это результат смешения этих цивилизаций, возможно поэтому у многих из них и проявляется ненависть к славянам, которые не так сильно смешались с другими народами.
То что Европейцы это ассимилированная раса , то согласна.И христианство им принесла Римская Империя, а не мы, если Вы имеете ввиду Русичей. В течение I-II вв. христианство, отстаивавшее идеи единобожия , превратилось в одну из наиболее распространённых и влиятельных религий империи, стало важной духовной силой.После того как в 380 г. император Феодосий запретил на территории Римской Империи все языческие культы, деятельность христианских миссионеров в германских землях заметно усилилась.Установлено, что между V и X вв. большинство населения Европы приняло христианство. Чаще всего обращение, по их мнению, какого-либо варварского народа в христианство начиналось с крещения короля, примеру которого следовала его дружина, а затем и всё племя.Огромную роль как в распространении христианства в Европе, сыграли монастыри. Организатором монастырского движения на Западе стал святой Бенедикт Нурсийский .На территории Италии он создал множество монастырей, наиболее известным из которых стал монастырь Монтекассино близ Неаполя. Для этого монастыря Бенедикт разработал устав.А Папа Григорий (590-604 гг.) обеспечил широкое распространение бенедиктинского устава среди монастырей Западной Европы. Потом естественно все эти монастыри стали центрами не столько духовно-религиозной и культурной жизни сколько политической. Но с этого началось всё . И ненависть, возможна по другой причине, потому что претензии римских пап на верховную роль во всей христианской церкви не могли быть приняты патриархами — главами восточных христианских церквей, расположенных на территории Византии. Давно существовавшие противоречия между западными и восточными церквями по отдельным вопросам христианской догматики и вопросам проведения богослужения всегда были противоречивы.Ну отсюда и разжигали религиозную рознь, что в подсознании и осталось. Ненавидят и всё,хотя саму причину не помнят почему.
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 05.12.2017, 01:48
Греки - greci - жрецы(ж(жизнь) рецы(рцы) - говорит, сокращённое написание от "речет" ) создали греческую(жреческую) мифологию, христианство(коптский крест "ключ жизни" увенчан сверху кольцом), в древне-греческом(жреческом) языке есть много русских корней, видимо славяне смешались с местным населением и создали новый культ, поэтому рождение Христа и встретили волхвы. Христианство было создано для противодействия жестоким языческим культам таким как поклонение Баалу(служение Баалу включало человеческие жертвоприношения в том числе убийство собственных детей с их сожжением, это отражено в ветхом завете - отец готов убить своего ребёнка), культ золотого тельца последователей которого уничтожил Моисей олицетворяет рогатого дъявола - Молоха, это слово совпадает с русским молоко(видимо связано с культом рогатой коровы), входе борьбы с этими культами возник иудаизм, в котором есть запрет на потребление крови хотя сам обряд жертвоприношения с собиранием крови и окроплением алтаря оставлен, в христианстве же кровь заменена на красное вино, всё это связано с тёмными дохристианскими культами. В иудаизме есть одно большое противоречие, в одном месте Моисей уничтожает последователей золотого тельца, мамоны, а в другом возносится культ денег до небес, значит эти части писали разные люди и первая как раз к христианству относится. Христианство было создано не для славян, хоть в его становлении и участвовали славяне. Видимо ввиду его близкого краха носители христианства вынудили принять его славян. Те же католики лишь формально приняли христианство, ради контроля над народом, а то что творили первые папы это вообще с христианством несовместимо, да и что это за папа такой отец всего народа, "наместник бога на земле", смешно. Вообще католичество больше похоже на антихристианство, крест они изображают в виде распятого на нём Иисуса, на троне прорезан перевёрнутый крест - символ сатанизма. Символ перевёрнутого креста якобы возник после того как Пётр был распят на кресте вниз головой по своей собственной просьбе, поскольку считал себя недостойным умереть той же смертью, какой умер Иисус, какие то милосердные палачи его казнили, при такой казни человек ещё сильнее мучается, кровь приливает к голове, его палачи христианами были что ли что бы исполнить его волю. Погнутый крест на посохе папы
Понятно что всё это игра, но если человек выбирает тёмную сторону он и вести себя будет соответствующе.
Происхождение очень древних языков , считаю очень затуманенным. Генетические и лингвистические построения часто сопоставляют одно с другим.Язык ,это не генетика, можно за пару поколений изменить так, что книги полувековой давности не будут поняты и прочтены. И у каждого народа своя собственная система заимствования слов из чужого языка. Тем более для греков, чем можно подтвердиться , так это просматривая коллекцию реальных карт Балкан, на которых нет такой надписи как Греция, и которые следует изучить историкам, которые даже наверно и в глаза за аза этих карт не видели, на этих картах есть : Македония,Фракия-Тракия которая теперь Болгария,также Романию, которая позже через эту самую Болгарию «перепрыгнула» и теперь это – Румыния на месте Валахии и Дакии. Трудно только найти надпись «Греция», поэтому-то историки про реальные карты и «понятия не имеют» Самоналичие письменных артефактов указывает на тот факт, что история письменности не только Греции, но всех Балкан покрыта туманом, разгонять который у историков нет никакого желания. Несколько сотен таких «сантий» остаются неизученными, не прочтёнными по сей день. И мотивы, естественно, политические. Слишком много поставили на карту, назначив Грецию на роль колыбели европейской цивилизации. Противоречие, как ни крути. Многие слова, да и буквы, у древних греков – русские, а самих вот русских три тысяч лет назад как бы ещё не было. Тем более в Греции.
Если подвергнуть словарь греческого языка более подробному анализу на предмет выявления в нём слов из других языков, тех же тюркских или арабского, то картина получится более полная. Славянскую составляющую с большой долей вероятности также возможно увеличить, если использовать соседние с Грецией славянские языки, в которых в силу разных причин сохранились группы слов, исчезнувшие в русском языке. Работа ясно показала, что на Балканах произошло этническое замещение одного народа другими, пришедшими сюда позже. Начальный, так называемый «древне-греческий» язык был по своей сути диалектом русского языка, языком народа стоявшего на более высоком уровне развития, чем и объясняется высокая доля русских слов в научных и религиозных областях языка. Надо заметить, что большая часть научных терминов на базе греческих слов уже была создана в поздние века, когда шло бурное развитие науки. Греческий язык к тому времени, в свою очередь, так же подвергся изменениям. Что характерно, научных открытий, сделанных в это время в Греции, не наблюдается. Конечно, действительно древние времена на Балканах тоже имели место быть. Но анализ темпов технического развития цивилизации противоречит существованию т.н. Древней Греции в глубоком прошлом. Высочайшая цивилизация на крошечном пространстве и варварство на расстоянии нескольких сотен километров? В такое можно поверить в школьные годы, когда, всё это, собственно, и подаётся, но только не в зрелом возрасте. Аспекты данной статьи также указывают на полное несоответствие реалиям традиционной версии историографии, как греческой, так и мировой. Поэтому, похоже, что вся история Древней Греции - это одна сплошная философия.Скоро наступит момент, когда целый народ вдруг узнает, что в документах у него из настоящего только обложка. И это ожидает не только греков. Фантомна не только греческая история. В Италии и Германии некоторые исследователи тоже заговорили о том, что «что-то не так» с хронологией. (Данные взяты из статьи :Греческий язык от Альфы до Омега ,А. Г Петрова:http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/007a/0007-ptr.pdТп Так что, я верю , что была Гиперборея и что происхдящие на ней природные катаклизмы сподвинули народ на миграцию во все края Планеты. Это и и Восточная часть планеты и западная Европа и юг , причерноморья. Что и дало такому названию , особенно а Западной Европе как славяне.Ну а потом после ледникового периода, когда начались нашествия , особенно в Южной части ,то стала происходить и до этого уже происходившая с местным народом ассимиляция, со своим разговорным языком. (Позднее напишу о русичах до нашей эры, конечно на рассмотрение тех, кто будет читать пост, все посты пишу без утверждающего нажима, каждый волен иметь своё мнение )
Некоторые начнут в меня камни кидать за то, что я напишу далее. Но я не понимаю истерию в русском сегменте Сети со славянами! В сети есть материал, что"Русам миллионы лет". Интересно. Да вот только доказательств нет. Говорят, что славяне с Сириуса прилетели, или Большой медведицы. Закусывать надо, уж простите меня. Да, она древнее, чем иногда хотят ее представить (Х век и пр). Но. Не надо перегибать палку. Где же археология? А нет ее. Пусто. Дальше слоя в пару тысяч лет нет ничего, либо каменные топоры. Хотите пришельцев? Ищите их в Египте или там, где жили Шумеры. Может, чего найдете.
А еще это похоже на фашизм. Выделяют одну расу и поклоняются ей. Говорят, что она первая и самая продвинутая. Научила чему история Третьего Рейха, нет?
Мнение члена Высшего Наблюдательного Совета Народного Академического Университета Эволюции Разума, Валерия Барановского, о происхождении славян. Для полного понимания, конечно, желательно знать об информационных уровнях планеты и их предназначении.
На древнегреческом в наше время никто не говорит, само слово греческий читается по русски жреческий, это была небольшая каста жрецов которые создали христианство для уничтожения диких сатанинских культов в Африке таких как Кали Вуду Баала и каннибализма, эти жрецы были связаны со славянами. европейцы это смешение славян с другими народами пришедшими в том числе из Африки, например гаплогруппа e1 присутствующая в Европе не просто так названа Египетской, Франция это искажённое слово фараон и туда пришли люди фараона из Египта, миф о исходе евреев из Египта как раз может быть связан с этими людьми.
ЦитатаФуран ()
Научила чему история Третьего Рейха, нет?
Немцы считают себя арийцами, но какие из них арийцы в них осталось лишь 15% славянских генов R1a, предки Гитлера жили в Африке гаплогруппа E1b1b1, в окружении Гитлера было полно евреев и какого чёрта эти "арийцы" напали на славян
Сообщение отредактировал Infinityst10 - Среда, 06.12.2017, 15:05
z-platon, Ознакомилась с Вашей сноской.Там в сноске написано вначале о Тартарии ,которая ,якобы, была 200 000 лет назад, а события ,которые, якобы, её стёрли, описываются временем, грубо, от 17 века и выше.А 200 000 лет то её уклад, её события?Так что , я склонна всё таки думать, что Тартария ,это всё таки Южно-Азиатская территория и эта область называлась географами уже в нашей ЭРЕ и ,уж, не в коей мере не до Ледовитого Океана.Возможно и было единое государство или даже не государство , а общность народа , когда на планете был единый материк,но связывать это с Тартарией???? и причем в конце статьи с одними ариями???
ПAБИ, Что было 200000 лет назад мы уже никогда не узнаем, к сожалению. Эта статья попытка разобраться в истории. Тартария была. Даты и сроки проверить не возможно. Я писал, здесь давно, что если начать раскопки за Уралом, нас ждёт много открытий. Мерзлота хранит тайны. Мы даже не помним о нашем ближайшем прошлом.
Сообщение отредактировал z-platon - Воскресенье, 22.05.2022, 20:55
ПAБИ, Что было 200000 лет назад мы уже никогда не узнаем, к сожалению. Эта статья попытка разобраться в истории. Тартария была. Даты и сроки проверить не возможно. Я писал, здесь давно, что если начать раскопки за Уралом, нас ждёт много открытий. Мерзлота хранит тайны. Мы даже не помним о нашем ближайшем прошлом.
Вполне согласна.И никогда не успоряю, когда сама доподлинно чего не знаю.Возможно и была, возможно это как раз и называлось то пространство, когда был единый материк.И хорошо, что вы по своему пытаетесь разобраться.По поводу Урала, тоже много писала,неоднократно были на Северном Урале.Вот ,я лично, могу с уверенностью сказать, что там цивилизация была может и выше 200000 тысяч лет тому назад, тому много есть объяснений.И Зауралье, в сторону Сибири,тоже там много можно увидеть, подтверждений. Так что с Вами согласна. Но и на Кольском полуострове, тоже много есть чего интересного, к сожалению там не была, собирались туда, но обстоятельства помешали.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Понедельник, 23.05.2022, 14:42
Привычный ныне спор многочисленных групп людей, пытающихся понять и осознать Наследие своих Предков: кто мы такие есть? Эти группы дообозначили себя придуманными или уже существующими терминами, о которых мы речь не станем, так как они у всех на слуху. Естественно, что каждая такая группа считает себя самой-самой, а все остальных «пробудившихся» - сектантами, т.е. «отсеченными от основы».
Но, как ни странно, - это естественный процесс становления (взросления) любого движения, в том числе и славянского. Самое главное, что бы «ясельный» период становления не стал чрезмерно затянутым, наподобие «вечного» каменного века историков. И тогда этот спор (аббр.: «Словом ПОР» - форма разделения через слово), подогреваемый амбициями «вождей», не закончится никогда. Истина, которая, якобы, рождается «разделением через слово» - спором, не проявится, а получится, в лучшем случаи, временное соглашение, основанное на взаимных уступках, что ныне именуется привозным словцом «компромисс». Да и откуда ей взяться – истине? Ясно же, что в основе этой «войны понятий» лежит элементарное незнание сути образов, которыми наши Предки именовали различные грани ведения Мiра, а также их искаженное понимание через современное восприятие, при котором происходит поверхностное наложение на древний образ своего личного, сформированного бытийностью нашего мира и, чаще всего, не совпадающего с древним осознанием Сути (самого главного; основы) одного и того же слова.
А теперь разберем вышеизложенное утверждение на конкретном примере. Язычество. Язычник. Перед вами, практически, те начальные понятия, из-за неодинакового осознания которых и разгорелся весь этот сыр-бор. Одни гордо именовали себя «язычниками», т.е. «народниками» в их понимании; другие всячески открещивались от подобного именования, утверждая, что не может человек быть чуждым самому себе. Третьи («зрители») именовали без розума тех и других на современном сленге - «неоязычниками» (в данном разделе мы не приводим мнения различных религиозных структур). И опять, как уже было недавно, правы те и другие. Просто каждый выбирал из МНОГООБРАЗНОГО понятия «язычник» один какой-то образ, не задумываясь или, что вероятнее, просто не подозревая о других гранях образа этого слова. В толковых словарях и у одного только Даля приведено не менее шестнадцати разных толкований слов, в которых присутствовал корень «язык». У Ожегова немногим меньше.
И что самое мерзкое, но обыденное для современного «россиянина», все понятия, обозначавшие «речь», «народ», «мускульный орган во рту» и т.д., прописаны совершенно одинаково – ЯЗЫК. Причем через недавно придуманный символ «я», не значащийся в древней Буквице, а поэтому ни несущий в себе древние сути - образы. Мозг русского человека букву "я" воспринимает все также же по старинке - в два импульса «й – а», а на «я» нет никакого реактивного ответа, так как мозговые структуры не воспринимают данную вибрацию как целое и делят её уже в слуховом нерве.
И что прикажете делать, что бы грамотно использовать нужные образы и как их различать, ежели личины у них одинаковые? Давайте будем разбираться с данной проблемой. Все наши беды на этой ниве происходят от упрощения русского языка, которое изрядно «потопталось» на буквичной «матрице», что наглядно отображено на приведенных рисунках.
И что же мы обнаружили? Да то, что «периодическая система структурообразующих элементов слова» (так ее поименовал автор данных рисунков, что, по сути, есть правда), практически, порушена, образные связи прерваны (особенно внизу таблицы), не уцелели вертикальные и диагональные образные «цепи», лишь три горизонтали (1,3,5) сохранили первоначальный строй. Вопрос: можно ли двумя цветами (черным и белым) нарисовать радугу? И если такой художник найдется, то не будет ли данное «творение» искажением образной правды, т.е. ложью? Ответ очевиден.
Что делали Предки? Владея цельной системой отображения (буквицей), они, как из кирпичиков-образов, собирали слово, зная уже нужный им образ. А по-простому, прописывали слово «язычник» через разные буквицы, соблюдая конъ: при изменение прописания – меняется образ слова. Тут уж не поспоришь, как ныне! Как говорится, что написано пером – не вырубишь и топором (то-пор: то форма разделения). И никаких зряшных с-пор-ов, как заметили, потому что ЛАДЪ («людской (л) истокъ (а) добра (д) творимого (ъ)»), а в придачу к нему - укЛАДЪ соответствующий.
И вот что у них получалось:
Через буквицу Ѧ (ен): ѦЗЫКЪ (езыкъ) – наш род (народ), племя (общее понятие); ѦЗЫЧѢ (езычие) – представитель нашего народа, племени; ѦЗЫЧѢникъ (езычиеник) – изгой из нашего рода (езычие никакой – не имеющий образа, опосредованный). ѦЗЫКЬ (езыкь) – чуждый род, племя; представитель существующего чуждого рода, племени (ныне: «язык» - пленный); ѦЗЫЧЬникъ (езычьник; позже – язычьник, язычник) - неизвестно кем сотворенный (езычь никакой).
Через буквицу Ѩ (ёта): ѨЗЫКЪ (ёзыкъ) – почитающий традиции и Богов, родственный нам по определенным критериям народ.
Через буквицу Ѫ (одь): ѪЗЫКЪ (юзыкъ) – узкий, бедный.
Через буквицу ιа (арь, ярь): ιазыкъ (азыкъ, языкъ) – то, что соприкасается, то, что можешь почувствовать (орган осязания).
Исходя из полученных от Предков образов, мы можем оценить всю «глубину» нынешнего понимания слов нашей родной речи, основанного на «взломанной» языковой программе – искаженной Буквице.
А как мы уже знаем, что любое искажение основы в дальнейшем неизбежно приводит к поверхностности в суждениях о чем-либо, т.е. ко лжи. Поэтому так своевременен ныне мудрый совет наших Предков о возвращении к своим корням. И тогда нам не придётся доказывать очами видное (очевидное) и рушить ЛАДЪ «словесным пором», отстаивая собственную версию, собранную из множества других, т.е. «ис-тину». IСТIНА в вышнем смысле - она у Богов, т.е. IСТОКЪ. У Рода нашего (народа) – ЇСТЇНА, ЇСТОКЪ.
Земная (бытийная) истина исходит от человека, и у каждого она своя, своё понимание и осознание, так как волιа (воля). И хорошо, если основа – ость у неё здравая, от Богов и Рода нашего идущая. Таковы, вот, старые образы, и тут уж ничего не попишешь.
Ещё об одном виде информации, заложенном в «Буквице», хотелось бы поговорить. Это т.н. «азбучные истины» (подробнее об этом см. в пособии по древнерусскому языку «Буквица»). Наши системы письменности, том числе буквица и глаголица, как, оказалось, несут в себе образы, которые отображают ключевые философские понятия человека разумного: Бог, Душа, Дух, Совѣсть, Жизнь, Бытие, Мѣра, Истина (во всех её проявлениях), Правда, Разум, Материя, Сила (энергия), Сущность, Суть, Образ, Знание, Естество, Труд, Творение, Покой, Цель, Лад (гармония), Свет, Тьма, Добро, Зло, Начало, Любовь, Мать, Отец, Род, Народ и содержат в себе множество удивительных для нас подсказок, направленных на самую суть явления. Имея такую азбуку, мы читаем русские слова, в основном, так, как они были задуманы нашими Предками – Щурами и Пращурами, вложившие в них образы, основанные на ладе. «Наш язык,- пишет филолог А.Драгункин, - удивителен, он доводит нас до дна мира, и я уверен, что он был создан искусственно, и что в нём зашифрована матрица мироздания».
Так оно и есть, в принципе, насчёт «матрицы мироздания», и об этом мы будем говорить дальше. Насчёт его «искусственности» можно подискутировать, хотя нельзя отрицать, что в ОБРАЗНУЮ составляющую нашего языка была заложена идея - дать веденье обо всем. Каждое «сутьевое», «истотное» (неискаженное) слово несет в себе через образы букв, составляющих его, информацию о том процессе, который оно обозначает. Чем глубже понимание образов буквиц, тем, естественно, точнее будет конечный результат.
Приведем пример. Слово «колебание, колебать» описывает форму «движения (изменения состояния), обладающее той или иной степенью повторяемости» (СЭС). Для лучшего понимания рассмотрим образ слова «КОЛЕБАТЬ». КОЛ-ЕБ-АТЬ: како (к) оное (о) люди (л) есть (е) Боги (б) азъ (а) твердо (т) сотворенное (ь). Пока не очень ясно? Хотя сочетание « оное есть Боги» заставляет задуматься. О Богах речь пойдет далее, а мы возьмем себе на заметку, что одним из образов буквицы «Б» является образ «множения». Получается на предварительном этапе нашего толкования: «оное есть множение». Уже лучше! Слово «ать»? Помните: ать, два? Начало чего-либо. По образам АТЬ: начальное (а), утвержденное (т), сотворенное (ь), т.е. некий начальный импульс, созданный не абы как, а утверждённый, по определенной программе, если по современному. Получилось пока: «оное есть множение начального импульса». Практически, уже все понятно, но нам с вами еще осталось выяснить, что такое «кол»? Бытийное понимание известно всем – заостренная деревянная жердь: структура, имеющая объем (диаметр жерди) и определенную направленность (заостренность), которую мы втыкаем, например, в землю. КОЛЪ: направленная форма (вертикальная) создаваемого объемного пространственного расширения.
Так по глубинным образам. Итог: «колебать» – есть творимая направленная форма объемного пространственного расширения через множение начального импульса. Существует совпадение двух толкований данного слова? Я полагаю, что да.
В основе каждого «материнского» языка находится т.н. называемый «метаязык» (воспользуемся данным термином) – Вселенские ПРАобразы, общие для Всех, тот самый «ПРАязык» Всех живых форм в Мiроздании, который безуспешно ищет и не находит современная наука. Считается, что он был «изобретен» человеком в процессе эволюции от низших форм.
Вместе с эволюционирующим человеком эволюционировал и его язык.
Версия о том, что современные языки есть деградирующие останки Праязыка, филологами даже не рассматривается. Для ПРАобразов не существует словесных форм, характеризующих многомерные понятия (в наших Душах - «матрицах», которые творит Джива (жизнь) на основе накопленной информации от предыдущих воплощений, к примеру, заложены Образы всех Земель (планет), которые обживали наши Предки).
Возможно и внеречевое осознание Вселенских Образов, и его словесный упрощенный вариант (язык, письменность). Уровень осознания зависит от «эволюционного числа» сущности (человека), как уже говорилось. Этот язык был принесён на Землю нашими Пращурами, и мы можем только догадываться о длительности его развития и о том, сколько Земель и Мiров в нашей галактике «Свати», коя является Телом Перуновым, и где проживает Род Небесный, говорят на нём. О том же, как сущности при воплощении в Явном (материальном) Мiре получают соответствующий их предназначению язык, уже говорилось и будет говориться далее.
«Каруна», «Тьраги», «Светорусские Образы» - не есть земное творение. Футарк, санскрит, 49 знаковая Буквица и т.д. – это уже создано на Мидгард-земле, творение Предков во времени. Образность нашего языка истекает от рун (рекущих уны – знания), кои есть графическое Отражения (образы) Действительности (то, что есть действительно) и Всех, кто в ней Есмь. Они имеют не одно образное значение (имя), тот же принцип использован и в Буквице, и в Глаголице, где буквы также сами являются определением букв (рекурсивность). Соединение образов буквиц даёт связный текст, который одни именуют «азбучными истинами», другие – «кодексом чести», третьи – «учебником, зашифрованным метатекстом, азбучной молитвой» и т.д. То, что такое явление присутствовало и поныне присутствует в нашей азбуке, свидетельствует семантическое (обозначенное) и грамматическое согласование имён (основных образов) буквиц (например: « како людие мыслите» - согласование в числе).
Кроме того осознать образ буквицы помогает её начертание, графика.
Пример: буквица «ПОКОИ» - П.
(Представьте себе две сферы, связанные и уравновешенные между собой, как подвесные весы. Но это состояние неустойчиво, т.к. раньше или позже равновесие может быть нарушено. Чтобы этого не случилось, мы для каждой сферы установим снизу подпорку и жестко скрепим их.
Первоначальная система равновесия уже нам не понадобится. Говоря образно, две соединенные сферы (о-о) – наш мир и чужой мир, а также две подпирающие их формы (II) создают законченную структуру недвижности, что и отображено в графике буквицы П-ОКО-И: эти подпорки (II) для двух взаимосвязанных через пространство Миров (ОКО) приведены в состояние устойчивого равновесия (И), т.е. когда прекращается всякое движение, давление и наступает покой).
Человек, прочитавший образно (дешифровавший) азбучное послание, овладевает не только отточенным за тысячелетия методом хранения, сбережения древних знаний, но и приобретает через определённое время способность мыслить образно, убирая «блок» между полушариями мозга.
В«Буквице» приведены различные формы («кружали») выявления глубинной сути (дешифровки) «азбучных посланий». Они подразделяются на буквенные, цифровые, числительные. Данная форма представляет собой круг или квадрат, заполненный определённым (системным) набором знаковых символов. Есть, помимо кружалей, ещё формы образной арифметики.
На одной из её форм мы остановимся. Это т.н. «ряды Фибоначчи» - определённая числовая последовательность, в которой каждый последующий член ряда равен сумме двух предыдущих, а именно: 1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89…..
Данные цифры в этой последовательности не порядковые номера букв в азбуке, а числовые образы соответствующих букв.
Например: 1 –Азъ; 13– Iжеи (10)+Глаголи (3). Следующий шаг - само чтение числового ряда с помощью глубинных образов соответствующих буквиц (для наглядности системная подборка буквиц, числовых образов, используемых в дешифровке, и сам результат приведены ниже).
1 – Азъ: Искони 1 – Азъ: Азъ (богочеловек) 2 – Веди: Мудрость земную и небесную ведает, 3 – Глаголи: Идя Путями 5 – Есть: Бытийными (в явной жизни) 8 – Иже: И 13 – Iжеи, Глаголи: Вселенскими Дорогами, 21 – Како, Азъ: Как Бог. 34 – Людие, Добро: Люди, Добро 55 – Нашъ, Есть: Наше Есть - 89 – Покои, Фита: Покой и Лад (гармония).
Приведём прочтение 1,2 и 3 вертикали (квадрат 7х7):
А – Ѩ: Я (Бог, живущий на Землях) живу как слово цельное снизошло и утвердилось повсеместно; Б - \:Боги вельми (много раз) людям твердили: идите и возвращайтесь к своим истокам (корням, устоям);
В – Ѯ: Ведает земля мудрость утешающую всю ширину приводящую к возрастанию духа.
На основе современного варианта Буквицы попытаемся образно прочитать те же вертикали – 1,2,3: А - Ѩ: Я (Бог, живущий на Землях) живу как слово цельное ……; Б - Ѭ:Боги ……. людям твердили: идите и возвращайтесь………..;
В – Ѯ: Ведает земля мудрость утешающую всю ширину ……
А теперь сравните оба результата дешифровки вертикальных образных цепей и сделайте собственные выводы.
Уже говорилось, что образность пришла в буквенные виды письменности от рун. Поэтому существует достаточно схождений в понимании рунических и буквичных образов, однако есть и различия.
Приведём пример толкования рунических образов, прописанных х.арийской КАРУНОЙ («союз рун»), на основе начальных строк прославления Бога Перуна (громовержец, покровитель всех воинов и многих Родов Расы, защитник от темных сил) – смотри рисунок поста руницей на жёлтом фоне.
То же самое Буквицей: ПЕРУНЕ ВМИ ПРИЗЫВАЮЩИХ Тιа!(Перун, внеми, призывающим Тебя).
Пропишем каждую букву прославления через имя (образ) руны: Путь, Есть, Рать, Утеха, Наш, Есть, Время, Мiр, Инта, Путь, Рать, Инта, Зело, Ынра, Время, Арш, Юръ, Щуръ, Инта, Хина, Твердо, Ясень.
Получается, примерно, следующее: « развитие движение есть совместное стремление наше есть вне нашего пространства и времени вселенские структуры направляющие духовные энергии на наш путь совместный познания сверхистины (абсолюта) творящие светом пространства и измерения на планеты направляющие нас время имеет меру смещения Предки человека жили на 3-х планетах (Земля, Марс, Дея) проявляли стойкий Дух».
Таким образом, мы видим и читаем фонетический текст славления, на который в древности была наложена совершенно иная информация.
Поэтому все эти приведённые примеры «азбучных истин» позволяют нам сделать вывод, что древние языки Расы, в основу которых была вложена «образная матрица», являлись системами не столько чтения, а, в основном, системой хранения и изъятия, при наличии «ключей», сокрытого смысла из древних текстов. Дешифрованные послания вмещали в себя разноуровневую информацию (как мы убедились на примерах) - от нравственных заповедей до ведения Мiров.
z-platon, Прочитала Вашу статью.,это тоже Ваше разбирательство?По поводу "язычников" я всё же склонна думать, что это название пошло более тогда, когда образовалось христианство, ислам, иудаизм,то есть те кто не признавал их религию и поклонялись своим богам.Больше ,конечно, когда возникло христианство.Только одно:сами говорят о язычестве,как о многобожии, а у самих сонм святых, собственно, что и боги.И ещё в христианской религии ,язычники , чуть ли не сатанисты, но как раз Сатанизм был рожден из ответа на христианство. Это не имеет ничего общего с языческими мифологиями, которые предшествовали христианству.Язычники не верят в дьявола или сатану. Эта концепция возникла с христианством.И также:Язычники не приносят в жертву людей или животных. В древние времена все религии, включая христианство, совершали обряды жертвоприношения. Сегодняшние язычники оставили эту часть своей системы древних убеждений в прошлом. И собственно , язычество, это очень древняя система верований, которая внесла свой вклад как в формирование основных религиозных течений, так и в культуру различных наций в целом. И по поводу глаголицы.Это тоже ,уже, в нашу эпоху. А так я ,лично , верю, что была ,в частности у наших русичей,своя письменность и тому подтверждение Книга Велеса,в то , что приведённые в ней тексты из сохранившихся табличек, это оригинал, а не выдумка. Кстати,когда я читала ,эти тексты, вслух дома, то мои домашние , сказали, звучит , как инопланетная речь.Поэтому я склонна думать, Даждьбог,Велес,Перун и другие боги, это могут быть инопланетные пришельцы, ведь в Книге Велеса прямым текстом написано, что они научили возделывать землю,сажать и сеять пшеницу и другие злаки.И так же есть в сохранившейся табличке слово Вселенная и о нашей Планете, что она находится среди многих других.Жаль не сохранились все.Вот фраза :среди многих других и круглая" там ещё написано, наталкивает на мысль, что среди многих других обитаемых.И так как я верю в Творца и Творение, то и Велес , и Перун, и Даждьбог, могли быть из Высших Духовных Иерархий Творца.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Четверг, 26.05.2022, 02:06
)
