Если то, что выдал саша8602 правда, то появляется 3-й вариант, а было ли татаро-монгольское иго, каким его нам преподносят красные историки?
Было и еще какое. Генетики ваши с Монголами только искали родство. А в войске самих монголов было с гулькин нос. Были ханы монгольские и тд. Татары и сегодняшние Казахи и вся азиатская остальная свора, составляла большую часть войска. Вот с ними родство как раз есть).
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 14.03.2017, 20:27
Образ и подобие это ограничение, та граница, за которую человеку не заглянуть. Бог ему представляется только в рамках этих ограничений в образе и подобии. Отсюда одно из представлений антропоморфного бога. Таким образом бог не постижим из-за ограничений, т.к. постижение получается ограниченным собственным образом и подобием. У человека есть свобода воли и выбора. Но как первое, так второе существуют в рамках воли бога. То есть не совсем свобода и не совсем выбор. Да и сам выбор это кажущаяся собственная свободная воля. Выбор предоставлен свыше, и выбрано будет именно то, чего достоин. ...
Образ и подобие это ограничение, та граница, за которую человеку не заглянуть. Бог ему представляется только в рамках этих ограничений в образе и подобии. Отсюда одно из представлений антропоморфного бога. Таким образом бог не постижим из-за ограничений, т.к. постижение получается ограниченным собственным образом и подобием. У человека есть свобода воли и выбора. Но как первое, так второе существуют в рамках воли бога. То есть не совсем свобода и не совсем выбор. Да и сам выбор это кажущаяся собственная свободная воля. Выбор предоставлен свыше, и выбрано будет именно то, чего достоин.
Вы хотите сказать , что я не достойна и ограничена?как и вся масса людей за исключением единиц. Рада за Вас, что Вы в числе единиц! кому же не хочется так с Богом в человеческом виде тет-а-тет поговорить, не уподобилась пока, ну что ж подожду !Для меня Всевышний это энергии.
Вы хотите сказать , что я не достойна и ограничена?как и вся масса людей за исключением единиц. Рада за Вас, что Вы в числе единиц! кому же не хочется так с Богом в человеческом виде тет-а-тет поговорить, не уподобилась пока, ну что ж подожду !Для меня Всевышний это энергии.
Вообще-то я не говорил, что определяю кто чего достоин. Странно, что вы так подумали. Это определяет каждый из нас сам для себя (свобода воли выбора). Что сеем, то и жнём. Получаем достойный нас результат труда. Ничего необычного.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 19.03.2017, 08:03
"свобода воли выбора" по моему масло масленое. ВОЛЯ отличается от Свободы выбора, ВОЛЯ творит, выбор лишь увеличивает опыт, объём знаний.Каждый с рождения обладает свободой выбора тех знаний кои ему по вкусу, но не каждый владеет ВОЛЕЙ (естественно собственной), это ступень развития выше, чем просто свободно выбирать из того, что постиг или кто-то тебе подсунул, это действо ИДТИ туда незнамо куды и наТворить не зная ещё пока чаво.
Во первых не "масло масляное". Во вторых наши воля и выбор существует в рамках воли бога. В третьих выбор указывает на то, что ничего собственного не имеем, выбираем из предложенного, а это не совсем выбор, да и выбор не совсем свобода, и воля не совсем воля. Отсюда и свобода воли и выбора в рамках воли бога. И тем не менее что выбираем сами, в указанных ограничениях, то и имеем. ...
Добавлено (19.04.2017, 07:04) --------------------------------------------- "Богатства русского языка неизмеримы. Они просто ошеломляют. Для всего, что существует в мире, в нашем языке есть точные слова и выражения." Константин Паустовский "Живое и мёртвое слово". http://paustovskiy.niv.ru/paustov....ovo.htm
Цитата Саныч ()мартышка на рисунке умней оказалась
Мне следует под мартышкой видеть вас? Как хотите.
Если даже мартышка в поповский бред верить отказалось, а точнее умней оказалась части людей, то делайте что хотите. Только не утверждайте, что рабам (даже божьим) живётся лучше, чем свободным людям.
саша8602, Задорнов не ученый, после того как я услышал белиберду которую он несет про Аркаим как славянский город. Я вообще перестал его слушать. Как юморист вполне сносный....
Да. Он не учёный. И это хорошо. Он в первую очередь ЧЕЛОВЕК!
Просто смешно он выглядит, когда спорит с учеными. Не было там в это время никакой славянской цивилизации, Аркаим это индоиранская культура. Колесницы, специфические, луки и копья.
спасибо за информацию, очень интересно, прям есть над чем подумать (это про последующие комменты). Только вот не совсем понятно, начало интересное было про индусов, а потом такой переход не плавный нифга к славянам. нет не потомки мы, такие же как индусы и ничем не лучше, а вот гордыня, присущая славянам разрушительна))
А главное название, я кое что в этом смыслю, это как вообще все соединяется?)
Сообщение отредактировал pechnoydom - Среда, 29.11.2017, 20:05
Верного что преподносится в информациях, особенно за последнее время,лишь мизер. Всё известное о славянах тем более русичах , прежде вендах, ещё прежде Гиперборейцах не известно достоверно, потому что рукописей много было уничтожено, при христианизации Руси, много вывезено , особенно германскими историками , во время правления Екатерины 2, допустившей их к архивам оставшихся исторических документов. И сейчас ещё есть оставшиеся никому не нужные летописи , гниющие в запасниках. А почему никому ненужные, да потому что там всё не то , что преподносится в настоящее время, и которое уже на протяжении столетий трактуется как правда.Даже опровергнуть эту неправду не дадут.
