Четверг, 08.12.2016, 10:54


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 124 из 129«12122123124125126128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
viklehtiДата: Суббота, 25.06.2016, 22:40 | Сообщение # 2461
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Вы показали себя полным профаном.у меня нет никакой выдумки. Сама Вселенная и все тела во Вселенной,так же движутся. Если Земляне не могут видеть центр Вселенной,это не значит,что его нет. Сравните разные мнения.

Эпитеты приклеляйте Вашей тёще. Вам же ответили, что астрономические наблюдения космоса не выявляют в нём некоего центра Вселенной. Крупномасштабная картина космоса - ячеистая или сетчатая, т.е. - уже без проявлени вращательнйо структуры. Ячейки же - это звзёдно-планетыне системы, образованные вращением (и называемые галактиками). Для солнечно-земного вращения - это сфера Оорта.

Вы опираетесь лишь на Ваши фантазии.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 25.06.2016, 22:41
OcathneДата: Воскресенье, 26.06.2016, 03:12 | Сообщение # 2462
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 595
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Если Земляне не могут видеть центр Вселенной,это не значит,что его нет.
Вы используете континуумный метод. Если в центре Вселенной мы не видит звездного зайчика это не значит, что его там нет, если мы не видим вокруг Земли хрустального купола, однако это так же не значит, что его там нет.  Смешно, не так ли.
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 09:52 | Сообщение # 2463
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Смех здесь не уместен. Уместна лишь объективная критика.
СанычДата: Воскресенье, 26.06.2016, 10:17 | Сообщение # 2464
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Ячейки же - это звзёдно-планетыне системы, образованные вращением (и называемые галактиками). Для солнечно-земного вращения - это сфера Оорта.
С каких это пор "звзёдно-планетыне системы" стали галактиками? 

Облако Оорта тоже ещё инструментально не открыто. В качестве подтверждений своим утверждениям приводите всякие сплетни, слухи и недоказанные гипотезы.
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 17:26 | Сообщение # 2465
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Внеший вид звёздно-планетных систем (исходя из различения их реального взаимно-цетрического вращения) соответствует фотографиям звёздно-планетных образований, называемых галактиками.

Облако Оорта соответствует концепции взаимно-центрического планетного вращения  и общепризнано, инстурментально же его практически
невозможно наблюдать, поскольку это полевое образование. А если возможно, то - только с системы Центавра или Сириуса.

Облако Оорта - это никак не слухи, как и взаимно-центричкеское вращение (поскольку только в нём возможно сохранение постоянства осей планет относительно звёзд).

Наоборот, это некий Саныч своими комметариями пытается оплёвывать и обрыгивать, но получается всё против ветра.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.06.2016, 18:12
СанычДата: Воскресенье, 26.06.2016, 18:42 | Сообщение # 2466
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Внеший вид звёздно-планетных систем (исходя из различения их реального взаимно-цетрического вращения) соответствует фотографиям звёздно-планетных образований, называемых галактиками.
Вас послушать, так системы планет-гигантов - это галактики в Солнечной системе. 
И где вы нашли в Солнечной системе такие образования, как галактические спирали? 

Цитата viklehti ()
Наоборот, это некий Саныч своими комметариями пытается оплёвывать и обрыгивать, но получается всё против ветра.
Вы всё поставили с ног на голову, а вините в этом другого.
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 18:50 | Сообщение # 2467
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Вас послушать, так системы планет-гигантов - это галактики в Солнечной системе. И где вы нашли в Солнечной системе такие образования, как галактические спирали?

Причём тут системы планет-гигантов? Речь шла о солнечно-земной системе и о взёздно-планетных образованиях.

Один лишь спиральный вид гелиосферы говорит о спиральности солнечно-земного вращения.

Цитата Саныч ()
Вы всё поставили с ног на голову, а вините в этом другого.

Винить начинает как раз именно Саныч, я же пишу только в ответ, потому и проценты равные.
СанычДата: Понедельник, 27.06.2016, 18:04 | Сообщение # 2468
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Причём тут системы планет-гигантов? Речь шла о солнечно-земной системе и о взёздно-планетных образованиях.

Вы не находите, что СС похожа на систему Юпитера, только размерами больше. 
Но если рассматривать шире, то да, планеты за Солнцем летят вокруг галактического ядра по спирали. И нечего умничать и наводить тень на плетень.

Цитата viklehti ()
Один лишь спиральный вид гелиосферы говорит о спиральности солнечно-земного вращения.
Покажите или хотя бы нарисуйте эту самую вашу гелиосферу. Спиральность пририсовать не забудьте.
viklehtiДата: Понедельник, 27.06.2016, 20:47 | Сообщение # 2469
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Вы не находите, что СС похожа на систему Юпитера, только размерами больше. Но если рассматривать шире, то да, планеты за Солнцем летят вокруг галактического ядра по спирали.

Солнечно-земная система не похожа на систему Юпитера. И даже система Юпитера не похожа на  монстра СС, поскольку она имеет ретроградные спутники, никак не вписывающиеся  в бытующую модель  СС, как вращения мелких тел вокруг крупных тел.

Именно ретроградные спутники указывают на взаимно-центрическое вращение внутренней планетной сферы Юпитера (с прямыми и регулярными спутниками) со сферой ретроградных спутников.

Планеты не летят за Солнцем, они не ракеты, и Солнце их не засасывает, поскольку они имеют  строго постоянные и регулярные орбиты (что невозможно  в выдумке "летят за Солнцем" по спирали).

Планеты потому вращаются вместе с Солнцем и синхронно с ним.

Цитата Саныч ()
Покажите или хотя бы нарисуйте эту самую вашу гелиосферу. Спиральность пририсовать не забудьте.

Зайдите в Вашу любимую википедию, там и нарисована гелиосфера с явной спиральностью. Потому

Цитата как пишет некий Саныч ()
нечего умничать и наводить тень на плетень.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.06.2016, 21:31
СанычДата: Вторник, 28.06.2016, 10:51 | Сообщение # 2470
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
... поскольку она имеет ретроградные спутники ...
Открою вам секрет, ретроградные спутники, это спутники захваченные гравитационным полем планеты. И обратите внимание, все ретроградные спутники имеют малые размеры.
Напоминаю, на рубеже 4 млрд. лет назад все члены Солнечной системы подверглись тяжёлой метеоритной бомбардировке. Это факт.
Только отсутствие абстрактного мышления не позволяет вам понять, что астероиды могли не только сталкиваться с планетами, но и становиться их ретроградными спутниками.

Цитата viklehti ()
Именно ретроградные спутники указывают на взаимно-центрическое вращение внутренней планетной сферы Юпитера (с прямыми и регулярными спутниками) со сферой ретроградных спутников.
Ну это бред вперемежку с чушью. Ретроградные спутники показывают, что они были захвачены гравитационным полем планеты, не более того.

Цитата viklehti ()
Планеты потому вращаются вместе с Солнцем и синхронно с ним.
Ныне и козе понятно, что планеты вращаются вместе с Солнцем. Такие открытия в детсад, пожалуйста.
Синхронно, это как?

Цитата viklehti
Цитата
Зайдите в Вашу любимую википедию, там и нарисована гелиосфера с явной спиральностью.
Ссылку приведите, пожалуйста.  А то отправляете меня на деревню дедушке.    
 
И ещё, не приписывайте  мне свою отсебятину, про мою любовь к википедии. Вы похоже приверженец Геббельса - ври больше, чему-нибудь да поверят.


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 28.06.2016, 10:56
alexandrsokolovski41Дата: Четверг, 30.06.2016, 15:15 | Сообщение # 2471
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 331
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 2465.
Ваш текст-\...Облако Оорты,это никак не слухи,как и взаимно-центрическое вращение,(Поскольку только в нём возможно
сохранение постоянство осей планет,относительно звезд.\.

Если эта окрошка-мнение,то оно в корне не верно.ПО той причине,
что--ОСИ Галактик,Оси ЗВёзд,Оси Планет и Оси Спутников -ВЕЛИЧИНЫ
строго фиксированы.Они,как постоянный параметр в устройстве Галактики.  Устройство Галактики смотри в теме Наша Солнечная система имеет искусственное происхождение?-стр.24,пост 469 и
471.
viklehtiДата: Четверг, 30.06.2016, 21:45 | Сообщение # 2472
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Цитата viklehti ()Именно ретроградные спутники указывают на взаимно-центрическое вращение внутренней планетной сферы Юпитера (с прямыми и регулярными спутниками) со сферой ретроградных спутников.
Ну это бред вперемежку с чушью. Ретроградные спутники показывают, что они были захвачены гравитационным полем планеты, не более того.


Саныч уже задолбал форум своей язвой, причём невпопад!

Ретроградные спутники - это спутники с обратным вращением по отношению к вращению планеты. И если бы они были "захвачены" "гравитационным" полем планеты, то имели бы прямое вращение. Как выражается, Саныч, такие утверждения не проходят и в детском саду.

Потому именно ретроградные спутники указывают на взаимно-центрическое вращение внутренней планетной сферы Юпитера (с прямыми и регулярными спутниками) со сферой ретроградных спутников.

Цитата Саныч ()
Ныне и козе понятно, что планеты вращаются вместе с Солнцем. Такие открытия в детсад, пожалуйста.Синхронно, это как?

А коза, которой и так всё понятно, разве задаёт вопросы? Было написано, что планеты не вращаются вокруг Солнца, а вместе и синхронно с ним.

Цитата Саныч ()
Ссылку приведите, пожалуйста. А то отправляете меня на деревню дедушке.

Наверное, санитары запрещают пользоваться поисковиком.

Добавлено (30.06.2016, 21:45)
---------------------------------------------
Цитата alexandrsokolovski41 ()
ОСИ Галактик,Оси ЗВёзд,Оси Планет и Оси Спутников -ВЕЛИЧИНЫстрого фиксированы.

Оси - это не величины, а воображаемые геометрические линии, вокрг которых происходит вращение тел.

Если бы у Земли ось была бы строго фиксирована, т.е. -  как бы прибита к пространству, то не было бы не то что смены времён года, но не было бы и времени, остановка вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 30.06.2016, 22:27
СанычДата: Пятница, 01.07.2016, 14:36 | Сообщение # 2473
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И если бы они были "захвачены" "гравитационным" полем планеты, то имели бы прямое вращение.
Отсутствие у вас абстрактного мышления не позволяет вам понять сии процессы.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1612592   может эта ссылка вам хоть чуточку поможет.
viklehtiДата: Пятница, 01.07.2016, 20:03 | Сообщение # 2474
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Ретроградные спутники - это спутники с обратным вращением по отношению к вращению
планеты (см. http://kosmos-x.net.ru/go?http....go?http И если бы "спутники" были "захвачены" "гравитационным" полем планеты, то имели бы прямое вращение. Потому, как выражается, Саныч, такие утверждения не проходят и в детском саду. Но он, как одна из лесных птиц, всё долбит и долбит невпопад (может, болеет?).

Как раз  именно ретроградные спутники указывают на взаимно-центрическое вращение внутренней планетной сферы Юпитера (с прямыми и регулярными спутниками) со сферой ретроградных спутников.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.07.2016, 21:44
СанычДата: Суббота, 02.07.2016, 17:44 | Сообщение # 2475
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И если бы "спутники" были "захвачены" "гравитационным" полем планеты, то имели бы прямое вращение.
Это бред сивой кобылы с глубокого похмелья. Захваченные гравитационным полем планеты спутники могут иметь любые орбиты, в том числе и ретроградные.
viklehtiДата: Суббота, 02.07.2016, 18:32 | Сообщение # 2476
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Захваченные гравитационным полем планеты спутники могут иметь любые орбиты, в том числе и ретроградные.

Саныч, наверное, и сам устал от своей чуши, но не подаёт вида.  Гравитационное поле планеты имеет определённое направление вращения. И если это поле "захватывает" спутники, то они, естественно должны иметь иметь  такое же направление.

Потому как раз  именно ретроградные спутники указывают на взаимно-центрическое вращение внутренней планетной сферы Юпитера (с прямыми и регулярными спутниками) со сферой ретроградных спутников.

По Санычу же спутники Земли летают в разных направлениях от "силы" его мысли, наверное.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.07.2016, 18:48
СанычДата: Воскресенье, 03.07.2016, 10:34 | Сообщение # 2477
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Гравитационное поле планеты имеет определённое направление вращения. И если это поле "захватывает" спутники, то они, естественно должны иметь иметь  такое же направление.
Во бредятина, какой свет ещё не видывал. 
viklehtiДата: Воскресенье, 03.07.2016, 10:44 | Сообщение # 2478
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Санычу уже нечего возразить на свою чушь, остаётся пенять на зеркало.

Гравитационное поле планеты имеет определённое направление вращения. И если это поле
"захватывает" спутники, то они, естественно должны иметь иметь  такое же
направление.

Потому как раз  именно ретроградные спутники указывают на взаимно-центрическое вращение внутренней планетной сферы
Юпитера (с прямыми и регулярными спутниками) со сферой ретроградных
спутников.

По Санычу же спутники Земли летают в разных направлениях от "силы" его мысли, наверное.  А, может, он под словом "захватывают" понимает подобие клещей или плоскогубцов?


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.07.2016, 10:53
OcathneДата: Понедельник, 04.07.2016, 01:43 | Сообщение # 2479
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 595
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Гравитационное поле планеты имеет определённое направление вращения. И если это поле"захватывает" спутники, то они, естественно должны иметь иметь  такое же
направление.

А вы можете представить, как  вращается магнитное поле?
viklehtiДата: Понедельник, 04.07.2016, 19:13 | Сообщение # 2480
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
А вы можете представить, как вращается магнитное поле?

Это хороший вопрос. Магнитное поле как раз и проявляет поворотно-вращательную структуру пространства, изложеную в частотно-контурном строении вещества.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.07.2016, 19:14
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 124 из 129«12122123124125126128129»
Поиск: