Среда, 07.12.2016, 21:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 125 из 129«12123124125126127128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
felix333Дата: Понедельник, 04.07.2016, 19:26 | Сообщение # 2481
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это хороший вопрос. Магнитное поле как раз и проявляет поворотно-вращательную структуру пространства, изложеную в частотно-контурном строении вещества.
К примеру, магнитное поле Земли и куда оно поворачиваясь вращается. Где у неё контур и какая частота? Не знаете, что ляпнуть?
viklehtiДата: Понедельник, 04.07.2016, 19:53 | Сообщение # 2482
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Я не ляпую, а пишу, и всегда знаю, что.

Магнитное поле Земли вращательно-сферическое и не имеет контур. Природа образования его - внешнее, за счёт частотных токов, проявляющихся северным и южным сиянием.

Поворотность его проявляется в смещении южного м.п. относительно северного м.п. примерно на 11 градусов. Такое смещение по эффекту Эйнштейна-де Хааза (вращение тела по его направлению его  намагничиавния) и начинает образовывать суточное и  орбитальное вращение Земли.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.07.2016, 20:02
OcathneДата: Вторник, 05.07.2016, 01:47 | Сообщение # 2483
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
viklehti Вся беда в том, что вы используете термины видимо доступные для понимания только вам, от сюда и непонятки. Вы можете дать определение?

Цитата
..поворотно-вращательную структуру пространства, изложеную в частотно-контурном строении вещества.
 
В голове не укладывается, что это может быть.
felix333Дата: Вторник, 05.07.2016, 09:55 | Сообщение # 2484
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Магнитное поле Земли вращательно-сферическое и не имеет контур. Природа образования его - внешнее, за счёт частотных токов, проявляющихся северным и южным сиянием.
Вот я и спрашиваю, на какую частоту настроен контур Земли и что из себя представляет, всезнайка Вы наш. Кстати, это поле вращается с Землёй или само по себе, как утверждаете.
viklehtiДата: Суббота, 09.07.2016, 11:40 | Сообщение # 2485
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Вот я и спрашиваю, на какую частоту настроен контур Земли и что из себя представляет, всезнайка Вы наш. Кстати, это поле вращается с Землёй или само по себе, как утверждаете.

Незнайкам повторяю:

Цитата viklehti ()
Магнитное поле Земли вращательно-сферическое и не имеет контур. Природа образования его - внешнее, за счёт частотных токов, проявляющихся северным и южным сиянием.Поворотность его проявляется в смещении южного м.п. относительно северного м.п. примерно на 11 градусов. Такое смещение по эффекту Эйнштейна-де Хааза (вращение тела по его направлению его намагничиавния) и начинает образовывать суточное и орбитальное вращение Земли.
Цитата Ocathne ()
В голове не укладывается, что это может быть.

И невнимательным повторяю, что эта струкутра изложена и графически в интернет-книге "частотно-контурное строение вещества".

Добавлено (09.07.2016, 11:40)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
Материя может существовать только в виде планетарной системы и никак больше.

Это, в принципе, верно, но надо ещё и верно излагать планетарную систему. Один из основных космических принципов - это отличие наблюдаемой картины вращения космических тел - реальности. Потому наблюдаемое с Земли и со спутников вращение планет вокруг Солнца - это лишь наблюдаемое вращение из-за выбранной точки наблюдения.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 05.07.2016, 22:21
СанычДата: Суббота, 09.07.2016, 16:52 | Сообщение # 2486
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Природа образования его - внешнее, за счёт частотных токов, проявляющихся северным и южным сиянием.
Вы причину поменяли местами со следствием.
Не являлась бы Земля магнитом, не было бы и полярных сияний.
На Венере нет полярных сияний из-за отсутствия у неё магнитного поля.


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 09.07.2016, 16:53
viklehtiДата: Суббота, 09.07.2016, 18:41 | Сообщение # 2487
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Если бы Земля была магнитом, то танки и тракторы с железосодержащими гусеницами не смогли бы ездить и сияний над полюсами не было бы. Кто нибудь видел сяиния над крупными магнитами? Вот такую чушь и изучают пока в школах.

Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.07.2016, 18:41
OcathneДата: Воскресенье, 10.07.2016, 00:21 | Сообщение # 2488
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Если бы Земля была магнитом, то танки и тракторы с железосодержащими гусеницами не смогли бы ездить и сияний над полюсами не было бы. Кто нибудь видел сяиния над крупными магнитами? Вот такую чушь и изучают пока в школах.

В том то и дело, Земля не единственный магнит в космосе и магниты различаются по характеру воздействия(+,-).
СанычДата: Воскресенье, 10.07.2016, 17:25 | Сообщение # 2489
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Если бы Земля была магнитом, то танки и тракторы с железосодержащими гусеницами не смогли бы ездить и сияний над полюсами не было бы.
Кошмар-р-р-р!!!  viklehti, вы о существования компаса, похоже, даже не слышали.
Танки с тракторами ездят потому, что напряжённость земного магнитного поля не велика, всего лишь 0.5 эрстед. https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли  займитесь ликбезом.

Цитата viklehti
Цитата
Кто нибудь видел сяиния над крупными магнитами? Вот такую чушь и изучают пока в школах.

Земля, Юпитер являются крупными магнитами и у них частенько над полюсами наблюдаются полярные сияния.
viklehti, в школе надо было учиться, а не считать ворон за окном. Тогда бы дурацкие утверждения не появлялись бы в вашем мозгу.


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 10.07.2016, 17:28
Ideya20Дата: Четверг, 14.07.2016, 19:19 | Сообщение # 2490
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Уважаемый Viklehti. Вы не ответили на два моих сообщения, и не нарисовали схему. Попробую без рисунка объяснить различия в наших понятиях "направление оси Земли к Солнцу и от Солнца".

Цитата viklehti ()
Направление же земной оси всегда в одну сторону относительно  Солнца вообще исключило бы времена года на Земле. А для смены времён года необходимо, чтобы земная ось в одной орбитальнйо точке была направлена к Солнцу, а в диаметрально противоположной точке - от Солнца. И как, видно, схема гелиоцентризма не может создать такие условия.


Если в одной орбитальной точки ось Земли направлена от оси мира к экватору (вверх к Солнцу+23 гр. 27 мин.), то в диаметральной противоположной точке ось Земли также направлена к экватору (вниз от Солнца и оси мира - 23 гр. 27 мин.). Так, что Саныч прав и гироскопы показывают правильно.
На приближенном расстоянии к Солнцу одно полушарие Земли по своей эклиптике вращается 92 суток и 30 суток из них летнее солнцестояние. На другой половине Земли 92 суток зима и 30 суток зимнее солнцестояние. Так как наклон земной оси к экватору, то мы наблюдаем в дни зимних солнцестояний потепление климата. Это для правильного гелиоцентризма, а не для такого, где экватор сам по себе, а Солнце "блудит" по эклиптикам.  

Viklehti, Вы пытаетесь реанимировать закон всемирного тяготения и существование неких гравитационных сил, представляя их в измененном более сложном виде ( так мне кажется). Хотя Ньютон утверждал, что гипотез не выдумывает - это его гипотеза гениальная выдумка. Яблоко упало на Землю не от притяжения Земли, а потому что Земля - экран для атмосферного давления с противоположной стороны. Сверху и атмосферное давление на яблоко и  плюс увеличение его объема и веса.

"Нет ничего более вредного для новой истины, чем старое заблуждение" (И. В. Гете)
viklehtiДата: Воскресенье, 17.07.2016, 18:18 | Сообщение # 2491
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
В том то и дело, Земля не единственный магнит в космосе и магниты различаются по характеру воздействия(+,-).

Все магниты притягивают ферромагнирные материалы, а потому одинаковы по характеру воздействия, а потому мысль о том, что Земля - это магнит - глупость.

Цитата Саныч ()
Танки с тракторами ездят потому, что напряжённость земного магнитного поля не велика, всего лишь 0.5 эрстед. https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли займитесь ликбезом.

Вы, товарищ 40%, не в состоянии даже уловить суть вопроса.

Было сообщено:

Цитата viklehti ()
Если бы Земля была магнитом, то танки и тракторы с железосодержащими гусеницами не смогли бы ездить и сияний над полюсами не было бы.

Потому и небольшая напряжённость магнитного поля свидетельствует о внешнем намагничивании Земли, а не о Земле, как о некоем магните.

То же самое относится и к иным планетам и планетоидам.

А вот модераторм форума надо бы также уловить то, что именно некий Саныч провоцирует на встречные оскорбления. Или они вместе с Санычем хотят оскорбить Виклехти? Ведь сообщение Саныча было выложено уже неделю назад и его вполне можно было откорректировать! Или, может, модераторы думают, что Виклехти приятно читать про дурацкие утверждения в мозгу?

Цитата Ideya20 ()
Так как наклон земной оси к экватору, то мы наблюдаем в дни зимних солнцестояний потепление климата. Это для правильного гелиоцентризма, а не для такого, где экватор сам по себе, а Солнце "блудит" по эклиптикам.


Уважаемый, экватор на то и экватор, что он перпендикулярен земной оси.

Вам также надо хоть немного разобраться в сути вопроса прежде чем писать комментарий.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 17.07.2016, 18:19
СанычДата: Четверг, 21.07.2016, 10:42 | Сообщение # 2492
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Потому и небольшая напряжённость магнитного поля свидетельствует о внешнем намагничивании Земли, а не о Земле, как о некоем магните.
viklehti, вы оказывается не знаете, что если написано слово "Земля" с большой буквы, значит речь идёт оп планете Земля.
А если слово "земля" написано с маленькой буквы, значит речь идёт о небольшом участке поверхности на планете Земля.

Цитата viklehti ()
А вот модераторм форума надо бы также уловить то, что именно некий Саныч провоцирует на встречные оскорбления. Или они вместе с Санычем хотят оскорбить Виклехти? Ведь сообщение Саныча было выложено уже неделю назад и его вполне можно было откорректировать! Или, может, модераторы думают, что Виклехти приятно читать про дурацкие утверждения в мозгу?
Уважаемый viklehti, пожалуйста, прежде чем писать - подумайте. А то у вас получается думаете одно, говорите второе, а пишите третье.
Вот и пойми вас после этого.

Добавлено (21.07.2016, 10:42)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Цитата Ideya20 ()Так как наклон земной оси к экватору, то мы наблюдаем в дни зимних солнцестояний потепление климата. Это для правильного гелиоцентризма, а не для такого, где экватор сам по себе, а Солнце "блудит" по эклиптикам.

Уважаемый, экватор на то и экватор, что он перпендикулярен земной оси.

Вам также надо хоть немного разобраться в сути вопроса прежде чем писать комментарий.
 viklehti, здесь речь идёт о плоскости земной орбиты. Могли бы понять и не выпячивать опечатку.
У вас таких и даже более грубых опечаток пруд пруди.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 21.07.2016, 10:44
viklehtiДата: Четверг, 21.07.2016, 21:24 | Сообщение # 2493
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Небольшая напряжённость магнитного поля свидетельствует о внешнем намагничивании Земли, а не о Земле, как о некоем магните.

То же самое относится и к иным планетам и планетоидам.

Не понимать, что слабая напряжённость магнитного поля никак не может быть у Земли, как  у магнита (хотя бы из-за размеров Земли) - это плохой показатель.

И экватор (написанный в сообщении  2490 чётко и отчётливо и два раза, что не может быть опечаткой) на то и экватор, что он перпендикулярен земной оси. И писать о наклоне земной оси к экватору - это такой же показатель.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 22.07.2016, 09:12
Ideya20Дата: Пятница, 22.07.2016, 11:32 | Сообщение # 2494
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Уважаемый Viklehti, я очень сожалею, что мои запоздалыесообщения могли так Вас огорчить. Здесь не было злого умысла. У меня плохое
зрение. У меня нет компьютера. У меня есть помощник. Живет не по соседству, и
не всегда может выполнить мою просьбу. Я ко всем уч-кам форума отношусь с
уважением и мне очень неприятно,  когда
споры по науке вперемешку с оскорблениями. Если моя точка зрения совпадает с
чей-либо по какому-то вопросу, то это не заговор против Вас.
Цитата viklehti ()
Уважаемый, экватор на то и экватор, что он перпендикулярен земной оси.Вам также надо хоть немного разобраться в сути вопроса прежде чем писать комментарий.

Вот и хочу разобраться. Мне не понятно!? Как экватор можетбыть перпендикулярен к оси Земли? Если сама ось Земли имеет наклон от оси мира.
Они обязательно пересекутся, и от точки пересечения ось Земли имеет продолжение
в другое полушарие. В случае, когда ось Земли параллельна самой себе и оси
мира, здесь есть перпендикуляр. Но, что в этом случае ось Земли будет
«рисовать» в северных небосводах обеих полушариев? Разумеется не конуса. С уважением, Ideya20!


Сообщение отредактировал Ideya20 - Пятница, 22.07.2016, 11:33
СанычДата: Пятница, 22.07.2016, 11:35 | Сообщение # 2495
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Небольшая напряжённость магнитного поля свидетельствует о внешнем намагничивании Земли, а не о Земле, как о некоем магните.
viklehti, где вы нашли внешнее намагничивание Земли?  
И почему это от вашего внешнего "намагничевателя" Венера никак не может намагнититься?

Цитата viklehti ()
Не понимать, что слабая напряжённость магнитного поля никак не может быть у Земли, как  у магнита (хотя бы из-за размеров Земли) - это плохой показатель.
Не знать, что напряжённость магнитного поля Земли меняется во времени независимо от внешних источников, это предел невежества.
саша8602Дата: Пятница, 22.07.2016, 12:25 | Сообщение # 2496
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3016
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Ideya20 ()
Мне не понятно!? Как экватор можетбыть перпендикулярен к оси Земли?
Чему же он, этот экватор, перпендикулярен?



Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 22.07.2016, 12:29
viklehtiДата: Пятница, 22.07.2016, 12:29 | Сообщение # 2497
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Ideya20 ()
Как экватор можетбыть перпендикулярен к оси Земли? Если сама ось Земли имеет наклон от оси мира.

Ось Земли параллельна оси мира (проходящей через центр солнечно-земного вращения во взаимо-центризме). Вам нужно узнать азы планетного вращения. Вы же Ваше неверные сведения считаете истиной.

Цитата Саныч ()
где вы нашли внешнее намагничивание Земли?  И почему это от вашего внешнего "намагничевателя" Венера никак не может намагнититься?

Внешнее намагничивание - в том, что кроме магнитных полюсов есть и геомагнитная ось, в том, что южный магнитный полюс смещён от северного (не симметричен ему), и - в самих полюсных сияниях.

На Венере - обратное течение так называемых космических частотных токов, а потому не происходит намагничивание.

Цитата Саныч ()
Не знать, что напряжённость магнитного поля Земли меняется во времени независимо от внешних источников, это предел невежества.
Так если она изменяется без видимого изменения Земли - это и есть свидетельство влияния внешних источников.

Не понимать это - верный показатель умственных способностей.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 22.07.2016, 12:32
СанычДата: Пятница, 22.07.2016, 22:13 | Сообщение # 2498
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Внешнее намагничивание - в том, что кроме магнитных полюсов есть и геомагнитная ось, в том, что южный магнитный полюс смещён от северного (не симметричен ему), и - в самих полюсных сияниях.
Пусть будет смещён, а где же внешнее намагничивание?

Цитата viklehti ()
Так если она изменяется без видимого изменения Земли - это и есть свидетельство влияния внешних источников.Не понимать это - верный показатель умственных способностей.
Полное незнание геологического строения Земли. 
Вы уподобились горьковскому воробышку Пудику, который утверждал, что ветер дует, потому что деревья качаются. 

"Валерий-Яков Пушкин - Нет, - сказал дурак, - я не дурак"
viklehtiДата: Суббота, 23.07.2016, 15:04 | Сообщение # 2499
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Пусть будет смещён, а где же внешнее намагничивание?

А где Ваше понимание, хотя бы русского языка? - Внешнее намагничивание - в том, что кроме магнитных полюсов есть и геомагнитная ось, в том, что южный магнитный полюс смещён от северного (несимметричен ему), и - в самих полюсных сияниях.

Цитата Саныч ()
Полное незнание геологического строения Земли. Вы уподобились горьковскому воробышку Пудику,

Полная прострация. Вы приводите лишь оценки, а не доводы.

Если напряжённость магнитного поля Земли изменяется без видимого изменения Земли - это и есть свидетельство
влияния внешних источников.Не понимать это - верный показатель
умственных способностей.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.07.2016, 15:05
СанычДата: Воскресенье, 24.07.2016, 08:05 | Сообщение # 2500
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цитата Саныч ()Пусть будет смещён, а где же внешнее намагничивание ?

А где Ваше понимание, хотя бы русского языка? - Внешнее намагничивание - в том, что кроме магнитных полюсов есть и геомагнитная ось, в том, что южный магнитный полюс смещён от северного (несимметричен ему), и - в самих полюсных сияниях.
Ему про внешнее намагничивание Земли, а он про смещение магнитных полюсов. 
Вы viklehti, похоже, уже совсем от дыма ладана одурели.

Добавлено (24.07.2016, 08:05)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Если напряжённость магнитного поля Земли изменяется без видимого изменения Земли - это и есть свидетельствовлияния внешних источников.Не понимать это - верный показатель
умственных способностей.
Только в пусто тыкве, могли родиться такие выводы.
Лично для вас и в последний раз. Земля, это геологически активная планета. Земное магнитное поле результат активности земных недр. Ослабление напряжённости магнитного поля в настоящее время никак не связано с внешними воздействиями.
https://ru.wikipedia.org/wiki.....D0.B8 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 125 из 129«12123124125126127128129»
Поиск: