Главная » 2011 » Август » 4 » В далеком прошлом у Земли было две луны, которые затем столкнулись
04.08.2011 13:41
В далеком прошлом у Земли было две луны, которые затем столкнулись
Возможно, когда то, около 4,6 миллиардов лет назад, вокруг Земли кружились две луны, которые затем столкнулись. Фантастика? А может и нет. По крайней мере, так считают ученые Мартин Ютци (Martin Jutzi) из Бернского университета (Швейцария) и его коллега Эрик Аспхог (Erik Asphaug) из Калифорнийского университета в городе Санта-Крус (США). По их мнению, существование возвышенностей и холмов на обратной стороне Луны указывают на то, что они могли возникнуть вследствие столкновения второго маленького спутника Земли, возникшего одновременно с Луной и спустя несколько десятков миллионов лет столкнувшегося с ней.
Столкновение Луны с ее компаньоном Иллюстрация M. Jutzi and E. Asphaug, Nature
В отличие от достаточно ровной видимой стороны Луны, обратная сторона спутницы Земли, покрыта многочисленными холмами и кратерами. Кроме этого кора спутника на обратной стороне толще на 50 километров, а также содержит больше калия, фосфора и редких элементов. Более ранние теории, объясняющие такую асимметричность лунных сторон указывали, что в ранней юности наш спутник остывал неравномерно, на ее материю воздействовало гравитационного поля Земли или, возможно, обратная сторона Луны испытала усиленную «бомбардировку».
В своей работе авторы основывались на теорию, согласно которой около 4,6 миллиардов лет назад Луна образовалась в результате столкновения «зародыша» Земли с планетой размером с Марс, которую называют Тейей. В результате этого катаклизма тяжелое ядро Тейи «утонуло» в расплавленной магме Земли, а легкая материя «выплеснулась» и образовала Луну. Мартин Ютци и Эрик Аспхог предложили новое объяснение тех дальних событий. По их мнению, при ударе могли образоваться не только Луна, а два или, возможно даже больше объектов. По оценке авторов работы, вторая «луна» могла иметь размер примерно около 1000 километров и спустя несколько десятков миллионов лет на небольшой скорости столкнулась с «основной» Луной - ученые назвали это событие гигантских шлепком. В результате лавовые потоки сдвинулись на видимое сейчас полушарие, а с другой стороны возникли горы.
Опровергнуть или подтвердить новую теорию ученых возможно с помощью образцов с обратной стороны Луны - если предложенная ими теория верная, то возраст грунта с видимой и невидимой сторон должен отличаться на несколько десятков миллионов лет. Так же в этом может помочь миссия NASA GRAIL (Gravity Recovery and Interior Laboratory), которая должна начаться в сентябре 2011 года. В рамках программы GRAIL предполагается отправить на орбиту Луны два аппарата-близнеца, которые будут летать на параллельных орбитах высотой около 55 километров. Измеряя расстояние между аппаратами, которое будет меняться по мере того, как они проходят лунные гравитационные аномалии, ученые построят гравитационную карту спутника и получат представление о внутреннем строении нашего естественного спутника.
В славяно-арийских ведах пишется что у нашей земли раньше было не 2 а 3 луны - Месяц, Фатта и Леля. Луна Фатта действительно была уничтожена 13000 лет назад, что и стало причиной наклона оси земли на 23,5 градуса и как следствие всемирный потоп.
Я в славяно-арийских ведах недавно прочитала,что были как минимум 2 луны. Первая Фатта, с периодом обращения 13 суток, вторая- Месяц, с периодом обращения 29, 5 суток. Первая была уничтожена 13000 лет назад за то, что жители Мидгард -земли (т. е. нашей планеты) не разумно использовали данную им энергию. Уничтожение Фатты повлекло за собой чудовищные катаклизмы на нашей Земле( в том числе и Всемирный Потоп). В других местах Вед говорится еще и о третьей луне на заре жизни Мидгард -земли. Как говорится:сказка - ложь, да в ней намек...Кто знает?
Вот же удивятся уч.е когда разница в возросте между видимой и "невидимой" будет в миллиард или более. То што Луна такая толстозадая могёт обьяснить какой нибуть сверх древний метеорный поток ,короче, в своё время, у Луны были не лады с космическими пчёлами
Почему это возраст породы должен быть разный с разных сторон Луны? По их теории "обе" Луны возникли в одно и то же время, значит и возраст пород одинаковый...
по идее разный, при столкновении там же всё расплавилось, а с обратной стороный луны нет. А раз расплавилось то и возраст "грунта" там помоложе бутен, считай новый образовался
Не надо про господа... Согласен, даже обычный астроном любитель может выдвинуть какую-нибудь теорию интересную просто ради внимания. Зачем так зацикливаться на теориях.
0
