Понедельник, 05.12.2016, 23:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Категории
Фотографии
Новое на форуме
Опрос
Есть ли жизнь на Марсе?
Всего ответов: 10433
Главная » 2016 » Июнь » 17 » Аппарат «ExoMars -TGO» получил первое изображение Марса
17.06.2016 05:43

Аппарат «ExoMars -TGO» получил первое изображение Марса

Космический аппарат «ExoMars -TGO» отправил на Землю первые снимки Красной планеты, которые были выполнены с расстояния в 41 миллион километров.

Первый снимок Марса, выполненный аппаратом «ExoMars -TGO».

Первый снимок Марса, выполненный аппаратом «ExoMars -TGO». Фото ESA/Roscosmos/ExoMars/CaSSIS/UniBE

Отметим, что качество изображения желает ожидать лучшего, однако, как сообщили представители миссии, это первые снимки, и они производятся для калибровки камеры «CaSSIS», которая установлена на аппарате.

«Даже телескопы на Земле получают более четкие изображения Марса, чем сейчас мы, но аппарату предстоит преодолеть еще огромное расстояние на пути к Марсу. Если камера продолжить работать так же хорошо, как сейчас, мы вскоре значительно превысим разрешение земных инструментов», - объяснили представители миссии.

«ExoMars» – это совместный проект Европейского космического агентства и Федерального космического агентства Роскосмос, направленный на исследование Марса. Программа предполагает отправку на орбиту Марса орбитального зонда, а позже доставка на его поверхность марсохода.

Миссия «ExoMars -2016» стартовала14 марта 2016 в 12.31 по мск. с космодрома Байконур. Ракета-носитель «Протон-М» вывела на расчетную траекторию полета к Марсу орбитальный модуль «Trace Gas Orbiter» (TGO) и прикрепленный к нему демонстрационный спускаемый модуль «Schiaparelli» («Скиапарелли»).

19 октября 2016 года оба блока выйдут на орбиту Марса. «Schiaparelli» сразу же приступит к посадке на Марс, а орбитальная станция TGO совершит серию маневров и 25 октября должна будет выйти на рабочую орбиту, где начнет исследование поверхности Марса.


Похожие новости:

Категория: Техника | Просмотров: 3807 | Добавил: Admin-X | Теги: TGO, CaSSIS, камера, Марс, ExoMars, снимок | Рейтинг: 4.4/14
Всего комментариев: 40
avatar
36 Небесный-путник • 22:21, 18.06.2016
Пока остальные страны будут ссорится, Китай откроет завод на Марсе и будет марсоходам запчасти продавать. smile

avatar
0
37 IGORь • 12:22, 19.06.2016
Это кто же будет китайские запчасти покупать?! )))

avatar
0
11 serselos • 14:23, 18.06.2016
Если мы не хотим, чтобы Марс стал 55 штатом USA, надо обязательно его
осваивать. Я не думаю, что на это денег не хватит.

avatar
13 tatyantitov0014 • 14:38, 18.06.2016
А что, Космос надо осваивать только затем, чтобы "насолить" США? А не слишком ли мы зациклены на том, чтобы догнать и перегнать США? Может, политику оставим политикам, а науку будем вместе с США развивать, а не в противовес?
Но осваивать Космос надо не в ущерб жизненному уровню людей, на голодный желудок наука плохо усваивается. smile

avatar
0
16 shtonadobno • 15:27, 18.06.2016
Согласен, космос нужно осваивать всем вместе. Объединение технологий и финансов. Даже бюджет США не потянет создание лунной базы, например. Было бы очень круто создать международное космическое агенство при ООН например. Где каждая страна смогла бы участвовать!

avatar
19 tatyantitov0014 • 16:14, 18.06.2016
Регулярно cмотрю по кабельному каналу Discovery Science цикл передач о Космосе, сделанных американскими учёными и астронавтами. Как это ни странно, но они очень уважительно и благожелательно отзываются о советских и российских космонавтах и наших успехах в Космосе.
Правда, пренебрежительно говорят о допотопной электронике в космических кораблях и на МКС. Но они открыты для совместного сотрудничества с нами, а в последнее время с Китаем. Китай сейчас у них в приоритете, и вполне заслуженно.

avatar
0
20 shtonadobno • 17:18, 18.06.2016
Да)) До сих пор мы отмечаем юбилеи Союз-Аполлон. И наши космонавты тоже очень тепло отзываются об американских коллегах. smile "Авионика" Союза не нова, но пока не было серьезных сбоев во время работы, и она прекрасно справляется. Ну а про МКС нечего говорить, первые модули станции были запущена в 90-ых.
Вы правы. Китай представляет для них интерес, но китайцы сами только вышли в космос, да и у них проблемы с фундаментальной наукой. По большей части
они копируют технологии, а не создают новое. Пока не слышал про крупные совместные Китайцев и НАСА. Главный их приоритет - ЕКА, у них с ним куча проектов и Россия: это и РД-180, и Союзы и готовящийся к запуску модуль МКС "Наука" и пр. Дальше JAXA (Япония).

avatar
22 tatyantitov0014 • 17:46, 18.06.2016
Вот как? Рада слышать, что американцы пока ещё не сбросили со счетов Россию. Может, снова вылезем из ямы за счёт Космоса? Хотелось бы верить.

avatar
0
24 shtonadobno • 17:53, 18.06.2016
И куда они без РД-180, у них нет двигателей такого класса. Возрождать дорогой и не безопасны однокамерный F-1 - денег нет, РД-180 надежен и дешевле. На создание нового - тем более нет. Да и тяга F-1 запредельная, их "потомков" будут использовать только в РН сверхтяжелого класса. Либо плюнут, и купят РД-171 biggrin
Альтернативы "Союзу" пока только на подходе.
МКС - совместный проект. Датчики нейтронов в новых КА тоже российские. Даже плутоний в РИТЭг тоже, вроде, наш.

avatar
25 tatyantitov0014 • 18:25, 18.06.2016
Читала, что американцы усиленно разрабатывают свой двигатель, чтобы быть независимыми от российского. Так что, это только вопрос времени. Правда, они не станут снижать уровень жизни своих граждан ради новых разработок, как это делали всегда в России. А кризис - он и в Америке кризис. Только американцы с ним справятся, а вот справится ли Россия - большой вопрос.
А вообще-то, кто бы объяснил нашему президенту, что жить понятиями "холодной войны" в наше время - это анахронизм, и больше всех от неё страдает сама Россия. Только было стали на людей походить в 90-е, и вот опять "кругом враги".
Душой отдыхаю, когда окунаюсь в мир науки и Космоса.

avatar
3
31 shtonadobno • 21:21, 18.06.2016
Да, тоже прям расслабляюсь и наслаждаюсь, когда думаю о космосе)) happy  

Правда, оффтоп мы тут развели... Я, как модератор, вообще должен удалять сообщения, связанные с политикой и не по теме новости (свои и ваши).

Разработки вроде как есть. Но не известно, когда будут использовать, и займут ли они туже нишу, что и РД-180. Скорее всего да. Что касается людей 90-ых... Все вспоминают развал, а не что-то иное. Я сам склоняюсь к космополитизму, в надежде на объединение и гармоничный рост всего Человечества и всех регионов. Нам бы лучше Землю спасать, да космос исследовать. А не воевать. Мне не очень нравится политика РФ, но и в политику США я не верю. Ценности верные, но они продали их. Ливия, Югославия, Ирак, Афган и пр... Только разруха и хаос.

Будем надеяться, что люди найдут общий язык друг с другом, начнут помогать другим людям вспомнят про космос... А все страны буду активно поддерживать своих коллег и создавать свои проекты. Звучит как утопия... Но и лет 200 назад современное общество со всеми его проблемам тоже выглядело как утопия smile
ЭкзоМарсу пожелаем удачи!

avatar
0
32 tatyantitov0014 • 21:34, 18.06.2016
США тоже не идеальны, идеального ничего и не может быть. Но будем надеяться на лучшее. smile Приятно было побеседовать. А посты про политику можете удалить. bye

avatar
39 guzhelia-power • 19:29, 23.06.2016
О каком объединении технологий и финансов Вы говорите? В РФ заводы занимаются только сборкой готовых узлов (даже холодильников) своих технологий нет (даже предохранителей нет своих). Финансы? Так премьер четко сказал: "Денег нет. Но вы держитесь...." Нет даже на пенсии.
И откуда такая уверенность, что американцам не хватит денег на Лунные базы? До этого хватало на всё. Лет несколько назад нас уверяли, что полет на Марс столь дорогое удовольствие, что не под силу ни одному государству, нужно только объединяться (видимо, что бы потом примазаться к чужой  победе, а потом ещё и полить грязью победителей). Но вот, оказывается, что НАСА само разрабатывает марсианскую программу, рассчитывая на свои силы.

avatar
0
40 shtonadobno • 20:32, 23.06.2016
Цитата
О каком объединении технологий и финансов Вы говорите?
В утопическом идеале - всего человечества. А так - разных стран, чем больше, тем лучше.
Цитата
И откуда такая уверенность, что американцам не хватит денег на Лунные базы?
На создание своего (!) сегмента МКС США потратило 100 млдр долларов, а ещё есть обслуживание. Оптимистичный прогноз, типо 10 млрд на создание базы кажутся смешными даже по сравнению с МКС! Доставка оборудования, строительство базы роботами-аватарами (и сами роботы аватары), доставка первых колонистов, дальнейшая доставка, работы на Земле... Это может довести стоимость до триллиона долларов (это без затрат на разработку).
Даже если цифра завышена, то все равно бюджет НАСА на 2015 год - 360 млдр. А есть еще другие проекты! Тот же Марс...
Цитата
Но вот, оказывается, что НАСА само разрабатывает марсианскую программу, рассчитывая на свои силы.
Помимо всего этого, есть ещё один фактор: политика, внутреняя. Сенаторы и СМИ часто критиковали МКС из-за финансирования. А тут - сотни миллиардов и даже триллион долларов. Могут появится и те, кто и ради политических амбиций будут использовать фактор финансирования.

Надеюсь, у них все получится! Но объединение лучше. В сотни раз лучше!

avatar
3
3 колдун • 19:55, 17.06.2016
Карту Марса начали составлять наверное в веке 18 том, карта луны тоже вон есть и что?У Ермака может тоже карта Сибири была а там столько интересного и не открытого по сей день))

avatar
5 tatyantitov0014 • 07:24, 18.06.2016
Наверняка у России была карта Аляски, но полезные ископаемые там почему-то добывают американцы. smile

avatar
1 tatyantitov0014 • 11:07, 17.06.2016
Это называется "мы сами с усами". Американцы давно уже составили детальную картину поверхности всего Марса, а Россия изобретает велосипед. smile
Подождём, долетит ли аппарат до Марса.

avatar
2
2 shtonadobno • 16:41, 17.06.2016
Ну, для начала, проект совместный. Поэтому Россия+ЕС. Но что Вы понимаете под понятием "детальная картина"? До сих пор не понятно происхождение метана в атмосфере Марса. А ведь это важнейший вопрос в теме возможности существования жизни на Красной планете! И ради этого летит первая часть миссии ЭкзоМарс-ТГО.

Вторая часть эксперимента, которая полетит к Марсу через 2 года, будет с марсоходом. И у этого марсохода будет 2-х метровый бур с анализатором. Который поможет исследовать то, что никогда ещё не исследовали - слои грунта Марса. И лучше это смогут сделать только колонисты в будущем.

avatar
4 tatyantitov0014 • 07:19, 18.06.2016
Происхождение того или иного вещества на планете - это вопрос более детального исследования, которое ещё недоступно землянам. Мы и Землю-то ещё недостаточно изучили.
Что касается второй части эксперимента, то через два года с Россией может многое что произойти. Например, денег не будет не то что на исследование Марса, но и на пропитание. Россия не может даже на Земле достать глубоко залегающую нефть - нет у нас таких технологий.
А фантазировать всегда полезно. smile

avatar
1
6 shtonadobno • 10:06, 18.06.2016
Ну в таком случаем можно остаться на Земле, и ждать, пока не достигнем технологической сингулярности, а после с варп-двигателями и гравилетами полетим исследовать СС и всю Вселенную. Да вот только глобальные катастрофы не помогут нам дойти до этого, а наоборот.
Нельзя класть все яйца в одну корзину!
Для созданий колоний нужен опыт и отработанные технологии. Мало того, нужна отработка технологий (двигатели, посадка и пр). И проверяются они в космосе на таких вот миссиях. И часть технологии, используемых в космосе переходят в жизнь простых землян (это вам подтвердить любой конструктор).
Ну и самое главное, есть такое понятие, как интерес.    Само по себе оно объясняет все, даже без указанных выше пунктов.
Цитата
то через два года с Россией может многое что произойти
России+ЕС, для начала. И произойти может что угодно с кем угодно. В России кончатся деньги, а у США попросят вернуть гос.долг в 20 трлн или сколько он там уже. Или Йеллоустоун проснется (один из вариантов глобальной катастрофы).
Лично мне абсолютно все равно, под каким флагом летят миссии. Самое главное - результат.

avatar
7 tatyantitov0014 • 11:59, 18.06.2016
Нет, я рада, что в России не забыли окончательно про Космос, несмотря на то, что убрали астрономию из школьной программы. Интерес, конечно, великий двигатель прогресса. Правда, в СССР был не только интерес, но и образование, чего России сейчас остро не хватает.
Не случайно, наверно, "банановые республики" не летают в Космос. А Россия сейчас опустилась в развитии именно до такого уровня. А у ЕС сейчас тоже трудный период. В США же есть главное: там есть много учёных и технических специалистов, чего нет в России.
Но будем надеяться на лучшее, надежда всегда умирает последней. Может, когда-нибудь и в России снова наука будет в приоритете, а не религия.

avatar
1
8 shtonadobno • 13:15, 18.06.2016
Сейчас есть проблемы в образовании, не спорю, но зря сейчас так в обществе так сильно его критикуют. Молодые специалисты конкурентоспособны, но очень многие уезжают за границу (утечка мозгов). Очень многие. Кстати, недавно наши студенты заняли первое место в программировании, обогнав команды Гарварда, Оксфорда и пр. Другие же наши команды занимают призовые места. Таких людей очень ценят, им хорошо платят.
Значит, нужно создавать экономические условия внутри страны. Нужно желание элиты.

Инфраструктура есть, НИИ есть (только оборудование заменить), заводы тоже есть. Нет микроэлектроники только.
Можно восстановить, на мой взгляд, отрасль за десятилетия при должном желании и финансировании. И опять таки, все зависит от элиты!

avatar
10 tatyantitov0014 • 14:19, 18.06.2016
Цитата
Нужно желание  элиты.
Вот! А желания-то нет, и вряд ли оно будет при такой "элите", которая сейчас есть в России. Про утечку мозгов - это верно, и правильно делают эти ребята, потому что в России у них будущее если и есть, то очень не скоро. Вот поэтому у нас старый состав специалистов дорабатывают свой век, а новых не предвидится.

avatar
0
14 shtonadobno • 15:07, 18.06.2016
Но опять таки, уезжают не все. Ситуация на порядок лучше, чем в тех же 90-ых. При этом среди них тоже есть отличные специалисты. Так же стоит отметить, что в большинстве крупных технических и особенно медицинский вузах есть явление, когда люди работают одновременно в России (обычно научные сотрудники, на пол. ставки), и в других странах. Часто переезжая туда-сюда.
Элита, кстати, тож работает получше, чем в 90-ых. Хотя, на мой взгляд, не достаточно.

avatar
17 tatyantitov0014 • 15:34, 18.06.2016
Уезжают те, у кого есть возможность. Остальные вынуждены либо идти в коммерческие структуры, в платные лечебные и образовательные учреждения, либо уходить из профессии, чтобы прокормить семью. О повышении квалификации, а тем более, о научной работе на рабочем месте, как это было в СССР, речь уже не идёт - нет средств.
Те, которые работают в России и в других странах единицы. Думаю, не они определяют развитие науки в России, а политики, которые с чего-то решили, что по мановению волшебной палочки Россия за год может во всём догнать и перегнать развитые страны. sad
А с 90-ми и сравнивать нечего: тогда рушилось одно государство и возникало другое. Это как в советское время любили всё сравнивать с 1913-м годом. smile

avatar
0
23 shtonadobno • 17:47, 18.06.2016

Цитата
Остальные вынуждены либо идти в коммерческие структуры, в платные лечебные и образовательные учреждения
Для этого и создают целевые на крупные предприятия, и отправляют на стажировку. Работы в этом арпавлении не достаточно, но люди идут.

Цитата
А с 90-ми и сравнивать нечего: тогда рушилось одно государство и возникало другое
Ну надо же сравнивать с прошлым smile . Чтоб видеть, что изменилось после краха.

avatar
9 DeniMart • 13:54, 18.06.2016
Ну, насчет образования и специалистов, вы "переборщили" - они есть! Думаю, что среднестатистический школьник из России ничуть не хуже штатовского. Не нужно идеализировать США и сравнивать нас с "банановыми республиками". Скажем так: у всех свои проблемы и пути развития и корни их скрыты очень глубоко...

avatar
12 tatyantitov0014 • 14:26, 18.06.2016
Может, я немного и переборщила, но тенденция развития не внушает оптимизм: вместо реальных реформ у нас одни разговоры, а население становится всё более безграмотным. Не сравнить сейчас советского школьника с российским: кроме компьютеров и гаджетов, о которых советские школьники даже не слышали, российский школьник вообще мало что знает о мире, науке и о Космосе.

avatar
1
15 shtonadobno • 15:23, 18.06.2016
И опять таки, ситуация двухполюсная. Есть и тупики, и наоборот. Плохо, что учителей загрузили бумагами. А так нужно усиливать интерес, можно (и даже нужно) и через те же игры и компьютеры. Без интереса нет ничего.

avatar
18 tatyantitov0014 • 15:55, 18.06.2016
Дело не только в интересе: сама жизнь в России показывает, что у нас образование нужно только для того, чтобы занять место начальника или депутата. Слышали, наверное, сколько среди депутатов "липовых" докторов наук и кандидатов наук? Именно поэтому у нас везде провалы - и в науке, и в медицине, и в образовании.
Наши дети не слепые, они видят, как живут врачи, учителя, научные работники, и как - госслужащие, с запредельными зарплатами. Поэтому если в СССР школьники мечтали стать космонавтами, учёными, врачами, учителями, то сейчас - госслужащими. И никаким калачом их не заманишь на работу простым врачом, учителем, научным работником.

avatar
0
21 shtonadobno • 17:39, 18.06.2016
Тут, кстати, интересно придумали. Создали систему целевых направлений (с конусным отбором перед поступлением в ВУЗ или колледж). Ну и программа льгот.
А так да, мало кто хочет работать в зашарпанных муниципальных учреждениях. Но было бы не справедливо не отметить, что и мечты тоже есть. Хотят и конструкторами быть, и хорошими врачами smile Самое главное, чтоб были возможности для самореализации. Такие тоже есть, хоть и не не всегда их достаточно.

Цитата
то сейчас - госслужащими
Больше бизнесменами, на мой взгляд. Ну а от туда можно и в политику.

avatar
26 tatyantitov0014 • 18:39, 18.06.2016
Цитата
Создали систему целевых направлений...
Это похоже на советскую систему направлений на учёбу от предприятий и колхозов. Платит предприятие, после учёбы специалист-выпускник едет на родное предприятие или в колхоз-совхоз. Только большинство таких специалистов всякими правдами и неправдами закреплялись в городе, где учились и не ехали в родное село. sad Не помогало даже выделение отдельной квартиры.
Провалилась система льгот выпускникам и сейчас: несмотря на выделение миллиона рублей выпускнику, никто не желает ехать работать в село. Мечты-мечтами, а реальность другая. Пока не будет достойной зарплаты, никакие программы не помогут.

avatar
27 DeniMart • 19:09, 18.06.2016
Несколько лет назад я тоже так считал, что нам далеко до системы образования в СССР и т.д. и т.п. Старая система образования была далеко неидеальной, а людям по-политическим и другим причинам навязывалось определенное мнение. Может хватит уже держаться за старое - нужно смотреть в будущее. Можно в корне изменить систему обучения, например, научить детей правильно находить информацию и ей пользоваться(применять). Кто мне объяснит - зачем учиться в ВУЗе 5-6 лет? Может на подготовку специалиста достаточно 3-х лет обучения, тогда открываются уже совсем другие горизонты. И самое главное, на мой взгляд, наша страна уделяет мало времени пропаганде науки, молчит телевидение и радио, что мешает создать несколько полноценных каналов по данной тематике, например "Космос-онлайн". Тогда появятся дети, желающие полететь в космос, создать летающий автомобиль и машину времени. Хотелось бы написать по-больше, уж больно проблема острая, но чувствую уже не формат...

avatar
1
28 tatyantitov0014 • 20:01, 18.06.2016
Цитата
Кто мне объяснит - зачем учиться в ВУЗе 5-6 лет?
Да, в старой системе было не всё идеально, но в точных науках - физике, математике, химии, в биологии ( а именно от этих предметов зависит вся наука) давались фундаментальные знания, и они не зависели от политики. Нельзя периодически рушить всё, "до основания", чтобы не начинать всё с азов. Мы итак на десятилетия отстали от всего мира.
Для того, чтобы находить в интернете нужную информацию, много ума не надо, а вот чтобы что-то создать самому, надо начинать с самых азов.

Зачем учиться 5-6 лет? Открою вам секрет: врач учится ВСЮ жизнь. А порой, и этого мало, потому что знать в профессии ВСЁ просто невозможно - наука постоянно движется вперёд.
Но вы правы в одном: надо менять систему образования, потому что в ВУЗах много дают лишнего и ненужного материала, а то, что нужно, не дают.

avatar
33 DeniMart • 21:41, 18.06.2016
Я конечно все понимаю, но фундаментальные знания, да и в целом "база"(основа) закладывается именно гуманитарными науками(литературой, языками и историей конечно). По поводу учебы на всю жизнь, с этим никто и не спорит, все суть вопроса заключается в том, что специалист после ВУЗа быстрее попадает на предприятие, а там уже вникает и продолжает обучение, так сказать, уже непосредственно. Поэтому никаких секретов здесь нет!

avatar
0
34 tatyantitov0014 • 21:53, 18.06.2016
Ну, это вечный спор между физиками и лириками - кто важней?
Что касается обучения, то без базовых знаний специалист не сможет работать, а в медицине обучение в ВУЗе и практика в больнице проходит одновременно. Но объём знаний надо получить слишком большой, чтобы уменьшить срок обучения.

avatar
35 DeniMart • 22:05, 18.06.2016
Согласен!!! Поэтому, равенство сторон! smile

avatar
0
29 shtonadobno • 20:52, 18.06.2016
Ну если в село, то да (разве если только участок с домом не дают. Я не просто так упомянул, я не знаю законы в этой области... Но вроде как раз участок давали)... Если в город, на предприятие, то ситуация обычно лучше.
Зарплаты?.. Нужна экономика. Для экономики нужен производственный сектор. Но туда не идут. Замкнутый круг, вот и пытаются его как-то разорвать. Кстати, политика протекционизма в будущем даст положительные плоды.

avatar
1
30 tatyantitov0014 • 21:18, 18.06.2016
Подождём эти плоды. А пока почему бы России не закупить технологии, пусть и не очень новые, но те, которые позволят нам модернизировать производства? А уже на основе этих технологий создавать что-то новое, своё? Этим путём шёл Китай.
Правда, правительство у нас озабочено только своим собственным благополучием, поэтому десятилетие "жирных" цен на нефть пустило на своё обогащение. А теперь у нас элементарно нет денег. sad
Поистине, замечательное у нас правительство, замечательный президент, замечательный народ, который взасос любит такого президента. cool

avatar
38 guzhelia-power • 18:44, 23.06.2016

Цитата
А пока почему бы России не закупить технологии, пусть и не очень новые, но те, которые позволят нам модернизировать производства? А уже на основе этих технологий создавать что-то новое, своё?

Ворам это не нужно.

avatar
Вход
Профиль
Понедельник
05.12.2016
23:46

Интересное
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Архив новостей
Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 30
Гостей: 29
Пользователей: 1

tiger888