Суббота, 10.12.2016, 07:55


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 10«1245678910»
Модератор форума: tiger888 
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Как создать идеальное общество?
Как создать идеальное общество?
РуссаДата: Четверг, 10.03.2011, 11:41 | Сообщение # 101
Странник
Группа: Постоянные

Сообщений: 1475
Награды: 198
Репутация: 1051
Статус: Offline
Quote (tiy)
а при чём тут феминизм

Именно у феминисток мужицкое мышление.


Если тебе не по сердцу мой путь- выбери свой, или выбери с кем. А мне по барабану вся эта муть- я не червонец, чтобы нравиться всем.(К. Кинчев)
СоздательДата: Четверг, 10.03.2011, 18:55 | Сообщение # 102
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 67
Награды: 9
Репутация: 104
Статус: Offline
Если исходить из концепции существования в прошлом великих цивилизаций, то их конец начался не с падения матриархата, а с его почернения. Почернение привело к бурному развитию в лоне позднематриархального общества паразитарных структур, матриархальных темных иерархий и управляемых ими сложных эгрегориальных систем. Как закономерное продолжение - начало напряженности в обществе, внутрисословных (между белыми и черными) и межсословных (между брахманами и кшатриями) конфликтов, и в конце концов, начало межцивилизационных войн. Почерневший до нельзя матриархат сам себя дискредитировал. В этот момент и была создана идея патриархата
tiyДата: Четверг, 10.03.2011, 19:19 | Сообщение # 103
Группа: Удаленные






Создатель, а можно конкретные примеры про конкретные цивилизации в конкретную эпоху?
Dilan22Дата: Пятница, 11.03.2011, 19:56 | Сообщение # 104
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 254
Награды: 34
Репутация: 203
Статус: Offline
Да, Создатель, давайте конкретику. Что, когда, где, имена, фамилии, даты. А то получается обо все и ни о чем сразу.

Добавлено (11.03.2011, 19:56)
---------------------------------------------

Quote (Русса)
Дело в том, что Русь издревле считалась страной Богов. Да, на этой территории изначально жили наследники Гипербореи...Поэтому надо изучать нашу Историю, ту, которая действительно была!

Хороший совет, но Вы считаете он уместен, после упоминания Гипербореи в которую, по поверьям летал Аполлон на колеснице, запряжённой лебедями?
Я больше доверяю источникам в которых минимум урапатриотизма и больше человеческого. Не думаю, что наши предки были такие уж мирные и добродушные, водили хороводы, задумчиво бродили по лесам и учили хорошему соседние народы.

Вот что писал Лев Диаконо о дружине Святослава.
«Когда наступила ночь и засиял полный круг луны, скифы (так называет русов византийский историк) вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разложили много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили несколько грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра».

Пишет готский историк VI века Йордан: «За грехи наши анты и славяне свирепствуют повсеместно»

Прокопий Кессарийский пишет: «Иллирик и всю Фракию, включая и Элладу, гунны, склавины и анты разоряли, совершая набеги каждый год, и творили страшное зло тамошним людям.

Иоанн Эфесский в «Церковной истории» попросту назвал наших предков «проклятым народом», который «опустошает, сжигает и грабит страну».

Сообщение отредактировал Dilan22 - Пятница, 11.03.2011, 19:59
СоздательДата: Пятница, 11.03.2011, 20:27 | Сообщение # 105
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 67
Награды: 9
Репутация: 104
Статус: Offline
для начала прочтите поэму Гомера - "Одиссея"

Dilan22, Стоит отметить, что правильным будет Светослав, а не Святослав, так как это слово происходит от "Свет" (Ра), а не "Свят". Это касается всех слов с этим корнем. Букву е подменило на я христианство, дабы сокрыть Светлую, Солнечную первооснову этого слова.
СВЕТОСЛАВ: в этом слове русский языческий корень — СВЕТ. Одно из немногих славянских имён, принятых РПЦ, но в искажённом церковно-славянском варианте - СвЯтослав.

Сообщение отредактировал Создатель - Пятница, 11.03.2011, 20:29
tiger888Дата: Пятница, 11.03.2011, 20:38 | Сообщение # 106
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
Quote (Создатель)
как думаете, при матриархате \ патриархате - возможно создать идеальное общество?

Мне кажется что матриархат и патриархат - две крайности. Это как вопрос о материи и сознании, мужчине и женщине, порядке и хаосе. Если что-то доминирует, то из этого ничего хорошего не может получиться. Обязательно будут трения и несправедливости. Пожалуйста - сейчас общество патриархальное, женщину - не воспринимают серьёзно. Даже унижают. При матриархате - было наоборот. Вспомните Амазонок, женщин-воительниц - правда существование их не доказано и споры идут до сих пор, но во всяком случае они также ничего не принесли полезного, только - уничтожение противоположного пола.
Наш мир - двуполюсный и никуда от этого не деться. Только в понимании можно достичь гармонии и создать общество не идеальное конечно, но основанное на взаимном уважении друг друга.


Все возможно!
tiyДата: Пятница, 11.03.2011, 23:20 | Сообщение # 107
Группа: Удаленные






Quote (Dilan22)
Я больше доверяю источникам в которых минимум урапатриотизма и больше человеческого.

У-Ра Вам, Dilan22!!!

Ох уж эта мода на всякие "Ра"-изыскания.

Сообщение отредактировал tiy - Пятница, 11.03.2011, 23:21
tiyДата: Понедельник, 28.03.2011, 19:15 | Сообщение # 108
Группа: Удаленные






Dilan22, специально для Вас материал выкладываю: из дневника Достоевского, речь одного господина. Ничего не напоминает?


Сообщение отредактировал tiy - Понедельник, 28.03.2011, 19:15
РуссаДата: Понедельник, 28.03.2011, 23:21 | Сообщение # 109
Странник
Группа: Постоянные

Сообщений: 1475
Награды: 198
Репутация: 1051
Статус: Offline
Quote (Dilan22)
«За грехи наши анты и славяне свирепствуют повсеместно»

Значит было за что свирепствовать?
Я внимательно прочитала инфу, про военные действия Русов и Греков в 970-971 годах. Обычный передел сфер влияния. Говорить о том, что руссы- дикие, жестокие варвары- могла только противоположная сторона. Думаю греки тоже не отличались особым миролюбием во время схваток. То, что Лев Диаконо писал об "обычаях русов" скорее относится к пропаганде. Как оно на самом деле было- сейчас остается только размышлять.
Я не стараюсь обелить наших предков- думаю и крови, и жестокости было достаточно. Как впрочем и со стороны противников.

А вот Гиперборея, относящаяся сейчас скорее к Мифам, действительно была. Тому свидетельством и карты Меркатора, до 15-го века использовавшиеся мореплавателями, как наиболее точные, и достаточное количество необъяснимостей, до сих пор находящихся на Русском севере, и даже "предания старины глубокой", которые можно назвать высосанными из пальца ( тот же Апполон).
Однако эти предания вовсю изучала Аннанербе, на этих преданиях построено множество доктрин.

Правда к "построению идеального общества" это имеет лишь косвенное отношение- потому, что невозможно изменить каждого отдельно взятого человека в приказном порядке.


Если тебе не по сердцу мой путь- выбери свой, или выбери с кем. А мне по барабану вся эта муть- я не червонец, чтобы нравиться всем.(К. Кинчев)
Dilan22Дата: Вторник, 29.03.2011, 02:21 | Сообщение # 110
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 254
Награды: 34
Репутация: 203
Статус: Offline
Quote (tiy)
Dilan22, специально для Вас материал выкладываю: из дневника Достоевского, речь одного господина. Ничего не напоминает?

Нет, а что должно было напомнить? Поясните свой тонкий намек.
Quote (Русса)
Значит было за что свирепствовать?

Такие заявления явно не соответствуют голубиному умиротворенному характеру славян который представляется хотя бы в тех же картинах Всеволода Иванова.
Quote (Русса)
Обычный передел сфер влияния.

Согласен, вполне обычное занятие для обычных человеков.
Вот еще одно интересное наблюдение. В "Слово о полку Игореве" упоминаетcя о "красных девках половецких", которых похватали русские дружинники. А вот как описывал "половецких красных девок" Рубрук - посол короля Людовика Святого: "Все женщины удивительно тучны; и та, у которой нос меньше других, считается более красивой".
Вот такими вот непритязательными к крастоте были наши пра-пра-прапредки, что даже типичные половецкие носатые бабы казались им красными девками.
РуссаДата: Вторник, 29.03.2011, 08:38 | Сообщение # 111
Странник
Группа: Постоянные

Сообщений: 1475
Награды: 198
Репутация: 1051
Статус: Offline
Quote (Dilan22)
"Все женщины удивительно тучны; и та, у которой нос меньше других, считается более красивой".

Dilan22, Вы представляете себе "идеальный" женский размер хотя бы времен Екатерины 2-й? Она-то как раз считалась еще той толстухой. Хотя носила платья максимум 44-46 размера. Деаушек же в корсеты утягивали так, что талии у них были сантиметров 35- (Померяйте окружность своей шеи, чтобы было с чем сравнивать). Платья той эпохи представлены сейчас в Оружейной палате, в Москве.
Кстати там и кольчуги есть, былинных богатырей. На подростка лет 14-ти они еще подойдут, а вот на современного взрослого мужчину вряд ли..
А уж во Франции, давней "законодательнице моды" девушки были практически прозрачные biggrin
Представляете, как в России у послов иностранных глаз радовался?


Если тебе не по сердцу мой путь- выбери свой, или выбери с кем. А мне по барабану вся эта муть- я не червонец, чтобы нравиться всем.(К. Кинчев)
tiyДата: Четверг, 07.04.2011, 10:02 | Сообщение # 112
Группа: Удаленные






А та, у которой носа нет вообще, была королевой красоты текущего года? crazy

Интересные результаты опроса, проведённого социологами. Источник: http://www.ng.ru

Гражданский климат в России меняется не в лучшую сторону

Сегодня в Высшей школе экономики (ВШЭ) будет презентован доклад, анализирующий изменения в общественном климате России за последние несколько лет. Социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ) отмечают тревожные тенденции в настроениях граждан, объясняя их последствиями экономического кризиса.

Доклад основан на результатах опросов 2007 и 2010 годов. В трех опросах участвовали 34 тыс. жителей 68 субъектов РФ. В каждом регионе опрашивались по 500 респондентов – в возрасте 18 лет и старше. Перед социологами стояла задача диагностики гражданского климата в различных российских регионах. Респондентам задавали вопросы о доверии между людьми, солидарности, личной ответственности, благотворительности, толерантности, готовности к протестам.

Директор по исследованиям ФОМа Елена Петренко подчеркнула – отношения между людьми определяются социальным капиталом: «Гражданский климат, по сути, определяет меру доверия людей друг другу. Чтобы они могли работать на длинных дистанциях».

С 2007 по 2011-й ФОМ внимательно следит за показателями гражданского климата. Основными показателями этого понятия специалисты считают солидарность, личную ответственность и активность. «Когда у человека или сообщества нормальный уровень и солидарности, и ответственности, и активности – это говорит о нормальном, развитом гражданском обществе», – указывает Петренко. Она отмечает, что пока в стране преобладают и на региональном, и на личностном уровне обывательское настроение, обывательский климат. А также патернализм – когда человек рассчитывает в основном на государство, а не на себя. «Солидарности нет никакой, – сетует эксперт. – Это доминанта сегодняшнего состояния».

Между тем большую часть граждан социологи поместили, условно говоря, в социальное гетто – зону депривации. «У таких людей, – отмечает Петренко, – отсутствуют и солидарность, и ответственность, и надежда как-то выйти из тяжелой жизненной ситуации».

С помощью особой методики – социографии – специалистам ФОМа удалось зафиксировать влияние экономического кризиса на гражданский климат в России. В результате этого кризиса, отмечается в докладе, понизились обывательский и патерналистский синдромы, а вот зона депривации (социальное гетто) возросла. Правда, немного расширилась при этом зона гражданского мировоззрения – на 2%. По мнению Елены Петренко, это свидетельствует о том, что трудности стимулируют гражданское мировоззрение.

Социальное гетто, объясняет эксперт, – это люди, «которые сами ничего не могут сделать, ни на кого не могут рассчитывать, ни на что не надеются. Это наиболее бедные слои населения: пенсионеры, жители малых городов и сел». Гетто расширяется в стране за счет патерналистской и обывательской зон, подчеркивает собеседница «НГ»: «И это плохо. В тех двух зонах есть хоть какая-то активность... В патерналистской, например, живет надежда – люди, несмотря ни на что, на кого-то рассчитывают. А значит, и государство на них может рассчитывать».

Сообщение отредактировал tiy - Четверг, 07.04.2011, 10:02
MusicHeavenДата: Пятница, 22.04.2011, 22:17 | Сообщение # 113
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
На всей Земле был один язык и одно наречие.
И стали люди строить “Великую башню”.
Но гордыня людей и их стремление сравняться с богами, погубили их.
И один не понимал речи другого.

Вкратце легенда о “Вавилонской башне”.

Почему сегодня невозможно создать “Идеальное общество” ?
Всё дело в динамике информации, скорости её восприятия.
Слова между двумя индивидами передают лишь смысловое содержание (предметное), эмоции привносят в речь, как правило, немного чувств.
Но что нужно, чтобы один человек мог понять каждое слово (и его чувственную окраску) со стороны другого человека ?

Все наши проблемы вытекают из за неправильного (искажённого), замедленного восприятия “чужих умов”.

“Идеальное общество” – это общество где нет конкретного разделения “Это я, а это они”, есть только “Это Мы” в том числе и в “ментальной сфере” и “эмоциональной сфере”. Индивидуальное “Я” существует, но границы его крайне размыты.

Возможно ли это ? Решать вам. wink




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 22.04.2011, 22:19
BrunoДата: Пятница, 22.04.2011, 23:01 | Сообщение # 114
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1812
Награды: 484
Репутация: 1939
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
“Идеальное общество” – это общество где нет конкретного разделения “Это я, а это они”, есть только “Это Мы” в том числе и в “ментальной сфере” и “эмоциональной сфере”. Индивидуальное “Я” существует, но границы его крайне размыты.

А разве такого нет нигде и не было никогда ?
А тоталитарные общества ? А высокоразвитые социальные общества (хотя это может и неудачный пример)? А достаточно монолитные общества с идеологией коллективизма ? Там нет особого разделения.
Идеализм не в схеме построения общественных отношений или отношений общества и власти. Он в другом.
MusicHeavenДата: Суббота, 23.04.2011, 00:20 | Сообщение # 115
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Bruno
Я о другом.
Я в прямом смысле имею ввиду общение индивидов без слов.

Слияние множества Сознаний в Единое целое и сохранение частичного “Я” каждого из индивидов.
Только так по моему возможно создать “Идеальное общество”.

Идеалистический бред ? Возможно. Спорить не буду. happy




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 23.04.2011, 00:26
marisabelkaДата: Суббота, 23.04.2011, 00:35 | Сообщение # 116
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 659
Награды: 217
Репутация: 722
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
“Идеальное общество” – это общество где нет конкретного разделения “Это я, а это они”, есть только “Это Мы” в том числе и в “ментальной сфере” и “эмоциональной сфере”. Индивидуальное “Я” существует, но границы его крайне размыты.

Возможно ли это ?

может, когда-нибудь наступит такое время и мы скажем "Я это Мы", но не сегодня sad


Уважать всякого человека, как самого себя, и поступать с ним, как мы желаем, чтобы с нами поступали, выше этого нет ничего. (Конфуций)

Сообщение отредактировал marisabelka - Суббота, 23.04.2011, 00:35
MusicHeavenДата: Суббота, 23.04.2011, 01:51 | Сообщение # 117
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Далеко не сегодня. smile

Bert@kДата: Среда, 27.04.2011, 15:04 | Сообщение # 118
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Offline
сделать идеальное общество легко - надо дать им работу и хлеб
все больше ничего не надо


Боженька полагает, а Берик к себе располагает



Сообщение отредактировал Bert@k - Среда, 27.04.2011, 15:04
MusicHeavenДата: Пятница, 29.04.2011, 11:47 | Сообщение # 119
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
А что если в этом году не урожай – хлеба нет, а “соседи” отказываются делиться ? smile

meateaterДата: Пятница, 29.04.2011, 12:25 | Сообщение # 120
Модератор
Группа: VIP

Сообщений: 2268
Награды: 162
Статус: Offline
Мне вот в голову пришло: а может, общество это иллюзия, используемая правительством для порабощения личности? %(
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Как создать идеальное общество?
Страница 6 из 10«1245678910»
Поиск: