Bruno, понятно, то есть "грубые" вибрации - это страх, боль? А это их единственные признаки или, может быть, есть какие-то еще? Как на Ваш взгляд?

Да, конечно кстати, очень любопытно. Может действительно так. А что делать с остатками? Они-то никуда не делись...

Абсолютно согласен, но это несколько нас уводит от главного.

Интересно, а мудрость - это врожденное или приобретенное качество? Если первое, то по какому принципу оно дается человеку - кому как повезло, слепой случай? Если второе, то каким образом она достигается, приобретается, заслуживается?

Mental, смотря какая цель преследуется. Если цель - "утончить" сознание, то лучше, наверное, - вегетарианство, если "огрубить", то, может быть, - мясоедение. Нельзя сказать, что гоночный автомобиль хуже вездехода. Все зависит от того, где их применять. То же самое и с единоборствами и религиями. Поэтому, как это ни странно звучит, правы и Вы, и tiy.

Харашо.

Bruno, ну, я тоже не специалист, для меня было важно понять направление мысли.

Мне кажется, в отношение животных нужно добавить еще следующее. Как бы ни было животное высоко развито, оно все равно останется животным - в силу своих инстинктов и повадок: поесть, поспать, продолжить род. Поэтому, если принять во внимание, что эта информация никуда не исчезает из тела, то получается, что мы ее "запихиваем" в себя, происходит столкновение полей, в результате человек тратит много сил, именно душевных, на возвращение к исходному состоянию.

Древние люди, питаясь мясом, возможно, не особо страдали, поскольку возвращаться особо было не к чему. Но те, кто разбирался в окружающем мире не советовали этого делать: в Индии большинство населения - вегетарианцы, а корова - священное животное. Причина - религия индуизм, который уходит своими корнями в Веды. Про буддизм мы говорили. В христианстве сказано: "не хлебом единым будет жить человек". А если взять нашу историю, то душа-Аленушка говорит разуму-Иванушке: "не пей из лужи, козленочком станешь". Но он не послушался и голос Аленушки стал еле слышным, как из под воды. И только маленькая мышка-желание помогла спасти и одного и другого.

Хорошо, если такое качество как мудрость приобретается, то что можно сказать о других? Например, сострадание, доброта, различные таланты.

То есть он может вырезать стадо, чтобы потом к нему вернуться. А если это стайный волк, то может, он печется о своей волчице с детенышами?

А корова уже полностью зависит от человека, это скорее всего действительно так. Один человек рассказывал, как у них помер теленок, объевшийся маминого (коровы) молока! Намек на то, что коровы так раздоены человеком, что забирать у нее половину молока (а половину оставлять теленку) уже необходимо и в интересах самой коровы с теленком.

Дожили, одним словом...

По-Менталовски это выглядит так: если тело хочет «жрать» в данный момент, я даю ему «жратву». Если хочет «кушать», я даю ему «кушанье». Если оно тянется к чему-то особенному, я даю ему это нечто приятное «для души».

Я не думаю, что адекватный философ говорил ту фразу. Это были мысли слабых людишек, великолепно пользовавшихся своим умственным аппаратом. Человек современный хочет опереться на их умозаключения и домыслы? Даже Шопенгауэр не верил в то, что человек способен управлять своей жизнью. Ницше сошёл с ума и последние 10 лет жизни был умалишённым. Где качество их жизней?! Только заумное словоблудие…

Сознание управляет всем. И собой. Но материя тоже есть сознание. Это лишь две качественные стороны одного явления. Поэтому сознание, управляя собой, гармонично взаимодействует с «материей». Чем выше один полюс, тем мощней должен быть другой. Иначе – перегиб и, как следствие, страдание. Да, сейчас можно привязаться к понятию «грубая пища». Для меня грубой и тяжёлой является та, которая долго переваривается организмом. Быстро переваривается – лёгкая. Плотная нужна когда «топлива» внутри должно хватить надолго. И это плюс. Но когда я еду на участок и знаю, что буду в поле мощной энергетики, на пересечении многих миров, мой организм хочет "лёгкости".

Подтекст Ваших вопросов имеет уклон в сторону «пища с вибрациями страха, смерти, убийства огрубляет сознание человека». Что ж. О вибрациях рассказал Bruno. Добавлю лишь, что любое сознание, любой тип энергий-вибраций через некоторое время заканчивает связь с «неживым» телом. Дайте мясу дня три – эфир уйдёт, чуть больше – астральная энергетика-фантом с чувственными-эмоциональными переживаниями тоже уйдёт. Тело становится пустым.

В «новой Атлантиде» у Платона рассказывается о стране, живущей и развивающейся особенно. Редко заплывают к ним корабли. Но первый вопрос приплывшим задаётся такой: «Были ли вы связаны со смертью\убийством в течение последних 40 дней?» Если да, то до истечения этого карантина они не сходили на берег. Потому что некие частички сознания жертвы могут присутствовать рядом.

Говорите, «непричинение вреда и как следствие - вегетарианство», так на мой взгляд не убиение животного для питания, а увеличение страданий в душах людских, да и животных при жизни, вот это настоящее «причинение вреда». Да, смерть – это всегда смерть. И что? Растение, как живое сознание с душой, значит, убить можно с лёгкостью? Игры разума…

Я не сидел за столом с Пифагором, но если он не ел мясное, то тому были веские причины, не связанные с понятием «убийства». Он был Посвящённым. Множество систем и школ различных, а в конце 24-летнее обучение в египетских храмах с постоянными тестами, с гиперповышением вибраций, заканчивалось инициацией в Великой пирамиде. Это был сверхчеловек. Иисус тоже проходил посвящение в Пирамиде, но об этом не говорят. Эти люди могли запросто питаться праной, самой высокочастотной «пищей», чтобы поддерживать необходимый баланс между сознанием – телом. Мы ничего не знаем о них…
Ошо, например, не против употребления мяса, но его это не прельщает просто эстетически. Он никому не запрещает. А ведь он - !..

Наша жизнь проходит вот здесь и вот так. И проживаем мы её так, как нравится лично нам. Только нам самим идти к своим результатам. И если человек достаточно умеет чувствовать себя, знать свои потребности в текущий момент, он никогда не будет насиловать \ истязать ни тело собственное, ни душу. Другой вопрос – что мы подразумеваем под этим. Лишить организм необходимого, что это: любовь к душе \ телу или не-любовь?

О вегетарианстве говорят, почему-то, те, кто считает только это правильным. Не употребляет человек мясо, нравится ему, комфортно, значит, всё здорово, он счастлив. Но стоит ли заявлять об этой своей особенности? Кто-то на голове стоит и тоже счастлив, и что? Можно просто быть, а можно противопоставлять себя существующему.

Забудем про «хорошо» и «плохо». Всё есть польза.

И маленькая фишка для всех, кто твёрдо заявляет о своих пристрастиях вслух: таким людям придётся быть непоколебимыми всю жизнь, ни при каких обстоятельствах не отступать от сказанного, выполнять свои же правила - предпочтения, иначе, нарушить данное слово - проявить собственную небезупречность и неуважение к самому себе...

А Ошо - это не тот, кто там про путь к Богу через секс что-то говорил?

Хм, а Толстой тоже был посвященным? И все остальные вегетаринцы и веганы?

Ошо говорит о пустоте как результате проработки человеком всего себя. Человек должен познать и понять всего себя, в том числе и сексуальную сторону. Нет нужды сдерживать и ограничивать себя. Пока в голове есть желания - привязки, пустоты нет. Это не отказ от чего-то, а спокойное и гармоничное сосуществование с самим собой же, когда нет перегибов. А нет перегибов-привязок, - человек свободен.
Просто такое отношение к чему-либо люди могут трактовать по-разному: от маниакального фанатизма до полного пренебрежения.

Параллель вегетарианец- Посвященный несколько натянута по моему. tiy, ни в коем разе не хочу тебя обидеть. Я достаточно много с людьми, считающими себя "светлыми" общалась, в том числе и с теми, кто поедание мяса чуть не за преступление считает. Знаешь, как это ни печально- но я не хочу в такой "свет". Почему? Потому, что давно перестала обращать внимания на слова, и смотрю на то, как человек при этом живет.

Я сегодня такую замечательную гречку с котлетами и подливом приготовила! И если кто-то скажет мне, что сие неправильно- это его личные проблемы

Mental, все мы выросли на этом и ещё многие придерживаются данного утверждения:
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». — К. Маркс.
И название данному явлению - материализм.И я далек от того, чтобы называть всех материалистов "слабыми людишками" потому, что у каждого своя правда.

Есть мнение, что страдания очищают душу, поэтому, если это так, то не страданий, а злобы.

Да, растения обладают душой, они могут чувствовать, тому есть научные подтверждения, но я бы, все-таки не ставил их в один ряд с животными. Т.к. у них разный образ жизни, если можно так выразиться. Они не могут бегать, им не нужно искать пропитание, продолжать род и т.д. В этом их примитивизм, по отношению к животным, но в этом и преимущество, т.к. они чище, ближе к природе. Поэтому да, по большому счету это убийство, но меньшей степени тяжести. И, если принять во внимание, что существуют факты, подтверждающие, что человек может вообще обходиться без пищи, то вегетарианство - это переходное звено.

Пифагор:

"До тех пор пока люди будут резать животных, они будут убивать друг друга".

"И, действительно, тот, кто сеет зерно убийства и боли, не может
пожинать радость и любовь".

"Строго накажи твое дитя, убившее насекомое. С этого начинается человекоубийство".

Очень знакомое понимание свободы большинством на Западе. Вот только понимают ли они, что интересы тела и интересы души зачастую противоположны.

Mental, сообщать о фактах и навязывать не одно и то же. Я за свободу воли, поэтому пусть каждый питается так, как считает нужным, хочет есть мясо - пожалуйста, не хочешь - ради Бога.

К крайностям некоторым у меня своё отношение: стремиться только к максимуму, к качеству высшего сорта. Иначе даже с третьим сортом не соприкоснёшься. Поэтому на компромисс с вышим сортом идти бессмысленно: или он есть, или его нет. Всё остальное - подделка, которая просто может в некоторой степени удовлетворять. Просто моя радость живёт не там. Всегда задаю себе вопрос: "Какого сорта качество моей жизни?"...

Да, иногда лучше отлупить. Ребенок постоянно проверяет границы дозволенного. И если его вовремя не поставить на место, то потом это может в бааальшую проблему вырасти. И уж точно лучше раз надрать задницу, чем в течении нескольких вечеров душещипательные беседы вести. По крайней мере так честнее, и на психику детскую не так влияет.
Но если что-то разрешено- то это разрешено постоянно, а не в зависимости от настроения мамы.