Случай из истории: Никоновская реформа спровоцировала раскол в духовенстве, оставившая кровавый след в Русской истории... последним оплотом старообрядчества был Соловецкий монастырь. После многолетней осады, подкупом и обманом монастырь был взят стрельцами. Непокорных монахов четвертовали и их тела бросили на лед бухты Благополучия, где они пролежали всю зиму, местному населению под страхом смерти было запрещено их захоранивать. Вопрос на засыпку: почему одних мучеников причислили к лику святых, а других предали забвению?
Сообщение отредактировал fox64 - Вторник, 11.11.2014, 12:25
А Вы что, и вправду думаете что разница только в этом?.. а ещё про истину...
И в чём там дело?
Добавлено (11.11.2014, 17:59) --------------------------------------------- Понятно, что у них и истины было две (каждому лагерю по штуке в руки), раз спор был по количеству перстов и т.п.. Участь всех дуалистов у кого Бог где-то там за забором, у них даже есть места где Бога то и вовсе нет. Получается, что одни считали трёхперстие от Бога, а двухперстие не от Бога. И наоброт двухперстники счтиают двухперстие от Бога, а трёперстие не от Бога. О как! А в принципе наш мир это мир двух истин. Это проявляется ещё в крайностях на почве невежества. Вот и сталкиваются лбами, имея от этого больше убытки, нежели прибыли. Тут подключаются ребята от политики, которые ловко пользуются ситуацией и невежеством тех кто наверху, а там и низ ведётся сам собой. Как первые, так и вторые проигрывают, даже не замечая своего поражения. Ну, а там уж...
Сообщение отредактировал саша8602 - Вторник, 11.11.2014, 18:09
что бы дать версию надо изучить предмет исследования. в религии это естественно не требуется. и это главное отличие науки от религии. эксперимент в религиях невозможен.
вы, черти, и не поверите как насильно сейчас толкают обратится в веру , особенно в плане денежных поборов. "скиньтесь на постройку церкви на производстве" добровольно-принудительно:ohyes:. пришлось этим педикам сказать что на библиотеку сброшусь, на церковь пусть сами сбрасываются. со своими окладами.
Значит всё же невежество причина всех этих проблем...
Совершенно в дырдочку... остается определить, чьё невежество? Никона или не принявших его реформ. Любая религия - это идеология. Идеология - инструмент политики. В руках невежд, даже правильная Истина станет оружием борьбы с несогласными.
"Стоит коровье копытце полно водицы. — Сестрица Аленушка, хлебну я из копытца! — Не пей, братец, теленочком станешь! ...Иванушка говорит: — Сестрица Аленушка, мочи нет: напьюсь я из копытца! — Не пей, братец, козленочком станешь!" Религия, подобно Сестрице Алёнушке, учит мудрости. А идеология это вы сами'с. Как уже цитировал одного учёного намедни, действительно учёного!, для вас повторюсь: -Если из всех инструментов человек имеет только лишь один молоток, то во всём он видит только гвозди.
Добавлено (13.11.2014, 12:47) --------------------------------------------- Нам, в тёмный век Кали, приходится выбирать, если уж на то пошло, из двух зол меньшее. Если делать нечего. Вы предлагаете одних осудить, других пожаловать. Но кого? Учение Исуса одно, а мнений минимум два. Если бы следовали наставлениям Исуса, а не интерпретировали, каждый во что горазд (на уровне ума), то и споров бы не было. Какая разница двумя перстами или тремя? Этого разногласия достаточно, чтобы понять насколько глубоко они заблуждались ...
Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них — нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю — дело богоугодное.Максим Горький Солнце, Луна и звёзды давно бы исчезли… окажись они в пределах досягаемости загребущих человеческих рук. Генри Хэвлок Эллис
"Стоит коровье копытце полно водицы. — Сестрица Аленушка, хлебну я из копытца! — Не пей, братец, теленочком станешь! ... Иванушка говорит: — Сестрица Аленушка, мочи нет: напьюсь я из копытца! — Не пей, братец, козленочком станешь!"
Если быть точным, конкретно в этом случае речь шла о теленочке... но не буду придираться. Если Аленушка - Религия, то какой от неё толк, если всё равно не усмотрела за братцем. Как не усмотрел Всемогущий и Вездесущий за Евой, искусившей яблоко познания, что с точки зрения логики - явное противоречие. Ели читать Ветхий Завет между строками, среди богов образовалось две партии: одна (змея искусителя) - дать людям знания; другая (победившая) - не давать, достаточно будет веры. А как мы знаем: победитель всегда прав - он и стал тем самым Абсолютом, чьи пути неисповедимы. Можно сколь угодно философствовать на тему, что мы не достойны этих знаний, но разве лишая человечество знаний, тем самым не толкают его в невежество?
Ели читать Ветхий Завет между строками, среди богов образовалось две партии: одна (змея искусителя) - дать людям знания; другая (победившая) - не давать, достаточно будет веры. А как мы знаем: победитель всегда прав - он и стал тем самым Абсолютом, чьи пути неисповедимы. Можно сколь угодно философствовать на тему, что мы не достойны этих знаний, но разве лишая человечество знаний, тем самым не толкают его в невежество?
Ветхий Завет, как и все прочие заветы написаны людьми своего времени и культуры. боги здесь ни при чём. если брать только факты, то с позиции современных знаний толковать их стоит несколько иначе. "Абсолют, чьи пути неисповедимы"- это для кого как. может всё таки создатель, конструктор, который передал своё изделие (вселенную) людям и иным разумным существам для изучения и испытания.
Сообщение отредактировал sapiens - Четверг, 13.11.2014, 15:43
Ели читать Ветхий Завет между строками, среди богов образовалось две партии: одна (змея искусителя) - дать людям знания; другая (победившая) - не давать, достаточно будет веры
странно, а мне почему-то другое увиделось между тех же самых строк, fox64) змей, то бишь, черт, обныкновенный провокатор, чьей задачей было лишь соблазнить ... а яблоко это была просто проверка на вшивость и, к сожалению, наши ветхозаветные папа с мамой её не прошли) имхо.