Кстате маленькая рекомендация для тех кто еще не купил скоп а только собираются сделать столь полезную покупку. Даю вам пример того какой телескоп брать для начало; Телескоп PowerSeeker 80 EQ
Он подходит к наблюдениям глубокого космоса галактики, туманости, Зв. скопления, Шр. скопления. Что касаетца планет то не столь лудшая оптика для наблюдений за планетами но наблюдать можно.
Вот пример какой он сам по себе и что можно сним делать
Сообщение отредактировал Amateur_Astronomer - Воскресенье, 22.05.2011, 21:26
Здрасте!Хотел узнать аппарат который подключается к ноутбуку отдельно продается или идёт с комплектом?(у мня у самого скопа нет,но в планах имеется)
Данный телескоп идет отдельно от лоптопа. Лоптоп вы сами уже подключаете например к двигателю или к матрице CCD - ПЗС
Набор окуляров для телескопа, тоже продаются отдельно. В комплектацию телескопа входят только 2 окуляра 10мм, 25мм и 1 линза Барлоу 2х, 3х и выше
Звездный атлас также может прилогатся к телескопу но не всегда он есть и то только до 7 зв. Но лутше самому найти в интернете и раcспечатать или купить но покупать следует от 10 зв. до 14 зв. Зв. - Это определение звездной величины чем нижеже показатель тем звезда ярче чем выше тем она тусклее (человеческий глаз видит до 6 зв.) Или пример наша звезда солнце имеет -28 зв. если мне память не изменяет.
Сообщение отредактировал Amateur_Astronomer - Пятница, 03.06.2011, 02:49
Amateur_Astronomer не много с вами не согласен на счет монтировки, давно ее юзаю и очень доволен, да перемещение чувствительное но снаровка все исправит когда привыкните. на ветре??? Вы как себе представляете наблюдение космоса на ветре??? Не один скоп на ветре как скала себя вести не будет, тем более на ветре юзать рефлектор ваще не комильфо, так как пыль перемещаемая с ветерком быстро убьет зеркало!
Вы рекомендуете скопы, предложили не один вариант, а какими принципами руководствовались при рекомендации данных телескопов? За эти деньги можно большего результата получит от астромана 114х900. Для старта в наблюдениях иметь хорошую проницаемость это важно, астроман с длинной 900 имеет очень приличную проникающюю способность, большое зеркало тоже айс.
С линзами скоп рекомендуете, а гемор как рулить новичку если с линзами косяк произойдет, с линзами скопы требуют бережного обращения и транспортировку они не очень любят. Рефлектор такими болячками не страдает.
Вы как себе представляете наблюдение космоса на ветре???
Впервой вижу ****** каторый наблюдает в городской среде где нет ветров и с дастаточной большой городской засветкой (удачных наблюдений вам).
Quote (ButchSR)
Не один скоп на ветре как скала себя вести не будет, тем более на ветре юзать рефлектор ваще не комильфо, так как пыль перемещаемая с ветерком быстро убьет зеркало!
А вы не пробывали читать шедевр Л.Л.Сикорук. Телескопы для любителей астрономии там подробно указано как ухаживать за оптикой и многое другое.
Quote (ButchSR)
Вы рекомендуете скопы, предложили не один вариант, а какими принципами руководствовались при рекомендации данных телескопов?
Так как имею стаж астронома любителя 14 лет а это извените стаж очень большой и говорит о том что человек поведал многое и пользывался многой оптикой.
Quote (ButchSR)
За эти деньги можно большего результата получит от астромана 114х900.
Знаете что я вам скажу, для вас помойму важнее всего только его габариты а про все остальное вы забываете к примеру относительное отверстие а так же проницательная способность и не забыем про мобильность.
Quote (ButchSR)
Для старта в наблюдениях иметь хорошую проницаемость это важно, астроман с длинной 900 имеет очень приличную проникающюю способность, большое зеркало тоже айс
Вот я сежу и думаю о том что у вас данный телескоп на руках и вы его очень интенсивно рекламируете так как у вас не было опыта иметь или практиковатся на другой оптике дабы получить знания и понимание тилескопа.
Quote (ButchSR)
С линзами скоп рекомендуете, а гемор как рулить новичку если с линзами косяк произойдет, с линзами скопы требуют бережного обращения и транспортировку они не очень любят. Рефлектор такими болячками не страдает.
Луюбой телескоп требует ухода и правельной юстеровки как ухаживать за оптикой люди могут спрасить сдесь или на других форумах Ну если у телескопа есть дифекты то покупатель обязан его вернуть продавцу на замену.
Рефлектор такими болячками не страдает.
Quote (ButchSR)
так как пыль перемещаемая с ветерком быстро убьет зеркало!
Можно спрасить у вас что это такое? вданный момент вы заблуждаете людей и врете самому себе. Срузу видно что у вас опыта мало.
Рефлектор (телескоп) — телескоп, объективом которого является зеркало.
Рефрактор — оптический телескоп, в котором для собирания света используется система линз, называемая объективом. Работа таких телескопов обусловлена явлением рефракции (преломления).
Причина редактирования: Давайте покорректней друг с другом общаться. tiger888
Сообщение отредактировал Amateur_Astronomer - Пятница, 03.06.2011, 16:27
Милый друг попрошу без личностей и умничать не надо опытный вы наш! Проницательная способность если уж гляните астроном 114 900 может посаперничать со многими скопами. По поводу опыта не надо распылятся, я не один скоп юзал, и в городе и на природе ( у меня дача в 50 км от москвы, и так же на улице наблюдаю и понимаю на счет ветриных баталий). использую так же камеру next image, и фото свои я показывал да бы на словах не трындеть как большинство умников-советчиков!
При транспортировке рефлектор проще, с зеркалом можно разобраться на месте не обладая особыми познаниями в скопе строения, с линзами так просто вопрос не решить.
То что зеркало надо переодически напылять понятно, процедура не дорогая да и вообще можно новые зеркала про запас иметь.
Устранение пыли и загрязнений в рефлекторе проще в разы по сравнению с линзовым скопом.
Да бы не нагнетать разговор, относительное отверстие сопоставьте с скопами котыре вы предложили и посмотрите на итог!
И не надо мне рассказывать про транспортировку, один не удачный стук и скопом вы можете только рыбу глушить, с линзами ваще нежная вещ по сравнению с рефлектором!!! А эти моменты нужно обязательно учитывать чтобы правильно сделать выбор для себя!
За космосом наблюдаю где могу по возможности, и из города не смотря на засветку, так как не всегда могу выбраться на природу! Кстати с города великоплепно наблюдается луна! Фоткал юпитер со спутниками да и по звездам гонял, когда душа просит то и из города наблюдать можно с удовольствием!!!
Вас тут не заставляют умничать и быть професором, люди хотят знать что можно использовать для начала за умеренные деньги, вы же не знаете у кого какие запросы ( у всех разные потребности и возможности), будьте по вежливее.
И раз вы уж такой опытный представте свои наблюдения а мы оценим! Я свои фото представлял и в конкурсе победил, так я свои достижения общественности предоставил!
Я не чего сдесь не рекламирую, а даю свои мнения, а уж прислушиваться к ним или нет дело каждого, картинки и ссылки я тож умею вставлять, но главное видеть на что способен скоп и как его готовить!
К сведению сборка моего астромана занимает 15 мин, с подклечинем камер и установкой всех приблуд, транспортирую на авто, места занимает не много, гланое купить паралон для трубы. Разборка 10 мин с укладкой как положено, так что про мобильность не надо нагнетать.
Народ вводите в заблуждение именно вы, только слова, вы лучше поделитесь своим безценным опытом и я обязательно прислушаюсь если опыт ваш адыкват!
Мы здесь общаемся что бы помоч друг другу а не пытаемся укусить!!!
Сообщение отредактировал ButchSR - Суббота, 04.06.2011, 19:55
Deamy, Не в коем случае В споре рождается истина, но при одном условии что этот спор культурный! Поделитесь по чему именно астроман выбрали? Предложили вариантов не мало!
Отзывы по любому девайсу будут разные, главное какую цель приследовать при покупке телескопа, ну и возможность не всегда совпадает с желанием! Есть телескопы по 200 т. Руб. Так там ух красота, пару раз доводилось в такой глазеть, после этого мне мой астроман биноклем показался
Сообщение отредактировал ButchSR - Суббота, 04.06.2011, 20:14
ButchSR, ну во первых технические характеристики, во вторых доверие к Вам(как и как у вас тоже astroman ), в третьих у меня предчувствие такое, а в четвертых по внешнему виду он большее доверие вызвал. хотя однако вот что пишут на одном форуме:
Конкретно : Astroman 114x900 кот в мешке , труба может быть нормальная , а насчет монтировки ---- непонятно . Мой совет --- не брать , т.к. можно разочароватся . Те окуляры , что в комплекте , а тем более линза барлоу , скорее всего очень невысокого качества , годятся только на первое время . Посоветую купить SW1149EQ2 , стоит практически тех же денег , а качество повыше ...
Милый друг попрошу без личностей и умничать не надо опытный вы наш! Проницательная способность если уж гляните астроном 114 900 может посаперничать со многими скопами. По поводу опыта не надо распылятся, я не один скоп юзал, и в городе и на природе ( у меня дача в 50 км от москвы, и так же на улице наблюдаю и понимаю на счет ветриных баталий). использую так же камеру next image, и фото свои я показывал да бы на словах не трындеть как большинство умников-советчиков! При транспортировке рефлектор проще, с зеркалом можно разобраться на месте не обладая особыми познаниями в скопе строения, с линзами так просто вопрос не решить. То что зеркало надо переодически напылять понятно, процедура не дорогая да и вообще можно новые зеркала про запас иметь. Устранение пыли и загрязнений в рефлекторе проще в разы по сравнению с линзовым скопом. Да бы не нагнетать разговор, относительное отверстие сопоставьте с скопами котыре вы предложили и посмотрите на итог! И не надо мне рассказывать про транспортировку, один не удачный стук и скопом вы можете только рыбу глушить, с линзами ваще нежная вещ по сравнению с рефлектором!!! А эти моменты нужно обязательно учитывать чтобы правильно сделать выбор для себя! За космосом наблюдаю где могу по возможности, и из города не смотря на засветку, так как не всегда могу выбраться на природу! Кстати с города великоплепно наблюдается луна! Фоткал юпитер со спутниками да и по звездам гонял, когда душа просит то и из города наблюдать можно с удовольствием!!! Вас тут не заставляют умничать и быть професором, люди хотят знать что можно использовать для начала за умеренные деньги, вы же не знаете у кого какие запросы ( у всех разные потребности и возможности), будьте по вежливее. И раз вы уж такой опытный представте свои наблюдения а мы оценим! Я свои фото представлял и в конкурсе победил, так я свои достижения общественности предоставил! Я не чего сдесь не рекламирую, а даю свои мнения, а уж прислушиваться к ним или нет дело каждого, картинки и ссылки я тож умею вставлять, но главное видеть на что способен скоп и как его готовить! К сведению сборка моего астромана занимает 15 мин, с подклечинем камер и установкой всех приблуд, транспортирую на авто, места занимает не много, гланое купить паралон для трубы. Разборка 10 мин с укладкой как положено, так что про мобильность не надо нагнетать. Народ вводите в заблуждение именно вы, только слова, вы лучше поделитесь своим безценным опытом и я обязательно прислушаюсь если опыт ваш адыкват! Мы здесь общаемся что бы помоч друг другу а не пытаемся укусить!!!
Паслушай меня пожалуста я сюда пришел на форум не затем что бы спорить а за тем что бы помочь человеку с выбором его первого телескопа, что и как наблюдать а что касается моих работ вот ссылачка для тебя Планеты и луны солнечной системы Надеюсь вас это хоть как удивит, хотя удивит
Amateur_Astronomer посматрел ваши работы, не плохо, но не удивили, ваши слова громче чем фотки. Если вы не против я вечерком выложу свои снимки в вашу тему, так сказать для кучи
Если не сложно дайте подробную инфу, какое увеличение на снимках, с какого именно аппарата они сделаны, и от куда велась съемка (город или природа), так хоть будет видно какой скоп что умеет! Хорошее наглядное пособие!
За фотки благодарен! А побольше увеличение есть?
Сообщение отредактировал ButchSR - Воскресенье, 05.06.2011, 13:05
