Движение всегда принудительное,, случайного нет. Либо на постоянном импульсе, либо на остаточном, полученном ранее. Движение порождает движение,, не было застоя во вселенной и не будет.
феноменально, вы отрицаете гравитацию и верите в "черные дыры" одновременно. Вы не видите в этом парадокса?
А сколько учёных было в истории, что рассказывали какие должны быть объекты, а вот интерпретация была не верна, так и произошло с Эйнштейном, между прочим Эйнштейн с начало отвергал эфир, а потом согласился с теорией эфира, но публично не стал высказываться по этому поводу, сделал выдержку, а уж потом видит, что началось гонение на проповедующих эфир и не стал высказываться, и не стал переделывать свои теории СТО и ОТО (хотя собирался), которые в науке в будущем будут отвергнуты полностью. Так что не вижу в этом никакого парадокса, допустим если бы лет 20 - 30 назад высказывался также, как сейчас, то был бы парадокс, а сейчас столько информации собрано с помощью разных телескопов и сделать выводы особого труда не составляет.
Эйнштейн с начало отвергал эфир, а потом согласился с теорией эфира, но публично не стал высказываться по этому поводу, сделал выдержку, а уж потом видит, что началось гонение на проповедующих эфир и не стал высказываться, и не стал переделывать свои теории СТО и ОТО (хотя собирался), которые в науке в будущем будут отвергнуты полностью.
Даже от всех формул откажутся? А как же знаменитая формула энергии Эйнштейна: E0=mc2 Она много чего обьясняет. И даже математически подтверждена. Масса переходит в энергию,, а энергия в массу. Я в прогнозы Эйнштейна верю пока,, ему не хватало темной материи и энергии. Вот он и метался к эфиру,,, а современная наука выкрутилась,, осталось их найти)).
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 11.04.2016, 19:54
Даже от всех формул откажутся? А как же знаменитая формула энергии Эйнштейна: E0=mc2 Она много чего обьясняет. И даже математически подтверждена. Масса переходит в энергию,, а энергия в массу. Я в прогнозы Эйнштейна верю пока,, ему не хватало темной материи и энергии. Вот он и метался к эфиру,,, а современная наука выкрутилась,, осталось их найти)).
Вы можете внимательно читать, я пишу о теориях СТО и ОТО, и только, из-за того, что гравитации не существует, а тёмная материя и тёмная энергия существует, и если бы внимательно читали ранее написанные мной посты в которых описывал как найти тёмную материю и что она из себя представляет, и что такое тёмная энергия. Вакуум состоит не только из элементарных частиц, но и тёмных частиц и в этих тёмных частицах имеется тёмная энергия, но обнаружить очень сложно из-за того, что не правильно проводят эксперименты и не изготавливают необходимые приборы для обнаружения тёмных частиц с тёмной энергией. Даже есть тёмные частицы в пространстве Земли, но их очень мало.
Random, Ну это фейки,, а не факты. Где сам анализ,, способы распознавания??? Сигнал из черных дыр, можно как хочешь переводить,, никто обратное не докажет. Но и ты не докажешь. Тут опять всплывает фактор: верю, не верю.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 12.04.2016, 21:46
Достают необоснованные разговоры о неких "чёрных дырах" в космосе на российском и мировом телевидении. Космос - это вакуумное полевое пространство, исключающее всякое понятие дыр. Кроме того, объёмное сжатие звёзд (в абсурдной теории гравитационного коллапса, из коей вытекает гипотеза "чёрных дыр") на фоне постоянного звёздного вращения в принципе не возможно. Указанное заблуждение истекает из незнания действительной взаимно-центрической планетной системы (выложенной в интернете уже почти 6 лет!) и неверной парадигмы исходности видимого и ощутимого вещества (составляющего лишь менее 5% от наблюдаемого крупномасштабного космоса). Потому и тёмную материю, как полевое космическое переходное пространство, воспринимают подобием молекулярной материи. И то, что называют "чёрными дырами" - это в действительности новые звёздно-планетные образования с огромной частотой вращения. К тому же то, что звёздно-планетные вращения, подобные солнечно-земному вращению, в теории гелиоцентризма и барицентризма называют неким двойными звёздами, подтверждает полное искажение реальности при наблюдении космических картин. И если наш видимый мир составляет лишь 5-3% от наблюдения, то как можно видимому придавать статус реальности без знания действительной космической структуры и рассмотрения гравитации лишь проявлением силой тяжести? Кстати, гравитационные волны, открытые недавно, полностью опровергают теорию гравитации, как повсеместного притяжения космических масс (почему-то вызывающего вращения). Гравитационные волны (как и фоновое космическое излучение) подтверждают рассмотрение гравитации силовым или полевым проявлением всекосмической полевой пространственной структуры поворотно-вращательного свойства с взаимно-центрическим и спиральным проявлением этой структуры.
Верно, спин (собственный момент импульсаэлементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого) - это также наблюдаемое проявлением всеобщей полевой пространственной структуры.
Ну это фейки,, а не факты. Где сам анализ,, способы распознавания??? Сигнал из черных дыр, можно как хочешь переводить,, никто обратное не докажет. Но и ты не докажешь. Тут опять всплывает фактор: верю, не верю.
Вы как всегда не верите фактам, которые получают с помощью новой техники, а верите в Эйнштейновскую чушь, которая ничем не подтверждена, разве что косвенно, что может быть. Учёные астрономы с помощью телескопов обнаруживают разные сигналы, а потом минимум как полгода анализируют, а уж потом выдают на гора. Конечно не всё 100 % верно, но со временем уточняется, корректируется и дают новое значение, или подтверждают старое. Так что ваша реплика: верю, не верю не уместна. Например: последние данные по Чёрным дырам обнаружена такая температура на два порядка выше самой высокой температуры, которая имеется у высокотемпературных звёзд, и сразу это открытие противоречит законам физики, как утверждают учёные. А ни какого противоречия законам физики нет, а есть просто ошибочная теория учёных о развитии объектов во Вселенной, но пока они это поймут, пройдёт время. Просто ошибочная теория, что Чёрные дыры образуются из-за гравитационного сжатия, а если бы приняли, что Чёрные дыры образуются из-за вихрей близкой к скорости световой, и сразу бы всё разложилось по полочкам. Чёрные дыры - это основные объекты во Вселенной, от характеристик Чёрных дыр зависит размеры галактик, как происходит взаимодействие галактик, и одни галактики могут притягиваться, а другие отталкиваться, также зависят скорости звёзд и звёздных систем, Чёрные дыры производят разнообразные звёзды. Вот когда поймут учёные, что Чёрные дыры - это основные объекты во Вселенной и от них всё зависит как будет происходить дальнейшее развитие галактик и других объектов, вот тогда не будет противоречий в законах природы. Вот обнаружили четвёртый спутник галактики Млечный Путь, и все эти четыре спутника со временем поглотит наша галактика, но за это время могут появится новые спутники ( а спутники - это маленькие галактики в размерах). В принципе процесс образования галактик вечен, одни галактики рождаются, а есть галактики, которые распадаются (пока учёные не обнаружили умирающих галактик из-за того, что пока не искали таких объектов) и опять это зависит от свойств Чёрных дыр находящихся в галактиках, если в огромной галактике центральная Чёрная дыра проглотила все находящиеся рядом Чёрные дыры, и сама центральная Чёрная дыра имеет предел в размерах и по массе (это как торнадо "огромный вихрь" увеличивается в размерах и массе и доходит до определённого предела и вся энергия иссякает, и торнадо прекращается), так и Чёрная дыра по такому же принципу может прекратить своё существование, иссякнет энергия, и уже тогда ничего не будет удерживать галактику (как систему) и она начнёт расширяться и в каком-то пространстве может примкнуть к другой галактике. В общем путей как будет исчезать галактика большое множество и по времени будет происходить достаточно долго.
Учёным удалось расшифровать сигналы из чёрной дыры
"Также исследователи установили, что в этой галактике нет активного процесса звездообразования. Следом они выяснили, что эти импульсы испускает сверхмассивная чёрная дыра. Она, втягивая в себя окружающее пространство, накапливает огромное количество энергии. Эта энергия вырывается из дыры в виде коротких мощных импульсов."
Это как и Солнце - втягивает "в себя окружающее пространство" - ТМ , "накапливает огромное количество энергии" - сжатие ТМ в частицы и атомы. "Эта энергия вырывается из" Солнца "в виде коротких мощных импульсов" - в виде вспышек - магнитных бурь - радиоизлучение. Т.е. ЧД подтверждает, что гравитация - это течение ТМ.
ЦитатаRandom ()
Обнаружены чёрные дыры, выбрасывающие газ в одном направлении
Очень интересный материал. Направление выбросов галактик показывает - направление гравитационного течения ТМ к центру вселенной(ЦВ)!!! И посмотрите повнимательней на снимок - там даже можно заметить некоторый угол наклона выбросов! Т.е. можно приблизительно узнать направление к ЦВ !!! %)
"Тем не менее пока это только предположения, а истинная причина всё ещё остаётся для учёных загадкой. И необходимо время для создания новой техники и теорий, чтобы "наверстать упущенное"."
Учёным надо признать, что гравитация - это течение ТМ.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 20.04.2016, 00:02
Гравитацию можно назвать течением, но - полевым пространственным течением, увлекающим массы. Течение же ТМ - это некое течение неких частиц (неизвестно в чём и неизвестно за счёт чего, что-то вроде картины Малевича). И в космосе нет материальных центров, что писал ещё Коперник и нет никаких дыр, в полевом пространстве не может быть дыр.
serselos, не верь тому, чего нет. То что учёный провёл эксперимент никак не относится к ЧД, а то можно в природе найти много таких версий, по думаешь звук не выходит с определённого пространства, стоячие волны тоже не выходят с определённого пространства, тогда и стоячие волны надо считать ЧД. Не думая, спешат с выводами учёные, таких учёных надо называть в скобках (фантаст-учёный).
А мне дано с помощью электромагнетизма объяснить всё, даже электромагнетизм исходит из законов движения. Так что на первом месте законы движения.
Извините,что приходится опять противоречить Вам,но сами виноваты. Достаточно одной логики,чтобы доказать,что сущность гравитации не в электромагнетизме. Электромагнитные волны образуются в перемещении заряда,в материи. Как,черт возьми,тогда образовалась материя,чтобы создать эти волны? Материя образовалась благодаря наличию гравитации! Сначала гравитация,затем материя,и только потом все остальное. Или Вы Бог,и путешествуете во времени?
Извините,что приходится опять противоречить Вам,но сами виноваты.Достаточно одной логики,чтобы доказать,что сущность гравитации не в электромагнетизме. Электромагнитные волны образуются в перемещении заряда,в материи. Как,черт возьми,тогда образовалась материя,чтобы создать эти волны? Материя образовалась благодаря наличию гравитации! Сначала гравитация,затем материя,и только потом все остальное. Или Вы Бог,и путешествуете во времени?
Как вы ошибаетесь в своём утверждении, тогда почему вашу гравитацию не учитывают в атомной физике? Вы хотя бы изучили построение атома и на каких силах удерживается атом, изучите подробно химическую таблицу элементов и внимательно изучите построение на атомном уровне каждого химического элемента, да зачем мне вас убеждать, когда вы мало знаете физику, и вам очень много неизвестно понятий в физике, а строите из себя всезнающего. Так что молодой человек посоветую вам учиться, учиться и учиться, как завещал дедушка Ленин. Так что не произносите громких слов, а то может аукнутся. Занимайтесь философией и постигайте её с помощью логики, а что-нибудь в науке вам высказывать ещё слишком рано, тем более точные науки не подтверждаются логикой, а многократно с помощью экспериментов. Не обижайтесь на правду.
Вселен, Человек работал, по всей видимости у него ушло много времени на постановку эксперимента и ничего не получилось? Мне кажется, что пусть не ЧД получилась, а что то другое, но в том то и дело, что много открытий получалось не из того чего задумывалось. Как в песне:"Сделать хотел утюг,слон получился вдруг" А в общем радует, что люди работают, а не стоят на месте. Пусть радуется, что его самого не засосало туда!
Как вы ошибаетесь в своём утверждении, тогда почему вашу гравитацию не учитывают в атомной физике? Вы хотя бы изучили построение атома и на каких силах удерживается атом, изучите подробно химическую таблицу элементов и внимательно изучите построение на атомном уровне каждого химического элемента, да зачем мне вас убеждать, когда вы мало знаете физику, и вам очень много неизвестно понятий в физике, а строите из себя всезнающего. Так что молодой человек посоветую вам учиться, учиться и учиться, как завещал дедушка Ленин. Так что не произносите громких слов, а то может аукнутся. Занимайтесь философией и постигайте её с помощью логики, а что-нибудь в науке вам высказывать ещё слишком рано, тем более точные науки не подтверждаются логикой, а многократно с помощью экспериментов. Не обижайтесь на правду.
В том то прикол,что и логики достаточно,чтобы понять. Атом,думаете,всегда был,что ли? Он появился не без помощи гравитации. Откуда в доатомной вселенной электромагнитная волна?
