Вторник, 06.12.2016, 13:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 65 из 80«1263646566677980»
Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Что было до вселенной ?
Fisher_27Дата: Вторник, 09.09.2014, 00:40 | Сообщение # 1281
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Под “водою” здесь подразумеваются ментально созданные элементы.
Неувязочка складывается. В начале Бог создал небо и землю. А откуда тогда взялись воды?
саша8602Дата: Вторник, 09.09.2014, 06:02 | Сообщение # 1282
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Поддерживаю концепцию фридмонов
Неувязочка это концепция фридмон. Через эту концепцию вас будут преследовать неувязочка за неувязочкой. А в Библии неувязочки нет. Порядок элементов: эфир, воздух, огонь, вода, земля. Земля включает в себя все четыре элемента. Это тонкий план материи.
"..и Дух Божий носился над водой" -здесь вибрировал, "работая" с одним из элементов тонкого плана материи (земли). По простому если...
ВОДА. Первый принцип вещей, образно обозначающий потенциальный флюид, содержащийся в безпредельном пространстве. ...

Теория фридмонов работает с размерами: большое и малое, -что косвенно указывает на отсутствие такого "места" где всё находится, типа стоянка для автомобилей, огороженная забором. "Мир - иллюзия, великая пустота", -говорят древние учения. Даже версия некоего "перешейка" или "канала" между малым и большим, но сильно урезанная, взята из древних писаний ЦИТ.: "...Важным моментом в данном случае является то, что фридмон в том виде, как он представляется в расчетах академика М.А. Маркова, еще не замкнут. Иными словами, у него имеется как бы горлышко, через которое можно попасть внутрь сферы и выйти из нее в другой внешний мир, то есть в совсем иную вселенную. Следовательно, фридмоны представляют собой полузамкнутые миры. ..." Древнее учение говорит: -...Брама вышел к миру из цветка лотоса, который вырос из пупка Вишну. От пупка до цветка стебель (то, о чём упоминает теория фридмон). От большого к меньшему через "переход".  Стебель - горлышко - переход - .... Лотос является переходом межу мирами... От мира Вишну в мир Брахмы... ..."Как наверху так и внизу ", "..Да будет воля твоя на Земле как на Небе..." Из маленького семечка вырастает огромное дерево, которое было в нём заключено. То же огромное дерево даёт маленькое семечко, в котором заключено огромное дерево... итд. (...закон сохранения энергии...)
Алиса в стране чудес, Гулливер, древнегреческий мыслитель Анаксагор... показывают мир в мире... Мир атомов, мир молекул, мир планет, мир звёзд, мир галактик, мир вселенных и тд. Всё не просто, то знание к которому мы стремимся не дешёвая вещь...
smile


Сообщение отредактировал саша8602 - Вторник, 09.09.2014, 07:41
Александр_АбрамовичДата: Вторник, 09.09.2014, 13:14 | Сообщение # 1283
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
Насообщение 1269 - небелунгу .Я .в своих сообщениях неоднократно упоминал об отсутствии четкого понимания
определения - что из себя представляет ГАЛАКТИКА - ибо это ключ к пониманию , что такое Вселенная . В своих сообщениях - смотри - Солнечная Система .Наша Солнечная Система имеет искусственное происхождение ?
стр.8 сообщение 141 от 24.01.2013г. И в другом сообщении - смотри - Космос.Вселенная стр.198 сообщение 3772.
от 27.01.2014г.  -- Я попытался , как мне представилось ,доть точное ОПРЕДЕЛЕНИЕ -- ЧТО ЕСТЬ ГАЛАКТИКА.
Повторюсь еще раз -- Галактика представляет собой ЗАКОНЧЕННУЮ структуру - без начала , без конца и без границ , внутри которой находится ОГРАНИЧЕННОЕ количество всевозможных тел . Все тела , находящиеся в просторах Галактики, имеют индивидуальные , определенной мощности , гравитационные поля , которые им делегировало
мощность гравитационного поля центра Галактики . Гравитационная мощность ЦЕНТРА Галактики -- это опреде-
ленная , делегированная мощность гравитации , в данную точку , гравитационным полем Вселенной  , в которой находится центр Галактики . Т.е. географические координаты места нахождения центра Галактики , находятся в этой точке .Поскольку -- Галактика есть ограниченный контур , с ограниченным количеством тел , но при этом она
находится в сбалансированном состоянии т.е.добавление новых масс ( тел ) -- НЕ ВОЗМОЖНО .  Вселенная состоит из
определенного количества сбалансированных Галактик - следовательно количества их  во Вселенной - ОГРАНИЧЕНО.
Отсюда - Вселенная , так же как и Галактики , находится. в сбалансированном состоянии Это ЗАКОН стабильного состояния Вселенной, за которым ее гравитационное поле , ревностно следит и оберегает .Отсюда -ФУНКЦИО -
НИРОВАНИЕ и Вселенной и функционирование эволюционных процессов в ней ..Эволюционное развитие Вселенной
ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ -- тремя гравитационными полями -- Гравитационным полем Вселенной ,-Гравитационным полем Галактики ,--Гравитационным полем  Черной Дыры .
ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ВСЕЛЕННОЙ -- ПРОГРАММИРУЕТ --  необходимость того или иного эволюционного процесса ,
той или иной точки своего  поля ,--Технологию выполнения ,-- Энергетическое обеспечение и обеспечение
необходимыми физическими параметрами ,-- Проектирование (по месту) Черных Дыр и всех процессов , связанных с переработкой тела нарушителя , вплоть до совместного внедрения новых тел , в гравитационное поле Галактики .,
с одновременным угасанием гравитационного поля ЧД .
ГРАВИТАЦИОННОЕ поле ГАЛАКТИКИ , --Оно сопровождает эволюционный  процесс и контролирует свое сбаланси-
рованное состояние , в случае нарушения у какого - то тела , его фиксированных постоянных параметров , которое нарушило сбалансированность , об этом сообщается гравитационному полю Вселенной  , которое немедленно приступает к проектированию ЧД , со всеми необходимыми параметрами , как конструкиивного характера , так и технологичных процессов .и запускает ее в работу . ЧД программипуеися , к изготовлению ,необходимое количество новых тел , со всеми их индивидуальными параметрами , и после готовности , ЧД сообщает гравитационному полю
Галактики о готовности и все эти три поля курируют внедрение новых тел в поле Галактики .
FUserДата: Вторник, 09.09.2014, 20:02 | Сообщение # 1284
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Иными словами, у него имеется как бы горлышко, через которое можно попасть внутрь сферы и выйти из нее в другой внешний мир, то есть в совсем иную вселенную.

В чем же неувязочка? Наоборот фридмон увязывается с более древними учениями. Сами же и говорите об этом. А переход из обной вселенной в другую может быть и возможен если между Универсами существуют какие либо связи.
метрологДата: Вторник, 09.09.2014, 21:35 | Сообщение # 1285
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 2
Репутация: 19
Статус: Offline
Интересно о фридманах, а я и не знал. Просто , когда учился ещё в школе, меня зацепил рассказ "И наступила темнота" опубликованный  в журнале "Вокруг света". Если кратко, то в СССР был запущен звездолёт, который перемещался сквозь пространство прыжками, и один прыжок составлял несколько тысяч парсек. Вот наши космонавты за несколько дней напрыгали до квазара (номер не помню), а затем была сплошная темнота, бортовые приборы показывали одни нули. Так они прыгали ещё несколько дней, понимая, что назад дороги нет. В итоге они увидели слабо светящуюся точку, и начали прыгать к ней. Их взору предстала исполинских размеров свеча, одно пламя было 100 тыс. св. лет размером. И в конце самое интересное, к свече приблизились губы человека и наступила темнота.. Интересный рассказ хоть и маленький.

Сообщение отредактировал метролог - Вторник, 09.09.2014, 21:35
саша8602Дата: Вторник, 09.09.2014, 21:54 | Сообщение # 1286
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
В чем же неувязочка? Наоборот фридмон увязывается с более древними учениями.
Фридмон — гипотетическая элементарная частица, масса и размеры которой ничтожно малы. Предположение о существовании частицы сделано в 1966 году академиком М. А. Марковым. В ряде работ показана взаимосвязь гипотетической частицы и «закрытого мира», описанного российским учёным Александром Александровичем Фридманом, в честь которого частица и была названа. В теории показано отсутствие принципиальных противоречий в возможности существования Вселенной в виде фридмона.

И на этом всё... Что-то там, может быть, как-то так, предположительно... итд. Древнее учение гораздо шире и несоизмеримо глубже этой маленькой теории о гипотетической, т.е. предполагаемой, частице материи.
Объединяет всё только Сознание, только Оно может переносить нас из одного мира в другой, только Сознание поддерживает существование всех миров...
smile

Добавлено (09.09.2014, 21:54)
---------------------------------------------

Цитата метролог ()
И в конце самое интересное, к свече приблизились губы человека и наступила темнота.. Интересный рассказ хоть и маленький.
Да, интересно... smile
FUserДата: Среда, 10.09.2014, 01:24 | Сообщение # 1287
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
В теории показано отсутствие принципиальных противоречий в возможности существования Вселенной в виде фридмона.

Остается концепция. Макаров рассматривал как микро так и макросистемы. Теория Мультиверса вяжется с фридмонами при рассмотрении макросистемы.

Цитата саша8602 ()
Объединяет всё только Сознание, только Оно может переносить нас из одного мира в другой, только Сознание поддерживает существование всех миров...

Несомненно сознание и разум, но это все инструменты познания.
саша8602Дата: Среда, 10.09.2014, 09:22 | Сообщение # 1288
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
ФУсер, понятие Сознание здесь употребляется не в том ограниченном понимании, как мы себе обычно это представляем: -...упал, потерял сознание... очнулся гипс. smile

А как ТО единственно существующее. Инструмент скорее я и вы... наши ложные "я" (ум, чувства). В теориях учёных нет жизни. Основной вопрос не освещён и не учтён: -Жизнь, -а потому у них только предположения, часто ошибочные, основанные на иллюзиях о самостоятельном существовании материи, при отсутствии полного понимания реальности занимаются количественными характеристиками, забывая о качественных. Грубым эмпирическим неводом познания не поймать свободолюбивой золотой рыбки истины...

Добавлено (10.09.2014, 09:22)
---------------------------------------------
Наука, как старушка из сказки, останется у разбитого корыта, каких бы "вершин", "высоких" положений она не достигла...

"...Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто."
smile

ПосланникДата: Среда, 10.09.2014, 19:30 | Сообщение # 1289
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Остается концепция. Макаров рассматривал как микро так и макросистемы. Теория Мультиверса вяжется с фридмонами при рассмотрении макросистемы.
 Все эти теории и рассмотрения не имеют абсолютно никакого смысла до той поры, пока не будет получен ответ на вопрос: Квант- это волна или частица?
FUserДата: Среда, 10.09.2014, 22:24 | Сообщение # 1290
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Квант- это волна или частица?

Квант это математическое понятие, часть чего-либо. Квант неделим, это мельчайшая часть субстанции созданная теоретиками. Применяется в физике.

Цитата саша8602 ()
А как ТО единственно существующее.

Тут можно поспорить. Сознание не единственный критерий определяющий бытие, есть чувства, опыт. Сознание скорее аспект бытия. Парменид, например, не допускал небытия.


Сообщение отредактировал FUser - Среда, 10.09.2014, 22:34
саша8602Дата: Четверг, 11.09.2014, 00:04 | Сообщение # 1291
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Тут можно поспорить. Сознание не единственный критерий определяющий бытие, есть чувства, опыт. Сознание скорее аспект бытия. Парменид, например, не допускал небытия.
Придётся тогда признать, следуя вашей концепции, что "бытие" это субъект. А раз субъект, то Сознание. Коряво, но верно... Сознание есть основа всего, всех вещей, бытийности или небытийности, в том числе и не небытийности, мягкое и твёрдое, светлое и тёмное, горькое и сладкое, длинное и короткое, центр, окружность и то, что за окружностью не имеющее предела... Впрочем всё это концепции. Самосущщим Сознанием пронизано всё множество вещей. Под словом вещь подразумевается всё, от калош до аромата цветка, и много больше, чем можно сказать словом. Оно Причина и Следствие, Альфа и Омега, Начало, Середина и Конец всего. Сознание это не объект или аспект чего либо, это Самосущщая Абсолютная Единственная Реальность, ничем не обусловленная (неделимая, неизменяемая), творящая и разрушающая безчисленные миры и безчисленные иллюзии... Всё "сделано" из Сознания, освещено и проявлено на различных планах (бытия, небытия и не небытия) Сознанием. Нам никогда не придёт в голову такая мысль как -горшечник аспект горшка. Ведь правда? Так и тут. 
Ещё раз уточню: сознание это не: -упал, потерял сознание.. очнулся ...гипс... 
smile
FUserДата: Четверг, 11.09.2014, 03:49 | Сообщение # 1292
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Оно Причина и Следствие, Альфа и Омега, Начало, Середина и Конец всего. Сознание это не объект или аспект чего либо, это Самосущщая Абсолютная Единственная Реальность,

Это относится к Богу, но никак не к сознанию, хотя я отчасти соглашусь, без сознания осмыслить бытие в том числе и Бога не представляется возможным. "Бытие определяет сознание".

Добавлено (11.09.2014, 03:49)
---------------------------------------------

Цитата саша8602 ()
Придётся тогда признать, следуя вашей концепции, что "бытие" это субъект. А раз субъект, то Сознание. Коряво, но верно...

Я не одушествлял ни бытие ни сознание. Это философские величины.
саша8602Дата: Четверг, 11.09.2014, 07:06 | Сообщение # 1293
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Это относится к Богу
Бог и есть Сознание. Или Брахман. Так говорят Веды.

Добавлено (11.09.2014, 05:26)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
я отчасти соглашусь, без сознания осмыслить бытие в том числе и Бога не представляется возможным. "Бытие определяет сознание".
Это и есть то, о чём я предупреждал: ...упал ... ...очнулся гипс...
Бытие определяет сознание - горшок создаёт горшечника. Неужели согласитесь с этим?
Это всё равно, что принимать, искажённое волнами, отражение Луны на воде за саму Луну.
smile

Добавлено (11.09.2014, 05:38)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
Я не одушествлял ни бытие ни сознание. Это философские величины.
Вы же сказали: "аспект бытия". Какой же может быть аспект у неодушевлённого предмета горшок? Горшок (бытие) обусловлен и ограничен формой, началом, серединой и концом, а так же противоположным небытием и наоборот... Двух безконечностей ведь не бывает. Горшок двойственен и тройственен по своей природе, но не самосущ... Бог же (Самосущщее Сознание) не ограничен ничем. Ничто не существует без Него.

Добавлено (11.09.2014, 07:06)
---------------------------------------------

Цитата саша8602 ()
Я не одушествлял ... сознание.
А зря...


Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 11.09.2014, 07:04
FUserДата: Четверг, 11.09.2014, 23:11 | Сообщение # 1294
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
горшок создаёт горшечника.

Главенство сознания над бытием - вопрос на засыпку. Без сознания не осмыслить бытие, без бытия не существует сознания. Что перевее курица или яйцо?

Цитата саша8602 ()
Вы же сказали: "аспект бытия".

Сказал. Имел в виду сознание как аспект бытия. Мы существуем в бытие и в бытие существует наше сознание.
саша8602Дата: Пятница, 12.09.2014, 07:02 | Сообщение # 1295
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Главенство сознания над бытием - вопрос на засыпку. Без сознания не осмыслить бытие, без бытия не существует сознания. Что перевее курица или яйцо?
Возьмите простую трубу отопления или электрический провод. Разве вы видите в них огонь? Нет. И тем не менее он там есть. Это к вопросу о главенстве (труб или проводов не будет без огня, ради него (тепла) их и сделали), к вопросу как мы видим и что мы видим. Сознание или Бог существуют, несмотря на то, что мы не видим их в окружающих нас видимых и невидимых, движущихся и не движущихся, мыслящих и немыслящих объектах. Это не вопрос курицы и яйца, в котором курица это извечное, а яйцо это преходящее. Кусочек человеческого ограниченного сознания мы ошибочно принимаем за производное от инертной материи: "бытие определяет сознание". Человеческое обусловленное ложное восприятие ложным "я" (ум, чувства) принимаем за Сознание. Сознание присутствует в ложном преходящем нашем "я" как высшее бессмертное истинное "Я". Это так. Именно Оно пронизывает всё и делает действующим, чувствующим и воспринимающим наше эго на грубом материальном плане. Именно Сознание (Бог, Космический Разум, Универсальный Принцип, Абсолютная Истина и тд) наделяет существованием всё множество вещей всех миров, присутствуя во всём и вне всего. А потому можно все миры с их атрибутами назвать аспектами Сознания, но не наоборот. Глупо же звучит: горшечник аспект горшка.
smile

Добавлено (12.09.2014, 07:02)
---------------------------------------------
~...курица или яйцо?...~

21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле...

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь

Сотворил два принципа в Одном. В вопросе о курице и яйце всегда забывают о петухе. Потому парадокс характерный для эмпириков. Забывают о Боге. Если вопрос задать по другому: - Кто первичен? Родители или дети? Вы бы нисколько не растерялись.


Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 12.09.2014, 07:14
FUserДата: Пятница, 12.09.2014, 08:09 | Сообщение # 1296
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Кусочек человеческого ограниченного сознания мы ошибочно принимаем за производное от инертной материи: "бытие определяет сознание".

Целостность нашего сознания достигается знаниями, эмпирическим опытом и никак иначе. Это все бытие.

Цитата саша8602 ()
Сотворил два принципа в Одном. В вопросе о курице и яйце всегда забывают о петухе.

Без яйца не бывает петуха, без петуха не бывает яйца. Так же и о курице. Курицаяйцо это абсурд, а вот библия трактует правильно, это вы верно отметили.
саша8602Дата: Пятница, 12.09.2014, 09:56 | Сообщение # 1297
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Курицаяйцо это абсурд
Для бедного эмпирика да. Но вы же сами понимаете, что яйца нет без курицы и петуха и наоборот. Здесь эмпирический опыт блуждания в трёх соснах не поможет. Это пустое занятие. Надо оставить яйцо в покое. А вот два основных принципа женский и мужской, в нашем вопросе это петух и курица, рассмотреть с точки зрения вед и той же Библии. Вначале не было двойственности, т.е. было "ничего": "...Земля же была безвидна и пуста..". Но подобно тому как в маленьком семечке спрятано огромное дерево с тысячью его, корней, листьев, ветвей и плодов два принципа мужской и женский были в одном, были одним, тем самым "ничего". Не было Субъекта и объекта по отдельности. Это потом Бог всё разделил: свет от тьмы, тведь от тверди итд. В Библии Бог сначала сотворил птиц, не из яйца, а потом благословил их на размножение. Только после этого можно говорить о яйце.

smile

Добавлено (12.09.2014, 09:56)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
Целостность нашего сознания достигается знаниями, эмпирическим опытом и никак иначе. Это все бытие.
Это вы говорите о низшем эго. Это не само Сознание. Увы... Бытие и то сознание (Низшее Эго), по типу "...упал, очнулся гипс...", о которых вы говорите, определяют друг друга, а то Сознание о котором говорю я, грубо говоря, определяет Всё.


Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 12.09.2014, 12:29
FUserДата: Суббота, 13.09.2014, 03:19 | Сообщение # 1298
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Увы... Бытие и то сознание (Низшее Эго), по типу "...упал, очнулся гипс...", о которых вы говорите, определяют друг друга, а то Сознание о котором говорю я, грубо говоря, определяет Всё.

Кажется я понял, сознание Сознанию рознь. В индуизме Сознание это Пуруша, наблюдатель и безмолвный свидетель ошибочно отождествляемое с материальным телом.
саша8602Дата: Суббота, 13.09.2014, 05:31 | Сообщение # 1299
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3009
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Кажется я понял, сознание Сознанию рознь. В индуизме Сознание это Пуруша, наблюдатель и безмолвный свидетель ошибочно отождествляемое с материальным телом.
Скорее не рознь. Сознание Оно Одно, а объектов множество. Сознание только отражается в объекте в форме сознания камня, растения, животного, человека, согласно природе объекта. На отражение Луны на воде накладывается волна, на отражение в отшлифованном куске мрамора накладывается структурный узор камня итд. Луна при этом остаётся не затронутой ни качествами объекта, ни множеством объектов в которых отражается. Луна одна -отражений много. Реальность одна, иллюзорных отражений Её много. Так и Сознание. Оно отражается во всём множестве вещей. Каждое индивидуальное сознание это отражение Океана Духа (Сознания) в маленьком озере личности.
smile
FUserДата: Суббота, 13.09.2014, 10:56 | Сообщение # 1300
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Сознание только отражается в объекте в форме сознания камня, растения, животного, человека, согласно природе объекта.

Ну правильно, мы осмысливаем нереальными образами реальный мир. Хотя если вдуматься получив нереальный образ мы делаем его реальным.
Форум » Вселенная » Космос. » Что было до вселенной ? (Вечная дума....)
Страница 65 из 80«1263646566677980»
Поиск: