Пятница, 09.12.2016, 03:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 8 из 12«126789101112»
Форум » Вселенная » Космос. » Геометрия Вселенной (Финслерова (4-х мерная) метрика пространства)
Геометрия Вселенной
habarДата: Четверг, 22.12.2011, 20:03 | Сообщение # 141
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Только спин здесь не причём – фотон тоже наполовину волна на половину частица но спин у него 1.
И вообще на все элементарные и составные частицы распространяется корпускулярно волновой дуализм.


Фотон - это уже не волна, а только частица. И спин здесь при частице, как показатель её контурности или прерывистости (дискретности).
MusicHeavenДата: Четверг, 22.12.2011, 21:48 | Сообщение # 142
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Фотон - это уже не волна, а только частица. И спин здесь при частице, как показатель её контурности или прерывистости (дискретности).


Если это частица то объясните тогда интерференцию света.


ГугонДата: Пятница, 23.12.2011, 02:00 | Сообщение # 143
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Если это частица то объясните тогда интерференцию света.
Сейчас расскажет про гравитоны с электронами, которые при взаимодействии с надвакуумной средой, подталкиваемые тепловыми фотонами порождают это явление, совершенно неправильно названное ОФ - интерференцией.
Что Вы ожидаете, от человека, который на ходу придумывает термины и их определения.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
пабиДата: Пятница, 23.12.2011, 11:33 | Сообщение # 144
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Я вот по поводу волн и частиц:
Волна , распространяющаяся на большие расстояния и частица , имеющая более или менее определённое местонахождение в пространстве , значительно отличаются друг от друга. На уровне атома материя имеет двойственный характер , он проявляется и как частицы и как волны , то есть конкретная ситуация проявляет тот или иной характер: то есть иногда свойства частицы , иногда свойства волны -ведь такая двойственность физической природы характеризует все формы электромагниного излучения , включая и свет. Свет же может испускаться и поглащаться в виде квантов или фотонов , но когда эти частицы , состовляющие свет, перемещаются в пространстве они проявляются в виде колеблющихся электромагнитных и магнитных полей с характеристиками для свойств волн.
Мне кажется , что просто , где то имеется недопонимание свойств волн.Ведь в природе не существует частиц , которые двигались бы волнообразно. Взять волну воды( я ещё летом хотела написать , когда смотрела на волны около берега) , ведь молекулы воды не движутся вместе с волной , а вращаются вокруг своей оси по мере прохождения волны( это заметно по структуре , отражающейся на дне от света Солнца и в колебаниях самих волн). Так же и взять воздух: частицы воздуха колеблются взад и вперёд не продвигаясь вместе с волнй ( это уже из опытов физиков) И получается , что с волной перемещается возбуждение среды , вызывающее явление волны , а не материальные частицы и поэтому в квантовой теории говоря , что частица является одновременно волной , мне думается -это , просто,траектория частицы, то есть волнообразность -это ,есть ,проявление частицы( не судите строго, пожалуйста я тогда летом -читала Фритьофа Капру, ну и предположительно)


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Valerius1Дата: Пятница, 23.12.2011, 12:04 | Сообщение # 145
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 408
Награды: 129
Репутация: 713
Статус: Offline
Slava_72, в посте Слоника, о бесконечномерности вселенной выложил оч интересное видео, оно немного туговатое для просмотра, особенно если не понимаешь о чем речь. Советую просмотреть всем кто немного шарит в заумных объяснениях. Славе спасибо.
На счет видения вселенной.
Я не могу сказать, что представляемый мир тот который я вижу как первооснову не измениться со временем. Я имею ввиду, что мнение может измениться. Так вот мир в целом для меня выглядет так представляйте как немного сплюснутую 3 д проекцию. Вселенная с галактиками. Интересны ваши коменты почитать. cool
Прикрепления: 0612567.jpg(6Kb)


Молчи, пока ты не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания.
пабиДата: Пятница, 23.12.2011, 14:21 | Сообщение # 146
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Quote (habar)
Можно сказать и так, потому что каждый импульс не повторяется во времени, а происходит в своем промежутке времени и дальше, следующий, в следующем промежутке времени...

habar, Slava_72, Я вот тут немного подумала и значит получается( следуя этой цитате),что всё подчинено -закону причинности : то есть следствие не может опережать причину.
А если так:В обычных условиях световой импульс в удалённой точке появляется через некоторое время, а если световой импульс идёт через какую то аномальную среду , то может он иметь отрицательную временную задержку на пути к этой точке и прийти к ней не позже , а раньше.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Slava_72Дата: Пятница, 23.12.2011, 14:53 | Сообщение # 147
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (паби)
А если так:В обычных условиях световой импульс в удалённой точке появляется через некоторое время, а если световой импульс идёт через какую то аномальную среду , то может он иметь отрицательную временную задержку на пути к этой точке и прийти к ней не позже , а раньше.

Может быть, в фильме, о "кроличьей норе", говорят о таких моментах в квантовом мире.
habarДата: Пятница, 23.12.2011, 20:06 | Сообщение # 148
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (паби)
а если световой импульс идёт через какую то аномальную среду , то может он иметь отрицательную временную задержку на пути к этой точке и прийти к ней не позже , а раньше.


В нынешнем мире пока даже не принимают то, что световые года - это абсурд. А такую мысль - вообще пропустят мимо.
А если конкретно, то по закону симметрии нашего пространства, если свет приходит с задержкой (хотя, конечно, и не в световых годах), то он может приходить и раньше. Однозначно.
ГугонДата: Пятница, 23.12.2011, 23:29 | Сообщение # 149
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (habar)
В нынешнем мире пока даже не принимают то, что световые года - это абсурд.
Это для двоечников и второгодников абсурд, а всем нормальным людям понятно, что это расстояние равное 9460000000000 километров.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
АстаДата: Вторник, 27.12.2011, 23:24 | Сообщение # 150
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Bruno молодец что поднял такую тему.Я читала каждый пост ни слова не пропустила,было такое ощущение; все вы сидите в одном большом пространстве ,каждый из вас появлялся когда читала пост,но потом собрала вас всех , как бы в большую лабараторю где все могли видет о чем говорят.Ребята это было класно. Спасибо всем,всем. Слава,Паби, оба молодцы!!!!!!!!!!!Успехов вам всем!!!!!!!!!!!!!
Слава сетку которую ты выствил она не 4-угольник ,то что я видела было круглая и бездонная,она была в везде. И главное живая, сейчас сказали бы сенсорная. Мигом ситивала мои мысли.

Мне не здоровилось, сильно болела гриппом,нос не дышал, мне кислорода не хватало. Но спасибо большое вы меня вылечили!!!!!!!!!!!! smile


Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Аста - Вторник, 27.12.2011, 23:46
Slava_72Дата: Среда, 28.12.2011, 00:06 | Сообщение # 151
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Аста, Сетка, это модель, на самом деле все живет, все движется, мы видим результат жизнедеятельности сетки, но она более сложная, чем ее можно объяснить, количество измерений постоянно меняется, треугольники могут переходить в квадраты, пятиугольники, все течет, каждую секунду меняется, эта сетка бесконечна во всех направлениях.
АстаДата: Среда, 28.12.2011, 00:21 | Сообщение # 152
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Slava_72, я с тобой согласна.Правда все живое.Одно я не сказала,что эта сетка гудела как высоковольтная линя.

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Slava_72Дата: Среда, 28.12.2011, 00:27 | Сообщение # 153
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (Аста)
Одно я не сказала,что эта сетка гудела как высоковольтная линя.

Может это не наша природа была?
АстаДата: Среда, 28.12.2011, 00:30 | Сообщение # 154
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Slava_72, это было за звёздами,дальше сетки был рассеяный но густой желтый свет,как солнце на пульмаре.

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Slava_72Дата: Среда, 28.12.2011, 00:39 | Сообщение # 155
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Аста, Интересно. Я думал, что вся материя составляет такую сетку, от атомов и молекул до звезд и галактик, все объединяется в геометрической последовательности. Гудеть (в вакууме звуковые волны не распространяются), скорее всего это фон взаимодействий, возможно Вы глубоко погрузились в энергетический мир.
ГугонДата: Среда, 28.12.2011, 01:05 | Сообщение # 156
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Некоторые древнегреческие философы представляли себе. что вселенная многослойна. То есть Вселенная это огромная луковица и возможно наш мир находится в одном из таких луковичных слоёв. А если ещё предположить, что другие слои мы просто пока не научились видеть, это вписывается во многие сегодняшние научные представления, описывающие нашу вселенную в виде пузыря. Ведь возможно что это всего один слой, а их слоёв бесконечное множество. А может и конечное число. Может каждый слой это новая мерность.

Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
rinikfaДата: Среда, 28.12.2011, 01:42 | Сообщение # 157
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 453
Награды: 29
Репутация: 183
Статус: Offline
Quote (Гугон)
пузыря.

совершенно верно.И этот планетарный пузырь входит в метагалактический. И 64 метагалактики ,как пузырьки входят в больший пузырь-Универсум. и так далее.И в каждом пузыре разные условия существования.Разная среда.И везде Жизнь с разными уровнями развития.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 28.12.2011, 07:31 | Сообщение # 158
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Почему именно 64, откуда эти цифры?
MusicHeavenДата: Среда, 28.12.2011, 14:11 | Сообщение # 159
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (паби)
Мне кажется , что просто , где то имеется недопонимание свойств волн.Ведь в природе не существует частиц , которые двигались бы волнообразно. Взять волну воды( я ещё летом хотела написать , когда смотрела на волны около берега) , ведь молекулы воды не движутся вместе с волной , а вращаются вокруг своей оси по мере прохождения волны( это заметно по структуре , отражающейся на дне от света Солнца и в колебаниях самих волн).


C точки зрения элементарных частиц мы не должны рассматривать их движение по синусойде как материальных точек.
Это пространство для них “волнуется” а не они сами – схематически это изображают как синусойду (волну) – но это не совсем так – а вернее вообще не так.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 28.12.2011, 14:11
пабиДата: Среда, 28.12.2011, 17:34 | Сообщение # 160
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
C точки зрения элементарных частиц мы не должны рассматривать их движение по синусойде как материальных точек.
Это пространство для них “волнуется” а не они сами – схематически это изображают как синусойду (волну) – но это не совсем так – а вернее вообще не так.

Ну если рассматривать : волны на поверхности воды или звуковые колебания, то они , естественно , будут отличаться от волн связанных с частицами,но в то же время физики дали определение , что -это абстрактные математические величины , выражающие существования частиц в тех или иных точках и храктерными для них характеристиками.
Ну а если рассматривать, ситуацию : электрон внутри атома.Здесь вероятность существования в различных точках ограничивается определённой областью, и за её пределами вероятность эта должна равняться нулю.То есть , получается , сжатая волна, а сжатая волна состоит из нескольких волн с различной длиной волны , которые интерферируя уничтожают друг друга вне определённой области, так что и амплитуда , а с ней и вероятность существования там частицы равняется нулю, в то время как внутри этой области возникает определённая колебательная структура( если я правильно поняла цитату smile )

Добавлено (28.12.2011, 17:34)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
. Гудеть (в вакууме звуковые волны не распространяются),

Я читала статью на сайте школы 1 -статью Губкина и он в этой статье пишет , что финские учёные Мика Пруннил и Йоханна Мелтаус из VTT Technikal Research Centre of Finland в Эспоо предлагают такое: два объекта , изготовленные из пьезоэлектричеких кристаллов , разделены вакуумным промежутком ; кристаллы генерируют электрическое поле , когда сжимаются или растягиваются под действием подведённых звуковых волн ( или механических воздействий) разной интенсивности; в итоге созданное одним пьезокристаллом поле достигает второго в изменённом состоянии , Плюс к тому между объектами есть разница температур , то есть происходит перенос тепла , а вместе с ним и "проскок" через вакуум акустических фононов.
Это как если бы звук и не знал о вакууме-просто распространялся напрямую- говорит г-н Пруннила.
Исследователи уверяют , что вакуумная щель может быть не такой уж маленькой , а эффективность звукопереноса должна варьивироваться от частоты сигнала и угла , под которым волна "входит" в первый крисстал. В случаях некоторых комбинаций волны будто бы почти не теряют энергию, "перепрыгивая" вакуумный зазор. Ну вообщем свою статью :Туннелирование акустических фононов и перенос тепла затухающими электрическими полями -они изложили в журнале Physical Review Letters/
Так , как-человеческая психическая энергия на стадии исследования , а тем более изменённое состояние сознания(наше подсознание) , то не только может гудеть , а и набатом бить smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Форум » Вселенная » Космос. » Геометрия Вселенной (Финслерова (4-х мерная) метрика пространства)
Страница 8 из 12«126789101112»
Поиск: