Воскресенье, 04.12.2016, 06:58


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 28 из 44«1226272829304344»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
viklehtiДата: Среда, 22.05.2013, 10:17 | Сообщение # 541
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Да и вообще, ничего нет.

Было написано о двух категориях, отсутствующих в природе космоса, что исходит из различения структуры световых волн, а не на пустом нигилизме.
fox64Дата: Среда, 22.05.2013, 10:19 | Сообщение # 542
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
До полимеров, прежде чем превратиться в энергию, не додумались?
А может, обладая такими технологиями, им полимеры нафиг не нужны были.
viklehtiДата: Среда, 22.05.2013, 10:31 | Сообщение # 543
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Название это то что люди придумали. Процесс перемещения на своих двоих называется хотьба. Если мы этот процесс станем называть перелёт, сущность не изменется, крылья не вырастут.

Извините, Вы пишите ерунду. Ходьба (а не хотьба) происходит от существительного ход -перемещение путём шагания.

Взрыв означает кратковременный процесс высвобождения контурной энергии или кратковременное интенсивное нарушение равновесного температурного состояния в определённом объёме пространства, после которого обязательно наступает такое же равновесное состояние.

Потому называть взрывом причину образования видимой вселенной - это абсурд. А что придумывают люди - придумывают разное, и часто далеко не адекватное.

Добавлено (22.05.2013, 10:31)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
С таким же успехом я могу с пеной у рта доказывать что нет ни электронов, ни фотонов, а есть всего одна частица, но из за того что у неё разный порядок энергий, она ведёт себя то как протон, то как электрон.

Такое высказывание и свидетельствует о полном  непонимании структуры электрона и протона. И не только об этом, а о том, что вам на это понимание наплевать. И что вы тогда делаете на этом форуме?


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 22.05.2013, 10:26
fox64Дата: Среда, 22.05.2013, 10:33 | Сообщение # 544
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Взрыв означает кратковременный процесс высвобождения контурной энергии или кратковременное интенсивное нарушение равновесного температурного состояния в определённом объёме пространства, после которого обязательно наступает такое же равновесное состояние.
Простите, но взрыв в атмосфере и взрыв в отрытом космосе - это две разные вещи...
viklehtiДата: Среда, 22.05.2013, 10:55 | Сообщение # 545
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
А с чего Вы взяли что они действительно были?

А с чего Вы взяли, что есть разбегание галактик и сами некие галактики? Дяди сказали?

Так это сказали плохие дяди, искажающие сущность красного смещения  в спектре от звёзд, забывшие о том, что напряжённость магнитная и электрическая всегда расположена перпендикулярно лучу.
При этом они скрывают, что сопряжение магнитной и электрической напряжённости в виде, например, индуктивности катушки и ёмкости конденсатора колебательного контура и образуют частоту волны.

А потому причиной красного смещения никак не может быть изменение частоты или собственной частоты волны, а значит, отстутствует и некое разбегание звёзд.

Кроме того, уже установлено, что солнечно-земное планетное вращение за пределами Плутона и его астероидной сферы ограничено образованием в виде космической сферы.

Это подтверждает факт  сотово-ячеистого устройства вселенной, а не в виде неких галактик, плавающих неизвестно в в чём.

Так вот о прошлых цивилизациях говорят хотя бы пирамиды и великолепная архитектура древней Греции на фоне окружавшего её каменного века.

Добавлено (22.05.2013, 10:55)
---------------------------------------------
Цитата (fox64)
Простите, но взрыв в атмосфере и взрыв в отрытом космосе - это две разные вещи...

Процесс взрыва имеет отношение к внутренней системе, подвергаемой процессу взрыва. А потому внешняя система может влиять только на интенсивность взрыва, а не на сам процесс взрыва, который и в космосе -взрыв, как кратковременное нарушение теплового равновесия в ограниченном пространственном объёме, которое никак не может оказать влияния на весь пространственный объём.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 22.05.2013, 10:56
fox64Дата: Среда, 22.05.2013, 11:21 | Сообщение # 546
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Процесс взрыва имеет отношение к внутренней системе, подвергаемой процессу взрыва. А потому внешняя система может влиять только на интенсивность взрыва, а не на сам процесс взрыва, который и в космосе -взрыв, как кратковременное нарушение теплового равновесия в ограниченном пространственном объёме, которое никак не может оказать влияния на весь пространственный объём.
Кто знает... может дело в масштабах, и через десятки миллиардов лет наступит равновесие - тепловая смерть?
MusicHeavenДата: Среда, 22.05.2013, 13:25 | Сообщение # 547
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
перпендикулярны лучу электромагнитной и световой волны, а в этом направлении прямой эффект Доплера (регистрация движения источника волны) не действует.

Перпендикулярно лучу зрения эффект Доплера действует и это объясняют релятивистские эффекты – что опять подтверждает ТО.
Из всего множества галактик это будет редчайший случай.

У 99,9 % галактик всегда можно выделить лучевую составляющую – чего с верхом хватает для описания происходящего.

Цитата (viklehti)
Кроме того, выявлены оптические смещения и в спектрах звёзд, вращающихся по окружности относительно земного наблюдения, т.е. оставаясь на постоянном контуре вращения.

Всё верно т к звёзды то приближаются к наблюдателю по лучу зрения то отдаляются от него – что так же прекрасно демонстрирует работу эффекта Доплера – как и вращение галактик когда одна часть диска имеет большее смещение в красную область спектра – и наоборот.

Это подобно измерению красного смещения миллиардов звёзд одновременно.
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/gal_myst.htm

Цитата (viklehti)
забывшие о том, что напряжённость магнитная и электрическая всегда расположена перпендикулярно лучу.

А что это меняет - если частота волны измеряется как скорость смены электрической и магнитной составляющей ?

Цитата (viklehti)
При этом они скрывают, что сопряжение магнитной и электрической напряжённости в виде, например, индуктивности катушки и ёмкости конденсатора колебательного контура и образуют частоту волны.

Кто скрывает ? если на этом держится вся электродинамика и принцип работы простейшего колебательного контура – магнетрон в микроволновке только за счёт этого и работает.
Вот юмористы – скрывают.

Цитата (viklehti)
А потому причиной красного смещения никак не может быть изменение частоты или собственной частоты волны, а значит, отстутствует и некое разбегание звёзд.

Изменение частоты можно рассматривать с двух ракурсов – в том числе и как увеличение скорости поглощения волны что создаёт мнимое увеличение частоты – на примере катера и волн.

Но с ЭМВ всё немного сложнее.

Цитата (viklehti)
Кроме того, уже установлено, что солнечно-земное планетное вращение за пределами Плутона и его астероидной сферы ограничено образованием в виде космической сферы.

Это где такое установлено и на основании чего ?

Цитата (viklehti)
Это подтверждает факт сотово-ячеистого устройства вселенной, а не в виде неких галактик, плавающих неизвестно в в чём.

А где факт(ы) ? Вы ещё ни одного не привели.


viklehtiДата: Среда, 22.05.2013, 22:11 | Сообщение # 548
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Перпендикулярно лучу зрения эффект Доплера действует и это объясняют релятивистские эффекты – что опять подтверждает ТО.

Уважаемый, Вы "задолбали" дезинформацией.

Физика 11 кл.С.В. Громов. М, Просвещение, 2002.
Стр. 29 - Если источник движется перпендикулярно лучу зрения, то Vx=0 и эффект Доплера отсутствует.

И в обратном порядке, если источник излучения определённой частоты образуется перпендикулярно лучу зрения (как в электромагнитных волнах), то он  не может образовывать эффект Доплера.

Цитата (MusicHeaven)
Изменение частоты можно рассматривать с двух ракурсов

Ни с каких ракурсов
 физика 10 кл. Громов С.В., стр. 296.
5-е свойство электромагнитных волн - при переходе электромагнитной волны из одной среды в другую частота волны не  изменяется.

Учите сначала ОФ,
 а потом полемизируйте с физикой  различения!

Цитата (MusicHeaven)
если частота волны измеряется как скорость смены электрической и магнитной составляющей ?

Не пишите чушь, а познакомьтесь с формулой Томсона.
Цитата (fox64)
через десятки миллиардов лет наступит равновесие - тепловая смерть?

Тепловое излучение -
это излучение контурное. Структура тепловых фотонов согласно физике различения такова, что не позволяет им входить в вакуумную фазу пространства. Потому и невозможно достичь абсолютного нуля. Для вакуума нет понятия тепла и холода.

Добавлено (22.05.2013, 22:11)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
Всё верно т к звёзды то приближаются к наблюдателю по лучу зрения то отдаляются от него

Не верно. Речь идёт о вращающихся звёздах в плоскости, перпендикулярной наблюдению.

Потому речь идёт о вращении, а не о удалении и приближении.

В этом случае разная угловая частота действительно изменяет частоту излучения звёзд.
Цитата (MusicHeaven)
А где факт(ы) ? Вы ещё ни одного не привели.

Астрономия. Е.П. Левитан. 11 кл. М. "просвещение" - 2005.

Стр. 168. Согласно современным представлениям для вселенной характерна ячеистая (иногда говорят сетчатая или пористая) структура.

Вы и астрономию не  знаете.
ПерКосРакДата: Среда, 22.05.2013, 22:44 | Сообщение # 549
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Извините, Вы пишите ерунду. Ходьба (а не хотьба) происходит от существительного ход -перемещение путём шагания.


Ещё раз повторю, название не определяет сущность. Не уходите в сторону тыканьем в грамматические ошибки (опечатки) это не форум по правописанию.
При образовании вселенной ничего не взрывалось, это верно. И взрыв, сам термин, здесь не подходит.
viklehtiДата: Среда, 22.05.2013, 22:52 | Сообщение # 550
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
При образовании вселенной ничего не взрывалось, это верно. И взрыв, сам термин, здесь не подходит.

Вот и я о том же - о подобии взрыва, но не как не о взрыве.
ПерКосРакДата: Среда, 22.05.2013, 22:57 | Сообщение # 551
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Потому называть взрывом причину образования видимой вселенной - это абсурд


Ну абсурдом это я бы не назвал, а вообще- верно. Если представить взрыв гранаты- то здесь разница давлений. Если представить образование вселенной- то здесь подразумевается образование и расширение пространства вселенной.
viklehtiДата: Среда, 22.05.2013, 23:13 | Сообщение # 552
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Если представить образование вселенной- то здесь подразумевается образование и расширение пространства вселенной.

Это опять - лишь подобие взрыва, как расширение именно видимой вселенной за счёт её проявления.

Взрыв же ничего не проявляет и ничего не образует, а взрывает.
ПерКосРакДата: Среда, 22.05.2013, 23:16 | Сообщение # 553
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Такое высказывание и свидетельствует о полном непонимании структуры электрона и протона. И не только об этом, а о том, что вам на это понимание наплевать. И что вы тогда делаете на этом форуме?


Я написал абсурд. И сделал это специально, чтобы показать что любой абсурд можно преподнести так, что очень может быть, и было бы здорово.
viklehtiДата: Среда, 22.05.2013, 23:21 | Сообщение # 554
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
И сделал это специально, чтобы показать что любой абсурд можно преподнести так, что очень может быть, и было бы здорово.

Так существующее научное восприятие - это и есть территория абсурдов. Для меня лично это не здорово.

А может, и здорово, поскольку иначе не занялся бы общими вопросами.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 22.05.2013, 23:22
MusicHeavenДата: Среда, 22.05.2013, 23:30 | Сообщение # 555
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Уважаемый, Вы "задолбали" дезинформацией.
Физика 11 кл.С.В. Громов. М, Просвещение, 2002.
Стр. 29 - Если источник движется перпендикулярно лучу зрения, то Vx=0 и эффект Доплера отсутствует.
И в обратном порядке, если источник излучения определённой частоты образуется перпендикулярно лучу зрения (как в электромагнитных волнах), то он не может образовывать эффект Доплера.

Учебник физики 11 класс – и этим всё сказано – во первых школьникам незачем замарачиватся на глубинных знаниях – во вторых в вузах вводятся специальные курсы на которых студенты выискивают ошибки в школьных учебниках – а их там мы всегда находили целыми кучами – причём грубейшие ошибки.

Во вторых что значит:
Цитата (viklehti)
если источник излучения определённой частоты образуется перпендикулярно лучу зрения

Источник движется или образуется ?
Источника излучает волны во всех направлениях или только перпендикулярно лучу зрения ?

http://ens.tpu.ru/POSOBIE....5-7.htm

Изменение частоты можно рассматривать с двух ракурсов
Цитата (viklehti)
Ни с каких ракурсов
физика 10 кл. Громов С.В., стр. 296.
5-е свойство электромагнитных волн - при переходе электромагнитной волны из одной среды в другую частота волны не изменяется.

Во первых я приводил пример с катером и озером а не с ЭМВ.
Во вторых с этой ахинеей из учебника не согласен кристалл титанила фосфата калия.

Цитата (viklehti)
Учите сначала ОФ,
а потом полемизируйте с физикой различения!

Учите все науки – а потом будете поучать других.

Цитата (viklehti)
Не пишите чушь, а познакомьтесь с формулой Томсона.

Пока что чушь пишите только вы - даже с учебником.

Цитата (viklehti)
Не верно. Речь идёт о вращающихся звёздах в плоскости, перпендикулярной наблюдению.
Потому речь идёт о вращении, а не о удалении и приближении.
В этом случае разная угловая частота действительно изменяет частоту излучения звёзд.

Эффект Доплера проявляться и при движении перпендикулярном лучу зрения из за релятивистских эффектов.

Цитата (viklehti)
Астрономия. Е.П. Левитан. 11 кл. М. "просвещение" - 2005.
Стр. 168. Согласно современным представлениям для вселенной характерна ячеистая (иногда говорят сетчатая или пористая) структура.
Вы и астрономию не знаете.


Причём здесь мегаструктуры распределения материи и ячеистая структура пространства ?




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 22.05.2013, 23:30
ПерКосРакДата: Среда, 22.05.2013, 23:42 | Сообщение # 556
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Так существующее научное восприятие - это и есть территория абсурдов.


Благодаря ЭТИМ абсурдам Вы сидите в интернете, смотрите телевизор, слушаете радио, да и много чего ещё. А если абсурд всё научное восприятие, значит всё созданное на этой основе не может существовать, стало быть ничего нет. Вообще.

Добавлено (22.05.2013, 23:40)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
Нет никакого разбегания галактик, нет и никаких галактик. Да и вообще, ничего нет.

Добавлено (22.05.2013, 23:42)
---------------------------------------------
А может всё же не абсурд, ну если работает?

viklehtiДата: Пятница, 24.05.2013, 09:25 | Сообщение # 557
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Учебник физики 11 класс – и этим всё сказано – во первых школьникам незачем замарачиватся на глубинных знаниях

Ваши "глубинные" знания - это полный маразм и дезинформация.
Цитата (MusicHeaven)
Эффект Доплера проявляться и при движении перпендикулярном лучу зрения из за релятивистских эффектов.

Вы хотели сказать - при шизофренических эффектах?

Типа такого:

Цитата (MusicHeaven)
Во вторых с этой ахинеей из учебника не согласен кристалл титанила фосфата калия.


Цитата (ПерКосРак)
Благодаря ЭТИМ абсурдам Вы сидите в интернете, смотрите телевизор, слушаете радио, да и много чего ещё. А если абсурд всё научное восприятие, значит всё созданное на этой основе не может существовать, стало быть ничего нет.

Благодаря абсурдам, уважаемый, только голова в абсурде.

Технический прогресс - это не результат структурных или истинно научных знаний, - это результат - технологических разработок.

Структура космоса, структура образования веса, структура масса, силы, электрического тока, как внутренние явления не имеют ничего общего с работой технологических устройств.

наука - это не технологии, а изучение мироустройства.
НектоДата: Пятница, 24.05.2013, 23:16 | Сообщение # 558
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 78
Награды: 7
Репутация: 71
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
наука - это не технологии, а изучение мироустройства.
Наука - система знаний. Философия - наука о наиболее общих законах развития общества, природы и мышления.
Мое мнение: изучив химию, физику, математику и астрономию на высшем уровне невозможно понять мироустройство.

Добавлено (24.05.2013, 23:16)
---------------------------------------------
Знание точных наук дает понимание некоторых аспектов бытия. Мироустройство более сложная структура знаний.

viklehtiДата: Пятница, 24.05.2013, 23:17 | Сообщение # 559
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Некто)
Мое мнение: изучив химию, физику, математику и астрономию на высшем уровне невозможно понять мироустройство.

Вы указали не научные отрасли, а технологические, называющие себя наукой.

Наука может быть только различением, поскольку различение в отличие от этих технологических направлений рассматривает все явления через их общую причину, а не назначает своевольно каждому явлению  свою причину, из-за чего и невозможно понять мироустройство.
ПосланникДата: Суббота, 25.05.2013, 11:24 | Сообщение # 560
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Наука может быть только различением, поскольку различение в отличие от этих технологических направлений рассматривает все явления через их общую причину, а не назначает своевольно каждому явлению  свою причину, из-за чего и невозможно понять мироустройство.
Верно сказано и с этим не возможно не согласиться!
Цитата (Некто)
Мое мнение: изучив химию, физику, математику и астрономию на высшем уровне невозможно понять мироустройство.
Если рассматривать все процессы по отдельности без взаимосвязи друг с другом то понять мироустройство действительно не возможно. Вот этим самым и грешит современная наука. Разделить все процессы и явления на их составляющие разума хватило, а вот собрать все воедино, во взаимосвязи, вот в этом большая загвоздка.
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 28 из 44«1226272829304344»
Поиск: