Понедельник, 05.12.2016, 11:39


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 30 из 44«1228293031324344»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
fox64Дата: Вторник, 28.05.2013, 09:41 | Сообщение # 581
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Я говорил о воле Божьей, дающей жизнь, направляющей и оберегающей.
Между прочим, многие религиозные деятели поддержали теорию большого взрыва, ибо в ней увидели "научное" объяснение божественного начала.
viklehtiДата: Вторник, 28.05.2013, 10:00 | Сообщение # 582
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Во первых вы только что отрицали такую возможность приводя цитаты из полуграмотных учебников.

Опять несёте чушь. Я отрицал возможность применения прямого эффекта Доплера к эмв, как обоснование негоего разбегания неких галактик.Учебники общепризнанные.
Цитата (MusicHeaven)
Вы являетесь фанатиком поддерживающим псевдонаучные течения – но не здравый смысл – на что указывает постоянная смена вашей точки зрения.


Есть развитие точки зрения, а не смена, Вы лжёте.

Псевдонаучное течение - у Вас с эталоном массы в виде веса и вращением вокруг общего центра масс, что есть и общим центром тяжести одновременно.

И то, что я корректирую точку зрения - доказывает, что я не фанатик в отличие от Вас.

Цитата (Некто)
Коллега.
Значит, такой же скрытый сатанист?

Добавлено (28.05.2013, 10:00)
---------------------------------------------

Цитата (fox64)
Между прочим, многие религиозные деятели поддержали теорию большого взрыва, ибо в ней увидели "научное" объяснение божественного начала.

Большинство этих деятелей (если не все) искажают понятие Бога, потому и мнение их такое же.

Христиане делают из Троицы Бога, а мусульмане отрицают Троицу.

И все работают на дело сатаны - разделяй и властвуй.
ГугонДата: Вторник, 28.05.2013, 10:04 | Сообщение # 583
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Христиане делают из Троицы Бога
Не все христиане признают Троицу. И потом не из Троицы делается Бог, а провозглашается, что Бог-триедин


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
viklehtiДата: Вторник, 28.05.2013, 10:12 | Сообщение # 584
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Гугон)
И потом не из Троицы делается Бог, а провозглашается, что Бог-триедин

Бог-тредин - это и есть некий змей-горыныч в виде бога-троицы.

Не признающие же Троицу, делают из Христа Самого Бога, который у них распят на кресте, что и нужно сатанистам.
НектоДата: Вторник, 28.05.2013, 12:36 | Сообщение # 585
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 78
Награды: 7
Репутация: 71
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Значит, такой же скрытый сатанист?

Во-первых, я не признаю сатанизм.
Во-вторых, коллега в смысле саентолог. Саентология - прикладная духовная философия, наука о том как знать.
В-третьих, я никогда не скрываюсь в чем-либо. Если я саентолог, я этого не скрываю. Если бы я был сатанистом, я бы этого не скрывал.
Я раздосадован этим вопросом в мою сторону.
viklehtiДата: Вторник, 28.05.2013, 20:42 | Сообщение # 586
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Некто)
Я раздосадован этим вопросом в мою сторону.

Извините, если  обидел, но я считаю саентолгию тем, чем считаю.
MusicHeavenДата: Среда, 29.05.2013, 00:06 | Сообщение # 587
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
И то, что я корректирую точку зрения - доказывает, что я не фанатик в отличие от Вас.

Вы корректируете точку зрения только сталкиваясь с новыми фактами которые вам суют под нос – это устоявшиеся факты из ОФ между прочим – что и демонстрирует превосходство ОФ над псевдонаучными течениями – о чём я и говорю постоянно.

Цитата (viklehti)
Значит, такой же скрытый сатанист?

Маленько перепутали – да ладно для вас это нормально )

Некто
Я раздосадован этим вопросом в мою сторону.
Цитата (viklehti)
Извините, если обидел, но я считаю саентолгию тем, чем считаю.

Вот это уже верное направление – так и нужно говорить – //я так считаю// – //это моя личная точка зрения//.

А то все разом стали сатанистами среди белого ангелочка – не пойми почему.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 29.05.2013, 00:07
viklehtiДата: Среда, 29.05.2013, 09:10 | Сообщение # 588
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Вы корректируете точку зрения только сталкиваясь с новыми фактами которые вам суют под нос – это устоявшиеся факты из ОФ между прочим – что и демонстрирует превосходство ОФ над псевдонаучными течениями – о чём я и говорю постоянно.

Это ложь. Новые факты поставляет экспериментальная физика, а не ваша официальная теория с её догматической билибердой, которую я постоянно и непреложно критикую.

А за калия титанилфосфат - спасибо. Он не удваивает, а квадратично удваивает частоту в эффекте кавдратичной нелинейной восприимчивости, что только подтверждает теорию различения в части струутуры электрона и общего свойства отражения пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 29.05.2013, 09:13
НектоДата: Среда, 29.05.2013, 10:15 | Сообщение # 589
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 78
Награды: 7
Репутация: 71
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Извините, если  обидел, но я считаю саентолгию тем, чем считаю.
Дьявол не при чем. Cкажем так, некоторые саентологи проявляют фанатизм. Я же просто впитал знания что были предоставлены и пользуюсь ими, пропагандой заниматься не собираюсь. Любое знание само по себе не плохое и не хорошее, важно как им воспользуется человек.


Сообщение отредактировал Некто - Среда, 29.05.2013, 10:15
MusicHeavenДата: Суббота, 01.06.2013, 12:23 | Сообщение # 590
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Это ложь. Новые факты поставляет экспериментальная физика, а не ваша официальная теория с её догматической билибердой, которую я постоянно и непреложно критикую.

Эта самая экспериментальная физика и есть неотъемлемая часть ОФ.
Например БАК для экспериментальной физики и строился.


К тому же как вы можете претендовать на превосходство - если даже не обладаете и близко тем объёмом фактов - которым обладает ОФ ? Уже только по этому ясно что вы занимаетесь подлогом и обманываете людей не способных к самостоятельному мышлению.

Цитата (viklehti)
А за калия титанилфосфат - спасибо.

Это только вершина айсберга – есть ещё более интересный товарищ – в домашних условиях я изменял характеристики лазерного луча просто регулируя поле катушки.

Цитата (viklehti)
А за калия титанилфосфат - спасибо. Он не удваивает, а квадратично удваивает частоту в эффекте кавдратичной нелинейной восприимчивости, что только подтверждает теорию различения в части струутуры электрона и общего свойства отражения пространства.

Не знаю что он там доказывает для вас – главное что всё наблюдаемое соответствует ОФ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генерация_второй_гармоники




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 01.06.2013, 12:27
viklehtiДата: Суббота, 01.06.2013, 16:00 | Сообщение # 591
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
К тому же как вы можете претендовать на превосходство - если даже не обладаете и близко тем объёмом фактов - которым обладает ОФ ? Уже только по этому ясно что вы занимаетесь подлогом и обманываете людей не способных к самостоятельному мышлению.

Как это не обладаю, если обладаю - и различением планетного вращения, и структуры космоса, и структуры ядра, и электрона и нуклонов, и силы, и массы, фотона, и э.м.в., и звуковой волны, и электрического тока, и энергиозной энтропии, и пространственно-временной энтропии
Цитата (MusicHeaven)
всё наблюдаемое соответствует ОФ.
Всё наблюдаемое лишь описывается ОФ, как описывается айсберг или то, что только явно видимо на приборах.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.06.2013, 16:00
V1Дата: Вторник, 23.07.2013, 17:21 | Сообщение # 592
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (Admin-X)
До этого времени фотоны постоянно сталкивались с
А кто решил, что это были фотоны и на каком основании?
И кто направил фотон в сторону от нормали к поверхности взрыва ?
HAMeleONДата: Вторник, 23.07.2013, 22:24 | Сообщение # 593
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Не верю в первый взрыв!Считаю это был банальный квазар.Читал чёрных дыр много в свободном космосе так откуда они вдали от звёзд взялись...в голове крутится холодный синтез-мысль biggrin
Что касается бесконечности вселенной так в снимках сделанных старичком Хаблом
газовые туманности сильно смахивают на людей причём страдающих как минимум от боли...конскую голову многие видели и официально так и назвали остальное под номерами.
Есть ряд фильмов концовка как в Ван Хелсинг там одна вознеслась так Хабл показал куда они возносятся.
Вообще про форумы на тему космоса-пересмотрел много ни на одном не нашёл конкретной цели-задачи...например на этом форуме обсуждают частицы-какой смысл тут учёные больше знают и дать им идею не получится а самим частицы не использовать коллайдер не всем доступен.
Мысль построения системы звёздной видится мне по иному чем нас учили и щас учат.В частности именно звезда является началом как минимум малых групп планет,кометы это зародыши будущих планет малой группы,газ в галактике преследует две цели 1:Спровоцировать взрыв одной из звёзд до стадии чёрной дыры если это не происходит 2:Закалить звёзды и сформировать планеты большой группы.Считаю в нашей системе всего два спутника один Луна-должна уничтожить поверхность Венеры.Второй не прошёл контроль большой группы планет
и станет кольцами как у Сатурна...сорь не помню его название сейчас он разрушается.Есть следы будущего спутника-астероиды Марса сольются и этот спутник в конечном счёте должен будет разрушить поверхность Земли.
Хотелось бы обсудить это!
Причина-газовые карманы планеты.
Вопрос что человечество будет делать когда планета пройдёт внутреннюю границу пояса Веги-обитаемости?
Я думаю зароется в землю.
P.S На одном из форумов в 2010м году был конкурс-кто точнее предскажет конец света 2012 года,приз-супермодератор.
Я тоже рискнул счтитал что похолодает больше обычного.Зима 2012 в России 16 районов со штормовым предупреждением о морозах больше обычного.
Следил всю зиму...болел за холод а форум потерял! biggrin


Дата рождения: 1972 31.05

Сообщение отредактировал HAMeleON - Вторник, 23.07.2013, 22:38
ПерКосРакДата: Среда, 24.07.2013, 00:09 | Сообщение # 594
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (HAMeleON)
Вопрос что человечество будет делать когда планета пройдёт внутреннюю границу пояса Веги-обитаемости?

Ничего страшного, Арктурианцы нам помогут.%)
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 24.07.2013, 00:33 | Сообщение # 595
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (HAMeleON)
Считаю в нашей системе всего два спутника один Луна-должна уничтожить поверхность Венеры.
         Астрономы нервно курят, пытаясь понять, с какой стороны следует читать эту фразу.
HAMeleONДата: Среда, 24.07.2013, 06:31 | Сообщение # 596
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Астрономы нервно курят, пытаясь понять, с какой стороны следует читать эту фразу.
Читать как написано мнение астрономов Земля потеряет спутник остаётся понять куда он направится дальше гравитация Солнца его к себе потянет естественно не по прямой.


Дата рождения: 1972 31.05
ПерКосРакДата: Среда, 24.07.2013, 08:31 | Сообщение # 597
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (HAMeleON)
Солнца его к себе потянет естественно не по прямой.

Когда же произойдёт это замечательное событие?
HAMeleONДата: Среда, 24.07.2013, 11:07 | Сообщение # 598
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Когда же произойдёт это замечательное событие?
Я ожидал подобного biggrin еслиб я знал то скорей всего (пасся б) в РАН а не на форумах.
А так примерные цыфры есть у учёных (смотрел фильму).
Думаю..может даже читал-смотрел именно спутник разгоняет ядро планеты что добовляет помимо всего прочего силу гравитации
это будет необходимо Марсу..в своё время-на подходе к поясу обитаемости воды.
Вообще я тоже из набора костей и кружки крови и не могу знать многие вопросы а конкретные даты это к учёным ну на наш век такого не предвидится.
Вопрос-где границы пояса обитаемости воды?...координаты по отношению к Солнцу.


Дата рождения: 1972 31.05
ПерКосРакДата: Среда, 24.07.2013, 13:58 | Сообщение # 599
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (HAMeleON)
А так примерные цыфры есть у учёных (смотрел фильму).

Смотрите РЕН-ТВ, Вам не такое ещё покажут.

Добавлено (24.07.2013, 13:55)
---------------------------------------------

Цитата (HAMeleON)
Вопрос-где границы пояса обитаемости воды?...координаты по отношению к Солнцу.

Вопрос многофакторный. Много зависит от таких вещей как есть ли у планеты спутник, масса планеты, её альбедо, эксцентриситет орбиты, ещё много чего.
К примеру если Землю и Марс поменять местами, на Марсе жизни не будет.

Добавлено (24.07.2013, 13:58)
---------------------------------------------

Цитата (HAMeleON)
спутник разгоняет ядро планеты что добовляет помимо всего прочего силу гравитации

Я тоже смотрел фильму где предлагалось когда Луна улетит от Земли, на её место перетащить Европу от Юпитера.
Ну как?
HAMeleONДата: Среда, 24.07.2013, 14:33 | Сообщение # 600
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Я тоже смотрел фильму где предлагалось когда Луна улетит от Земли, на её место перетащить Европу от Юпитера.Ну как?
Класс! Чем дальше в лес...про Европу я не видел,а может просто не запомнил.Теперь понятно почему НЛО нас не атакует-им нужна Европа как нам Земля...вот ток доставим её и с нами покончат как с паразитами.Хотя она уже и там кажется теряет метан.Рен тв вообще не смотрю как и ОРТ,НТВ и т.д. Фильму ищу в интернете в том числе и на этом сайте.По поводу Марса так я убеждён там будет ещё жизнь,а необходимые факторы-условия так же созреют к этому и Фобос с Деймосом будут его спутником одним спутником.По поводу Европы как спутника Земли или другой планеты не подойдёт Европа сама планета малой группы на сегодняшний день я так считаю.Ни что в мире не происходит (по щучьему велению) необходим определённый процесс в частности грубо говоря прежде чем стать планетой малой группы космическое тело должно пройти (допинг контроль) планет большой группы.А как Вам мысль что Солнечная система произошла из облака газа?Галактика аналог клетки  простой клетки которую мы изучали в школе,это живой организм причём с функцией деления как у простой клетки..изменены в природе только размеры.Теория относительности тут подойдёт?


Дата рождения: 1972 31.05
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 30 из 44«1228293031324344»
Поиск: