Значит существовало Нечто , если оно и существовало , то и оно в этом случае тоже требует объяснения.
Так и сейчас существуют пространственные подфазы, невидимые и не воспринимаемые нами, поскольку они спирально перпендикулярны к нашему пространству.
Это не что иное, как различение постоянной величины Зоммерфельда, постоянной Планка (входящей в неё). А при замене редуцированной постоянной Планка (входящей в основную величину постоянной Зоммерфельда) минимальным сферическим или пространственно-временным периодом (из физики различения) получается плоская величина поворотной или подфазной пространственной структуры – πи/2*106. Это подтверждает понимание редуцированной постоянной величины Планка в виде квадрата или сферы, как расстояния ядерного взаимодействия - 10ˉ17 «м».
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.02.2013, 16:45
viklehti, постоянная Арнольда Зоммерфельда им была введена ещё до создания квантовой механики и появилась она при описании им дуплетного расщепления энергитических уровней, но я как то не могу это связать с Большим Взрывом, попросту не пойму.
не могу это связать с Большим Взрывом, попросту не пойму
Это если теория Большого взрыва не рассматривает поворотную пространственную структуру, зафиксированную ещё постоянной Зоммерфельда. Тогда и не возможно связать.
Даже поляризация света - это следствие поворотной пространственной структуры.
Кстати, движение гипотетической частицы тахиона, превыщающей скорость света, подобно пространственному подфазному повороту:
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.02.2013, 21:34
Вселенная могла быть и до Большого взрыва? В четверг астрономы представили наиболее детальную карту первого света Вселенной. Их находка ставит под сомнение основные положения теории Большого взрыва, которой объясняют расширение нашего космоса. Джордж Эфстатиоу, астрофизик из Кембриджского университета: «Может получиться так, что нас обманули, инфляционной стадии расширения не было. Очень возможно, что Вселенная существовала и до Большого взрыва, то есть можно узнать, какой она была до этого». Карту получили благодаря телескопу Planck Европейского космического агентства. Среди самых удивительных находок - неожиданно большие участки с аномалиями, которые не вписываются в теорию. Ян Таубер, участник программы Planck: «Из-за этих особенностей, которые мы обнаружили в небе, люди оказались в ситуации, когда они больше не могут это игнорировать. В прошлом были некоторые догадки, указывающие на это, и это ещё можно было игнорировать, но теперь - нет, поскольку это уже факты». Учёные говорят, что обнаружения телескопа Planck могут полностью перевернуть понимание человечества о рождении, развитии и судьбе нашей Вселенной.
navav, Расчеты показали, что масса темной материи в Солнечной системе составляет менее 1% от массы Луны. Ранее считалось, что содержание темной материи в окрестностях Солнца на несколько порядков выше. Об этом говорится в статье, опубликованной российскими учеными из Института прикладной астрономии РАН в журнале Astronomy Letters.
получается ТБВ стала под вопросом,поскольку в ней нет места ни темной энергии ни темной материи
Получается так. Вообще я не верю,что БВ имел место быть.И Вселенная скорее всего существовала всегда.Может была отличной от настоящего.Хотя о Вселенной нельзя говорить по времени.Время относительное явление
Читал теорию о цикличности-БВ,расширение,Большой разрыв и бесконечность замыкается опять в точку...Фантастично,хотя если все теории имеют изьяны-эта тоже имеет право существовать...Может темная(кстати никак не пойму почему выбран такой термин-более подошол бы-невидимая)энергия и есть той движущей силой...
Читал теорию о цикличности-БВ,расширение,Большой разрыв и бесконечность замыкается опять в точку...Фантастично,хотя если все теории имеют изьяны-эта тоже имеет право существовать...Может темная(кстати никак не пойму почему выбран такой термин-более подошол бы-невидимая)энергия и есть той движущей силой...
Думаю эта тема вечна в обсуждении.Можно все что угодно предполагать,выдвигать бесконечные гипотезы.Но истины в этом вопросе нам так и не узнать Ученые пишут много статей,кто знает,может они и правы,может заблуждаются и нас втягивают в это заблуждение.Но никто же не сможет точно определить,был ли Большой взрыв,или не было. Про темную материю согласен,как то она не так звучит и ассоциируется с углем
Теория большого взрыва - одна из самых абсурдных теорий. Понять причину одобрения учеными и социума данной теории можно разве что для галочки. Ведь оставлять не закрытый вопрос для "людской сущности" не допустимо, к тому же вопрос таких масштабов. Взрыв, в результате которого родилась "привычная для нас вселенная" представить себе можно, однако, говорить что до взрыва не было ничего - глупо. До взрыва (если он был), уже была вселенная, хотя бы тот фактор из-за которого произошел взрыв и был вселенной. Вселенная в том или ином виде существовала всегда, и никогда не зарождалась, и никогда не исчезнет. "Вечная дума"?...
Как минимум одна версия чистый плод фантазии а другая отталкивается от факта движения галактик. Что же выбрать ?
То, что больше нравится, разницы нет. Реальность, личные убеждения и теории ученых не изменят действительность. До настоящего момента о концепции вечной вселенной я и не слышал. Лучше, хуже, не имеет значения. Подобные теории никогда не будут доказаны, как и например возраст вселенной и возраст цивилизации людей.
Цитата (MusicHeaven)
На счёт Тёмной материи и Тёмной энергии не понятно почему вы решили что она противоречит ТБВ как раз это и может объяснить эффект инфляции.
Ни о каких противоречиях не было речи, я лишь сказал что до теоритического взрыва обязательно была вселенная, иначе бы взрыв не произошел.
