Воскресенье, 11.12.2016, 13:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 27 из 44«1225262728294344»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
НектоДата: Пятница, 17.05.2013, 07:50 | Сообщение # 521
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 78
Награды: 7
Репутация: 71
Статус: Offline
viklehti, ученые видят это именно так...
viklehtiДата: Пятница, 17.05.2013, 14:23 | Сообщение # 522
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Некто)
ученые видят это именно так..

значит, это не учёные и с дефектами зрения.
MusicHeavenДата: Пятница, 17.05.2013, 20:51 | Сообщение # 523
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Некто)
То, что больше нравится, разницы нет. Реальность, личные убеждения и теории ученых не изменят действительность.

Как же быть с разбеганием галактик – они ведь реальны ?

Цитата (Некто)
До настоящего момента о концепции вечной вселенной я и не слышал.

Это я так назвал вашу гипотезу )

Цитата (Некто)
Подобные теории никогда не будут доказаны, как и например возраст вселенной и возраст цивилизации людей.

Наблюдают разбегание галактик – значит это нужно как то объяснить - фактически.

Цитата (Некто)
Ни о каких противоречиях не было речи, я лишь сказал что до теоритического взрыва обязательно была вселенная, иначе бы взрыв не произошел.

Про ТМ и ТЭ это я обращался ко всем участникам обсуждения.

Цитата (Некто)
Ни о каких противоречиях не было речи, я лишь сказал что до теоритического взрыва обязательно была вселенная, иначе бы взрыв не произошел.


Цитата (viklehti)
Взрыв - это кратковременное нарушение пространственного состояния с обязательным восстановлением такого прежнего состояния.
Потому говорить о взрыве при обсуждении вопроса возникновения наблюдаемой вселенной - это не научно и не серьёзно.


С каких пор ТБВ имеет аналогии с химическим или термоядерным взрывом ?
Такие аналогии вообще неуместны и их никогда не приводили учёные.

Если вам интересна история происхождения названия теории (ТБВ) – то слово Взрыв там фигурирует как не совсем корректный перевод – который исторически приелся в русскоязычном варианте.

Корректно же ТБВ звучит скорее как Теория Большого Вздутия (Расширения) (ТБВ).

Сам момент расширения Сингулярности – как и само расширение Вселенной - совершенно некорректно сравнивать с химическим взрывомэтот процесс не имеет никаких аналогий.


ПерКосРакДата: Пятница, 17.05.2013, 21:44 | Сообщение # 524
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Взрыв - это кратковременное нарушение пространственного состояния с обязательным восстановлением такого прежнего состояния. Потому говорить о взрыве при обсуждении вопроса возникновения наблюдаемой вселенной - это не научно и не серьёзно.


Уж сколько раз говорено и писано что Большой Взрыв не имеет ничего общего с химическим процессом в результате которого образуется область высокого давления, и ничего общего с физическим процессом уравновешивания давления с окружающей средой. Речь идёт об образовании самого пространства и времени в результате некоего процесса.
НектоДата: Суббота, 18.05.2013, 08:53 | Сообщение # 525
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 78
Награды: 7
Репутация: 71
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Наблюдают разбегание галактик – значит это нужно как то объяснить - фактически.
Зачем?
ПосланникДата: Суббота, 18.05.2013, 09:14 | Сообщение # 526
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Уж сколько раз говорено и писано что Большой Взрыв не имеет ничего общего с химическим процессом в результате которого образуется область высокого давления, и ничего общего с физическим процессом уравновешивания давления с окружающей средой. Речь идёт об образовании самого пространства и времени в результате некоего процесса.
Предлагаю к прочтению статьи на  melhisedek.ru/filosofia-i-mudrost/metafizika там есть статья под заголовком "Спираль - основа существования физической материи". В ней рассмотрены причины расширения и сжатия планетарных систем. Их рождение и гибель. Согласно этого все и происходит во Вселенной. Эти статьи являются результатом расшифровки древних архаических текстов. Поэтому во многих своих постах я с уверенностью и утверждал о том, что наши далекие предки были гораздо умнее, чем это принято думать, и знали гораздо больше нашего. В статьях применена современная научная терминология для более легкого восприятия материала. Современная наука только только подбирается к пониманию процессов о которых были хорошо осведомлены наши пращуры. Приятного прочтения.


Сообщение отредактировал Посланник - Суббота, 18.05.2013, 09:15
пабиДата: Суббота, 18.05.2013, 17:57 | Сообщение # 527
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (Некто)
Ни о каких противоречиях не было речи, я лишь сказал что до теоритического взрыва обязательно была вселенная, иначе бы взрыв не произошел.
А почему именно Вселенная?
Цитата (Mich)
Вселенная могла быть и до Большого взрыва? В четверг астрономы представили наиболее детальную карту первого света Вселенной.
А это же получается, что Космология как Наука , показала свою незавершенность.
А интересно, в связи с исследованиями "Планка" будут пересматриваться современные концепции, или так и оставят? 
Ведь сколько писалось на Форуме , что есть другие Физические законы, по сути новая физика со своими законами.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ПерКосРакДата: Суббота, 18.05.2013, 18:44 | Сообщение # 528
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Спираль - основа существования физической материи". В ней рассмотрены причины расширения и сжатия планетарных систем. Их рождение и гибель

Ну а причём здесь Большой Взрыв?
viklehtiДата: Суббота, 18.05.2013, 19:32 | Сообщение # 529
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Наблюдают разбегание галактик – значит это нужно как то объяснить - фактически.

Вы, извините, пишите чушь. наблюдают красное смещение оптического спектра, которое ошибочно объясняют неким разбеганием неких галактик.
Цитата (ПерКосРак)
Речь идёт об образовании самого пространства и времени в результате некоего процесса.

Уже сколько раз говорено, что название процесса означает и сущность самого процесса, название цвета и означает именно этот цвет.

Взрыв - это взрыв, как определённый процесс, а не некий процесс. Вот так и пришли к признанию голандцем однополых браков среди тех, кто по определению не могут составлять семью.

Это  первое, а второе - фраза образование пространства и времени - это безграмотность относительно понятия единого пространства-времени. Ещё Ньютон говорил о пространстве и времени, как о категориях, образующих сами себя. Теория различения добавляет - и проявляющихся веществом, образование пространства-времени - вещества самим собой и в самом себе, и из самого себя означает вечный процесс, не подлежащий временному ограничению.

Потому в бытующей физической теории - всюду ложь и искажение.

Добавлено (18.05.2013, 19:32)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник)
Спираль - основа существования физической материи". В ней рассмотрены причины расширения и сжатия планетарных систем.

Точнее спираль - это одна из основ. Планетные системы действительно сжимаются в процессе эволюции, но сами планеты остаются на своих орбитах. Речь идёт о сжатии или всё большем овеществлении их планетных сфер.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 19.05.2013, 20:19 | Сообщение # 530
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Наблюдают разбегание галактик – значит это нужно как то объяснить - фактически.
Цитата (Некто)
Зачем?

За тем что это Реальность (действительность).

Цитата (Некто)
Реальность, личные убеждения и теории ученых не изменят действительность.

И я о том.

Цитата (viklehti)
Вы, извините, пишите чушь. наблюдают красное смещение оптического спектра, которое ошибочно объясняют неким разбеганием неких галактик.

Извините но это ложь. Т к вы не приводите фактических данных.

Эффект наблюдается даже в системе GPS которой пользуются уже миллионы людей - а спутники это совсем не далёкие галактики.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 19.05.2013, 20:21
НектоДата: Воскресенье, 19.05.2013, 22:08 | Сообщение # 531
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 78
Награды: 7
Репутация: 71
Статус: Offline
Цитата (паби)
А почему именно Вселенная?
По желанию, назвать можно как угодно. Даже верующие в то, что описано в библии не знают кто создал бога, а это изумляет, ведь с фантазией у таких людей все в порядке.

Цитата (MusicHeaven)
За тем что это Реальность (действительность).
Точнее! Ведь вопреки общественному заблуждению меж этими двумя понятиями разница колоссальная...


Сообщение отредактировал Некто - Воскресенье, 19.05.2013, 22:09
viklehtiДата: Вторник, 21.05.2013, 20:48 | Сообщение # 532
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Извините но это ложь. Т к вы не приводите фактических данных.Эффект наблюдается даже в системе GPS которой пользуются уже миллионы людей - а спутники это совсем не далёкие галактики.У

Нет, ложь у вас, поскольку вы не различаете прямой и обратный эффект Доплера.

Об абсурде расширения вселенной и структуре волн или что хотел сказать Хаббл.-1., Об абсурде расширения вселенной и структуре волн или что хотел сказать Хаббл.-2

Фактические данные те, что векторы электрической и магнитной напряжённости (образующие собственную частоту волны) перпендикулярны лучу электромагнитной и световой волны, а в этом направлении прямой эффект Доплера (регистрация движения источника волны) не действует.

Кроме того, выявлены оптические смещения и в спектрах звёзд, вращающихся по окружности относительно земного наблюдения, т.е. оставаясь на постоянном контуре вращения.

Нет никакого  разбегания галактик, нет и никаких галактик.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 21.05.2013, 20:51
ПерКосРакДата: Вторник, 21.05.2013, 22:36 | Сообщение # 533
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нет никакого разбегания галактик, нет и никаких галактик.

Да и вообще, ничего нет.

Добавлено (21.05.2013, 22:03)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Уже сколько раз говорено, что название процесса означает и сущность самого процесса, название цвета и означает именно этот цвет.

Название это то что люди придумали. Процесс перемещения на своих двоих называется хотьба. Если мы этот процесс станем называть перелёт, сущность не изменется, крылья не вырастут.

Добавлено (21.05.2013, 22:28)
---------------------------------------------

Цитата (паби)
что есть другие Физические законы, по сути новая физика со своими законами.


Было бы еще здорово что бы от этой физики толк какой нибудь был. Польза для человека. Типа: свет это волна.её можно поляризовать. и вот вам поляроиды- фильтры не дающие бликов.
С таким же успехом я могу с пеной у рта доказывать что  нет ни электронов, ни фотонов, а есть всего одна частица, но из за того что у неё разный порядок энергий, она ведёт себя то как протон, то как электрон. А когда мы научимся управлять этой энергией, мы сможем превратить себя в фотоны, и летать как инопланетяне. А их НЛО без энергии превращаются в глину, поэтому их нельзя поймать. А проку от такой физики?

Добавлено (21.05.2013, 22:36)
---------------------------------------------

Цитата (Посланник)
Современная наука только только подбирается к пониманию процессов о которых были хорошо осведомлены наши пращуры.


Ну и куда они все свои знания подевали? А с чего Вы взяли что они действительно были?
ssergДата: Вторник, 21.05.2013, 22:41 | Сообщение # 534
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Ну и куда они все свои знания подевали? А с чего Вы взяли что они действительно были?
Немножко юмора)))
ПерКосРак, Вам разве неизвестно, что древние цивилизации (а их было, как минимум 5) очень плотно подошли к вопросам, поднимаемым в этой теме.
Они знали (узнали) гораздо больше, чем мы вообще можем себе представить.
А когда они познали всю сущность мироздания, то просто превратились в чистую энергию.
И теперь не парятся ни о чем. Это и нас ждет, если доживем, конечно))) wink


я здесь
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 21.05.2013, 22:52 | Сообщение # 535
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Вам разве неизвестно, что древние цивилизации (а их было, как минимум 5)
   Если речь идет не о примитивных цивилизациях типа шумер, инков, древнего Египта и Китая, то и мне не известно.
Кто бы просвятил? Труды наших "академиков" РАЕН и аналоги с запада просьба не предлагать.
ssergДата: Вторник, 21.05.2013, 23:08 | Сообщение # 536
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Кто бы просвятил?
Дык я и просвещу)))
Слыхали про квантовый переход?
Так вот их (переходов) было пять.
И при каждом переходе часть населения откидывалась на уровень дикарей, а часть переходила в новую фазу (чистую энергию).
Затем дикари снова пытались додуматься, как же устроен мир? И, что самое интересное, каждый раз рождалась теория "Большого взрыва",
что само по себе являлось только генетической памятью о квантовом переходе, при котором их шарахнуло и отбросило назад в развитии.
И вот пророчат такой же Бум на нынешнии времена, т.к. количество Ума превысило уже допустимые пределы.
А затем будет всё то же самое)))....
И на подобном форуме будут обсуждать остатки нефтепроводов, загадочные остатки небоскребов, непонятные объекты в космосе и конечно же "Теорию Большого Взрыва", пока он снова не настанет ))).


я здесь
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 21.05.2013, 23:23 | Сообщение # 537
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
А что-нибудь осталось от тех цивилизаций? Наверное, пирамиды и Баальбек? До полимеров, прежде чем превратиться в энергию, не додумались?
ssergДата: Вторник, 21.05.2013, 23:27 | Сообщение # 538
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
До полимеров, прежде чем превратиться в энергию, не додумались?
Конечно же додумались!!!
Но ведь есть еще сдвиг оси планеты, не забыли?)))
И когда огромные массы воды и суши перемешиваются между собой, мало что остается. За исключением Пирамид и дольменов. Они находятся в неприкосновенных точках планеты!!! )
Так вот эти полимеры есть на большой глубине, но от высокой температуры и давления разложились, спресовались и обуглились до неузнаваемости.)))


я здесь
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 21.05.2013, 23:49 | Сообщение # 539
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Ловко
ssergДата: Вторник, 21.05.2013, 23:52 | Сообщение # 540
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Ловко
А то!!! )))


я здесь
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 27 из 44«1225262728294344»
Поиск: