только по времени а законы физики и там и там работают.Человеку штобы моргнуть надо 0.33мс а челюстная ловушка некоторых муравьёв в 1000 раз быстрее, это механика а рост растения и взрыв это химия органическая и неорганическая и нигде нет спонтанности или иррациональности(последнее вообще полнейшая чушь а настоящее это -нет ничего невозможного)
На 828. Ваш текст.Вы немного переборщили в оценке наук по Космологии, но с наукой о сотворении мира и о теории Большого Взрыва-да получается 90% информации--это словоблудие. Хочу напомнить Моё сообщение по поводу Большого Взрыва--Космос,Вселенная,стр.189,сообщение 3776--Добавление,23.10.2013.--. ЛЮБИТЕЛЯМ И ПОЧИТАТЕЛЯМ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА. Хокинг,в своей книге-(Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени. Стр.148-149,взахлёб пишет о том,как возник Большой Взрыв.По его утверждению--все тела (было такое время),собрались в одном месте-(Очевино на перекур),где и были сжаты до точки,вплоть до нулевых размеров. В своём стремлении к быстрому признанию и получении Нобелевской премии--он был не один. Вот что пишет Айзек Азимов--его книга-Марс,Луна,Галактики,звёзды,Солнце. Занимательная Астрономия,стр.13-\..Некоторые астрономы думают,что много миллиардов лет назад,вся материя Вселенной была сосредоточена в одном месте и спрессована в один огромный шар. Этот шар Взорвался,а его осколки,в виде скоплений Галактик,до сих пор летят в разные стороны .Это так учёные объясняют процесс,называемый Большим Взрывом. Вот какую (Лапшу) некоторые учёные вешают нам на уши. Для Хокинга-такой формации как Галактика,в его книге,-просто не существует.Какие процессы в них происходят,о том,что у каждого тела есть свои,индивидуальные фиксированные постоянные параметры и что взаимодействие этих параметров обеспечивают постоянство и сбалансированность Галактики,а следовательно и Вселенной.
Добавлено (17.08.2016, 14:02) --------------------------------------------- Большой Взрыв,или Сотворение Вселенной. куплет 1 Прочувствуйте момент!Чего заглавие-то стоит? Ведь Вы уж на пороге. Кому не хочется Вселенную отткрыть? Я не поэт,не стихотворец, но вдруг представилась оказия-такую тему осветить ! куплет 2 Прошу Вас строго не судить,мой стихотворный слог,а вот о чём прошу покорно- спокойно вдуматься !! Сравнить всё Вам известное,Усердно всё то обобщить, По своему переварить,и мнение своё иметь. И на все те вопросы,что я ниже осветил. А я старался,в меру знаний,фактов,сил,а вот что сотворил--судите сами. куплет 3 Я ночью вышел на балкон и посмотрел на верх.От красоты такой,моё дыхание перехватило Загадочно мерцанье звёзд,в различных точках моего родного неба. Как будто кто-то,по задуманному плану сию картину сотворил, и это всё прекрасно разукрасив,он всё на небо поместил.. куплет 4 Не счесть того количества светил,в холодном Космосе громадном,поведали учёные мужи и все они собралися в созвездия. И тут они правы.Наш разум только часть способен охватить, едва дыша от восхищения. Увы,наш мир материален. Такие мудрые слова в народе родились.Фантазиям не много места в нём. куплет 5 Вселенная-огромный дом для всех несчитанных Галактик. Там какждой траектория данапо ним они и облетают центр. Дана им масса,скорость,время и даже гравитационные поля,даны свои размеры,очертания,координаты им даны свои, и даже сбалансированность их гравитационных полей. дано им всё для проживания. Всё было б хорошо для них-но вот...
Добавлено (17.08.2016, 14:04) --------------------------------------------- куплет 6 Давно учёные мужи ведут баталии большие на эту тему и каждый занят был одним-- как создать МИРОЗДАНИЕ? И вот двоим пришла спасительная мысль--догадка. Пытаясь доказать другим,что пока они единственные на Земле,которым и открылся, вдруг,источник Мировоздания,что только к ним ,родимым,истина пришла. Удел всех остальных-раскрывши рот от восхищения,должны ему внимать,вопросов никаких не задавать,на веру всё воспринимать,беспорно веря,что к ним ,родимым,высокое сошло благословение. куплет 7 А ведь и вправду-благословение вдруг снизошло,да только к двум мужам и сразу. Подняв свои глаза к сиянию звёзд и всматриваясь в высь....да вдруг,откуда ни возмись-- она--теория всего мировоздания. Совсем не гадана,не ждана,на ум упала из Вселенной,да прямо к ним на стол. Ну точно также,,как свалилось яблоко к Ньютону. И это осознав,их гонор вырос до небес.. куплет 8 Да вот и меня вселился некий Бес.Не верь,кричит,,то ведь не дело из пыли всей Вселенную лепить. Да столько где её добыть?? Ведь космос холоден и пуст и ..нет там ни энергии ни пыли..Не вняв раземным тем словам,они из той условной пыли,богу помолясь,сколь видели,её собрали,сколь могли,вспотевши много раз,потом нагрели и поднатужась,сколько было сил-СЖАЛИ. ,да и взорвали. Не вру-вот те крест.
Добавлено (17.08.2016, 14:05) --------------------------------------------- Давно учёные мужи ведут баталии большие на эту тему и каждый занят был одним-- как создать МИРОЗДАНИЕ? И вот двоим пришла спасительная мысль--догадка. Пытаясь доказать другим,что пока они единственные на Земле,которым и открылся, вдруг,источник Мировоздания,что только к ним ,родимым,истина пришла. Удел всех остальных-раскрывши рот от восхищения,должны ему внимать,вопросов никаких не задавать,на веру всё воспринимать,беспорно веря,что к ним ,родимым,высокое сошло благословение. куплет 7 А ведь и вправду-благословение вдруг снизошло,да только к двум мужам и сразу. Подняв свои глаза к сиянию звёзд и всматриваясь в высь....да вдруг,откуда ни возмись-- она--теория всего мировоздания. Совсем не гадана,не ждана,на ум упала из Вселенной,да прямо к ним на стол. Ну точно также,,как свалилось яблоко к Ньютону. И это осознав,их гонор вырос до небес.. куплет 8 Да вот и меня вселился некий Бес.Не верь,кричит,,то ведь не дело из пыли всей Вселенную лепить. Да столько где её добыть?? Ведь космос холоден и пуст и ..нет там ни энергии ни пыли..Не вняв раземным тем словам,они из той условной пыли,богу помолясь,сколь видели,её собрали,сколь могли,вспотевши много раз,потом нагрели и поднатужась,сколько было сил-СЖАЛИ. ,да и взорвали. Не вру-вот те крест.
Куплет 9 Мужи видать забыли,что нам писали--говорили про многие миллиардное количество Галактик и тел в них. Попробуйте представить,как эту массу можно в точку сжать,до нулевых размеров,а кто готов был шар лепить ,громадный,совсем не ведая зачем. Видать они и в этом знают толк. Да Бог им тут же и помог. Коль Вам моё творенье, стало быть не по нутру--тогда дерзайте братцы,авось что путное Вы сотворите,и это вдруг,примйдётся ко двору.Добавлено (17.08.2016, 15:28) --------------------------------------------- куплет 10 Мужи,подобным образом,не вдруг,-решили--Мировоздание всёже надобно нам заполучить. И тем себя прославить на века. Конечно взрыв воображаем и только по теории свершился.. Но слово-=взрыв--как это грубо.! Ему бы лоск какой придать и красивее обозвать. В мученьях день прошёл ,и всёж решили без лишней помпезности и строго сие деянье всёже большим взрывом обозвать. Всем -беспрекословно так и величать. куплет 11 Учёные мужи,со всех углов пыль собирали,её и орели,прессовали,а потом умаявшись,присели. Да стали на повышенных тонах,до ругани и крика,судьбу пылюки собранной решать. Решить никак всё не могли--а что взрывать-то?? На пальцах аж они кидали,что им взрывать. Объектов было три.--1.Пыль,собранная в точку. 2.Она же ,но сжатая в объём нуля. И 3.--шар,громадный и тяжелый Так что ж взрывать?? Беда какая.. А вдруг взорвёш не то?? А? и компаньон обскачет. Вот тут их мнения кардинально разошлись..Консенсус не достигнут. Беда..а..а,я Вам скажу. в одном они безоговорочно сошлись. Чтоб голову себе не забивать сомнениями--необходимо,всё что по углам собрали пыли,пылюку эту надобно --взорвать.. А там уж видно будет. А им всё нипочём--что взрывать?когда и сколько?зачем и почему??
При желании его тоже можно прощитать(теоретически)
теоретически,при желании и возможности,можно рассчитать все существование вселенной. примерно. примерно настолько,насколько случайность влияла на ход. нормально да? или родился человек,ребенком проверяется на анализаторе,и становится известно его полное состояние,слабые места-получается,заранее известно чем и когда он может заболеть,и вообще,сколько протянет,и на что способен организм. теоретически даже уровень интеллекта можно узнать не выходя из утробы.
куплет 12 Один из них,надумал сразу--как всю Вселенную заполучить.Сейчас поведаю Вам братцы. Содитесь только поудобней. Из пыли,что болтается по всей Вселенной,решил один умелец Шар соорудить.Откуда пыль туда взялась,всем невдомёк и до сих пор,да и ему тож. Но разве в этом дело?Да и энергия нужна большая,да где ж её родимую то взять? Ведь во Вселенной нет сарая,где пыль с энергией держать,чтоб в нежный тот момент--её извлечь,большущий шар,шутя испечь,затем,налюбовавшись в волю,его рвануть,чтоб мало зрителям не показалось. куплет 13 Да тут задача--один собрался шар лепить,другой,чуток подумал,назло умельцу (ну тому, что шар решил лепить,),всю пыль,не долго думая,решил собрать,да в точку всё и спрессовать.Затем её нагреть,да и взорвать,не мудрствуя лукаво.,пред тем налюбовавшись вволю. Пока все любовались шаром,точкой,энергия пришла. Друзья ей,в популярной форме, конечно не в литератерной,ткт уж не до сантиментов,--объяснили,что и как и уж надобно взрывать. Взрывать,воскликнула энергия, эк куча тех делов--раз надобно--легко. Взорвём и глазом не моргнём. куплет 14 Спрессованные в дикие куски,-пыль точки и обломки шара,умчались в даль. Учёные ж мужи--довольны. От радости большой,ручёнки потирая,сидя за чашкой чая,правда я не знаю точно --чая ли?? Меня там небыло ребята.. Но точно зная,что выдумать такое!!!,да ещё за чашкой чая--труд непосильный никому.,казалось бы,ан нет-- осилили вдвоём.
Добавлено (17.08.2016, 14:13) --------------------------------------------- куплет 15 Тот взрыв,спокойно обсуждая,но не понятно по каким заслугам--обломки,пыль,куски--всё вместе их объединяя,хотели слово подобрать,как это безобразие назвать?? Решили ,-ничего не изменяя,по-прежнему Галактиками звать. Потом ,сие событие большое отмечая,(гуляли ж не одну неделю),они друг друга бурно поздравляясами и принимали пылкие тирады(любителей лизнуть) своё начальство,а повод--рождение Вселенной--уж больно знаменателен. Пянка--пянкой а бумагам власть. Друзья засели за бумаги. куплет 16 Всё можно,с точки их возренья,объяснить,сославшись на расчёты. Но ведь никому,никак не объяснить,да и не под силу это объяснение. Ответь ,попробуй,на простой вопрос-- откуда пыль и сколько её надо. Откуда энергия и сколько её надо?? Ответа нет и всё понятно--чего уж нет,того брат нет..и не сыскать с огнём. Как мог сей муж учёный чегото расчитать? Откуда только данные взялися,не зная количества Галактик,не зная количества тел в Галактике и т.д. Вот только объяснения нет вопросу--почему такая бездарная гипотеза ,,родила,,сотни ,не менее бездарных диссертаций. Ведь наука не продвинулась никак.?? куплет 17 Так что же думать--был ли взрыв ( в натуре),или нет?? Скажу Вам точно--НЕТ. А вот большая глупость--была точно. Затеял дядя авантюру и многих,в ней ты убедил. Да только непонятно мне,как мудрые и вменяемые учёные,на это повелись?? И как легко,те два умельца,одурачить всех могли?? А как же жалко,этим двум умельцам, тех трудов,когда карячась,пыль в углах сгребали? А как хотелось??Открытие ведь было рядом,ты только руку протяни. Да тут будильник прозвенел некстати. Ах как хотелось?? И от меня куплет читай--второй куплет--совет. Его читать не раз,а тысячу разов на день, чтоб в Ваши головы не лезла более,подобная,навязчивая дребедень.
по поводу взрыва еще хотел сказать. извините. взрыва не было. не знаю чего там хокинг про взрыв говорил,но взрыва действительно не было. большого. звезды взрываются мы знаем,но образовывается все уже в процессе системного взаимодействия вселенной в области своих орбит. даже если тупо подойти к вопросу,то сам факт взрыва звезд говорит против теории о большом взрыве. если материя доводится сжатием массы в одну звезду до взрыва,то как получилось сжаться массе вселенной?
Куплет 9 Мужи видать забыли,что нам писали--говорили про многие миллиардное количество Галактик и тел в них. Попробуйте представить,как эту массу можно в точку сжать,до нулевых размеров,а кто готов был шар лепить ,громадный,совсем не ведая зачем. Видать они и в этом знают толк. Да Бог им тут же и помог. Коль Вам моё творенье, стало быть не по нутру--тогда дерзайте братцы,авось что путное Вы сотворите,и это вдруг,примйдётся ко двору.
Добавлено (17.08.2016, 15:28) --------------------------------------------- куплет 10 Мужи,подобным образом,не вдруг,-решили--Мировоздание всёже надобно нам заполучить. И тем себя прославить на века. Конечно взрыв воображаем и только по теории свершился.. Но слово-=взрыв--как это грубо.! Ему бы лоск какой придать и красивее обозвать. В мученьях день прошёл ,и всёж решили без лишней помпезности и строго сие деянье всёже большим взрывом обозвать. Всем -беспрекословно так и величать. куплет 11 Учёные мужи,со всех углов пыль собирали,её и орели,прессовали,а потом умаявшись,присели. Да стали на повышенных тонах,до ругани и крика,судьбу пылюки собранной решать. Решить никак всё не могли--а что взрывать-то?? На пальцах аж они кидали,что им взрывать. Объектов было три.--1.Пыль,собранная в точку. 2.Она же ,но сжатая в объём нуля. И 3.--шар,громадный и тяжелый Так что ж взрывать?? Беда какая.. А вдруг взорвёш не то?? А? и компаньон обскачет. Вот тут их мнения кардинально разошлись..Консенсус не достигнут. Беда..а..а,я Вам скажу. в одном они безоговорочно сошлись. Чтоб голову себе не забивать сомнениями--необходимо,всё что по углам собрали пыли,пылюку эту надобно --взорвать.. А там уж видно будет. А им всё нипочём--что взрывать?когда и сколько?зачем и почему??
Добавлено (17.08.2016, 15:30) --------------------------------------------- Прошу прощения,но чехарда с куплетами --не по моей вине.
теоретически,при желании и возможности,можно рассчитать все существование вселенной. примерно. примерно настолько,насколько случайность влияла на ход.
Представьте дорогу, которая была бы устроена по принципу случайности. Ведёт куда-то, ведёт... Какой шанс у вас будет попасть по такой дороге в пункт назначения? И может ли существовать сам пункт назначения в таком случае случая? Ведь случай не предполагает цели.
Случайность это просто отсутствие информации о явлении.
К МОДЕРАТОРУ. Почему образовалась чехарда с куплетами в моём сообщении 846...далее сообщение 850,но с нумерацией куплетов,которые должны были бы быть в сообщении 846??? Прошу ответить.
Представьте дорогу, которая была бы устроена по принципу случайности. Ведёт куда-то, ведёт... Какой шанс у вас будет попасть по такой дороге в пункт назначения? И может ли существовать сам пункт назначения в таком случае случая? Ведь случай не предполагает цели.
по вашей дороге не дойдешь. вы не правильно ее описали. сама дорога,покрытие,сделано в случайном порядке,но направление закономерно. и нечего удивляться случайной дороги,ведь если бы она получилась непригодной-мы бы на ней не стояли. и к цели можно придти случайно,причем случайно к цели вы придете полюбому раньше запланированного иначе случай не успел бы.
Сообщение отредактировал Каспер - Среда, 17.08.2016, 16:22
По дороге Случая, как принципа познания, точно не дойдёшь. Случайность происходит из неведения. Представьте, что вы едите в поезде по длинному тёмному тоннелю. Вы не знаете поворотов когда, где. Вас жмёт то в одну сторону, то в другую. И каждый такой крутой поворот для вас неожиданность, или другими словами случайность, которой объясняется ваша неготовность. При этом всём дорога, тоннель, эти крутые повороты существовали, существуют и будут существовать после вашего визита, несмотря на то, что вы их восприняли, как случайность, неожиданность. А знали бы устройство дороги, карту, то ни за что бы не сказали, что повороты эти случайны.
Слово «принцип» произошло от латинского principium, что значит «начало», «основа».саша8602, а по конкретнее, в чём ваша первооснова? Если рост растения от начала и до конца заснять на камеру(хотябы по кадру в 10 минут) и прокрутить на ускоренной съёмке то подобное зрелище тоже похоже на взрыв от снаряда, единственное на мой взгляд различие этих процессов это по времени а чего в это время произошло -родился алмаз или просто куча мюонов и мезонов или ребёнок всё относительно и даже люди больные Прогерией это тоже некий генетический взрыв.
примерно настолько,насколько случайность влияла на ход
случайности не случайны, всё имеет причинно следственные цепочки а наше мировидение на эти цепочки как у лягушки в колодце, короче чем больше мы "выберемся из колодца" тем больше увидим
К МОДЕРАТОРУ. Почему образовалась чехарда с куплетами в моём сообщении 846...далее сообщение 850,но с нумерацией куплетов,которые должны были бы быть в сообщении 846??? Прошу ответить.
846 сообщение добавлялось в несколько этапов 14:02, 14:04, 14:05. (17.08.2016, 14:05) куплеты 6,7,8 добавили два раза. При вводе сообщения от (17.08.2016, 14:05) два раза нажали кнопку ДОБАВИТЬ ОТВЕТ не подождав сообщения от системы ОТВЕТ ДОБАВЛЕН. Вероятно слабый интернет у вас. 848 сообщение добавили в Среда, 17.08.2016, 14:13 850 сообщение добавили в Среда, 17.08.2016, 15:30. Подправлю чтобы было по-порядку. Посмотрите на ошибки, лишнее потом удалю.
Если рост растения от начала и до конца заснять на камеру(хотябы по кадру в 10 минут) и прокрутить на ускоренной съёмке то подобное зрелище тоже похоже на взрыв от снаряда, единственное на мой взгляд различие этих процессов это по времени а чего в это время произошло -родился алмаз
Вооот. Различие есть. У учёных информации примерно как у вас с кадрами 1\1000. Вот и видят взрыв. Плюс игнор субъекта.
Принцип вещь универсальная. Как вы говорите основа. Не первооснова, а основа. К примеру принцип двух истин присущ нашему материальному миру (двойственность). И работает на любых материальных уровнях, не подвергаясь каким-либо изменениям.
про свои различия это типа привязка к бытию а игнора субъекта нет учёные уже до Бозона Хигса добрались а двойственность или тройственность или.. это лиш разные стороны одного это как когда вы злитесь или радуетесь но вы то одно целое и вместе с этим часть чегото большего, вобщем один большой ФРАКТАЛ
Ребят, давайте к истокам вернемся, что являлось начальной причиной создания теории большого взрыва? Разбегание галактик! Отмотали время назад и придумали теорию, а дальше под теорию ещё подвели другие явления, например, микроволновое излучение. Почему так решили, что галактики удаляются друг от друга? Из-за красного смещения в спектре света. Фиолетовое смещение говорит, что объект приближается, а красное говорит, что удаляется. Вывод они такой сделали наблюдая за звездами. У звезд, у части, смещение в красную зону, у другой части, в фиолетовую, у галактик... у всех, смещение в красную зону, вот и решили, что галактики разлетаются. А может это говорит не только об удалении или приближении, а ещё и о расстоянии которое преодолел свет от этой галактики до нашей? Или о помехах на таких больших расстояниях? Да много чего может быть!
Может лучше о причине повлекшей эту теорию поговорим, а не о самой теории?
Мое мнение: Эта теория - бред, я ни когда не поверю, что ВСЕ галактики удаляются от нас, а самые дальние так на около световой скорости, и расширение пространства придумали, чтоб хоть как-то оправдать такие скорости у галактик, типа не галактики летят, а пространство расширяется.
... у галактик... у всех, смещение в красную зону, вот и решили, что галактики разлетаются.
Частенько встречаю, как тарахтят про столкновение Млечного Пути с галактикой М31. А Вы говорите, что у всех галактик спектр смещается в красную сторону.
Частенько встречаю, как тарахтят про столкновение Млечного Пути с галактикой М31. А Вы говорите, что у всех галактик спектр смещается в красную сторону.
Сижу и жду, кто же вспомнит про Андромеду Кроме неё, у всех галактик смещение в красную зону. Она просто к нам слишком близко, чтоб смещение ушло в красную зону из-за расстояния. Как и со звездами, они к нам близко, чтоб их смещение ушло в красную зону.
саша8602, для вас похоже совсем понятия ТЕОРИЯ не существует. Вы знаете как появился электромобиль, телик, сот,,, не так быстро как может показаться над этим работали много учёных Вольт, Ампер, Ват, Кулон,,,
Цитатасаша8602 ()
И...?
сначала появилось понятие пытающееся объяснить чегото непонятное а уж потом и приручение электрона и Бозон могёт в будущем стать как основа телепорта(или машина времени)
ЦитатаAvaddon74 ()
ВСЕ галактики удаляются от нас
думаю если подразумевают што пространство расширяется или сжимается значит есть какая то граничность а это похоже на Броуновское движение где частицы относительно центра как и удаляются так и достигнув границы наоборот приближаются. Скорость у частиц разная да и в начале у пространства были объёмы поменьше от чего некоторые у центра побывают больше других, думаю подобная аналогия есть и у макро"частиц"
