Воскресенье, 22.10.2017, 20:14


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 44 из 52«1242434445465152»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
СанычДата: Вторник, 23.08.2016, 06:29 | Сообщение # 861
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
Она просто к нам слишком близко, чтоб смещение ушло в красную зону из-за расстояния.
Вы считаете, что туманность Андромеды тоже от нас удаляется?
Avaddon74Дата: Среда, 24.08.2016, 21:24 | Сообщение # 862
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 632
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Вы считаете, что туманность Андромеды тоже от нас удаляется?

Нет, почему же, наоборот, многие из дальних галактик так же движутся в нашу сторону, только при приближении свет не уходит в фиолетовую зону из-за сильного красного смещения от расстояния.

Цитата Икар2 ()
а это похоже на Броуновское движение ... думаю подобная аналогия есть и у макро"частиц"

Что-то я сильно в этом сомневаюсь. Броуновское движение хаотично и объясняет простое движение молекул при постоянно соударении, а у галактик есть как минимум, общий центр масс. И движение их обусловлено не столкновениями, а гравитационным взаимодействием.
Икар2Дата: Четверг, 25.08.2016, 23:24 | Сообщение # 863
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1030
Награды: 153
Репутация: 729
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
обусловлено не столкновениями, а гравитационным взаимодействием
гравитационное взаимодействие есть не только у галактик но уверен, на микро уровне и у молекул и возможно это называется -меж-атомные связи
Цитата Avaddon74 ()
у галактик есть как минимум
свой личный центр есть у всего ,у молекулы у атома у человека,,, а на фотке про скопление галактик , где у них центр? там они под разными углами относительно друг друга тут-то и похоже што они не относительно центра а относительно оболочки, вот вам и броуновское движение в замедленном времени  так как для космоса тысяча лет это мизер а для человека 10 поколений от чего нам и кажется што космос не такой шустрый как молекулы(а частицы кому "повезёт" живут минут15 типа нейтрона а другие горааздо меньше отчего их и засеч не просто)


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
СанычДата: Вторник, 30.08.2016, 16:19 | Сообщение # 864
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
Броуновское движение хаотично и объясняет простое движение молекул при постоянно соударении, а у галактик есть как минимум, общий центр масс. И движение их обусловлено не столкновениями, а гравитационным взаимодействием.
Броуновское движение галактик. Интересное предложение, т.е. в грубом приближении Вселенную можно представить, как пространство заполненное разряжённым газом, где роль молекул выполняют галактики. 
Но многие галактики связаны между собой перемычками.  Галактики взаимодействуют
В то время, как молекулы газа ведут себя, как упругие шары.

Добавлено (30.08.2016, 16:19)
---------------------------------------------

Цитата Икар2 ()
... для космоса тысяча лет это мизер а для человека 10 поколений ...
Вообще-то, смена поколений происходит примерно через 20 лет.
Икар2Дата: Среда, 31.08.2016, 20:14 | Сообщение # 865
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1030
Награды: 153
Репутация: 729
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
смена поколений происходит примерно через 20 лет.
в моём варианте это сколько человек может делиться своим опытом а не сперматозоидами или подгоняя под ваши понятия -долголетие


Хочеш сделать мир лучше?!
Начни с себя!!
СанычДата: Суббота, 03.09.2016, 20:13 | Сообщение # 866
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Икар2 ()
в моём варианте это сколько человек может делиться своим опытом а не сперматозоидами или подгоняя под ваши понятия -долголетие
Вид Homo sapiens имеет двуполое размножение.  Чем делятся мужчины вы назвали, а чем женщины, по-вашему, делятся во время смены поколений ?
dibaduДата: Вторник, 27.12.2016, 12:45 | Сообщение # 867
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Здравствуйте господа,
Вот уже год пытаюсь найти живой форум. Вот нашёл ваш. Мой вопрос, вполне возможно не по теме, тогда отправте меня туда, где это по теме.

Большой Взрыв был, а это значит, что у нас к рассмотрению есть только два варианта.
Или что то взорвалось само, по неизвестной причине.
Или кто то этот взрыв подготовил и осуществил.

Так вот. 
Что касается первой версии, то утверждается, что случайно может образоваться Вселенная. Из ничего. Случайноможет образоваться жизнь на Земле. И всё это не имея доказательств. 
Можно принять к рассмотрению любую ерунду, любую похожую на научнуютеорию, и это будет научно.
Вторая же версия, назовём её версией Творца,
бездоказательно и без проверки, отвергается. Не рассматривается. Иэто тоже научно.

Так вот это и есть, на мой взгляд, самый ненаучный подход. Потеря здравого смысла и логики.
Такведут себя религиозные секты.
Есть ДОГМА, в которой постулируется отсутствие Творца.
Сообщество«учёных», которые ведут себя подобным образом я назвал
Секта Свидетелей Большого Взрыва.
Вэтой секте, нельзя отступать от положения ДОГМЫ ни на шаг. Бога нет!
Это главный постулат секты.
Каждый, кто рискнёт думать иначе, чем предписано ДОГМОЙ или задумается проверить на
реалистичность гипотезу присутствия Творца, будет незамедлительно изгнан из секты
с позором и назван еретиком.


Сообщение отредактировал dibadu - Вторник, 27.12.2016, 12:52
КасперДата: Вторник, 27.12.2016, 14:35 | Сообщение # 868
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1377
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

dibadu, Наука шла по параллельному пути понимаемому человеком. Суть же Общей Картины представляется несколько в ином спектре. Настроив который каждый у себя,сможет увидеть Картину целиком в любой момент ее существования.

На данной Картине хорошо видно,что исключать Разума выше уровнем(но то есть(уже,научно)существующего в более энергетическом спектре диапазонов),нельзя,но наоборот предполагать такой расклад.

Я на сайте привел минимум,и Весь разворот Вселенной. По другому НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Просто нужно представить Разумом.
Хорошо для представления увидеть компьютерную модель "Разворота".
Это очень простая программа,как все гениальное. По сути-обычный калькулятор,разница лишь в представлении результата.
Программа всего лишь умножает числа на два,которые представлены в виде минимальных пар объемов("+Что",и "-Что"),находящиеся в единицах пар объемов в разных наборов типа.
Тип различается на количество минимумов находящихся в одной единице пары объема. Также если посмотреть на отдельный тип,в реальной системе,то он представляется как постоянная разница + и - ,существующего в следствии поочередности проявления в объеме пространства.
Если же глянуть на Вечность издалека,она представляется как сгусток энергии(находящейся,как песок,в минимумах) с набирающим энергию центром,от которого расширяется в объем рассеваемая им энергия. Энергия распределена на типы,которые различаются по группам минимумов(одинаковых абсолютно)перемещающихся по одним объемам в одном направлении.
Чем ближе к внешним границам общего объема тем проще тип. Потом к направлению к центру типы добавляются в такой последовательности:
Первый тип,это одна пара объемов,содержащая по одному "Что" минимума как + так и -(Матрица). Второй тип соответственно,в том же объеме(расширяющимся соответственно)имеет по два минимума,и так далее- х2. 1,2,4,8,16...Центр и есть бесконечность умножения на два.

Глубже этой философии,ничего нет!


Истина не одна-Она Едина!

Сообщение отредактировал Каспер - Вторник, 27.12.2016, 14:42
VintervargДата: Вторник, 27.12.2016, 15:55 | Сообщение # 869
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 37
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Или что то взорвалось само, по неизвестной причине.

Ученые хуже чем сектанты, потому что они не понимают элементарного: если обернуть ученого динамитом и подорвать его, то ничего полезного из этого не выйдет, ничего нового не родится. Так же и с теорией Большого Взрыва - она абсурдна по сути. Творец есть и это не обсуждается.
dibaduДата: Среда, 28.12.2016, 20:41 | Сообщение # 870
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата Vintervarg ()
Творец есть и это не обсуждается.
Спасибо за ответ, но вопрос то мой: почему ученые не обсуждают вариант разумного начала Вселенной?
Почему не проверяется такая гипотеза?
ПерКосРакДата: Среда, 28.12.2016, 22:49 | Сообщение # 871
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
почему ученые не обсуждают вариант разумного начала Вселенной?
 А откуда взялся тот разум, который дал начало Вселенной?

Добавлено (28.12.2016, 22:49)
---------------------------------------------

Цитата Vintervarg ()
Творец есть и это не обсуждается.
А творец он кто? Или что?
VintervargДата: Среда, 28.12.2016, 23:15 | Сообщение # 872
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 37
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
почему ученые не обсуждают вариант разумного начала Вселенной?
Я недавно наткнулся на документальные фильмы, к сожалению только на английском, поэтому процитирую названия в оригинале:

1. "Intelligent Design: Waking up to Creation"
2. "Fingerprints of God - the Code of Creation"

т.е. ученые давно это обсуждают, но с их подходом, они будут еще лет 30-50 решать, есть ли Творец или нет.

Цитата ПерКосРак ()
А откуда взялся тот разум, который дал начало Вселенной?
Надо изучать мир начиная с более простых вопросов. Там, где я изучал, студентам всегда задают в ответ один вопрос о целесообразности обладания этой информации: "Зачем тебе это сейчас надо?"

Цитата ПерКосРак ()
А творец он кто? Или что?

Творец - это высший разум, который создал человека как сотворца и помощника, по образу и подобию. Кстати, проводя какой-то эксперимент, неразумно иметь только одно место для эксперимента. Поэтому все противники теории о том, что мы одни во Вселенной, могут успокоиться - мы не одни.
dibaduДата: Четверг, 29.12.2016, 00:41 | Сообщение # 873
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата ПерКосРак ()
А откуда взялся тот разум, который дал начало Вселенной?
Это совсем не тот вопрос, который надо решать вне очереди. Я предпочитаю решать вопросы по порядку.
Узнаем сначала сама ли образовалась наша Вселенная или её кто то создал.
VintervargДата: Четверг, 29.12.2016, 00:53 | Сообщение # 874
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 37
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Узнаем сначала сама ли образовалась наша Вселенная или её кто то создал.
Можно поставить вопрос в другую плоскость и ответ на оба варианта будет очевиден: "Вы сами образовались или Вас кто-то создал?"
dibaduДата: Четверг, 29.12.2016, 08:28 | Сообщение # 875
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 227
Награды: 6
Репутация: 39
Статус: Offline

Цитата Vintervarg ()
Можно поставить вопрос в другую плоскость и ответ на оба варианта будет очевиден: "Вы сами образовались или Вас кто-то создал?"
Если Вселенную кто то создал, замечательно. Но, мне нужны хоть каки нибудь доказательства или логические заключения. Вера, это не про меня.
ПерКосРакДата: Четверг, 29.12.2016, 12:35 | Сообщение # 876
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Узнаем сначала сама ли образовалась наша Вселенная или её кто то создал.
Каким образом? Будем искать в ней то, что то чужеродное?
VintervargДата: Четверг, 29.12.2016, 12:38 | Сообщение # 877
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 37
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Если Вселенную кто то создал, замечательно. Но, мне нужны хоть каки нибудь доказательства или логические заключения. Вера, это не про меня.

Творец находится в другой мерности, чем мы. Он нас создал в веществе и в трехмерном пространстве, чтобы решать вопросы, которые он без нас не может решить. Если даже Вы получите однозначное подтверждение существования Творца, что Вам это даст? Что Вы с этим будете дальше делать?
ПерКосРакДата: Четверг, 29.12.2016, 12:48 | Сообщение # 878
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата dibadu ()
Узнаем сначала сама ли образовалась наша Вселенная или её кто то создал.
Зачем? Задумывались ли вы о перспективе обладания этим знанием?

Добавлено (29.12.2016, 12:48)
---------------------------------------------

Цитата Vintervarg ()
Он нас создал в веществе и в трехмерном пространстве, чтобы решать вопросы, которые он без нас не может решить.
Вы серьёзно? А какие Вы решаете вопросы с помощью двухмерных существ которые создаёте?
VintervargДата: Четверг, 29.12.2016, 13:04 | Сообщение # 879
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 37
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата ПерКосРак ()
Вы серьёзно? А какие Вы решаете вопросы с помощью двухмерных существ которые создаёте?

Я не создаю никаких существ в двумерностях, поэтому этот вопрос не имеет смысла. Но задачи, возложенные на меня Творцом, я решаю.
ПерКосРакДата: Четверг, 29.12.2016, 13:23 | Сообщение # 880
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 116
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата Vintervarg ()
Но задачи, возложенные на меня Творцом, я решаю.
Я надеюсь успешно решаете. А это он вам сказал что это его задачи?

Добавлено (29.12.2016, 13:23)
---------------------------------------------

Цитата Vintervarg ()
Я не создаю никаких существ в двумерностях, поэтому этот вопрос не имеет смысла
Ну как же так? Неужели ни разу не рисовали, в детстве? Не составляли схемы, чертежи, не производили расчётов?
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 44 из 52«1242434445465152»
Поиск: