Чем отличается материя от энергии ,как я думаю всё это разные состояния пространства ,это как у материи есть твёрдое ,жидкое ,газообразное и плазма И хотя расматривая в микроскопы мы обнаруживаем более мелкие(чем вчера) частицы то как мне кажется(глумитесь мне пофигу)это не бесконечно. Если процесы уменьшения частиц наложить на волновую проекцию то будет момент когда вся амплитуда будет в балансе (грубо говоря как кардиограма умершего человека)и вот это состояние я думаю и есть -ИЗНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ
Quote (Maks-RLT)
не будьте столь самоуверенны
вы боитесь конкуренции? не бойтесь я и в подмётках по вашему познанию не валялся(мне запах сыра не очень) и пожалуйста не путайте мои личные убеждения и предположения а то так можно всех теоретиков
Сообщение отредактировал Икар2 - Вторник, 19.06.2012, 13:24
спасибо - здорово повеселили - я люблю юмор.... как ССЫРРР
но все же - желаю вам сказать - материя и есть "энергия" - только как тот крокодил - низенько и неподвижно... то есть - энергия суть движение - напряжение материи... имхо - не глумитесь - я не люблю - это для меня свято
Maks-RLT, здаётся мне у вас самый любимый праздник это хелоуин
Quote (Maks-RLT)
низенько и неподвижно
ну зачем же всё в кучу ,так можно и электричество веществом назвать, хотя вы наверно так и считаете но наша физика пока с этим не согласна а вещество как мне кажется это совокупность разных энергий это как в электронике есть несущая волна и есть модулирующая(а если войти в резонанс то можно или усилить их или погасить, это я уже на своей волне) а конкретно в веществе -куча информационных матриц наложеных на "несущую" помесь упорядоченных частиц и ...и ещё чуть чуть и можно вдариться в изотерику
Вообще странная это была идея - основываться на модели взрыва. Если бы это был взрыв, то "сейчас" мы жили бы в период взрыва и внутри взрыва. В действительности, наблюдаемая нами вокруг картина - это интерференция Вселенных.
Меня все время интирисует такой вопрос:Как мог возникнуть Большой взрыв из бесконечно малой , но невероятно плотной точки вопреки основному закону природы-закону сохранения энергии ,Причем ещё и с немыслимой температурой , вопреки законам термодинамики? А значит и версия о Большом Взрыве -неправильная, ведь даже сам Эйнштейн сказал :Большие первоначальные успехи квантовой теории не могли меня заставить поверить в лежащую в её основе игру в кости. Физики считают меня глупцом , но я убеждён , что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении. И вот чем я дольше , вникаю в суть , читаю о многих теориях и предположениях , якобы достижениях в этом вопросе ,то вижу , что сейчас спорен сам базис и Большого Взрыва и базис квантовой теории в современной космо и микрофизике, потому что не видно фактов .Ведь всегда , когда какая то концепция Большого взрыва упирается в тупик , то начинаются писаться новые статьи ,со старым привкусом:интересные рассуждения о Большом Взрыве ,образовавшем Вселенную, до долей секунд возникновения электронов, кварков,нейтронов, протоны, затем до минут , когда возникли ядра Водорода, гелия и тысячелетия и даже ещё большие сроки в течении которых возникли атомы ,звезды,планеты ,галактики и так далее,и все без объяснения , на основании чего делаются такие заключения.А уж о том как и почему именно это произошло вообще обходят за сто верст.Может я мало информирована, но ответы на эти вопросы нигде не нахожу.
Меня все время интирисует такой вопрос:Как мог возникнуть Большой взрыв из бесконечно малой , но невероятно плотной точки вопреки основному закону природы-закону сохранения энергии
Это как?Это только рассматривать если все происходило в Черной дыре:То есть Некая Черная дыра, в ней скопилось много вещества с отрицательной массой , которое распределялось в Черной дыре в виде концентрических сферических слоёв, вперемежку с положительной массой ,приток вещества с отрицательной массой уменьшал суммарную массу Черной ДырыИ вот настал момент, когда масса стала меньше критической ,при которой Черная дыра существовала и произошел Взрыв , так что ли?
Это как?Это только рассматривать если все происходило в Черной дыре:То есть Некая Черная дыра, в ней скопилось много вещества с отрицательной массой , которое распределялось в Черной дыре в виде концентрических сферических слоёв, вперемежку с положительной массой ,приток вещества с отрицательной массой уменьшал суммарную массу Черной ДырыИ вот настал момент, когда масса стала меньше критической ,при которой Черная дыра существовала и произошел Взрыв , так что ли?
Гм... Я имел в виду несколько иное: бесконечное значение энергии за конечный промежуток времени приобретает определенное значение вследствие расслоения взаимодействий.
Я имел в виду несколько иное: бесконечное значение энергии за конечный промежуток времени приобретает определенное значение вследствие расслоения взаимодействий.
Но если брать Большой Взрыв , как таковой, то что то должно было возникнуть ,чтобы произошло расслоение взаимодействий, ведь предположительно все что предшествовало Большому Взрыву находилось в некой образно точке и так предполагаю в состоянии покоя.
Безразмерная единица любой величины, впоследствии становящаяся квантом информации (при чем процесс этот происходит неограниченное число раз
Хорошо,предположительно , если так и если я правильно Вас понимаю, что квант информации , он как бы способствует происхождению многократных Взрывов, повторяющих через определенные промежутки времени, но это значит , что происходит Взрыв, затем фаза расширения , а затем после медленного "затухания" расширения сжатие, при котором все более возрастает температура в сжимающемся веществе,и сжатие происходит до такого предела, когда уравновешивается гравитация , а затем когда центробежное воздействие излучения и температуры берет верх над сжатием , то вещество выталкивается как бы наружу, и снарастанием скорости происходит Большой Взрыв, Так ? Но это все равно типа своеобразной Черной дыры и Вечной Вселенной.
Нет. Говорить о повторении взрывов периодически - бессмысленно; единовременно произошла множественная инфляция (не взрыв) с последовательным проявлением параметров пространственных координат, энергии, и т.п. Причем относительно какого-либо другого, наш настоящий верс не имеет координатного положения.
Гипотеза про БВ есть следствие с решений А.Фридмана и Д.Леметра, математически показавших нестабильность существования стационарной вселенной. Впоследствии Хаббл открыл то, что теперь носит его имя. Простая экстраполяция в прошлое и ... получите т.н. БВ!! Но БВ не взрыв чего-то в чём-то. В самом названии БВ "зашита" ложная ассоциация, не способствующая пониманию того, что же всё таки произошло?. Поэтому никакого события типа взрыва чего-то в чём-то не было, а строить самые разные предположения о том, что было до того момента, когда вселенная стала прозрачной для ЭМВ (света, например) есть не более чем фантазии, т.к. возможности фактической проверки истинности сценария про "что там за ..." не существует по определению того, что такое научное познание и каким инструментарием это познание достигается. Т.е. все сценарии того, что было до момента прозрачности для ЭМВ и приводящие к состоянию бывшему на момент просветления вселенной эквивалентны потому что они не доказуемые на уровне фактов.
паби писал(а): Взрыв, затем фаза расширения , а затем после медленного "затухания" расширения сжатие
Всё много проще: То, что мы видим и то, что пока не видим - всё это направленная энергия Вселенных. Сжатие и взрыв здесь не причём. Они следствие.
abcd, то что прописала паби - мне понятно, Из этого не следует, что я согласен с таким сценарием, ваши же мысли про направленную энергию требуют как минимум обоснования множества вселенных, что совсем не просто . Как вы себе это представляете? Где эти вселенные расположены? Какие свойства у межвселенской среды, ежели таковая существует?
А уж о том как и почему именно это произошло вообще обходят за сто верст.Может я мало информирована, но ответы на эти вопросы нигде не нахожу.
А Вы просто привыкли, что их нигде нет, и когда привкус меняется, то это и не смотрите. В теории БВ ответов нет, но не дай бог, если кто-то говорит не так как принято у всех. Привкус должен остаться, хоть он и не верен. В этом всё.
