navav, представьте три галактики, в 10 млрд св.лет от нашей галактики, в зоне видимости друг друга... Все три галактики удаляются от нашей галактики с ускорением согласно с законом Хаббла. Представим, что наша галактика - "центр". Каждая из трех галактик удаляется не только от нас, но и друг от друга, т.е. самая дальняя удаляется быстрее, чем перед ней и еще быстрее, чем та, что ближе к нам. Теперь представим, что мы находимся в средней галактике, что мы можем увидеть? Та галактика, которая впереди удаляется от нас, это ясно, она ведь удаляется от "центра" быстрее, чем та в которой мы себя представили, и к тому же, теперешние наше положение удаляется от позади следующей, т.к. "мы" ускоряемся быстрее нее, но медленнее впереди идущей. Таким образом получается, что позади следующая галактика удаляется от "нас", и все видимые галактики разлетаются. Те что дальше от нас, тем быстрее. Такой эффект происходит в любой точке Вселенной. Эти логичные выводы, привели к идее "Большого взрыва". Теперь, если такой эффект наблюдается в любой точке Вселенной, то "центром" Вселенной является любая точка, а именно, каждая точка вселенной и есть центр, от которой идет расширение с ускорением. В общем-то, что привело к такому эффекту, на самом деле не известно и идея "Большого взрыва" повисла в "воздухе", но этот термин нельзя отменить до тех пор, пока не будет подтверждения того, что Вселенная не рождалась. Т.е. надо привести веские аргументы, что расширение с ускорением не является однажды возникшим, а является всегда происходящим.
sserg, а это и есть точка преткновения сторонников теории относительности и ее противников. Логика поддерживает теорию относительности и "Большой взрыв", а интуиция противится. Математика поддерживает нейтралитет. Т.е. интуиция в математике играет не последнюю роль.
а это и есть точка преткновения сторонников теории относительности и ее противников
О как! Я прямо в точку преткновения ткнул.
Quote (Slava_72)
интуиция в математике играет не последнюю роль.
Математика, вроде, непогрешима со всеми ее погрешностями, но... Интуиция и сокращает формулы, т.е. математика ни что иное, как наше мышление. Из точки А в точку Б всегда найдется более короткий путь, чем тот, что был до этого. Его просто нужно измыслить правильно.
Приведу очень хороший, но пока не доказанный пример. Весь мир состоит из вне. То есть существует мир внутри и снаружи. У мира внутри, как раз в котором мы живем Вселенная не ограничена, в мире снаружи Вселенная ограничена. Все можно представить в цифровом формате, в бинарном коде. Все состоит из цифр. Как известно у чисел нету конца. Правильно же я говорю? Но этот конец есть и он будет следующим концом. То есть у бесконечности конец - это вторая бесконечность. В большом бесконечном мире, можно создавать другие миры, которые будут ограничены. Например - число 4, у него будут десятичные, сотые и т.д. Но если после него поставить число 5, то число 4 потеряет свой смысл бесконечности. Пока это непонятно, но скоро все станет на свои места. Если к примеру создать машину времени, то она будет путешествовать в не в большом мире, а по маленьким ограниченным мирам. Может я ошибаюсь на счет границы, возможно что маленькие мира бесконечны, а большие ограниченны. Нужна формула, по которой можно будет управлять пространством и временем.
Сообщение отредактировал Stephan26 - Четверг, 05.04.2012, 11:40
Я бы сказал так, мы ничего не знаем. Ни о рождении Вселенной, ни о ее границах, ни о самой сути той субстанции в которой пребываем. Ни одна теория, ни один человек не знает наверняка истины. Даже если и знает, то ему никто не поверит, потому что доказать, все равно невозможно.
Нет, конечно не тупик, скорее наоборот бесконечное поле деятельности. И потом, какая-то сила, влечет человечество к познаниям, мы обречены изучать, исследовать, копать, разбирать на части...
Всем доброго времени суток! Хотелось бы задать несколько вопросов, на которые как то нигде не мог получить ответы. Понимаю что вопросы немного тупые, но щекочут довольно давно. Вот один из них: На сегодня есть утверждение, что возраст Вселенной 13-14 млд. лет. Утверждение исходит из того, что наблюдаемый свет от дальних квазаров ранней Вселенной шёл до сегодняшних координат Млечного Пути примерно это время. Отсюда по логике вытекает, что в момент исхождения фотонов от таких квазаров, всё вещество нашей будущей Галактики уже находилось на удалении 13-14 млд. световых лет от этих квазаров, раз свет шёл до нас так долго. Выходит, что на первом этапе БВ, когда ранняя Вселенная только начала расширяться практически из "малой точки", уже были такие расстояния в этой "малой точке" между сгустками будующих галактик, которое уже тогда измерялось расстояниями в 13-14 млд. световых лет. Вопрос. Как так получается, что в бесконечно "малой точке" свет от одного края этой точки до другого может идти так долго? Ведь световая константа неизменна, что сейчас, что тогда.
Сообщение отредактировал canon - Понедельник, 09.04.2012, 19:52
У ученых есть теория о Большом взрыве ознаменовавшее зарождение Вселенной около 15 миллиардов лет назад. Кто что думает об этой теории. Интересно ваше мнение.
На сколько мне известно, взрыв не может возникнуть без причинно, следовательно, до взрыва вселенная уже существовала. Не смотря на абсурдность, данная теория является официальной. На мой взгляд, лучше бы никакой теории не было вообще, чем теория, придуманная для "галочки".
На сколько мне известно, взрыв не может возникнуть без причинно, следовательно, до взрыва вселенная уже существовала. Не смотря на абсурдность, данная теория является официальной. На мой взгляд, лучше бы никакой теории не было вообще, чем теория, придуманная для "галочки".
На сколько мне известно, по теории, тогда были немного другие законы физики, а вселенная "существовала" в виде точки. А считают эту теорию более правдивой потому, что она объясняет появление водорода гелия и других хим. эл. в хронологическом порядке, ну и ещё конечно много чего)
baskin_sania666, Теория струн и инфляционная теория тоже дают пищу для размышлении.Да и еще существует множество теории.Но они не дают ответов на все вопросы.Так же как и с теорией о большом взрыве. Вселенная как мы ее сейчас можем наблюдать(ближайшие к нам объекты),не могут дать полной картины того,что есть,было и будет. Как сказал Slava_72,
Quote (Slava_72)
Я бы сказал так, мы ничего не знаем. Ни о рождении Вселенной, ни о ее границах, ни о самой сути той субстанции в которой пребываем. Ни одна теория, ни один человек не знает наверняка истины. Даже если и знает, то ему никто не поверит, потому что доказать, все равно невозможно.
Оно так и есть.Можно строить бесконечное количество теории и догадок.Но нельзя с точностью описать физический и математический происхождение Вселенной. Раньше думал,что изучая микромир,можно приблизится к ответу на счет Вселенной,но понял,что несмотря на первоначальное сходство,макро и микро миры карлинально разные.
Сообщение отредактировал Mich - Воскресенье, 06.05.2012, 22:40
