Инфляционная модель вообще не предполагает никакого взрыва – Большой взрыв это чисто образное сравнение - ничего общего - с химическими и другими взрывами - не имеющее.
Я где-то в журнале читал, "Вокруг света", про "Большой взрыв", он условно так называется, на самом деле картина очень интересная получается, если найду статью, ссылку дам. Там такие слова звучали: "...как снег на склоне...", "...лавина...", описание очень правдоподобное и можно пространственно ощутить процесс.
Я где-то в журнале читал, "Вокруг света", про "Большой взрыв", он условно так называется, на самом деле картина очень интересная получается, если найду статью, ссылку дам. Там такие слова звучали: "...как снег на склоне...", "...лавина...", описание очень правдоподобное и можно пространственно ощутить процесс.
На третей станице этой темы в сообщении № 53 выложена статья (кстати Вами же)...
Сообщение отредактировал abenix - Среда, 14.03.2012, 03:23
Ребята , покритикуйте меня Согласно теории Большого взрыва -вся Вселенная 20 миллиардов лет собралась в одну точку.Вот как эта , которую я поставила(.) . То есть она произошла из ничего. Согласно первому закону термодинамики материю ( или энергию) невозможно ни создать , ни уничтожить, материя не может возникнуть из ничего. Так откуда взялась энергия и такие сложные физические законы , по которым живёт Вселенная. Далее точка начала вращаться очень быстро, и произошёл Большой Взрыв, возникли галактики , планеты , люди , птицы , звери...По закону сохранения углового количества движения:"Если крутящийся предмет разлетается на части , внешние части крутятся быстрее и в том же направлении "Всё бы крутилось в одну сторону. Но Венера и Уран , вращаются в противоположную сторону от орбит других планет , а также спутники Юпитера, Сатурна и Нептуна вращаются в противоположных направлениях. Эти факты уже доказывают , что Теория Большого Взрыва -неверна. При взрыве должно было возникнуть газовое облако , которое с умапомрачительной скоростью должно было распространиться во всех направлениях.Допустим , что это так , то как при такой огромной скорости могло начаться вращательное движение облака , приведшее к возникновению звёзд и планет?Огромная скорость исключает вращательное движение, кроме того в пространстве скорость не уменьшается . Но если даже скорость облака уменьшилась настолько, что могло начаться вращательное движение и образовались звёзды, то чем объяснить то, что она потом самопроизвольно возросла и что теперь звёздные системы удаляются от нас почти со скоростью света?Ведь именно на факте " убегания" звёзд строится Теория Большого Взрыва. Если излучающий объект приближается к нам с большой скоростью , то происходит так называемое ультрафиолетовое смещение его спектра. И этот феномен зарегистрирован у многих звёзд. Но как же возможно такое движение , если первоначальный взрыв произошёл в одной точке?Второй закон термодинамики гласит-Всё склоняется к беспорядку. Энтропия в замкнутой системе может только возрастать :любая система , не подвергающаяся воздействию извне , деградирует , распадается , свободная энергия в ней убывает , и поэтому в итоге, она достигает пассивного состояния полного беспорядка. А что это значит-без присмотра ничего не развивается само по себе. Без Разума вся Вселенная превратилась бы в хаос. Взрыв означает увеличение беспорядка. Но ведь Вселенная очень согласованна и состоит из взаимодействующих и движущихся с различными скоростями галактик и звёзд.Разве такое может быть простым следствием разрушительного взрыва? Допустим , что это так. Но это будет выглядеть так: после ядерного взрыва в горах обломки скал и и горы породы падая, образуют города , посёлки с улицами . Далее , атом водорода, основного "звёздного горючего", его стабильность обеспечивается тем, что нейтрон тяжелее , чем пара протон=электрон. Если бы масса нейтрона была меньше хоть на десятую долю процента , атом водорода превращался бы в нейтрон и никаких атомов водорода бы не было(не говоря уже о более тяжелых) Столь принципиальна и сила притяжения между протоном и нейтроном в атоме водорода или сила отталкивания одинаково заряженных частиц. Если бы сила отталкивания была лишь немного слабее , то протоны бы соединялись и это привело к тому , что весь кислород в самом начале существования Вселенной превратился бы в гелий и "звездного горючего" большеи не осталось. Существуют много характеристик-констант , малейшее изменение которых сделало бы невозможным возникновение углерода и углеродной жизни. Вселенная должна быть такой , чтобы в ней на некотором этапе эволюции допускалось существование наблюдателей"-говорит антропный принцип. А сам этот факт есть свидетельство того , что Вселенная развивается согласно Разумному проекту. Существуют десятки торий о Большом взрыве. Почему так много? Да , потому что ни одна не может объяснить все вопросы , связанные с ним.В Космосе существует радиационное поле , но его энергитический уровень -3 градуса Кельвина, а не 3000 градусов, как утверждает теория Большого Взрыва.Опять же противореча эти теориям , оно распространяется равномерно и создает определённую структуру , через которую наша Галактика двигается со скоростью 440 км/с.. Не исключено , что Вселенная не расширяется . Красное смещение света звёзд называют доказательством расширения Вселенной, но это верно лишь в том случае , если( при всём моём уважении к Альберту Эйнштейну) верна теория относительности, если скорость света в глубоком Космосе, такая же как ив нашем районе Космоса, и если астрономы не ошибаются в основных предположениях об удалённых объектах. Кроме того красное смещение можно объяснить, не только тем , что Вселенная разбегается , а и вращением Вселенной , рассеиванием излучения межзвездной пылью и так далее и тому подобное.Более того , астрономы наблюдали пары галактик , соединённых светящимися мостами материи , причем одна из парных планет демонстрировала красное смещение, что якобы говорит о её удалении от нас , а другая -голубое смещение , которое по логике должно обозначать движение галактики в нашу сторону. Так может быть , учёные не совсем правильно понимают природу красного смещения. Есть такой доктор наук Роберт Джентри(живет в Ноксвилле , штат Тенесси -США-www.halos.com) так вот , он изучал гранитный камень и обнаружил, что гранит всего мира содержит гало полония. При распаде у полония очень короткая полужизнь: 218 Ро полужизнь-3 минуты, 214 Ро полужизнь-0,164 сек. Это значит , если бы камни были жидкие , как учит эволюция ( по теории формирования Земля была бы расплавленной), гало бы исчезли, испарились.А это доказывает , что Большого Взрыва никогда не было.Его работы были опубликованы , а когда поняли , что могут объяснить его работы их не стали опубликовывать-потому что они противоречат эволюции. Итого Таким образом , приведённые доказательства свидетельствуют , что Вселенная могла Быть создана по воле Высшего Разума(Бога ), а не по воле слепого случая -Большого Взрыва.
Все претензии к теории Большого Взрыва содержат в себе очень высокую степень допущений, так же как и сама теория БВ,... но все-таки научных открытий в пользу БВ предостаточно...(и маловероятно что в ближайшее время что-то изменится в этом вопросе.ИМХО)
Спасибо , только эта не та статья, я пытался ее найти, у меня подписка журналов лет за 10, в каком-то журнале читал, перерыл журналы не нашел, некоторых журналов у меня нет (не вернули), искал на сайте, тоже не нашел, что бы найти, времени много надо, и названия не помню.
Quote (паби)
Кроме того красное смещение можно объяснить, не только тем , что Вселенная разбегается , а и вращением Вселенной , рассеиванием излучения межзвездной пылью и так далее и тому подобное.
паби, прекрасно! Красное смещение можно объяснить смещением времени на больших расстояниях. Я недавно сверялся с пульсарами, при приближении нашей планеты к пульсару, его частота изменяется, согласно эффекту Доплера, при удалении, то же. Возможно, все же время имеет физическую частицу, и скорость ее распространения, превышает скорость света во много раз, возможно что таких частиц много, нейтрино, могут быть проводниками за порог скорости света.
Это не шутка, это показатель полного незнания процесса, как серьёзного научного вопроса.
Увы.. О процессах пока и речи не было. Мы застряли на названиях. Так вот оно (название) действительно пошло от нелестного высказывания одного человека по поводу этой теории. В чём и заключается Ваше заблуждение, что якобы в ней (в теории) речь идёт о Взрыве. В то время как его там нет, как такового.
. То есть она произошла из ничего. Согласно первому закону термодинамики материю ( или энергию) невозможно ни создать , ни уничтожить, материя не может возникнуть из ничего. Так откуда взялась энергия и такие сложные физические законы , по которым живёт Вселенная. 
, что Вселенная могла Быть создана по воле Высшего Разума(Бога ), а не по воле слепого случая 
