Основой слоёв любой материи служит частица ТМ, она же и является причиной гравитационного течения.
Любая частица, характеризуется массой, электрическим зарядом (если он есть) скоростью перемещения, частотой и энергией. Вы здесь об этом ничего не написали.
kjb777, Извините, а можете напомнить, как устроена частица ТМ.И ещё: по существующей версии у каждой элементарной частицы есть своя античастица – своего рода частица-двойник, обладающая той же массой, но зарядом противоположного знака (если частица заряда не имеет, то ее антипод несет противоположный спин). При столкновении частиц и античастиц происходит их взаимное уничтожение (аннигиляция) с выделением огромного количества энергии. Чаще всего конечным продуктом аннигиляции являются фотоны и пимезоны. А у Вас?!(мне всегда частицы более приемлемы,нейтрино Вы хорошо определили)
Анти-частиц в мире просто нет = материя всегда положительна ! Это у математиков материя превращается в ноль и образуется из ноля ! При распаде частиц, разрушении атомов - в ноль ничего не превращается - а распадается до частиц перво-материи = ТМ. В моей теории всё пространство изначально было заполнено частицами ТМ - из-за флуктуации которой и образовался БВ и наша вселенная. Если бы были частицы "анти-ТМ" то Вся материя просто аннигилировала. Вы просто забываете об инерции = сопротивлении среды пространства. Вот ПОЧЕМУ вселенная так инертно медленно расширяется? Если бы вся материя разделилась на материю и анти-материю - то что может мешать этой всей материи собраться в одну точку и аннигилировать ? Ведь у вас плюс и минус должны столкнуться! "Согласно теории, Большой Взрыв породил материю и антиматерию в равных количествах. Когда они встречаются, происходит взаимное уничтожение, аннигиляция, и остается только чистая энергия. Исходя из этого, мы не должны существовать. Но мы существуем. И насколько знают физики, это потому, что на каждый миллиард пар материи-антиматерии была одна лишняя частица материи. Физики всеми силами пытаются объяснить эту асимметрию." Вам не кажется, что это чистый вымысел? В моей теории материя-атомы рождаются путем сжатия частиц ТМ в слоеные пульсирующие структуры и ани-структур сжатия вообще быть не может.
Броуновское движение получается лишь потому , что атомы в жидкости пульсируют СИНФАЗНО, а не хаотично,т.е. по твёрдой частице бьют одновременно сразу группа атомов синфазно .
Именно так думал и наш "гений", но не учёл очевидный факт: если БЬЮТ, то обязательно деформируют броуновскую частицу в том месте, по которому бьют. А наш "гений" этого точно не наблюдал, ибо деформаций у броуновской частицы нет и быть не может. Потому, что не БЬЮТ, и перемещаются из стороны в сторону вместе с броуновской частицей. До такого простого объяснения наш "гений" (Эйнштейн) допереть не мог, потому, что слишком просто, а ему надо гораздо сложнее. Ибо какой он тогда "учёный"? Об этом просто и внятно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BdOQbkFUmjg
Сообщение отредактировал VIP3134 - Воскресенье, 14.10.2018, 18:56
Именно так думал и наш "гений", но не учёл очевидный факт: если БЬЮТ, то обязательно деформируют броуновскую частицу в том месте, по которому бьют.
Так на атомном уровне так и происходит - но сферы-слои атомов сопротивляются и твердые частицы ПЕРЕМЕШАЮТСЯ. А если не могут перемещаться то деформируются - диффузия металлов .
И я задавал вопрос - ПОЧЕМУ Пионер 10, вдали от любых масс и за пределами СС, вдруг начал лететь по инерции= изменяя направление и скорость полёта?
Я не могу ответить Вам на этот вопрос, ибо не знаю, что такое "СС". Если это солнечная система, то с нашими ускорениями и скоростями Пионеру потребуется сотни лет, чтобы добраться до её пределов.
Есть взаимное движение, идущее в другом движении, но - в тяготении к одно-центровому вращению, что и приводит к образованию гравитации, образующей падение, силу тяжести, и удерживающей атмосферу у планет и плазму у звёзд.
Буковок много, а физического смысла нет. Странно Вы как-то пишете. Ничего понять невозможно.
А если не могут перемещаться то деформируются - диффузия металлов
Броуновская частица вовсе не металл, а цветочная пыльца. Но, при таких огромных ускорениях, с которыми броуновская частица мечется из стороны в сторону, деформировался бы от ударов даже и металл. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BdOQbkFUmjg
Броуновская частица вовсе не металл, а цветочная пыльца. Но, при таких огромных ускорениях, с которыми броуновская частица мечется из стороны в сторону, деформировался бы от ударов даже и металл.
Ну вы наверно знаете, что металл проще переломать чем сжать. И вы забываете , что всё в мире пульсирует и пыльца тоже - она тоже "резиновая" - потому и не деформируется , а отталкивается от окружающей среды
Не знаю, что Вы имеете ввиду , но:электрон-позитрон
протон-антипротон
нейтрон-антинейтрон
Вы просто посмотрите как их = анти-частицы, получают из положительной материи! И сколько они живут. Частицы просто заставляют вращаться в разных направлениях . При столкновении таких частиц их оболочки будут разрушаться с выделением энергии.
Вы просто посмотрите как их = анти-частицы, получают из положительной материи!И сколько они живут. Частицы просто заставляют вращаться в разных направлениях . При столкновении таких частиц их оболочки будут разрушаться с выделением энергии.
kjb777, Мне не надо смотреть я знаю из курса физики, и зачем повторять моё не ответив на своё
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Цитатаludpresniakova kjb777 Извините, а можете напомнить, как устроена частица ТМ. И ещё: по существующей версии у каждой элементарной частицы есть своя античастица – своего рода частица-двойник, обладающая той же массой, но зарядом противоположного знака (если частица заряда не имеет, то ее антипод несет противоположный спин). При столкновении частиц и античастиц происходит их взаимное уничтожение (аннигиляция) с выделением огромного количества энергии. Чаще всего конечным продуктом аннигиляции являются фотоны и пимезоны. А у Вас?!(мне всегда частицы более приемлемы,нейтрино Вы хорошо определили) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Извините , но я только это имела ввиду:В 1965 году американские физики получили на ускорителе первое антиядро, состоящее из антипротона и антинейтрона. В 1969 году советские физики также зарегистрировали на ускорителе ядра, состоящие из 2 антинейтронов и двух антипротонов. В 1995 году был впервые синтезирован атом антиводорода.Ну и то что написано выше. Всего лишь. А Ваши частицы ТМ,они атомарны или как, что это вообще?Потому что: Окружающий нас мир представляет собой материю, которая состоит из атомов. У каждого атома есть ядро. Это 99,9% его массы. Ядро формируется из положительно заряженных частиц протонов и нейтральных частиц, называемых нейтронами. Вокруг ядра вращаются электроны. Это отрицательно заряженные элементарные частицы. За счёт положительного заряда, ядра и удерживают электроны возле себя.А вот антивещество состоит из античастиц. То есть в нём всё наоборот. Это означает, что заряд ядра атома является отрицательным, а заряд вращающихся вокруг него частиц положительный. Поэтому атомное ядро состоит из антипротонов и антинейтронов, а вместо электронов присутствуют позитроны. Это тоже из курса физики.А ваши ТМ что они представляют?
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Понедельник, 15.10.2018, 11:07
...всё в мире пульсирует и пыльца тоже - она тоже "резиновая" - потому и не деформируется , а отталкивается от окружающей среды
Футбольный мяч тоже резиновый, но мы наблюдаем деформации в моменты удара по мячу. И заметьте наш "гений" из "гениев" говорил не о взаимодействии броуновской частицы с окружающей средой (это не его уровень), а именно об ударах молекул. Причём, о таких ударах, под воздействием которых эта частица меняла своё движение с огромным ускорением. А мы эту несуразицу с лёгкостью повторяем за нашим "гением". Ведь, он же "гений".
VIP3134, извините, что влезаю: Интенсивность Броуновского движения увеличивается с ростом температуры среды и с уменьшением её вязкости и размеров частиц. Последовательное объяснение Броуновского движения было дано А. Эйнштейном и М. Смолуховским в 1905-06 на основе молекулярно-кинетической теории. Согласно этой теории, молекулы жидкости или газа находятся в постоянном тепловом движении, причём импульсы различных молекул неодинаковы по величине и направлению. Если поверхность частицы, помещенной в такую среду, мала, как это имеет место для броуновской частицы, то удары, испытываемые частицей со стороны окружающих её молекул, не будут точно компенсироваться. Поэтому в результате "бомбардировки" молекулами броуновская частица приходит в беспорядочное движение, меняя величину и направление своей скорости примерно 10^14раз в сек. Но так как Броуновское движение объясняет случайные движения частицы действием случайных сил со стороны молекул и сил трения, то случайный характер силы означает, что её действие за интервал времени Т1 совершенно не зависит от действия за интервал Т2, если эти интервалы не перекрываются. Средняя за достаточно большое время сила равна нулю, и среднее смещение броуновской частицы также оказывается нулевым.
Влезайте, пожалуйста. Для этого мы здесь и находимся, чтобы слышать мнение друг друга. Правда, мы с Вами не всегда понимаем друг друга, но думаю, что скоро "притрёмся" и будем понимать друг друга с полуслова.
Цитатаludpresniakova ()
Поэтому в результате "бомбардировки" молекулами броуновская частица приходит в беспорядочное движение, меняя величину и направление своей скорости примерно 10^14 раз в сек.
Теперь давайте сделаем то, что не смогли сделать наш "гений" в паре с примерно таким же по интеллекту Смолуховским. Минимальный размер броуновской частицы примерно 10-5 м. При "ударе" она должна успеть сдвинуться хотя бы на свой размер (иначе мы не заметим её перемещения). Значит, чтобы пройти минимально принятое нами расстояние за 10-14 долю секунды, броуновская частица должна развить скорость не меньше 109 м/с. И это минимально возможная скорость. Отсюда не сложно (только не для нашего "гения") посчитать и ускорение броуновской частицы. Оно равно (не меньше) 1023 м/с2. Теперь посчитаем необходимую для этого случая силу. Предположим, что масса нашей броуновской частицы составляет минимально 10-7 кг. Тогда приложенная к броуновской частице сила "удара" должна составлять не менее 1016 ньютонов. Если бы наш "гений" (Эйнштейн) мог бы посчитать эту силу "удара", то сам бы и ужаснулся. Вывод: никаких ударов броуновская частица не испытывает. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BdOQbkFUmjg
Сообщение отредактировал VIP3134 - Вторник, 16.10.2018, 09:46
То есть в нём всё наоборот. Это означает, что заряд ядра атома является отрицательным, а заряд вращающихся вокруг него частиц положительный. Поэтому атомное ядро состоит из антипротонов и антинейтронов, а вместо электронов присутствуют позитроны. Это тоже из курса физики.
Это устаревший курс физики, не знакомый со структурой дипольного или восьмеричного соединения в его движении, где два крыла восьмёрки после поворота на 180 градусов изменяют свой "заряд", что есть в реальности направлением вращения.
Это устаревший курс физики, не знакомый со структурой дипольного или восьмеричного соединения в его движении, где два крыла восьмёрки после поворота на 180 градусов изменяют свой "заряд", что есть в реальности направлением вращения.
Этого, именно, в курсе физики нет , немного не в той последовательности составила верхний пост. Я имела ввиду антивещество .
Цитатаludpresniakova ()
.А вот антивещество состоит из античастиц. То есть в нём всё наоборот. Это означает, что заряд ядра атома является отрицательным, а заряд вращающихся вокруг него частиц положительный. Поэтому атомное ядро состоит из антипротонов и антинейтронов, а вместо электронов присутствуют позитроны.
В 2010 году физикам впервые удалось кратковременно поймать в «ловушку» атомы антивещества. Для этого учёные охлаждали облако, содержащее около 30 тысяч антипротонов до температуры минус 73,15 градуса Цельсия,и облако из 2-х миллионов позитронов до температуры минус 233,15 градуса Цельсия. Физики охлаждали антивещество в ловушке Пеннинга встроенной внутрь ловушки Иоффе-Питчарда. В общей сложности было поймано 38 атомов, которые удерживались 172 миллисекунды. В мае 2011 года результаты предыдущего эксперимента удалось значительно улучшить — на этот раз было поймано 309 антипротонов, которые удерживались 1000 секунд. Дальнейшие эксперименты по удержанию антивещества призваны показать наличие или отсутствие для антивещества эффекта антигравитации. И это Вы полагаете старый курс физики?Я если честно, даже не понимаю, как это вот Вашу цитату, которую я привела в этом посте соразмерить с тем что я писала о антивеществе. Это я ,наоборот, шагнула чуть вперёд и при чем тут Ваши приведённые повороты и развороты , если речь шла о антивеществе и его античастицах?Извините, но не буду вообще писать в этой теме , ну её , если честно, то пока неинтересно. Всем Привет! И
Сообщение отредактировал ludpresniakova - Понедельник, 15.10.2018, 23:52
при чем тут Ваши приведённые повороты и развороты , если речь шла о антивеществе и его античастицах?
При том, что
Цитатаludpresniakova ()
было поймано 309 антипротонов, которые удерживались 1000 секунд. Дальнейшие эксперименты по удержанию антивещества призваны показать наличие или отсутствие для антивещества эффекта антигравитации.
Антивещество не существует как таковое. Это перевёрнутое на 180 градусов вещество, которое в нашей полевой фазе пространства и в условиях гравитации может искусственно удерживаться лишь 1000 секунд.
Всё это доказывает полевую структуру пространства, а не глупость о взаимодействии масс.
Антивещество не существует как таковое. Это перевёрнутое на 180 градусов вещество, которое в нашей полевой фазе пространства и в условиях гравитации может искусственно удерживаться лишь 1000 секунд.Всё это доказывает полевую структуру пространства, а не глупость о взаимодействии масс.
Даже в некотором мизерном количестве хранится.И потом ,кто это глупо доказывает взаимодействие масс? Я , лично, даже и не пишу об этом.А про полевые структуры Вы не совсем всё знаете, если на то пошло.И не собираюсь доказывать.И если на то пошло,то первым образовавшимся атомом был Водород , не зря же он стоит у Дмитрия Ивановича Менделеева на первом месте и из чего состоит атом Водорода?! и что дальше было,хоть Вы там все поворачивайте, разворачивайте свои сферы, "вводите " диполи и прочее прочее....., а до Водорода у Дмитрия Ивановича был нулевой ряд, он поставил там как говорят Эфир,а вероятнее всего это были частицы ,которые не могли осознать "умники" которые удалили этот ряд,умом не вышли, поэтому и лепят все своё многие . А ещё вероятнее этот ряд образовали два потока энергии рождённые Трансцендентной Силой Творца и несли они частицы,положительное и отрицательное ,и причем информационные.У kjb777 довольно таки хорошо описано, но есть и упущения .Так! чегой то я!!! Всем всего Доброго! Крутите свои сферы и прочее, прочее...И всё равно материя нашей Вселенной состоит из трёх основных частиц:протонов, электронов,нейтронов, на соответствующих уровнях эти три основные частицы образуют соответствующие атомы .И хоть Водород имеет только один протон и один электрон и у него нет нейтрона, и если у него появится нейтрон , то это уже следующий шаг вверх,но для начала материи для нашей Вселенной было определено Творцом только два компонента.И никто не скажет как помогали Водороду те частицы из нулевого ряда Дмитрия Ивановича Менделеева(мир его памяти)хоть искрутитесь! И ещё , не всё надо определять через время,пространство и материю. А вот через что ещё , подумайте, и придёте к правильности .Всё в нашем мире является волновой формой или паттерном.Всё !включая и наши тела. И ещё,Планеты излучают с поверхности намного энергии ,чем получают от Солнца.Мать Земля, намного более сложная система , чем она воспринимается и она живая и она дышит.А вот к чему это я написала, подумайте!Всё!!!
Планеты излучают с поверхности намного энергии ,чем получают от Солнца.
И это верно. Это давно доказано, ибо Земля получает энергию не только от Солнца, но и от собственного поля, постоянно обмениваясь с ним энергией. Кстати, Солнце тоже обменивается энергией со своим полем.
И хоть Водород имеет только один протон и один электрон и у него нет нейтрона,
Это не так, что доказывают изотопы водорода и узловая теория атомного ядра. Нейтрон - это тот же протон, но на 2,5 электронные единицы более закрученный, чем надо в нашем пространстве, оттого и распадается через 16 минут.
Цитатаludpresniakova ()
поставил там как говорят Эфир,а вероятнее всего это были частицы ,которые не могли осознать "умники" которые удалили этот ряд,
Это инверсионный ряд полевого пространства, а не неких частиц некоего эфира.
И всё равно материя нашей Вселенной состоит из трёх основных частиц:протонов, электронов,нейтронов, на соответствующих уровнях эти три основные частицы образуют соответствующие атомы .
Нужна ещё и среда ТМ + СЭ удерживающая частицы "протонов, электронов,нейтронов" от распада.
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 17.10.2018, 12:28
.
, но:
